Lastensuojelun erinomaisessa suojassa ja turvassa, mutta kuitenkin lukematon määrä nuoria tälläkin hetkellä hatkassa, karkuteillä.
Jos nuori lähtisi kotoaan viikkojen reissulle, vanhempien päät olisi jo pölkyllä. Mutta kun on huostaanotettu ja sijoitettu, reissulla voi olla ihan niin kauan, kuin rahkeet riittää. Kenenkään ei pitäisi luulla, että huostaanotolla saadaan enempi keinoja tavoittaa, se on osoittautunut ihan silkaksi pee-puheeksi.
Jos nuori lähtisi kotoaan viikkojen reissulle, vanhempien päät olisi jo pölkyllä. Mutta kun on huostaanotettu ja sijoitettu, reissulla voi olla ihan niin kauan, kuin rahkeet riittää. Kenenkään ei pitäisi luulla, että huostaanotolla saadaan enempi keinoja tavoittaa, se on osoittautunut ihan silkaksi pee-puheeksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ai teilläkin on huostaanotossa vedottu tuohon, että "lapsen karatessa on paremmat keinot hänen löytämisekseen".
Puppupuhetta! Laittomia huostaanottovaatimuksia esittävät laitokset vain ovat perustelevinaan tuolla omia laittomuuksiaan.
Ja näihin törmäävät useimmiten perheet, joissa ei olisi lain mukaisia huostaanottoperusteita, mutta huosta tehdään laitoksen vaatimuksesta.
Näitä samoja "perusteita" esitetään sitten myös reilusti alle 10-vuotiaiden lasten kohdalla, jotka eivät ikinä ole liikkuneet vieraalla kaupunkialueella yksinään ilman vanhempia.
Tuollaiset paikat tietävät, että heillä kohdellaan lapsia ja nuoria niin kurjasti, että heiltä myös eniten karataan. Siitä nuo vaatimukset johtuvat.
HDL:ltä karanneiden nuorten etsintäkuulutukset eivät yleensä ehdi mediaan asti, koska heillä on sitä "laupeuden auttavaa työtä" niin paljon pitkin kaupunkia, että heidän partionsa kyllä nappaavat karkulaiset jo Helsingin alueella tuntomerkkien perusteella.
Ja jos lapsi ehtii kotiin asti, on ainakin HDL:llä vanhempien syy, että lapsi karkasi heidän hirveästä kohtelustaan ja kaikista lääkäreiden antamien ohjeiden laiminlyönneistään.
Heidän omat rikoksensakin lasta kohtaan ovat vanempien syytä. Tämä raudanluja logiikka on tuolla laitoksella vankkumaton, vuosikymmeniä kestänyt linjanveto, josta ei vahingossakaan luovuta.
Mielenkiintoisesti on miinustettu tätä avausta. Taitaa olla asialla sellainen, kuka ei tiedä mitään nuorten huostaanotettujen hatkareissuista, mutta koska vain arvelen, voisiko miinustajat kertoa, mikä tuossa avauksessa on miinustamisen paikka.
Näkökanta se on sekin, tiedän, mutta mistä vinkkelistä se on lähtöisin?Nimittäin, puhun täyttä asiaa, valitettavaa, mutta totta.
Sen takia karkulaiset eivät uskalla tullakaan kotiinsa, koska sieltä heitä ensimmäisenä haetaan. En tiedä, miten vanhempana jaksaisin suhtautua niissä kuulemissani tapauksissa, joissa nuori on karannut huonosta sijoituspaikasta, käy vain äkkiä tankkaamassa kotona ruokaa, rahaa ja vaatteita, ja vannottaa vanhempia olemaan tietämättömiä olin paikastaan. Varmaan asennoitumisen ratkaisisi se, missä lapsi olisi.
Mieltä lämmittää vieläkin se karkulaistarina, jossa kihloissa ollut nuori mies karkasi erittäin arveluttavan huostaanottonsa jälkeen morsiamensa luo ja onnistui välttämään vanginvartijansa täysi-ikäisyyteen asti.
Nuoremmalla veljellä ei ollut rohkeutta karata ja hänen kohtalonsa onkin sitten surullisempi.
Nämä hatkajutut ovat niitä, jotka pitäisi käsitellä puolueettomassa raadissa ja samalla koko huostaanoton perusteet juurta jaksain. Ei lapsi aina halua asettaa vanhempiakaan siihen ristiriitaan, että kertoisi edes heille oleskelupaikkaansa. Silloin vanhemmat voivat hyvällä omallatunnolla sanoa, että eivät tiedä.
Karkulaisissa on niitä, jotka
* tavoittelevat taivaan rantaa maalaamalla jotain käsittämätöntä vapautta, jossa eletään hedonistisesti kaikkien rajojen ja sääntöjen ulkopuolella, he eivät edes halua kotiinsa
* jotka lähtevät päähän pistosta vaikka jonkin riidan jälkeen, he ottavat yhteyden kotiin tai sitten ei
* jotka eivät haluaisi mitään muuta kuin päästä sijoituksesta takaisin omaan kotiinsa
Huonot sijaispaikat yrittävät leimata nämä kaikki vain nuoren uhmakkuudesta ja rajattomasta kasvatuksesta johtuviksi, ja kun karkulainen napataan, jatkuu turpaan-täysillä mentaliteetti laitoksessa tai perhekodissa.
Ja sitä varten nämä olisi saatava puolueettomien ryhmien arvioitaviksi, se olisi todellista lapsen kuulemista, että jyvät erottuisivat akanoista ja koteihinsa saataisiin ne, joiden huostaanotolla ei ole lain perustaa ja joiden kehitys jatkuisi paremmin kodin turvallisissa olosuhteissa.