Koska vuokra on vain vähän vastiketta isompi ja kaikki vuokranantajat uskovaisia mummoja, HEKA (Helsingin kaupungin asunnot) teki tänä vuonna voittoa 9 000 000 mummonmarkkaa.
Toki voittoa on tullut ennenkin, mutta ainemmin se on pystytty kätkemään, ettei verottaja pääse osingolle. Useiden vuokrakasarmiyhtiöiden yhdistämisen jälkeen tämä ei enää onnistunut ja veroja tuli maksettavaksi 350 000 €.
Näin uutisoi HS 27.12.2012
Lisäksi sama lehti kertoi, että jono vuokralääviin kasvaa entisestään. Tällä hetkellä kaupungin vuokraläävää jonottaa 27 000 ruokakuntaa, mutta lähiaikoina markkinoilta häviää 10 000 kommisteille tarkoitettua eli hintasäädeltyä vuokraläävää, kun 40 vuotta sitten rakennettujen vuokrakasarmien vuokrasääntely loppuu.
On hyvä palauttaa mieliin, että kerrostalorakentaminen oli kaikkein kiivainta 60-80 -luvuilla, huipun osuessa 70-luvulle. Joten taitaa olla aika paljon 40-vuotiaita taloja, joissa sääntely loppuu. Onneksi Helsingissä on satama-alueita, joiden veneiden alla on aina tilaa!
Toki voittoa on tullut ennenkin, mutta ainemmin se on pystytty kätkemään, ettei verottaja pääse osingolle. Useiden vuokrakasarmiyhtiöiden yhdistämisen jälkeen tämä ei enää onnistunut ja veroja tuli maksettavaksi 350 000 €.
Näin uutisoi HS 27.12.2012
Lisäksi sama lehti kertoi, että jono vuokralääviin kasvaa entisestään. Tällä hetkellä kaupungin vuokraläävää jonottaa 27 000 ruokakuntaa, mutta lähiaikoina markkinoilta häviää 10 000 kommisteille tarkoitettua eli hintasäädeltyä vuokraläävää, kun 40 vuotta sitten rakennettujen vuokrakasarmien vuokrasääntely loppuu.
On hyvä palauttaa mieliin, että kerrostalorakentaminen oli kaikkein kiivainta 60-80 -luvuilla, huipun osuessa 70-luvulle. Joten taitaa olla aika paljon 40-vuotiaita taloja, joissa sääntely loppuu. Onneksi Helsingissä on satama-alueita, joiden veneiden alla on aina tilaa!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei kiinnosta minua sillä minulla on iso kaupungin kaksio jossa vuokra on vain 11 euroa neliö. Yksityisellä vuokra olisi samalta alueelta noin 15 euroa neliö joten halpaa on. En maksa tuota halpaakaan vuokraa vaan sen maksaa yhteiskunta.
Yhteiskunta pitää huolen niistä jotka eivät siihen itse pysty,ketään ei pakkaseen ajeta.
Täällä ei asuta pelkästään ilmaiseksi, vaan samalla omaisuus karttuu hinnannousun myötä!(vastike korko lyhennys alle 11€/m2)
Yhteiskunnan vuokrallaolijat maksavat minun rikastumiseni.
Tämä on vieläpä ihan laillista.
Kaupungin saama voitto?
Vain puolet kaupungin vuokra-asunnoista asuvista on töissä.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/136188-vain-puolet-kaupungin-vuokra-asukkaista-toissa
Työnteko ei ole mukavaa, ei etenkään paskaduunien teko. Kuka tuonne pimeyteen viitsii lähteä kun voi mennä takaisin nukkumaan ja herätä kun on valoisaa.
Ei ihme, että kaupungit ei välitä rakentaa vuokra-asuntoja.
Kaupunkien vuokra-asunnot vetää roskaväkeä puoleensa.
Puhutaan huono-osaisuuden kasautumisesta ja syventymisestä kunnallisessa vuokra-asumisessa.
– Poliittisen korrektiuden nimissä ei saa peittää tai kieltää tosiasiaa.
– Alueelliset ja talokohtaiset vaihtelut ovat suuria. Huono-osaisuus on usein kasautunut yksittäisiin kortteleihin ja taloihin. Joissakin taloissa työssäkäynti voi olla jopa poikkeuksellista.
Ja kukapa sitä edes vuokra-asuntojen lähellä viitsisi asua.
Kaupunkien vuokra-asuntojen rakentamisen pitäisi lopettaa kokonaan.
"Työnteko ei ole mukavaa, ei etenkään paskaduunien teko"
On hyvä että työt säilyvät niitä tekeville, kukin kykyjensä mukaan.
"Ja kukapa sitä edes vuokra-asuntojen lähellä viitsisi asua.
Kaupunkien vuokra-asuntojen rakentamisen pitäisi lopettaa kokonaan."
Eipä tuo oikein onnistu sillä kaupungin asunnot pyritään laittamaan omistusasuntojen viereen. Ostat uuden oman, vuoden tai kahden kuluttua siihen viereen rakennetaan kaupungin vuokrakasarmi, ei naurata.
Yksi hyvä syy omakotitalon ostoon: Omakotitalojen alueilla ei asu vuokralaisia.
yksi 1000:sta saattaa olla, sen veran vähäistä tuo tarjonta. Tosin sen verran kallistakin ettei pesaukisilla ole varaa, eli tod.näk. ihan kunnon porukkaa. Palstan peruslurkki ei saisi edes 3kk takuuvuokraa kasaan, ainakaan pk-seudulla.
Minä asun ok-alueen keskellä alueen ainoassa vuokratalossa. Kaikki muut talot täällä on ok-taloja.
Miksi monikko? Viime vuosina Vantaalle on valmistunut tyyliin 100 kaupungin vuokraläävää ja Helsinkiin muutamia satoja per vuosi. Siis muutamista taloista per vuosi puhutaan.
Toki rakentamistavoitteet on tuhansia sossunelätinpyydyksiä vuodessa, mutta onneksi niistä ei ole pidetty kiinni.
Tuo voitto on pieni suhteutettuna siihen asuntobisneksen kokoon mistä tässä kyse on. Turha yrittää noilla iänikuisilla mummonmarkoiksi kääntelyillä asiaa suurennella, ei mummon markoiksi sovi suoraan muunnella inflaatiota huomioimatta. On vaan sattumalta päässyt näin positiivista vähän näyttämään, tuskin se nyt mitään realituottoa ainakaan on. Kaiken lisäksi kaupunki rakentaa tai hankkii näitä asuntoja valtion korkotukemilla varoilla ja verovaroillakin.
Tuo vain osoittaa sen ettei edes kaupunki harrasta hyväntekeväisyyttä. Kaukana ovat ajat vuokrasäännöstelystä. Tämän palstan lurkit ovat asuneet korkeintaan kotona tämän ollessa voimassa. Osa varmaan ei edes ollut syntynytkään, vaan roikkuivat isänsä kivespussissa.
Jos markkinavuokra on 15 euroa neliö ja minulla kaupungin asunnossa 11 euroa neliö niin kyllä se on "hyväntekeväisyyttä", kaupunki subventoi vuokrien hintoja.
Subventointia tai hyväntekeväisyyttä ... mitä kenellekin? Toiselle se on mahdollisuus kohtuuhintaiseen asumiseen pienemmälläkin palkalla ja jollekin se on auttava käsi joka pitää huolen kun itse ei pysty/kykene.