"Kaikkein poskettomimpia olivat Audi A5 Coupen mittaustulokset. Kun virallisen normin mukaan A5:n pitäisi selvitä kaupunkikulutusta simuloivasta lenkistä 7,4 litran satasen kulutuksella. TM mittasi normin mukaisella ajoneuvodynamometrikokeella kaupunkikulutukseksi 11,4 litraa. Eroa siis järkyttävät 4 litraa ja 54 prosenttia"
http://www.talouselama.fi/uutiset/tm mittasi huimin normikulutuksen ylitys 54 prosenttia 4 litraa mika auto/a2141452
http://www.talouselama.fi/uutiset/tm mittasi huimin normikulutuksen ylitys 54 prosenttia 4 litraa mika auto/a2141452
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hauskintahan tässä on se, että esim. oma mersuni vie kaupunkiajossa noin 10 l/ 100km, eli vähemmän kuin kyseinen audi ja joudun silti maksamaan enemmän ajoneuvoveroa vuodessa. Naurettavia lukuja nuo nykyiset päästömittaukset. Niin ja autoni on vuosimallia 1991.
sillä varmaa on ettei sinun autosi kulutuslukemaa ole mitattu samanlaisessa ajossa kuin mitä Tuulilasi-lehden käytössä olevien autojen.
Ihan sama missä oloissa mitataan, mutta eihän noilla testeillä ole mitään virkaa jos ne heittävät 50 %? Eikö tarkoitus kuitenkin olisi että todelliset päästöt saataisiin selville kun kerran maksut perustuvat siihen?
Oma mielipiteeni on se, että ajoneuvoverosta pitäisi luopua kokonaan. Polttoainevero kattaa verotustarpeen päästöjen/kulutuksen mukaan. Ihmisen aiheuttamilla päästöillä ei ole edes luotettavasti todettu olevan yhteyttä ilmastonmuutokseen. Koko autovero-järjestelmä perustuu ns. huuhaa ilmastonmuutokseen.
pienet ilmoitetut päästöt ovat autonostajan ilon ja säästön aihe.
Mitata voi niin monella tapaa. Saa nähdä koska autotehtaat haastavat nämä muut mittaajat oikeuteen?
Ei ole turhaa itkua vaan suurta kusetusta !
Ei ole ihme, että eurooppalaiset ovat niitä suurimpia kusettajia näissäkin kulutusmittaushuijauksissa, onhan kotikenttäetu puoli voittoa kun on on omat tuomarit !
Autotehtaitten taholta systemaattista huijausta, minkä tarkoitus on sumuttaa ostajia sekä kiertää veroja. Oikeastaan kyse on siis järjestelmällistä veropetoksesta.
Ihan hyvä asiahan tuo on, on käyttövoimavero pienempi,ja auton hinta matalampi. Ainut asia missä tulee haittaa niin bensapumpulla, mutta silti säästöä kun auto halvempi hankkia.
Varakkaat audistit kirjoittelee halpuudesta.........outoo....
Kaupunki kulutukset ovat mitä sattuu joka autossa, onko talvi,mikä rengastus, kuka käskee, ja niin edelleen, mutta joka tykkää pienestä kulutuksesta, niin tojon hypridi varis, ja vastaavat ovat hänelle. Audi taas on henkilölle joka haluaa laadukkaan, edustavan, ja imagoltaan hyvän auton joka maksaa mutta kyllä maistuukin.
Auttaa heti kun menet sinne huoltoon ja pyydät sitä Audispray:ta
Ei sillä pitäs olla mitään merkitystä jos tuon hintaluokan kulkuvälineen itelleen riesaksi pystyy hankkimaan.Aivan sama vaikka veis 15 litraa.