On se vaan kumma kuinka toimivan kamerasysteemin myynyttä yksityishenkilöä voidaan syyttää julkisesti nimeltä mainiten, uhkauksia ja valheita ladellen kun ostaja itse on katumapäälle tultuaan rikkonut kauppatavaran.
Ostajalle tuli selvästikin paniikki kun hädissään poistatti aloittamansa keskusteluketjun kun todisteet alkoivat kääntyä häntä itseään vastaan ja petosyritys kuivui surkeasti kokoon.
Ostajalle tuli selvästikin paniikki kun hädissään poistatti aloittamansa keskusteluketjun kun todisteet alkoivat kääntyä häntä itseään vastaan ja petosyritys kuivui surkeasti kokoon.
Vastaukset 17
Vanhimmat
näinhän sitä tosimies toimii, seisoo sanojensa takana (tai poistaa ne).
Anteeksipyyntö olisi ollut varmaan aivan liian nöyryyttävää vaikkakin ainoastaan asianmukaista.
Autokin voi olla "toimiva" jos se kulkee eteenpäin. Mutta kuitenkin kytkin luistaa kun rasvattu, josta aiheutuu muita ongelmia myös teknisellä tasolla. Eli silloin on kyse viallisesta tuotteesta jos se kaupataan ehjänä.
Ilmoitus saattoi olla jonkun muunkin henkilön toimesta poistetuksi ilmoitettu. Mutta paikalla olleena voisin sanoa että kahden kameran kohdalla kuva oli terävä, kahden muun kohdalla oli kohinaa ja häiriöitä. Etäisyyden ollessa tukiaseman ja kameran välillä alle 1 metri.
Kehotin laitteita testattavaksi niin että etäisyyttä on vähintään 7 metriä, ja katsomaan miten siinä kohtaa kuvan käy. Ehdotukselle viitattiin kintaalla, tämä ihan siksi kun ostaja oli sijoittanut kameroita erietäisyyksille ja kuvaa ei ollut enää tullutkaan kahdelta kameralta, vaan se oli ollut epäselvää ja katkonaista häiriön peittämää sotkua.
Korostan että en ole sivullisena laitteistoon tutustunut enemmälti, paitsi että päälisinpuolin katsellut tukiasemaa. tukiaseman pohjaruuveja oli aukaistu ja yksi 4 antennin ryhmässä oleva antennin runko oli poikki, tai pettänyt saranastaan.
Eli onko laite ollut 100% kunnossa, oma käsitykseni asiaan on että jotain ongelmaa tuotteessa on ollut mahdollisesti.
Oma käsitykseni ehjä tarkoittaa sitä että tuote on virheetön teknisessä mielessä ja mekaanisessa mielessä. jos on virheitä tai toiminnassa esiintulevia ongelmia voi laitetta pitää viallisena.
Myyjä viimeksi tänään perui oman myymänsä tuotteen, kun ostaja perusteli tuotteen sopimattomuutta henkilökohtaiseen käyttöönsä soveltumattomaksi.
Tuote oli teknisesti ja mekaanisesti täysin kunnossa, kuitenkin myyjä suostui perumaan kaupan ilman ongelmia, ja kaupanteosta on aikaa n 2 viikkoa.
Vaikka tuollaisessa seikassa kun soveltuvuus henkilökohtaiseen käyttöön ei ole mitään laillista perustetta perua kauppaa, myyjä teki sen kaikesta huolimatta.
Tämä kertoo jo myyjän/ ostajan periaatteista, jos tuotetta on availtu ja peukaloitu, korjattu tai yritetty tehdä muutoksia, niin myyntipuheessa tollaiset asiat pitäisi tuoda esille eikä jättää niitä kaupanteon jälkeiseen kinastelun aiheeksi.
Henkilökohtaisesti jäi se maku että laite ei ollut 100% kaikinpuolin, ja tietooni on tullut sekin että antennivirityksiä tehnyt henkilö on sulatellut juotellessaan sisuksia siten että jokin pintaliitoskomponentti oli pystyssä, minkä pitäisi olla kahdesta pisteestä kiinni emolevyssään. Tämä on ilmeisesti se mikä aiheuttaa häiriöitä kuvassa ja pitkällä matkalla ei enää toimisi ollenkaan tai huonosti. lähietäisyydelle langattomissa laitteissa riittää potku vaikka ilman antennia, mutta pitkille etäisyyksille ei enää tehot riitä.
Enempää asiaa kantaa ottamatta jätän kommentoinnin tähän.
Auton luistava kytkin ilmenee koeajossa ja ostajalla on mahdollisuus perääntyä kaupoista mikäli auto ei vastaa hänen vaatimuksiaan.
Kamerajärjestelmä testattiin ennen ostopäätöksen tekemistä, joten voimme tehdä johtopäätöksen että ostaja maksoi kauppahinnan vasta todettuaan laitteiston toimivaksi. Kukapa hölmö nyt viallista ja rikkinäistä laitetta ostaisi? Ei kukaan.
Eli puheet rikkinäisestä laitteistosta voidaan haudata silkkana valheena ja huiputuksena, jolla. yritetään petoksen keinoin saada kauppaa peruttua.
Ei se aina ilmene koeajossa, piileviä vikoja on vaikka kuin. Ja jos auto ei ole entuudestaan tuttu, ei ehkä uuden auton tuntuman perusteella tunnista heti kytkimen luistoa.
Ostajan näkökulmasta kameraa ei ole testattu ostajan ollessa paikalla, vaan ostaja on luottanut siihen mitä sanotaan. Vain idiootti jankkaa asiasta ja johdattaa sitä harhaan. Varmaan ostaja sen tulee tänne kertomaan vielä, mitä muistan aikaisemmasta viestiketjusta, niin ostaja nimenomaa taisi puhua että sitä ei ole ostohetkellä testattu vaan se perustuu luottamukseen.
"Ei se aina ilmene koeajossa, piileviä vikoja on vaikka kuin. Ja jos auto ei ole entuudestaan tuttu, ei ehkä uuden auton tuntuman perusteella tunnista heti kytkimen luistoa."
Seli seli. Jos kriittinen ostaja ei tunnista kytkimen luistoa koeajossa, silloin on todennäköistä ettei kytkin luista. Toisekseen auton voi viedä kuntotarkastukseen tai kaupan tekoon voi ottaa mukaan mekaanikon, joka tarkistaa kauppatavaran ennen kauppahinnan suorittamista.
Jos ostaja ostaa laitteen testaamatta vaikka "ystävät" ovatkin ilmoittaneet havaitsemistaan vioista ja puutteista niin silloin ei voi syyttää kuin ainoastaan itseään.
Todellisuudessa mitään kaupantekoa estäviä vikoja ja puutteita ei havaittu kuin vasta sitten kun ostaja tuli katumapäälle. Tuo on läpinäkyvä ja surkea huijaus, jollaisia näkee oikeussaleissa melkein joka päivä.
Just eli jos heti ei vikaa tunnista, niin vikaa ei ole vai just joo, noinhan se menee. Käytössä, käyttöönotossa ne viat tulee esille. Ekan käyttökokemuksien aikana eli ostopäivästä muutama päivä niin viat tulee esille. Kuten ostamassani autossa, vikaa tuli esille viikon perästä ja jarrusatula meni myyjän piikkiin. ei se heti tullut esille että jarrusatula on jumissa ja palat laahaa levyn pintaa.
Jos vikaa ei todistettavasti ole myyntihetkellä ja se ilmenee vasta kun osaamaton ostaja sorkkii laitteet epäkuntoon niin silloin se kyllä on ostajan oma murhe, eikä myyjällä ole siihen minkänlaista osaa eikä arpaa.
Eikös sulle selkeesti ole kerrottu mitä olet kirjoittanut sähköpostiin. Eli myyjä tunnusti että on sormeillut laitetta ennen myyntiin laittamista. Seuraavaksi ne kirjeet tulee julki jos ei ala mennä jakeluun. jos ei vielä silloinkaan niin tulkeehan käymään niin katsotaan oikeen yhdessä miten ne sähköpostit kertoilee ja kuka niitä lähetti.
Todistettavasti toimivan laitteen olette HUIJARIT osaamattomuuttanne särkeneet kun tulitte katumapäälle. HÄVETKÄÄ! SIAT!
Huijarit ja lurjukset. Persun PERRRKELEET!!!
kyllä tekee osuma sulle kipeää, viestit lukeneena voin sanoa että valheella ei ole rajoja suhteesi.
Todisteet kiistatta osoittavat laitteen olleen myyntihetkellä ehjä ja toimintakuntoinen.
Valheellisen ja petollisen ostajan huijausyritys kuivui kokoon kuin kervisen oikeustaistelu ja lopulta käteen tulee jäämään vain oikeudenkäyntikulut maksettavaksi.
Esitä ne todisteet äläkä jauha, noniin anna tulla niiden todisteiden nyt pöytään.
Sinä se oletkin joka päivystää koko palstaa yöt ja päivät ja jankuttaa milloin persuista milloin mistäkin ja terrorisoi kaikkia puheenaiheita, helvetti että olet kipeä äijänkäppänä.
Todisteet toimitetaan sitten aikanaan virkavallalle jos/kun mikäli tarve sitä vaatii.
Pidä sinä huijari-roisto siis vaan turpasi kiinni, äläkä yhtään yritä komennella siellä.
PS. Vituttaako kun hyvä huijaus meni pieleen? Heh heh :D
menihän se pieleen kun joutu rahat antaa takas ostajalle
J.T. jo kiitettävästi omallakin nimellään täällä sählännyt