Nyt se taas alkoi nuo lumet siirtymään toisten pihoille ja omakotitaloje portille.Kaikki asukkaat eivät vaan usko että lumien on mahduttava omalle tontille.Mikähän tähän neuvoksi?
Lumi ja tumityöt
lumi ukko
19848
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
lumesta on sun tontilla ?
Niih, mie kuuleps ainaki linkovan nuo lmuet kaik kunnan/naapurien
maille.
-Haittax se?
Naapur vähä ilmeilee, mut ku mie oon täll'i ise järkäle nii
eip haittaa
-Heivaan kukkakepin kans hankee..
Jos ei haittaa että naapurin lumet on aurattu minun tontille, niin miksi meidän lumien ei anneta olla sitten siellä naapurissa.Eikös jokainen pidä omat lumensa omalla tontillansa Se on semmonen juttu kun kaikki perseaukiset saavat rakentaa ok-taloja pienille tonteille niin ei ole rahaa vietättää niitä lumia lumenkaato paikoille niin.
rakennuslupakuvissa tulisi olla paikka lumille? keski-uudellamaalla ei ainakaan lunta ole tullut niin paljoa, ettei mahtuisi helposti omalle tontille. Tosiin Meillä asia otettiin huomioon pihasuunnitelmassa.
aina lingota katolle. Nykyiset rakennemääräykset kestävät kolmen-neljän metrin nietoksen katolla.
Puutarhasadettimeen ajaa paineella glykolia. Loppuu lumimurheet, tulee ns. kesäkeli.
Naapurin meni auttamaan toista ja alkoi työntää sieltä katolta kadulle tippuneita lumia meidän puolellamme tietä olevalle piennaralueelle. Siinä on hyvin matala oja, lähinnä viitteellinen, ja keväisin ja syksyisin vesi seisoo siinä, koska ei ole juuri mitään kallistumaa. Piennar ei tietenkään kuulu tonttiin, mutta siinä on jo ihan riittävä lumikuorma, koska aurat työntävät siihen suuren osan koko kadun lumista. Kas kun talomme on viimeisenä ennen puistoaluetta. Jalkakäytävää ei ole ollenkaan.
Näin kai saa tehdä, mutta onko se oikein? Aiheuttaa vahinkoa toiselle, kun lumimäärä lisääntyy ja vesi jää entistä pahemmin seisomaan toisen tontille keväällä. Jos nyt kevät ikinä tulee... Kun tontii on muutenkin korkean rinteen alareunassa ja kaikki sade- ja lumensulamisvedet tulevat tontillemme. Kaupunki ei ole ojittanut omia alueitaan.
Siis naapurin katolta tippuneet lumet työnnettiin kadun yli meidän puolelle.
Lumethan pitäisi pitää omalla tontilla, eli jos tarkkoja ollaan niin ei saisi työnnellä pihasta pois.
Taas jos ne lumet on tippunut katolta suoraan oman alueen ulkopuolelle niin sitten lumiesteitä laittamaan katolle.
Juu, lumet katolta oli tippuneet heidän oman alueensa ulkopuolelle, kadulle siis. Ja naapuri työnteli niitä kadun toiselle puolelle, siis meidän puolellemme, pensasaidan juureen pientareelle. Siinä on jo ennestään korkeat lumivallit.
Ei kai tuo laitonta ole, mutta ei kyllä kovin ystävällistä naapuria kohtaan, kun siinä sitten lumet ja vedet seisovat tontin alareunassa eivätkä mene mihinkään. Siinä sitten koko tontti likoaa vesilätäkkönä.
Näin Loimaalla:
http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/192434.html
"Lunta on satanut tänä talvena niin paljon, että pahimmillaan asukkaat ovat ryhtyneet lastaamaan sitä kadunvarteen ja jopa ilman lupaa naapurin tontille. Näin ei kuitenkaan saa tehdä.
– Asiahan on esimerkiksi omakotialueella harvinaisen selvä: omalle tontille taivaalta leijuva lumi pitää saada mahtumaan oman tontin sisälle ja jos lumi ei enää kunnolla mahdu tontille, niin sitten se täytyy kuskata lumenkaatopaikalle eikä suinkaan missään nimessä naapurin puolelle ainakaan ilman lupaa eikä kadunvarteen, joka on varattu katualueen auraslumille, Loimaan kaupungin katurakennusmestarin tehtäviä hoitava puutarhuri Jarmo Parikka selvittää."
Sadevedet ja lumiensulavedet eli niinsanotut hulevedet ei saa valua naapurin tontille ja jos valuvat niin niistä voi periä rahallisen korvauksen. Kaikki vedet on johdettava ojiin tai omalle tonyille.
Älkää hyvät ihmiset ruvetko siirtämään lumianne naapurin vaivoiksi.
Ainoastaan kunnalla on siihen oikeus.
Kun kunta auraa lumet tieltä jalkaytävälle, niin lumi muuttuu tontinomistajan lumeksi!
ja kunta auraa vain tien toisella puolella olevalle tontille, vastapäinen sen kun nauraa,,,,
"- - - omalle tontille taivaalta leijuva lumi pitää saada mahtumaan oman tontin sisälle ja jos lumi ei enää kunnolla mahdu tontille, niin sitten se täytyy kuskata lumenkaatopaikalle eikä suinkaan missään nimessä naapurin puolelle ainakaan ilman lupaa eikä kadunvarteen, joka on varattu katualueen auraslumille."
Näin siis Loimaalla. Mitenköhän Helsingissä?
Kai omalle katolle leijuva lumi on omalla tontilla vai kuinka? Jos sitä työntää naapurin puolella olevalle pientareelle, kadunvarteen siis, onko oikein?
Osaisko joku tehdä kansalaisaloitteen/laki ehdotuksen. Että auraajat eivät saisi tukkia liittymiä omakotitaloihin. Heillä on kuitenkin aurat ja traktorit peräkärryt lumitöitä varten. Ja se lumimäärä, mitä liittymien tukkeeksi jätetään, mahtuu varmasti sinne penkoille.. jos ei niin ajakoon traktorilla ja käryllä puolivälissä talvea pois. Ja että tuo tontin vieressä kulkevan jalkakäytävän hoito kuuluisi niin ikään niille auraajille.
Katualue on sidoksissa sitä reunustaviin tontteihin.
Voitaisiinhan palata ajassa takaisinpäin jolloin koko katu kuului kiinteistöille.
Jos tonttiliitymän hoito on jo niin vaikeaa?
Puhumatta muutaman metrin jalkakäytävästä. Mistäköhän tuo johtuu ?
Ennen vanhaanhan katu meni keskeltä puoliksi ja jokainen sai huolehtia omasta osuudestaan. Koska homma ei oikein toiminut niin siiryttiin tänhän "viranpuolesta" hoitamiseen. Nyt sekään ei näköjään kelpaa.
Ei kunta voi alkaa askartelemaan jonkun aurausvallin kanssa. Ja onhan kaikilla tonttia ostaessa ollut tiedossa myös sen velvoitteet ?!
Nykytilanteessakin joutuu kolaamaan koko kadun jos haluaa välttyä auran tekemän kivikovan vallin poiskolaamiselta jalkakäytävältä. Eli jos kolaat koko kadun puhtaaksi ennen ajoradan aurausta, niin pääset paljon helpommalla kun odottelet, että ajoradalta auratut lumet tiivistetään auralla jalkakäytävälle.
Oman liittymän kolaaminen ei ole mikään ongelma, mutta se on minusta väärin, että ok-asuja joutuu puhdistamaan tonttinsa edustalla olevan yleisen jalkakäytävän. Useimmiten siitä jalkakäytävästä ei ole muutenkaan mitään muuta kuin haittaa. Sitä käyttävät pääasiassa muut kuin itse. Lisäksi tämä muu porukka heittelee roskia ja antaa koiriensa paskoa jalkakäytävälle, jotka nekin jää tontinomistajan poiskorjattavaksi.
Olen päättänyt keväällä myydä omakotitalon ja muuttaa naapurikuntaan.
No meillä ainakin kaupunki hoiti jalkakäytävän tonttia ostettaessa, mutta sitten jalkakäytävien hoito sysättiin tontinomistajille yht'äkkiä, kuulemma säästösyistä.
Sen jälkeen puolet tontinomistajista ovat jättäneet jalkakäytävän hoidon kokonaan ja toinen puoli heittelee lunta edes takaisin kunnan auran kanssa... Näin on ollut talvesta toisen ja niin tulee näköjään olemaankin.
Tien hoito pitää olla kokonaan yhden toimijan käsissä, muuten se ei yksinkertaisesti toimi!
Kenen etu on esimerkiksi se, että yöllä aura auraa lumet jalkakäytvälle ja aamulla tontinomistaja palauttaa lumet taas ajoradalle? - Jos sama aura auraisi koko tiealueen, niin jalkakäytävät olisivat edes joskus kuljettavassa kunnossa.
Lumi on aina sen omaa, kenen puolella se on.
Heti kun aura auraa lumet jalkakäytävälle, niin lumi vaihtaa omistajaa ja on tontinomistajan lunta.
... me vaan annetaan kaupungille vastalahjoja.
TYHMÄ LAKI!