Nightwishin yhtiö Scene Nation Oy teki Kauppalehden uutisen mukaan 3,2 miljoonan euron liikevaihdolla 1,2 miljoonaa euroa voittoa, tilikausi 01.08.2011 - 31.07.2012. Lisäksi Kauppalehti kertoo, että vuosien mittaan Scene Nation Oy on tehnyt voittoa yhteensä 6,8 miljoonaan euroa ja maksanut osinkoja omistajilleen yhteensä 2,4 miljoonaa euroa, jolloin yhtiöön on kertynyt 4,4 miljoonaa euroa jakokelpoisia voittovaroja.
Olen iloinen bändin puolesta ja myös siitä, että bändin kotikunta ja Suomen valtio ovat saaneet veroina hyvät osuudet voittovaroista. Olisipa meillä Suomessa enemmän näitä hyvin menestyviä musiikin vientiyrityksiä.
http://www.kauppalehti.fi/omayritys/nightwish takoi miljoonatuloksen/201212329209
Olen iloinen bändin puolesta ja myös siitä, että bändin kotikunta ja Suomen valtio ovat saaneet veroina hyvät osuudet voittovaroista. Olisipa meillä Suomessa enemmän näitä hyvin menestyviä musiikin vientiyrityksiä.
http://www.kauppalehti.fi/omayritys/nightwish takoi miljoonatuloksen/201212329209
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun on valmis kulkemaan läpi helvetin visionsa puolesta, menestys tulee väistämättömästi. Joku viisas on näin lausunut.
Koska olen Nightwish-fani aion pitää huolen siitä että tulevana tilikautena lukemat pysyvät edelleen plussalla (elokuvan flopista huolimatta), siksi menen huomenna alkoon ja tilaan 6 pulloa Imaginaerum-viiniä.. lisäää.. ja sitten lisääää!!!
Kannatan ajatustasi toiminnan tukemiseen myös jatkossakin.
7400 katsojaa leffalle, jota pyörittiin 71 salin toimesta yli 5 viikkoa vuoden 2012 lopussa.
Vuoden 2013 alussa leffalle ei sitten enää merkitäkkään virallisia tilastoja, koska viikottaisia katsojia on niin vähän (tai ei enää ollenkaan).
Yli 400 000 euroja siihen paloi sitten veronmaksajien rahoja. JOITA EI KOSKAAN SAADA TAKAISIN.
Voisi kuvitella, että kaupallisen yhtiön kautta toimivan yhtyeen bisneksiä ei tarvitsisi näin tippaakaan tukea.
----- nimimerkille.
Korjataanpa ensin virheet. Suomen elokuvasäätiö, joka tuki Imaginaerumia, saa rahoituksensa rahapelien voittovaroista, ei verovaroista. Tässä on iso periaatteellinen ero, verojen maksaminen on pakollista mutta rahapelien pelaaminen ei ole. Jokainen rahapelejä pelaava antaa epäsuorasti tukensa voittovarojen käytölle. Lehdet mainitsevat avustuksen suuruudeksi 400 000 euroa (tai jonkin verran alle), summa ei ollut euroina yli 400 000, dollareina kylläkin oli. Elokuvasäätiön ensisijainen kriteeri avustuksen antamisessa on hankkeen taiteellinen taso, ei esim. hakijoiden yhtiön varakkuus tai arvailut siitä, tuleeko elokuvasta kassamagneetti.
Kanadan valtio myönsi enemmän kuin 400 000 euron edestä tuotantotukea hankkeelle verohelpotusten muodossa.
Yhteiskuntamme tukee tieteitä, taiteita, erilaisten innovaatioiden kehittämistä. Suuryhtiöt kuten esim. Nokia ovat saaneet vuosien mittaan hyvin paljon rahallista tukea kehitystoimintaansa, vaikka niillä periaatteessa olisi ollut omaakin rahaa. Osassa tapauksista yhteiskunnan myöntämää tukea ei saada takaisin verotuksen kautta, mutta se ei ole syy karhuta tukea takaisin tai lakata myöntämästä uusia tukia lupaaville hankkeille.
Tässä vaiheessa ei tiedetä, minkä verran Elokuvasäätiön tuesta palautuu tulevien vuosien aikana yhteiskunnalle verojen muodossa. Ei tiedetä, minkä verran elokuvaa näytetään ulkomailla, minkä verran myydään DVD:tä ja elokuvaan liittyviä oheistuotteita.
Ei myöskään voi tietää tässä vaiheessa, millaisia seurannaisvaikutuksia elokuvalla on. Stobe Harjulla näkyy ainakin olevan kysyntää, hänhän oli jokunen aika sitten USA:ssa tekemässä roolivalinnat uutta hanketta varten.