...voidaanko lapsi huostaanottaa sen tähden että minulla muutto kestänyt..kun sossusta sanottiin että pitäs tehdä muutto nopeesti ku lapsen kannalta huono jos kestää..
nyt huolettaa..
xchjj
13165
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sosiaali- ja terveysministeriö.Huostaanotto
Jos kasvuolot tai lapsi itse vaarantavat vakavasti lapsen terveyttä tai kehitystä, eivätkä avohuollon tukitoimet ole sopivia, mahdollisia tai riittäviä, lapsi on otettava huostaan. Huostaanotto voidaan kuitenkin toteuttaa vain, jos sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista.
Ennen lapsen sijoittamista kodin ulkopuolelle on selvitettävä lapselle läheisten henkilöiden mahdollisuudet ottaa lapsi luokseen asumaan tai muutoin osallistua lapsen tukemiseen.
Kuka huostaanotosta päättää?
Huostaanoton valmistelee kunnan lastensuojelun sosiaalityöntekijä. Päätöksen huostaanotosta tekee kunnan sosiaalihuollon johtava viranhaltija tai hänen määräämänsä muu viranhaltija.
Kun lapsen huoltaja tai 12 vuotta täyttänyt lapsi itse vastustaa huostaanottoa, hallinto-oikeus ratkaisee huostaanottoasian.
Huostaanoton lopettamisesta tehdään päätös, kun sijaishuollon tarvetta ei enää ole ja lopettaminen ei ole selvästi vastoin lapsen etua.
Huostassapito lakkaa viimeistään, kun nuori täyttää 18 vuotta.
Kiireellinen sijoitus
Välittömässä vaarassa oleva lapsi voidaan sijoittaa kiireellisesti.
Kiireellinen sijoitus on väliaikaisratkaisu, ja se lopetetaan, kun sille ei enää ole perusteita. Kiireellinen sijoitus voi päättyä myös päätökseen huostaanotosta. Päätöksen kiireellisestä sijoituksesta ja sen lopettamisesta tekee sosiaalityöntekijä.
2012-01-02 15:30:38.441
-----------
Juu, kyllä voidaan ja pitääkin, jos elämänhallintasi on siinä kunnossa, että asut muuttolaatikoiden keskellä lapsinesi kuukausia.
Aivan järjetön syy huostaanotolle. Siis ei muutto voi olla huostaanoton syy !
Lastensuojeluhan voisi järjestää paikalle kodinhoitajia vaikka kaksi kappaletta ja puratte muuttokuorman yhdessä.
Tämän jälkeen muutosta aiheutuva "elämänhallinnan " ongelma on korjaantunut.
Muistaakseni avaaja kyseli tätä jo ajat sitten. Kauankohan tuo muutto on jo kestänyt?
Vastausta tosin lienee turha odottaa.
Amm.kasvattaja sanoi että tuo kysymys on esitetty täällä joa aiemmin. Odotellaan tuleeko tähän mitään jatkokysymyksiä. Koska NYT täällä liikkuu joku tai jotkut ihan typerältä suunnalta ja tuo ap voi olla siis huvikseen heitetty, mihin on kiva keksiä huvittavia ja höpöhauskoja vastauksia.
Riippuu siitä mitä tarkoitat. Aiotko muuttaa toiseen kaupunkiin tai asuntoon ja muutto on pelkkä aikomus? Vai oletko konkreettisesti siirtymässä asunnosta toiseen? Elätkö muuttolaatikoiden keskellä? Onko niitä kaksi, kaksikymmentä vai sata?
Ja miksi muutto on kestänyt?
Mitäs lapselle kuuluu? Missä hänen tavaransa ovat? Onko hänellä koti? Onko hänellä pysyvät rutiinit?
Eiköhän lapsella koti liene, jos ovat jääneet kahden asunnon loukkuun :D
"Onko hänellä pysyvät rutiinit?"
Miten monen minuutin tarkkuudella? Vai pitäisikö olla sekunnin tarkkuudella? Yleensä esim. perheiden ruoka-ajat vaihtelevat vähintään 15-60 minuutin tarkkuudella, joskus toimitaan aikaisemmin, joskus myöhemmin.
Meillä rutiinit olivat aina 10 min tarkkuudella. Lapsi sai läheisyyttä, hellyyttä, ohjausta, tukea ja läsnä oloa paljon enemmän kuin tavallinen lapsi, oli rajat ja rakkautta, ja silti huostaanotto tehtiin. Laiton sellainen, mutta kuitenkin.
Eivät nuo kysymykset, niihin vastaaminen tai vastaamatta jättäminen todista tapauksesta yhtään mitään.
Näitä saman tyyppisiä minimalistisia avauksia näyttää ajoittain ilmestyvän tänne. Avaaja esittää suppeasti jonkin kysymyksen tai ongelman ja ei aiheeseen sitten enää palaa.
Oletetaan, että vaikkapa minä esitän kysymyksen: "Miksi kaaduin tänään pihalla?" Siltä pohjalta ei vielä pitkälle potkita.
Silloin kysyjä haluaa rajata keskustelun vain tuohon yhteen tilanteeseen, onko sitä nyt niin mahdoton tajuta?
Jos kaaduit pihalla, et varonut jäätikköä tai sinulla oli väärät kengät tuolle kelille.
Tietysti on mahdollista, että paikalla on tyyppejä, joita ärsyttää suunnattomasti tuollainen kysymys huostaanottopalstalla. He toivoisivat, että kertoja lavertelisi laajasti päihteiden käytöstään, itkisi lastensa perään, kuvailisi rankkoja katumusharjoituksiaan, miten hän pukeutui säkkiin ja heitti tuhkaa päänsä päälle raamatulliseen tyyliin. Ja lopuksi hän tuskaa voihkien voisi arvuutella, milloin saa lapsensa takaisin, saako, vai pitääkö heistä nyt luopua lopullisesti.
Siis syy kaatumiseesi oli se, että olit kännissä, mikä kirous on vaivannut teitä sukututkimuksen mukaan jo oikeastaan viidenteentoista sukupolveen asti ja jos Aabrahamista ja Iisakista lasketaan, niin vieläkin kauemmin.
TÄLLAISTA tänne tulevat ulkopuoliset odottavat ja kun sitä ei tule, haukutaan kirjoittajat trolleiksi, osatotuuden puhujiksi ja että he "eivät näe asioita ulkopuolisen silmin".
Tänne eivät eräiden mielestä saisi ollenkaan kirjoittaa ne, jotka tietävät (sossut mukaan lukien) että heidän perheessään ei ole päihde-, eikä väkivaltakirousta, eikä mitään muutakaan lain mukaista syystä huostaanotolle.
Näkeehän täällä jatkuvasti sellaisiakin tilanteita, että sossu ei ole nähnyt huostaan ottoon syytä, mutta sinä näet. Merkillistä, eikö?
Edelliselle.
Miksi alat raivota? Ota rauhallisesti.
Jatketaan ajatusleikkiä. Jos se kaatunut henkilö on sinulle vieras, et tiedä hänestä mitään. Et tiedä hänen ikäänsä, mahdollisia ongelmiaan tai muita asiaan vaikuttaneita tekijöitä. Et tiedä edes sitä, oliko valoisaa vai pimeää tai paljonko kello oli. Et tiedä sitä, oliko paikalla muita tilanteeseen vaikuttaneita.
Kun nyt sitten pohdimme avausta, moni asia JÄÄ kieltämättä epäselväksi. Emme tiedä lapsen ikää tai sitä, onko muutto kauas vaiko lähelle. Emme tiedä sitä, kauanko muuttaminen on kestänyt tai sitä, miksi muuton venymistä pidetään huonona asiana. Meillä ei ole aavistustakaan siitä, onko kyseessä esim. ns. kahden asunnon loukku vaiko muu tilanne.
Oletukseni on vahvasti se, että avaaja ei varsinaisesti pyri keskustelemaan asiasta. Tällaisia avauksia on aiemminkin tänne tupsahdellut ja mihinkään mikään niistä ei ole johtanut. Muutama vastaus on tullut avauksiin, mutta edes avaajaa ei ole lisäkommentointi kiinnostanut. Eräässä ketjussa kyllä taisin jonkinlaisen puolihumoristisen heiton kommentiksi saada pyydettyäni lisätietoa.
"Näkeehän täällä jatkuvasti sellaisiakin tilanteita, että sossu ei ole nähnyt huostaan ottoon syytä, mutta sinä näet. Merkillistä, eikö?"
Kieltämättä merkillistä, koska minä en huostaanottopäätöksiä tee missään - siis EN täälläkään.
Ai se on sinusta itsestäsikin merkillistä, että kun vanhempi kertoo huostaan oton tapahtuneen kouluongelmien takia (tiedän tapauksen), niin sinä selität, että "kouluongelmien takia ei tehdä huostaan ottoja, vaan taustalla on suuri ongelmavyyhti kotona".
Ei tässä kukaan väittänytkään sinun tekevän huostapäätöstä, älä nyt hulluja puhu, vaan näethän itsekin sen, että sinä olet aina paremmin tietävinäsi toisten asiat.
Ja edelleen sinulta voi kysyä:
"Miksi ihmeessä sinun yhdestäkään asiasta pitäisi tietää enemmän kuin kysyjä on siitä halukas kertomaan?"
Kai nyt kysyjäkin tajuaa, että vastaukset saa vain kysymyksen perusteella ja hän on ilmeisesti siihen tyytyväinen.
Kyllä täällä jotkut ovat juurta jaksain vääntäneet sinulle laajasti tapauksestaan ja kun vihdoin USKOT asioiden todellisen tilan, siitä tulee vain pientä mutinaa enää asiasta, vaikka alkujaan hyökkäsit hirveällä palolla tenttaamaan osatotuuksien kertojalta lisävalaistusta asiaan.
HUOM! En minä raivoa. En ole suuttunut tai kiihtyneessä mielentilassa millään tavalla. Siinä taas yksi osoitus siitä, miten epäonnistuneita päätelmiä teet toisten kirjoituksista.
Ja lisä-HUOM: En mene siihen halpaan, että alkaisin loputonta, mihinkään johtamatonta kinastelua kanssasi. Hauku sitten trolliksi tai ihan mitä tahansa, mutta kanssasi ei kannata yrittää leikkiä keskustelua, on minulla parempaakin tekemistä palstan ulkopuolisessa elämässä.
Hyvä, että muutakin tekemistä on.
Minä puhun tässä ketjussa nyt lähinnä tästä aloituksesta. Muissa ketjuissa asia on sitten toinen.
Yhtäkään tapausta täällä ei ole läpikäyty niin, että tietäisimme KAIKEN tarvittavan muodostaaksemme perusteltuja näkemyksiä.
Ammattikasvattaja kirjoitti:
"Yhtäkään tapausta täällä ei ole läpikäyty niin, että tietäisimme KAIKEN tarvittavan muodostaaksemme perusteltuja näkemyksiä."
Jos eräästäkin tapauksesta loputtoman pitkä ketju JA huostaanottoasiakirja ei riitä, niin MIKÄ riittää?
Ei tämän ketjun aloitusta ole aihetta puida yhtään enempää, koska asenne on tuo, että MIKÄÄN EI RIITÄ. Tärkeämpää on vain näköjään vinoilla toisten kirjoituksista.