Miksi ihmiset aina hakevat jotain välittäjäaineiden epätasapainosyitä heidän omiin tai muiden ongelmiin?
Miksei voi sanoa että kyseinen ihminen häiritsee minua, eikä syyttää heitä välittäjäaineiden häiriöistä tai demonien kiroamisesta.
Miksi kukaan aloitteleva lääkäri haluaisi olla psykiatri, koska koko instituutio perustuu välittäjäaineiden epätasapaino-idologiaan. Tieteellisesti todistamattomaan ideologiaan, jonka voisi kumota vaikka kysymällä "onko sinulle sopivalla käyttäytymisellä omanlaisensa välittäjäaineiden balanssi"? Jos huonolla käyttäytymisellä on välittäjäaineiden epätasapaino aivoissa, onko sitten mahtavimmalla altruismilla erityisen paljon moisia välittäjäaineita, tai jos halu tehdä itsemurha on välittäjäaineiden häiriö, miksi loogisesti ei halu elää ole välittäjäaineiden häiriö?
Miksei voi sanoa että kyseinen ihminen häiritsee minua, eikä syyttää heitä välittäjäaineiden häiriöistä tai demonien kiroamisesta.
Miksi kukaan aloitteleva lääkäri haluaisi olla psykiatri, koska koko instituutio perustuu välittäjäaineiden epätasapaino-idologiaan. Tieteellisesti todistamattomaan ideologiaan, jonka voisi kumota vaikka kysymällä "onko sinulle sopivalla käyttäytymisellä omanlaisensa välittäjäaineiden balanssi"? Jos huonolla käyttäytymisellä on välittäjäaineiden epätasapaino aivoissa, onko sitten mahtavimmalla altruismilla erityisen paljon moisia välittäjäaineita, tai jos halu tehdä itsemurha on välittäjäaineiden häiriö, miksi loogisesti ei halu elää ole välittäjäaineiden häiriö?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei taida oikeasti mitään näistä psyykkisistä sairauksista olla olemassa, on vain eriasteista aivotoiminnan häiriötä, jolle on sitten yritetty antaa psykiatriassa jonkin nimi, jotta niihin saataisiin edes jokin selkeys. Ja sopassa on sekaisin niin aivokemia, sosiaaliset suhteet, traumat, opitut mallit ja monet muut asiat. Yhdelle sairauden oire on toiselle ihan normaali olotila.
Lueskelin joskus oikein ajatuksella noita kaksisuuntaisen eri versioiden määritelmiä tai oireita, niin kaikki tunnusmerkit rajat, mitä siinä maailmassa on, ovat hyvin epämääräisiä ja tulkinnanvaraisia. Ainoastaan ääritapaukset voi jotenkin varmasti diagnosoida.
Esimerkiksi kukaan ei osaa selvästi määritellä, mitä tarkoittaa hypo maaninen, mutta silti se on osa oirekuvausta, jonka perusteella diagnoosi tehdään. Mitä eroa on innostuneella ja hypo maanisella ihmisellä? Samoin masennus on hyvin epämääräinen käsite, jossa vasta ääritapaukset ovat selkeitä.
Ja näiden sairauksien hoito on ihan yhtä epämääräistä. Joihinkin oireisiin on lääkitystä, mutta todellinen auttava lääkitys on aina enemmän tai vähemmän kokeilun tulosta. masennuslääkkeet eivät yleensä auta ja sivuoireet ovat ihan mitä sattuvat. Alussa diagnoosi on usein ihan eri kuin lopussa. Se mikä ennen oli normaalia erilaisuutta, on nyt medikalisoitu joksikin persoonallisuushäiriöksi.
Itselläni on usko mennyt nykyajan psykiatriaan, joka on tietävinään paljon mutta tietää lopulta hyvin vähän.