Miten se on, eikö poliisin virkapukuasetukseen kuulu pitää virantoimituksessa päihinettä, kun katsoo TV:stä tulevia ohjelmia Poliisista ja uutisia niin eikö nämä ole yleensäkkin ilman päähinettä.On olemassa pipoa, suikkaa, karvahattua,jne. mutta päät on yleensä paljaana. Muualla euroopassa aina poliisilla on virkapäähine päässä.Ai niin meillä on kovikset, ajeltu tukka, on kovemman näköinen. Itse palvelin H:gin pol.laitoksessa 36 vuotta, ja aina oli suikka tai kenttälakki tai karvahattu päässä vaikka "rupua" nostin autoon. Asiakas kohdistaa katseen aina ensiksi pään seutuville, niin näkihän ne kuka heitä höösää. Aika entinen ei kai koskaan enää palaa. Kenttäjohtajatkin ilman päähinettä, huh huh.kovia olette, tai luulette olevanne. Noudattakka virkapuku ohjesääntöä !!!!
Poliisin päähine
PeePk
141855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se on paskalakki !!!! usko sie se
aina kun näkee mulipään virantoimituksessa niin ei muuta kuin kantelu, katsotaan eikä sitä asetusta aleta noudattaan. vaaditaanhan kansaltakin pieniä nippeli juttuja jos et tottele sakkoa tulee ja voit jouta pienestä asiasta tekosyyn nojalla putkaan. Eli kansalaiset uhratkaa sen verran aikaa, että aina kantelu sisälle ja hyvät kännykkä kuvat mukaan, näyttö on siinä, katsotaan mitä valvova viranomainen tekee.
Pitäisi olla aina likainen TENNIS-sukka (toisin sanoen suikka), tai TONTTULAKKI päässä tietystikin.
Juu ja kannattaa tutustua ensin itse kyseiseen asetukseen lakin pitämisestä, ennen kuin kovasti alkaa valituksia tehdä. Esim. tällä hetkellä poliisin käytössä oleviin uusiin haalareihin ei ole päähinettä määritelty lainkaan, että näin! Mutta jos asiat ovat tuolla mallilla, että nyt haetaan vikaa päähineen käytöstä, pitäiskö katsoa itsekin peiliin, että onko se oma päähine ollut kans liian vähän käytössä.
Älä höpötä. Vai että töissä HPL:ssä ja 36 vuotta. Sillä että onko laki päässä vai ei ei ole mitään merkitystä työtekoon. Lisäksi missään ei ole määrätty rangaistusta siitä että lakki ei ole päässä. Sama juttu kuin jalankulkijan heijastimen käyttö.
Olisiko aika keskittyä johonkin oleelliseen esim. poliisin tekemiin todellisiin rikoksiin esim. pahoinpitely ym. Sinäkin PeePk tiedät että esim. 70- 80 - luvulla tapahtui sellaisia asioita jotka eivät silloin kuin nytkään olleet mitenkään puolustettavia. Oliko ns. "maan tapa". Siihen sinä et sitten puuttunut vaan kannoit suurta huolta siitä onko lakki päässä vai ei.
Niin ja silloin 70-80 luvulla koulussakin joutui syömään ruokansa mitä lautasella oli, jos ruoka oli huonoa ja tuli oksennus niin sitten se syötiin sen kanssa. Opettaja hakkasi karttakepillä per...eeseen jos ei totellut, tai vei niskavilloista pihalle, jos katsoi tarpeelliseksi. Kotona sai vyöremmistä tai koivuniemen herrasta jos ei kunnioittanut äitiä ja isää.
Olisiko aika keskittyä johonkin oleelliseen. Voi per..le teitä reppanoita. Unohtakaa jo mitä tapahtui joskus 30 vuotta sitten. Jos kaikki sen aikaiset rikokset tutkittaisiin olisi ainakin töitä kaikille työttömillekin.... tosin tekijöistä saattaa jo suurin osa olla kuopattu.
Mikä helvatti ihmisiä vaivaa, että kaivetaan iankaikkisen vanhoja asioita. Suomessa murha lienee edelleen ainoa rikos joka ei vanhene. Nykyään moni asia tosiaan toimii paremmin kuin ennen, mutta moni asia on myös huonommin kuin ennen. Työssä saa nykyään painia ihan tarpeeksi keskenkasvuisten kanssa, että pitäisikö ottaa taas vanhat kouluajankin toimet käyttöön, jotta jonkilainen kunnioitus vanhempiin ihmisiinkin olisi olemassa.
Poliiseille legginsit jalkaan ja sukkhousut päähän, jotta tunnistaa.
Keltainen james pont -rusetti ja vihreä paita ylle, oranssit tennarit kuuluu itse hankkia ensimmäisestä palkasta.
Tuo on normaali poliisinpalvojien asu, tosin paidoissa lukee selässä ja takana: Kansalaiset ovat olemassa poliisia varten , palvo ja kunnioita ainoata jumalaasia eli poliisia .
Valittajien kuuluisi keskittyä olennaiseen, lähimmäisen rakkauteen ja työntekoon. Siinä sivussa tulisi verojakin maksettua. Ei oltaisi aina vaan vaatimassa vaan joskus tehtäisiin velvollisuuskin. Niin, jumalan pelkokaan ei ole muodikasta mutta ei siitä haittaakaan ole. Äitiä itketään kuitenkin, kun hätä on suuri.
Äitiä itketään kuten Suomen sotaveteraanit rintamalla.
Viimeinen viesti on tähän astista ehdottomasti mauton. Kyllä ne miehet varmasti itkivätkin ja myös äitiä, sinulle tulee tuskin koskaan sellaista tunnetta mitä heillä useimmilla oli. Ehkä saat sellaisen tunteen kun hommaat itsesi katsomaan tosipaikassa mustaa reikää...
Vaikuttaisi siltä, että tämä lakkiasia alkaa olla puitu loppuun, koska nyt jo mennään sotaveteraaneihin.
SINÄ ymmärrät oikeasta elämästä täsmälleen yhtä paljon kuin vastasyntynyt tyttövauva, jos et joskus ole toivonut kuolevasi.
Provosointia tulisi välttää: ei muuta kuin virallinen poliisin hattu tai avopäin, mutta ei esim liinaa, koska se voi herättää negatiivista suhtautumista...
Vanha juttu, mutta koko ketjussa ei ole montaakaan kirjoitusta, joka olisi edes sinne päinkään.
Poliisilain mukaan poliisin virkapuvun käytöstä päättää yksikön päällikkö. Yksikön päällikön asiana on miten hänen alaisensa poliisin virkapukua käyttävät. Mikään rätti ei kuitenkaan kuulu poliisin virkapukuun.
Kun poliisi siviiliasussa virantoimituksessa, niin on jokaisen poliisin oma asia mitä päähinettä hän käyttää, onko se rätti, vai karvahattu ? Päällikkö ei voi siihen vaikuttaa.