Nyt on sitten Fahrenheit leffa nähty. Pidin näkemästäni suurilta osin. Kerronta oli kyllä just sitä periamerikkalaista jota on nähty ennenkin.
Mukaan oli saatu hienoimpia "bushismeja" ja muutenkin outoja kommentteja. Yksittäisinä "kohtauksina" jäi mieleen varmaankin ne jotka Moore haluaakin jäävän. Bushin istuminen rauhassa satukirjaa tavaamassa ja unelmoiva katse silmissään on kyllä koomista,kun hetkeä aiemmin avustaja on ilmoittanut koneiden törmänneen WTC:hen. Rumsfeldin ja Powellin kommentit on myös koomista kuultavaa kun ajattelee asiayhteyksiä.
Jenkkisotilaat näyttävät suurin osa olevan täysin sotahulluja, tyyliin "Burn, motherfucker, Burn!! Älyttömintä on se kun merijalkaväen sotilaat kiertävät Flintissä etsimässä uusia värvättäviä, jakelevat käyntikortteja ja lupaavat parempaa tulevaisuutta.
Kaikenkaikkiaan leffasta jää kuva, että mitään syytä hyökätä Irakiin ei ikinä ole ollut ja kaikki on tehty vain siellä olevien suunnattomien öljyvarojen takia. Käykää katsomassa, en usko että petytte.
Amerikan hannukarpo
15
991
Vastaukset
- samoin
leffa toimi ja herätti kyllä paljon kysymyksiä. Se tuntui olevan looginen ja siten asioille tuli paljon parempaa perustelua kuin uutisista saa tietoa. Kyllä on touhua tuolla ameeriikan maalla, huh. Suosittelen elokuvan katsomista.
- Hannu
Niin kannattaa lukea Noam Chomskyn kirjoja, mm. Merirosvoja ja Keisareita kirja paneutuu Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan paljon vakavammin kuin Mooren viihdepropaganda. Ja antaa viellä vähemmän mairittelevan kuvan, voisin lisätä.
- hmm
Hannu kirjoitti:
Niin kannattaa lukea Noam Chomskyn kirjoja, mm. Merirosvoja ja Keisareita kirja paneutuu Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaan paljon vakavammin kuin Mooren viihdepropaganda. Ja antaa viellä vähemmän mairittelevan kuvan, voisin lisätä.
nojoo viihdepropaganda on nyt tässä aika erikoinen ilmaus. Mitä on uutisten ja yleisesti median antama kuva Usan toiminnasta? Sitten tulee esille elokuvallaan Moore, joka yrittää esittää oman näkemyksen todellisuudesta. Nostan mielelläni hattua Moorelle, sillä hän on uskaltanut varsin objektiivisesti takertua aiheeseen ja tahtonut nähdä kokonaisuuden yhdellä kerralla.
- hhh
"Ajattele nyt, kuinka paljon aikaa meiltä menisi KAIKKIEN lakiehdotusten LUKEMISEEN!?"
- pelle
moore on kyllä pelle, joka luo uraa oikeiden asioiden hyväksikäytöllä, niin kuin joku voi luoda uraa jossain hyväntekeväisyysjärjestössä siten, että se hyväntekeväisyystyö(järjestö) on vain toisarvoinen ja toimii välineenä omaan yhteiskunnalliseen nousuun.
moore on siis pelle.- ...
tänne palstalle näyttää eksyneen sirkuksesta väkeä. ööö.
- otsikkoon
kyllä haluaisin puuttua. "Amerikan hannukarpo." Eipä taida Karpo kestää vertailua. Hän tarjoilee lähinnä yksityisten ihmisten ruikutuksia, kun nämä ovat joutuneet kovaluonteisten ja tylsämielisten virkamiesten hampaisiin. Yksityisiin vääryyksiin ei kuitenkaan liity ainakaan Karpon käsittelyssä mitään mitä edes väljästi ottaen voisi kutsua yhteiskuntakritiikiksi.
Moorella sensijaan on aika hyvä ja "syvä" ote: kun hän nostaa esille jonkin asian, se on valittu juuri siksi että siinä heijastuu koko yhteiskunnan todellisuus. Pinnalle nousee aina jotain jolla on paljon yleistä merkitystä. Karpo ei tekisi Bowling for Colombinen kaltaisia juttuja kouluväkivallasta niin että arvostukset asettuisivat yhteiskunnassa vallitsevaa valtavirtaa vastaan. Hän ei koskaan hyökkäisi sotahulluutta tai maanpuolustusintoiluja vastaan.
Kauniin esimerkin Mooren yleisinhimillisyydestä ja yhteiskunnallisesta orientoitumisesta antaa Fahrenheit-leffan loppupuheenvuoro, jossa Moore kuvailee miten kaikissa sodissa varsinaiset rintamalinjat sijoittuvat. Ne eivät suinkaan kulje sotivien valtioiden välissä, vaan niin hyökkääjän kuin kohteeksi joutuneen valtion rajojen sisällä. Irakiin on lähetetty värvättyjä nuorukaisia Amerikan köyhistä kaupungeista, joissa muita toimeentulon edellytyksiä ei juuri globalisaation jäljiltä ole. Näiden nuorten ihmisten henkisellä invaliditeetilla ja verellä maksetaan öljybisnesmiesten etu.
Ikuinen kuvio, Moore muistaakseni totesi.- katsoin
Se hannukarpo tuli vaan jostain. Myönnän että yhtymäkohdat on aika vähissä. Mutta entäs ulkonäkö, lippis pois ja karvalakki päähän...
- kommentti
Kurt Vonnegut näyttää kirjoittavan Michael Mooren nettisivuilla ja antaa Fahrenheit 9/11 -elokuvan pohjalta oman arvionsa Bushin Amerikan nykytilasta:
http://www.michaelmoore.com/words/index.php?id=129
Hyvin pessimistinen on tämä testamentinomainen kommentti vanhalta kirjailijalta. - Zum
Pelkkää tunteisiin vetoamista koko roska. Ja yksipuolista asioiden vääristelyä.
Mitä tarkoitusta palvelee se, että etsitään jonkun kaatuneen jenkin sureva äiti ja kuvataan tämän kyyneleitä? Mitä se todistaa?
Yhtä hyvin olisi voitu etsiä sellainen äiti, joka toteaa jotain tyyliin "olen äärimmäisen ylpeä siitä, että poikani kaatui vapauden puolesta; kiitän presidentti Bushia hänen päättäväisestä johtajuudestaan ja blahblah..."
Halpahintaista journalismia on myös se, että valitaan valtavasta Bush-kuvamateriaalista juuri ne kohdat, joissa tämä näyttää tyhmimmältä. Ja poimitaan juuri ne kaikkein epäonnistuneimmat lausunnot.
Ja vääristelyä oli se, että lueteltiin naureskellen sotakoalition jäsenet Palau, Costa Rica ja Romania. Ja jätettiin mainitsematta raskaan sarjan maat Britannia, Japani, Italia ja Ranska...
Koko roskaa voi vain puolustaa sillä, että vihollista vastaan on taisteltava tämän omin asein. Eli jos Bushin hallinto levittää maailmalle puppupropagandaa, niin Moore heittää takaisin samanlaista puppua.- Zum
"Ja jätettiin mainitsematta raskaan sarjan maat Britannia, Japani, Italia ja Ranska."
Ranskahan ei ollut koalitossa. Espanja piti sanomani. - että
Zum kirjoitti:
"Ja jätettiin mainitsematta raskaan sarjan maat Britannia, Japani, Italia ja Ranska."
Ranskahan ei ollut koalitossa. Espanja piti sanomani.perustat kritiikkisi elokuvan tunnevaltaisuuteen, epäilet asiatietoja ja kaipaat tosiasioita - ja sitten itse teet oikein kardinaalivirheen luetellessasi Ranskan koalitiomaaksi.
Ranskahan oli nimenomaan koalition ja Bushin hyökkäyksen ykkösvastustaja. Moorekin on maininut julkisissa puheissaan usein Ranskan ja bushilaisten tarumaattisen suhtautumisen Ranskaan, joka sentään on lahjoittanut Amerikalle kulttuurin ja jopa Vapaudenpatsaan. Eikä liene merkityksetöntä, että Fahrenheit-elokuva tuli palkituksi nimenomaan Ranskassa.
Mitä muuten tulee argumentteihisi, luulen, että jos sellainen amerikkalaisäiti olisi tuotu kameran eteen joka vakuuttuneena toistelisi miten hänen poikansa kuoli oikeiden arvojen puolesta, se olisi vaikuttanut vielä hirvittävämmältä kuin nyt elokuvassa esiintyvän äidin tuntema tuska ja pettymys. - Zum
että kirjoitti:
perustat kritiikkisi elokuvan tunnevaltaisuuteen, epäilet asiatietoja ja kaipaat tosiasioita - ja sitten itse teet oikein kardinaalivirheen luetellessasi Ranskan koalitiomaaksi.
Ranskahan oli nimenomaan koalition ja Bushin hyökkäyksen ykkösvastustaja. Moorekin on maininut julkisissa puheissaan usein Ranskan ja bushilaisten tarumaattisen suhtautumisen Ranskaan, joka sentään on lahjoittanut Amerikalle kulttuurin ja jopa Vapaudenpatsaan. Eikä liene merkityksetöntä, että Fahrenheit-elokuva tuli palkituksi nimenomaan Ranskassa.
Mitä muuten tulee argumentteihisi, luulen, että jos sellainen amerikkalaisäiti olisi tuotu kameran eteen joka vakuuttuneena toistelisi miten hänen poikansa kuoli oikeiden arvojen puolesta, se olisi vaikuttanut vielä hirvittävämmältä kuin nyt elokuvassa esiintyvän äidin tuntema tuska ja pettymys.Ranska lahjoitti vapaudenpatsaan. Ja USA lahjoitti vapauden. Kumpi antoi enemmän? Kuka on velkaa kenelle?
(Jos et ymmärrä, mitä tarkoitan lauseella USA lahjoitti vapauden, niin etsi tietosanakirjasta kohta "Normandian maihinnousu".)
Vielä Mooresta... Kummallista, että hän ei maininnut sanallakaan Saddamin julmuudesta. Katsojalle jäi sellainen kuva, että Irak oli paratiisi ennen jenkkien hyökkäystä. Ei kidutusta, ei joukkohautoja, ei toisinajattelijoiden vainoamista, ei pelkoa? Järkyttävää yksisilmäisyyttä Moorelta.
Verratkaapa Mooren tuotosta johonkin BBC:n dokumenttiin, niin huomaatte eron hyvän ja huonon journalismin välillä. - Amerikka
Zum kirjoitti:
Ranska lahjoitti vapaudenpatsaan. Ja USA lahjoitti vapauden. Kumpi antoi enemmän? Kuka on velkaa kenelle?
(Jos et ymmärrä, mitä tarkoitan lauseella USA lahjoitti vapauden, niin etsi tietosanakirjasta kohta "Normandian maihinnousu".)
Vielä Mooresta... Kummallista, että hän ei maininnut sanallakaan Saddamin julmuudesta. Katsojalle jäi sellainen kuva, että Irak oli paratiisi ennen jenkkien hyökkäystä. Ei kidutusta, ei joukkohautoja, ei toisinajattelijoiden vainoamista, ei pelkoa? Järkyttävää yksisilmäisyyttä Moorelta.
Verratkaapa Mooren tuotosta johonkin BBC:n dokumenttiin, niin huomaatte eron hyvän ja huonon journalismin välillä.Historiantulkintoihin meneminen ei palvelisi sitä tarkoitusta, johon Moore kertoo tehneensä Fahrenheit-dokumentin. Keskustelu historiallisista veloista olkoon loputonta, niin myös spekulointi siitä missä vaiheessa USAlle lojaalista vasalli-Saddamista tuli saatana-Saddam - kyse Fahrenheit-filmissä ei ole poliittisesta historiasta.
Epäilemättä BBCn dokumentit ovat kokonaan toisella tavalla laadukkaita. Irak-kysymyksestä tuskin on parempaa koostetta tehty kuin John Pilgerin dokumentti. Sen asiasisällöt tulevat Fahrenheit-filmissä osin toistetuiksi. Mitä taas esteettiseen otteeseen tulee, Moore itse selitti tyylivalintojaan nimenomaan kohderyhmälle, jolle filmi on erityisesti suunnattu. Yhteiskunnallis-poliittisen dokumentin tekeminen amerikkalaisille, joista anihharva on edes auttavasti asioista perillä ja puolet ei äänestä vaaleissa, pakottaa käyttämään tyylilajeja jotka muiden silmissä saattavat näyttää karkeilta, naiiveiltakin. - nokisika
Zum kirjoitti:
Ranska lahjoitti vapaudenpatsaan. Ja USA lahjoitti vapauden. Kumpi antoi enemmän? Kuka on velkaa kenelle?
(Jos et ymmärrä, mitä tarkoitan lauseella USA lahjoitti vapauden, niin etsi tietosanakirjasta kohta "Normandian maihinnousu".)
Vielä Mooresta... Kummallista, että hän ei maininnut sanallakaan Saddamin julmuudesta. Katsojalle jäi sellainen kuva, että Irak oli paratiisi ennen jenkkien hyökkäystä. Ei kidutusta, ei joukkohautoja, ei toisinajattelijoiden vainoamista, ei pelkoa? Järkyttävää yksisilmäisyyttä Moorelta.
Verratkaapa Mooren tuotosta johonkin BBC:n dokumenttiin, niin huomaatte eron hyvän ja huonon journalismin välillä.ehkäpä tarkoituksena oli näyttää myös sitä toista puolta asioista, näyttää mitä medialla saa aikaan?
kyseessä on mestariteos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399166Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737947Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681615657William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542353Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62091Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821740Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201688Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921427Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381358Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71283