No tervevaan kaikille,
Mitenkäs nyt on, kauanko hypoteettisesti menee kun näiden penaalin terävimpien hokema syksyllä-70% ei enää riitä tilin tekemiseen?.
Jos "romppainen" nousis sijaltaan, ja tulisi (sic).... pitäisi hinnan laskun olla siis vähintään 55-60%, jotta näiden ajatusten Tonavien homma olisi kannattanut taloudellisesti...
Asumisen tasosta, mukavuudesta, turvallisuudesta tms. ei liene kovinkaan tarpeellista puhua...
No niin, Kari, Lahen mies ja muut?
Ehtiikö Erwin setä Teidän elinaikananne tänne Suomeen ja jos ehtii niin miten ison prosentin hän Teille myöntää?
t: lähes buhahahahaaa naurua, omassa est.1995(välissä vuokrajakso 1997-2000)
Mitenkäs nyt on, kauanko hypoteettisesti menee kun näiden penaalin terävimpien hokema syksyllä-70% ei enää riitä tilin tekemiseen?.
Jos "romppainen" nousis sijaltaan, ja tulisi (sic).... pitäisi hinnan laskun olla siis vähintään 55-60%, jotta näiden ajatusten Tonavien homma olisi kannattanut taloudellisesti...
Asumisen tasosta, mukavuudesta, turvallisuudesta tms. ei liene kovinkaan tarpeellista puhua...
No niin, Kari, Lahen mies ja muut?
Ehtiikö Erwin setä Teidän elinaikananne tänne Suomeen ja jos ehtii niin miten ison prosentin hän Teille myöntää?
t: lähes buhahahahaaa naurua, omassa est.1995(välissä vuokrajakso 1997-2000)
Vastaukset 6
Vanhimmat
lisäisin listalle vielä Karin., Lahen miehen lisäksi "Japin" "Mikon" ja ASO:ssa asuvan Irina-Mogan
Heille yhteisnaurua: BUAHBUABBAAUAHAHHAHAHAH
Lisäisin listaan vielä eri ok-narreja esittävän ja kalliossa tuhnuttelevan Hilda-Ranen, palstan häirikön ja monipersoonan(kunikaallisen Loordin) BUHAHAHAHAHAHA
Elinkustannusindeksi on tammikuusta 2000 noussut lokakuuhun 2012 27,5 %, eli reaalinousu on ollut 22,5 % ja vuotuinen tuotto 1,89 %. Ei kovinkaan häävi, etenkin kun muistetaan se, että keskikorko 10 vuoden ajalla on ollut 2,84 % + marginaali (korkona 3 kk euribor). 50 % numeräärinen hinnannousu tarkoittaa 4,2 % nousua vuodessa, joten inflaatio on rimaa hipoen syönyt korot, mutta reaalihinta ei todellisuudessa ole noussut yhtään. Tai tietenkin jos asunto on silloin tammikuussa 2000 ostettu ilman velkarahaa, niin nousu on tuo 22,5 %, tosin siitä sitten pois mahdolliset maksetut isot remontit ym.
Eli omistusasunnolla säilyttää pienellä vaivalla pääomansa, mutta helpolla sitä ei kasvateta.
> Eli omistusasunnolla säilyttää pienellä vaivalla pääomansa, mutta helpolla sitä ei kasvateta.
HALOJAA, MAA KUTSUU!
Jos vaihtoehtoina on
a) maksaa vuokraa, joka nousee 2000->2012 aikana 600 eurosta/kk liki 750 euroon/kk, jolloin rahaa menee kankkulan kaivoon 96 600 €
TAI
b) maksaa vastiketta 40 000 € (nousee samana aikana 200 -> 250 €) korkoja vajaat 50 000 €, niin sinä valitsisit vuorkalla tuhnuttamisen, vaikka omistusasujalla varallisuus kasvaa lainanlyhennysten voimin 50 000 €
Kuten ilmeisesti olet erehtynyt tekemään ja nyt muiden laiturille jääneiden tapaan yrität kääntään kelloa 12 vuotta taaksepäin puhumalla hintoja alas.
PS. huom nuo laskut on tehty pahimman vaihtoehdon mukaan eli otettu 20 vuoden laina vuonna 2000. Kun laina-aika lähestyy loppuaan, lyhennysten = omaan taskuun päätyvän rahan osuus kasvaa ja pankille menevä osuus pienenee, jolloin hajurako tuhnuttelijaan repeää entistä suuremmaksi. Kandee myös huomata, että vuokra kirii ohi omistusasujan kk-menoista, koska vuokra nousee joka vuosi, mutta lainakukut ei.
Ei ei, kyllä ne hinnat ovat nyt laskenee rankasti 0,6% pääkaupunkiseudulla!
Joo, syyskuusta lokakuuhun.
Mutta vuodentakaiseen +2.6%
Siihen kun ynnää 5% palkankorotuksen..