tietääkö kukaan mknsi tämän päivän thomsonin lento phukettiin peruttiin? olis parin päivän päästä phuketista lento kotiin ja olisi kiva tietää jos joku vika kyseessä yms.?
Thomson airways tänään
phukeet_
431740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
kone vetelee viimeisiä ja uskokaa vain niin tuo vanha bo767 vielä tippuu...älkää hyvät ihmiset käyttäkö tuota lentoa jos henki on kallis...joka viikko joku vakava vika ja entä kun se sattuu 12000km korkeudessa....?
Melkein jo tippuikin...
Kylläpä lentää korkealla, ei taida Finnarilla olla noin hyvää kalustoa.
Jos Thompson ois noin huono, kun annetaan ymmärtää, ni eikös sitä haukuttas täällä enemmänkin? Aika vähän on kirjoituksia koko lentoyhtiöstä. Onko kellään kokemuksia lomalennoista tässä lähiaikoina? Ite lähössä premium luokassa Thaikkulaan helmikuussa ja kaikki info on tervetullutta, myös negatiivinen, mutta asiallinen viesti.
Jouluaattona palattiin perheen kanssa finnmatkojen lomalennolta ja myös premium luokassa. Mitään huonoa sanottavaa ei ole. Lentomatka 12 h tietenkin asettaa tietyt vaatimukset, mutta jalkatilaa oli onneksi enemmän joten asentoa pystyi vaihtamaan hyvin. Lähtöselvityksessä oli oma tiski joka sujuikin sitten jouhevasti. Hki:ssä lähtiessä sai odotella lennon lähtöä Aspire -loungessa, jossa vapaasti syötävää ja juotavaa(keittoa, pientä suolaista, hyvät juomavalikoimat). Täällä myös viihtyisiä istumapaikkoja ja tietokoneet käytössä. Koneessa sitten tarjoilu pelasi koht. hyvin. Jotain oli loppu, mutta se ymmärrettävää. Koneen viihdeohjelma ei mitenkään valikoimaltaan erinomainen, mutta ajan tappoon tuli muutama perhe-elokuva katsottua. Ihan suositeltava paketti verrattuna ahtaasti istumiseen.
Milloinkohan peruuntuneen lennon porukka pääsi matkaan?
ne jotka käyttää lomalentoja ja jotain Thompsonin koneita eivät yksinkertaisesti valittaa...mistä he valittaisivat kun jo matkan ostaessa tietävät mitä saavat...
Tai Tallinkin lauttoja kuten sinä!
Finnair lentää samassa korkeuessa,mutta ei tee pakkolaskuja kuten Thompson Airvways koska finnairin koneet ovat uusia eivätt mitään romuläjiä joita parsitaan kasaan Thompsonairwayisillä joka lennon jälkeen.Nyt loppui tuuri jo Samaran ilma tilassa ei muuta kuin turvallista matkaa !
Eipä siittä kovin kauan ole kun Finnairin kone jäi Kiinaan teknisen vian takia, eli se siittä Finnairista.
Palasimme Thomsonilla pian 2 viikkoa sitten Thaimaasta ihan tavisluokassa ja ei valittamista meno- eikä tulomatkassa. Kotiinpaluu viivästyi jonkin vian vuoksi puolisen tuntia, mutta olimme ajallaan Hesassa. Mielestäni hyvin samantyyppinen kuin Thomas Cook tiloja ajatellen. Mikään ei ollut loppukaan, palvelu pelasi ja lentohenkilökunnassa yksi oli suomenkielinen, muut englantia puhuvia.
Palatessa onneksi vasta Helsigin päässä huomasimme, että koneen ohjaamossa oli turbaanipäinen mies! :)
Turbaania on tosiaankin syytä varoa. Se on usein kiinnitetty neuloilla, jotta se pysyy kasassa, terävä pää ylöspäin.
Kun juovuspäissäs linttaat turbaanin lyttyyn, menee neula kämmenestäsi läpi.
Täällä kommentoi ihmiset, jotka ei koskaan ole Tallinnaa kauempana ees käyneet. Ite olin helmikuussa Thomsonin lennolla Phuketissa, ja hienosti toimi kaikki, ajallaan, jopa hiukan etuajassakin, ja kohta uudestaan kohti Phuketin kenttää ko. lennolla, Hyvää matkaa vaan keskustelun aloittaneelle.
Tyypillistä HUOLETONTA ja VAIVATONTA pakettimatkailua.... lennot perutaan heh heh.
Turvallista ja huoletonta...PAKKOLASKU venäjälle heh heh heh. Sitä se on näillä halpalentoyhtiöillä lentäminen. Lähes 300 ihmisen hengenlähtö eilen lähellä. Tomas Cook ja tui Fly samanlaisia romuilla lennetään.
Juu sinun ihannoimalla Finnairilla EI KOSKAAN ole sattunut mitään vastaavaa, eihän?
Finnair noteerataan maailmalla yhdeksi turvallisemmaksi ja luotettavammaksi lentoyhtiöksi. Sen kertoo tilastot.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2071464/Thomas-Cook-jet-seconds-disaster-captain-miscalculates-weight-takes-wrong-speed.html Se oli Thomas Cook uutinen
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2061408/Passenger-jet-packed-British-tourists-narrowly-avoids-disaster--pilots-land-WRONG-airport.html Ja tämä Thomsson läheltä piti tilanne
onhan tuo lähteny vähän jälkeen puolen yön ja oot varmaan juuri tulossa jo kotiin,kun laskeutuu puolen yön maissa!
minä kirjoitin muutama päivä tänne että kyllä tuo kone vielä tippuu...ei vielä mutta odotellaan. Minusta tuo raato pitäisi ottaa pois liikenteestä ennenkuin surusanoma saapuu...
Sinähän ilmeisesti olet joku ilmailun asiantuntija tai sitten finnairuskovainen?
en ole vaan maalaisjärjellä ajatteleva ja sillä pärjää. Jos vanhalla ikälopulla jenkki koneella lennetään lomalentoja niin on vain ajan kysymys kun kone tulee alas...nyt oli kyllä jo melkoisen lähellä ja sama tulee toistumaan....pidetään kädet ristissä että ei tule kuin kivi....siis oikeasti minä en tuohon koneeseen astuisia...lähes joka viikko on teknisen vian takia myöhässä....miten voi viranomaiset sallia koneen käytön? Minun veikkaus on että tulee suruviesti ennen kesää....lyön mistä vaan vetoa mutta näin tuossa käy...ja kenenkä syy....ahneitten ihmisten jotka haluaa hinnalla millä vaan sinne minne pääsee kunnon koneillakin...
Koneen iällä ei ole merkitystä onko Se turvallinen lentää vai ei. Turvallisuuden takaa asianmukainen huolto ja koulutettu, vastuullinen henkilökunta. Konerikkoja sattuu ihan jokaiselle lentoyhtiölle, myös Finnairille. Muistan eräänkin tapauksen FINNAIRILLA, Aasiaan menossa olleeseen MD-11 koneeseen tuli toiseen moottoriin polttiainevuoto. Huolimatta että miehistö huomasi polttoaineenkulutuksen olevan poikkeuksellisen suurta, lentoa jatkettiin määränpäähän. Vasta perillä tajuttiin että polttoainetta valui moottorista solkenaan, tulipalon vaara oli todellinen.
Finnairin vanhimmat airbussit ovat samanikäisiä kuin thomsonin b767, ja Finnairin lomalennoilla käyttämät b757:t ovat vanhempia kuin thomsonin b767. Että Se siitä ikälopusta....
Olen lentänyt thomsonilla about 15 kertaa eikä ole ollut valittamista kunnes tammikuussa 2012 mieleni muuttui, lento 34h myöhässä. Ei myöhästyminen varsinaisesti harmittanut, tulihan siinä ylimääräinen lomapäivä. Mutta mutta, samaan aikaan krabin kentällä 4 thomsonin konetta joista kolmessa jonkinmoinen tekninen vika... Nyt tämän samaran välilaskun jälkeen tein periaatepäätöksen: jyrkkä EI thomsonille.
sieltä se tuli taas simulentäjän kommentti...vai väittää hän että 20 vuotta vanja ja tuliterä on samanlaisia....voi pyhä yksinkertaisuus...ei tietenkään ole vaikka kuinka huoletaan ja nykyään ei huoleta... se maksaa se...lennetään niin kauan kuin ilmassa pysyy...ja tuo sinun MD-11 tarina ei ole myöskään tosi...kyllä miehistö näkee ihan selvästi millainen vuoto on...ei sitä enää perillä saa selville.....viimeksi on MD-11 lentänyt aasiaan Finnairin väreissä n. 5 vuotta sitten....eli esimerkki oli todella kehno....eikö Thomsonin koneessa ollut edes polttoainevuotoa....
ei pidä paikkaansa että Finnarin vanhin A330 tai 340 olisi samanikäinen kuin Thomsonin 767....ja 757 poistuu tänä vuonna kokonaan ja sillä ei ole enää lennetty aasiaan muutamaan vuoteen enää....miksi pitää kirjoitella jos ei tiedä....
Noniin, siinä sitä faktaa!
Kehottaisin kyllä Phuketinlennot Thomsonilla varanneita huomioimaan, että tämä jokaiseen ketjuun Thomsonin bo 767:n putoamisen vääjäämättömyydestä kirjoitteleva hahmo "odotellaan" heitti alunperinkin vain provon, johon toiset sitten tarttuivat.
Lentokoneiden huoltoa, sen ajankohtaa ja laajuutta säätelevät kansainväliset sopimukset, ja vain sen tinkimätön noudattaminen mahdollistaa esim mannertenvälisen liikennöinnin.
Koneiden huoltamisella ei ole mitään tekemistä yhtiön taloudellisen tilanteen kanssa. Konkurssissa tai muutoin liikennöinnin loppuessa tileillä on huoltoihin korvamerkittyä rahaa vielä miljoonia dollareita, yhtiön mahdolliset velat ovat aivan toinen asia.
Hyvää lomaa kaikille lomaansa odottaville, huolta ei aidosti ole.
Kerrohan kraabi lisää viihdyttäviä satuja.
Eiköhän siinä jo tärkeimmät.
Paitsi thomsonin sapuskasta hieman: olen kuullut monelta pelkkää negatiivista sapuskasta mutta mielestäni ei kyllä häpeä esim. Finskin pöperöille
Ja jos intoa niin tarkista asia, lennon piti lähteä 21.1-12 mutta lähtikin 22.1-12 (tom-543).
Toisen suomiporukan lennon numeroa ei jaksa muistaa mutta viivästys oli yli 6h.
Ruotsalaisten kone oli 3h myöhässä.
Eli nopeasti laskettuna 25% koneista pääsi lähtemään ilman teknisen vian aiheuttamaa viivästystä (määränpää oli muistaakseni tukholma)
EI HYVÄ
Näyttäis Finnarin Krabin kone olevan pari tuntia myöhässä muuta eihän se haittaa kun se on kuitenkin Finnair ja Aurinkomatkat?
JA JÄLLEEN FINNMATKOJEN PHUKETIN LENTO VIAN TAKIA MYÖHÄSSÄ. TIEDOTTAJA SEPPÄNEN SANOI HIENOSTI ETTÄ TURVALLISUUS ON TÄRKEINTÄ, NIINPÄ NIIN, EIKÖHÄN NE KONEET PITÄISI HUOLTAA ENNEN LENTOA EIKÄ KESKEN LENNON. EN IKINÄ KÄYTÄ KO FIRMAA JA SUOSITTELEEN MUILLEKIN SAMAA. ALAS NE KONEET AINA TULEE MUTTA MITEN ONKIN JO TOINEN ASIA. VANHOJA PASKOJA OVAT THOMPSONIN KONEET SAMOIN KUIN FINSKIN BOEINGIT. ASIAKKAIDEN HALVEERAAMISTA KUN TUNGETAAN NÄIHIN KONEISIIN.
NIINKÖ, HUUDA LISÄÄ !!!!!!!!
Turha noille puupäille on selittää tuota Thompsonin epäluotettavuutta ,johan Britit itse rankkasivat sen yhdeksi epäluotettavimmista lentoyhtiöiksi samalla listalla oli myös Thomas Cook että tällälailla ettei nyt kannattaisi kovin paljon huudella jos Finnairin kone on pari tuntia myöhässä ,nämä tunnin parin myöhästymiset muuten johtuvat talvella useasti Helsinkin pään huonoista säistä.meille kävi juuri näin 30.11.12 Phuketin lennolla kun odotimme oulust tulevaa konetta joka oli melkein tunnin myöhässä josta seurasi että koneen siipiin piti tehdä uusi jään esto joten lähtö myöhästyi 1,5 tuntia.
Ei huudella vaikka Finnair on myöhässä tai lento peruuntuu kokonaan, mutta anna olla jos esim. Thompsonin kone myöhästyy niin jo vain iltapäivälehdissä on suuret otsikot-2 tuntia myöhässä!
kerro milloin on iltapäivälehdissä lööppi että Thompson on 2 tuntia aikataulusta jäljessä? Ei kyllä ikinä mutta se että tekee hätälaskun venäjälle jne tai koko lento on peruttu..se isoin juttu on vielä tulossa...odotellaan...sekin tulee......
Finnairin kone Malagaan joutui myöhään eilen kääntymään takaisin Helsinki-Vantaalle. Kone pääsee uudelleen matkaan vasta aamun aikana. Finnairin mukaan lento kääntyi kotikentälleen varotoimenpiteenä. Teknisen vian syytä ei tiedetä.
Eipä ole tainnut koskaan olla lööppiä 2tunnin takia mutta useimminkin olisi voinut olla Thompsonin useiden tuntien myöhästelyjen takia,tulisit jo järkiisi kuten eräs Finnmatkojen matkustaja totesi tuolla yleistä Thaimaasta palstalla "nyt riitti Finnmatkoilla"mutta jos tyytyy kaikin puolin tuohon Finnmatkojen huonoon palveluun lisänä vielä lennott tuolla halpis lentoyhtiöllä kun pääsee satkun halvemalla Thaimaaseen niin siitä vaan .
Mäkin ihmettelin tuota, että miksi sen Samara jutun jälkeen piti iltalehtien heti otsikoida että nyt on TAAS thompson myöhässä huomat 2 h! Viime keväänä kun matkasin Thaimaahan kyseisellä koneella oli kone myöhässä 5 h, tästä tosin ilmotettiin jo aamulla ja lähtö oli illalla, mutta eipä sillon mitään uutisia aiheesta ollut.
Näyttäis taas olevan thompson (TOM563) myöhässä, vain vaivaiset 6h:-) Noh, viikon päästä pääsen minäkin thompsonin kyytiin. Onneksi sitä jo osaa asennoitua vuorokaudenmittaiseen matkaan, toivottavasti vasta paluu myöhästyy...
Tu.ltiin Phuketista 16.1. Thompsonilla, oli 6 tuntia myöhässä. Romu kone sitäpaitsi.
Teneriffa, Dubai mitä näitä nyt on ollutkaan viime vuorokauden sisällä Finnairin jättöjä. Taitaa olla ainoa yhtiö, joka ei myöhästy, potkukelkka, James
http://www.youtube.com/watch?v=VbeISpAZ3X0