Voisiko joku kokoukseen osallistunut kertoilla tuoreeltaan tänne kuulumisia. Alarannan Johannes jo blogissaan referoi alustusta.
Mutta oliko jotain erityisiä puheenvuoroja suuntaan tai toiseen? Puhuteltiinko jotakuta?
Mutta oliko jotain erityisiä puheenvuoroja suuntaan tai toiseen? Puhuteltiinko jotakuta?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kuinka moni joutui jättämään tehtävänsä?
Tämä kiinnostaisi tietää varsinkin kun SRK nyt aikoo kiristää kuuliaisuuden valvontaansa.
http://freepathways.wordpress.com/2012/12/27/kuuliaisuutta-ja-kumileimasin/
Paikallinen siioni nimittää eli kutsuu aina puhujan. Puhujienkokouksessa heitä ei kutsuta eikä ainakaan virallisesti myöskään aseteta puhujakieltoon. Sen tekee aina ko. paikallisyhdistys, joka puhujan on asettanutkin.
Tietenkin paikallisyhdistys tekee niin kuin SRK:n johtokunta tai työvaliokunta käskee. Jos keskusyhdistyksestä tulee ry:lle kehotus asettaa puhujakieltoon joku puhuja niin se tapahtuu.
Kuinka moni Päivämies -lehdestä joutuu jättämään tehtävänsä?
Tehtävässä ei juoruäijää tarvita!
Lue alustus seuraavasta Päikkäristä.
Voiko siihen tietoon luottaa?
Ei voi. Asioista ei kerrota niille, jotka lystin kustantavat.
Keskustelua seurakunnan erehtymättömyydestä.
Eräs entinen johtokuntamies perusteli naipappeuskantaanaa sanomalla, että nainen ei voi olla pappi koska Eeva lankesi ensin ;)
Se tais olla Lääkkö.
Ei vaan kaveri.
Suuruudenhulluutta Jumalan sisäjaiseksi adettumista
Jumalan alentamista, suoranaista häpäisemistä, SRK:n pelleporukan tasolle!
Haho.
No mutta niin lankesi mieskin. Miksi mies voi olla tuon logiikan mukaan pappina.
Tarkoitti varmaan, että käärme huomasi, että Eeva oli jostakin syystä helpommin vieteltävissä.
Ketkä piti alustuksia ja julkisia puheita ?
Mikä aihe oli hallitsevana keskustelussa ?
Vanhasta ketjusta näkyy siten se nykyinen tilanne. Olettasin sen jotenkin olevan sidoksissa siihen kiinnostaako usko ylipäätään enää juuri ketään.
Vuonna 2008 oli lukijoita 20 500 nyt vaivaiset 370
Puhujainkokous 29.12
63 Vastausta 20 539 Lukukertaa
29.12.2008 14:32
Enemmän vastsuksia on nyt ketjussa 72 mutta lukukertoja vain 380
Tämä palsta on lopetettava lain nimessä!
72 Vastausta 382 Lukukerta
En olisi varmaan itsekään koskaan näille palstoille tullut, jos oli ollut nykytilanne silloin. Siellä missä on elämää, siellä on kaupunki. Pitäsi varmaankin löytää jokin muu keskustelupaikka vaikka elävässä elämässä.
Voit saada kaikista puheista nauhotteen!
mistä sen saa ja onko siinä kaikki puheenvuorot, vai onko sensuroitu?
hyvä, jos puheet on nauhoitettu.
Näkeehän syyn lukukertojen vähyyteen, kun yhden käyntikerran jälkeen voi todeta(kuten itse teen), että kommentit ja aiheet tulevat niin syvältä pimeydestä, ihmisen pahuudesta. Sellaista eivät jaksa lukea edes pahatkaan ihmiset, jotka syntyjään arvostavat totuutta ja haluavat elämää.
Tämän palstan kaunaiset ilkimykset haluavat pahan voittavan hyvän, että voisivat pitää itseään Jumalan sijaisena ja saada hyväksynnän turmeltuneisuudelleen. Mutta tukea tulee vain sellaisilta, jotka ovat samassa asemassa.
Onneksi näitä perisynnin orjia on näinkin vähän, silti heitä on näemmä riittävästi ylläpitämään tällaista palstaa, vääristelemään, leimaamaan ja syyllistämään niitä hyvään pyrkiviä syntisiä ihmisiä, jotka eivät halua, eivätkä voi tämän palstan kyynisen saastaisuuden vuoksi edes tulla raottamaan näiden kirjoittajien omantunnon ovea.
Jumala teitä auttakoon !
Sen jälkeen voivat ihmisetkin tehdä jotain.
Ensiviikon päivämiehessä on kuulumiset puhujien kokouksesta. Tämä keskustelu palsta ei ole mikään siionin tiedotus paikka, joten lue Päivämiehestä ensiviikolla.
kaikille ei tule päivämiestä.
Tapatumasta täytyy saada todellinen kuva - ei sensurointia.
Päivämies valehtelee!!! Ja tämä on totta!!!!
Päivämies edistää jotakin.
Johtokunta yrittää kaikin tavoin pysyä arvioinnin ulottumattomissa. Kannanotto 70-l oli adiallinen. Siitä olisi tarpeen jatkaa keskustelemista vaikka se tekisi kipeää.