Menikö kuvio näin?
seurattuani tilannetta lehdistä(Aamuset/TS,,,) ja muualta, päättelen Lohela/Laihinen/Mäenpää tilanteen menneen suunnilleen näin:
Turun Perussuomalaisten paikallisyhdistyksessä on koko aikana ollut kovaa sisäistä vääntöä ja usein riitelevät osapuolet ovat hiljaisuudessa hakeneet vetoapua eräältä kuuluisalta yksityisetsivältä, milloin kirjanpito on ollut sekaisin tai muuten on kerrottu sisäisiä asioita mustanmaalaten toisia jäseniä kilpailevan ryhmän edustajalle, toivossa, että tämä pystyisi jotenkin auttamaan tilanteessa.
Laihisen päästyä valtaan alkoi tapahtua kummia. Maria Lohelan avomies erotettiin yhdistyksestä ja muutama muukin. Yhteistä erotetuille oli se, että he edustivat yhdistyksessä näkemyksiä, jotka eivät olleet samoja kuin Laihisen.
Erottamisiin löytyi laillinen syy, mutta Mattilan ja Vuorion kohdalla ainakin minusta kyse oli todella pikkumaisesta syystä, eli maksamattomasta jäsen maksuista vuodelta 2012 ja vuottakin oli erottamis ajakohtana vielä jäljellä noin puolet.
Maria Lohelan mitta alkoi olla mahdollisesti hyvin täynnä yhdistyksen toimista ja ehkäpä hän halusi vielä näpäyttää Laihista oikein kunnolla?
Timo Laihinen sopi tapaamisen vaalien alla turun kauppahalliin Olavi Mäenpään kanssa ja tarkoituksena oli keskustella Mäenpään kanssa tulevista vaaleista ja yrittää sopia vaalirauhasta Mäenpään ja perussuomalaisten kesken.
Käydyn keskustelun sisällöstä ja aiheesta olen kuullut useampia versiota, joista vain kaksi on saatettu lehdistön kautta yleisön tietoon.
Mäenpään versio ja Laihisen versio, itse en usko kumpaankaan julkisuudessa kerrottuun tarinaan yhtään, sekä Timo ja Olavi mielestäni jättävät jotain pois ja lisäävät siihen myös omiaan, mutta myönnän, että en voi varmuudella sanoa mitään, koska en ollut paikalla kärpäsenä katossa.
Noin viikko keskustelun jälkeen Laihinen menee ja tekee Mäenpäästä tutkintapyynnön poliisille ja väittää, että Mäenpää on uhannnut keskustelun aikana ampua Timo Soinin. Tutkinta keskeytettään, koska Soini ei halua nostaa syytettä.
Kauppahallin tapauksen jälkeen Laihisen ja Mäenpään välit menivät poikki lopullisesti ja tämän jälkeen Mäenpää on uhannut useita kertoja julkaista kaiken Laihisen menneisyyttä koskevan tiedon blogissaan, mutta ei kuitenkaan ole näin useista uhkauksistaan huolimatta tehnyt. Tämä on mietityttänyt myös monia Mäenpään kannattajia, miksi Olli ei julkaissut Laihisen papereita? vaikka oli vaalit menossa? monet perussuomalaiset taasen tulkitsivat tämän niin, että väitteet olivatkin täyttä puppua Mäenpään taholta, eikä hänellä ollut mitään, mitä olisi voinut julkaista, koska mitään ei blogiin koskaan suuresta uhoilusta huolimatta ilmaantunut.
Totuus:Mäenpäällä oli ja on vieläkin iso kasa Laihisen papereita ja pelkkä uhoilu koitui Laihisen voitoksi ja hän sai eniten ääniä turun perussuomalaisista ehdokkaista vaaleissa.
Takaisin Lohelaan!! Lohela sai tilaisuuden valtuutossa maksattaa takaisin Laihiselle ja piruilla koko rahan edestä. Lohela joka yleensä istuu tuppisuuna valtuustossa piti pitkän puolustus puheen Mäenpään lautamies valinnan puolesta ja nimesi Laihisen yhdistyksestä erottaman ja vihaaman Tuulan Sellmannin vapautuneeseen tarkastuslautakunta paikkaan. Laihinen oli valtuuston istunnossa itsekin paikalla ja ilmeestä näki miten hän asian koki. Laihinen kertoi tuntemuksiaan tämän jälkeen facebookissa, mutta on ne sittemmin sieltä poistanut.
Jatkuu....
Tilanne on tällä hetkellä hyvin mielenkiintoinen ja aiheessa on moninaisia rönsyileviä vaiheita ja sillä omalta osaltaan on myös vaikutusta turun kunnallispolitiikkaan!
Tarkoitukseni ei ole mustanmaalata mitään turkulaista poliittista ryhmää tai suosia, vaan tuoda esiin asioita ja vaiheita, joita ei suuri yleisö aina tule tietäneeksi tai ajatelleeksi. Kirjoitus sopii hyvin turku-palstalle, koska palsta on juuri tarkoitettu kaupunkilaisia varten ja heitä koskevien asioiden käsittelyyn.
Kaupunkilaisten poliittinen kuluttajasuoja tarvitsee myös tämänkaltaisia kirjoituksia herättämään keskustelua ja antamaan yksitäisiin asioihin näkökulmia.
seurattuani tilannetta lehdistä(Aamuset/TS,,,) ja muualta, päättelen Lohela/Laihinen/Mäenpää tilanteen menneen suunnilleen näin:
Turun Perussuomalaisten paikallisyhdistyksessä on koko aikana ollut kovaa sisäistä vääntöä ja usein riitelevät osapuolet ovat hiljaisuudessa hakeneet vetoapua eräältä kuuluisalta yksityisetsivältä, milloin kirjanpito on ollut sekaisin tai muuten on kerrottu sisäisiä asioita mustanmaalaten toisia jäseniä kilpailevan ryhmän edustajalle, toivossa, että tämä pystyisi jotenkin auttamaan tilanteessa.
Laihisen päästyä valtaan alkoi tapahtua kummia. Maria Lohelan avomies erotettiin yhdistyksestä ja muutama muukin. Yhteistä erotetuille oli se, että he edustivat yhdistyksessä näkemyksiä, jotka eivät olleet samoja kuin Laihisen.
Erottamisiin löytyi laillinen syy, mutta Mattilan ja Vuorion kohdalla ainakin minusta kyse oli todella pikkumaisesta syystä, eli maksamattomasta jäsen maksuista vuodelta 2012 ja vuottakin oli erottamis ajakohtana vielä jäljellä noin puolet.
Maria Lohelan mitta alkoi olla mahdollisesti hyvin täynnä yhdistyksen toimista ja ehkäpä hän halusi vielä näpäyttää Laihista oikein kunnolla?
Timo Laihinen sopi tapaamisen vaalien alla turun kauppahalliin Olavi Mäenpään kanssa ja tarkoituksena oli keskustella Mäenpään kanssa tulevista vaaleista ja yrittää sopia vaalirauhasta Mäenpään ja perussuomalaisten kesken.
Käydyn keskustelun sisällöstä ja aiheesta olen kuullut useampia versiota, joista vain kaksi on saatettu lehdistön kautta yleisön tietoon.
Mäenpään versio ja Laihisen versio, itse en usko kumpaankaan julkisuudessa kerrottuun tarinaan yhtään, sekä Timo ja Olavi mielestäni jättävät jotain pois ja lisäävät siihen myös omiaan, mutta myönnän, että en voi varmuudella sanoa mitään, koska en ollut paikalla kärpäsenä katossa.
Noin viikko keskustelun jälkeen Laihinen menee ja tekee Mäenpäästä tutkintapyynnön poliisille ja väittää, että Mäenpää on uhannnut keskustelun aikana ampua Timo Soinin. Tutkinta keskeytettään, koska Soini ei halua nostaa syytettä.
Kauppahallin tapauksen jälkeen Laihisen ja Mäenpään välit menivät poikki lopullisesti ja tämän jälkeen Mäenpää on uhannut useita kertoja julkaista kaiken Laihisen menneisyyttä koskevan tiedon blogissaan, mutta ei kuitenkaan ole näin useista uhkauksistaan huolimatta tehnyt. Tämä on mietityttänyt myös monia Mäenpään kannattajia, miksi Olli ei julkaissut Laihisen papereita? vaikka oli vaalit menossa? monet perussuomalaiset taasen tulkitsivat tämän niin, että väitteet olivatkin täyttä puppua Mäenpään taholta, eikä hänellä ollut mitään, mitä olisi voinut julkaista, koska mitään ei blogiin koskaan suuresta uhoilusta huolimatta ilmaantunut.
Totuus:Mäenpäällä oli ja on vieläkin iso kasa Laihisen papereita ja pelkkä uhoilu koitui Laihisen voitoksi ja hän sai eniten ääniä turun perussuomalaisista ehdokkaista vaaleissa.
Takaisin Lohelaan!! Lohela sai tilaisuuden valtuutossa maksattaa takaisin Laihiselle ja piruilla koko rahan edestä. Lohela joka yleensä istuu tuppisuuna valtuustossa piti pitkän puolustus puheen Mäenpään lautamies valinnan puolesta ja nimesi Laihisen yhdistyksestä erottaman ja vihaaman Tuulan Sellmannin vapautuneeseen tarkastuslautakunta paikkaan. Laihinen oli valtuuston istunnossa itsekin paikalla ja ilmeestä näki miten hän asian koki. Laihinen kertoi tuntemuksiaan tämän jälkeen facebookissa, mutta on ne sittemmin sieltä poistanut.
Jatkuu....
Tilanne on tällä hetkellä hyvin mielenkiintoinen ja aiheessa on moninaisia rönsyileviä vaiheita ja sillä omalta osaltaan on myös vaikutusta turun kunnallispolitiikkaan!
Tarkoitukseni ei ole mustanmaalata mitään turkulaista poliittista ryhmää tai suosia, vaan tuoda esiin asioita ja vaiheita, joita ei suuri yleisö aina tule tietäneeksi tai ajatelleeksi. Kirjoitus sopii hyvin turku-palstalle, koska palsta on juuri tarkoitettu kaupunkilaisia varten ja heitä koskevien asioiden käsittelyyn.
Kaupunkilaisten poliittinen kuluttajasuoja tarvitsee myös tämänkaltaisia kirjoituksia herättämään keskustelua ja antamaan yksitäisiin asioihin näkökulmia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.