Vuoden 1999 lailla viranomaisten toiminnan julkisuudesta kumottiin vuoden 1951 asiakirjajulkisuutta koskeneet säännökset. Uudistuksen tarkoitus oli selkeyttää myös salassapidon perusteita keskittämällä ne yhtenäiseen lakiin. Yksi näkökulman muutos oli myös siinä, että julkiselle vallalle perusoikeusuudistuksen periaatteiden mukaisesti säädettiin velvollisuus toteuttaa avoimuutta ja hyvää tiedonhallintatapaa sekä tuottaa ja jakaa tietoa. Tavoitteena oli siis yleislaki, julkisuusperiaatteen laajentaminen, valmistelun julkisuuden lisääminen, tiedonsaannin edistäminen ja julkisuuden rajoitusperusteiden selkeyttäminen.
Laista huolimatta Loviisassa näytetään kuitenkin rajoitettavan kansalaisten tiedonsaantia. Esimerkiksi kaupunginhallituksen pöytäkirjat vuodelta 2010 puuttuvat virallisilta kotisivuilta 13.9.2010 saakka. Mitä kiusallisia asioita silloin on käsitelty? Mieleen tulee ainakin kuntaliitossopimuksessa sovitun entisten kunnanjohtajien 5 vuoden määräaikaisen työsuhteen muuttaminen toistaiseksi voimassaoleviksi. Kaupungin kotisivuilla jo ollut kaupunginjohtajan johtajasopimus on myös kadonnut. Kaikkien toimielimien yksittäisiä pöytäkirjojakin puuttuu sieltä täältä! Päätösten liitteiden puuttuminen on erittäin suuri puute, koska niissä on usein se tärkein asian ratkaisemiseksi tarvittava tieto. Puuttuko liitteitä siksi, että niissä ei olekaan asian ratkaisemiseksi riittäviä tietoja ja selvityksiä? Tai sitten niistä ilmenee muita kiusallisia seikkoja? Siispä niitä ei "tarkoituksenmukaisuussyistä" julkaista!
Nyt ovat sitten blogitkin hävinneet kaupungin kotisivuilta. Östra Nylandissa julkaistun uutisen mukaan syynä on "Timeout". Voidaan esittää veikkaus, että hallintojohtaja Masarin hurjia toteenäyttämättömiä kiusaamisväitteitä sisältävä blogi "Mietteitä viiden kuukauden jälkeen" katoaa "tekniistä syistä" bittiroskikseen.
Infolehti Morjensin vakuutteluista huolimatta Loviisassa ei siis toteuteta lain henkeä; esim. avoimuutta, hyvää tiedonhallintatapaa ja jaeta tietoa. Tästä voidaan tehdä se väistämätön johtopäätös, ettei hallinnon toiminta kaikilta osiltaan kestä päivänvaloa ja veronmaksajien rahoja ei käytetä parhaalla mahdollisella tavalla kunnan edun mukaisesti? Hallintoon ja kaupungin johtoon ei siis voida luottaa, koska heillä on noin paljon "tarkoituksenmukaisia" salaisuuksia.
Laista huolimatta Loviisassa näytetään kuitenkin rajoitettavan kansalaisten tiedonsaantia. Esimerkiksi kaupunginhallituksen pöytäkirjat vuodelta 2010 puuttuvat virallisilta kotisivuilta 13.9.2010 saakka. Mitä kiusallisia asioita silloin on käsitelty? Mieleen tulee ainakin kuntaliitossopimuksessa sovitun entisten kunnanjohtajien 5 vuoden määräaikaisen työsuhteen muuttaminen toistaiseksi voimassaoleviksi. Kaupungin kotisivuilla jo ollut kaupunginjohtajan johtajasopimus on myös kadonnut. Kaikkien toimielimien yksittäisiä pöytäkirjojakin puuttuu sieltä täältä! Päätösten liitteiden puuttuminen on erittäin suuri puute, koska niissä on usein se tärkein asian ratkaisemiseksi tarvittava tieto. Puuttuko liitteitä siksi, että niissä ei olekaan asian ratkaisemiseksi riittäviä tietoja ja selvityksiä? Tai sitten niistä ilmenee muita kiusallisia seikkoja? Siispä niitä ei "tarkoituksenmukaisuussyistä" julkaista!
Nyt ovat sitten blogitkin hävinneet kaupungin kotisivuilta. Östra Nylandissa julkaistun uutisen mukaan syynä on "Timeout". Voidaan esittää veikkaus, että hallintojohtaja Masarin hurjia toteenäyttämättömiä kiusaamisväitteitä sisältävä blogi "Mietteitä viiden kuukauden jälkeen" katoaa "tekniistä syistä" bittiroskikseen.
Infolehti Morjensin vakuutteluista huolimatta Loviisassa ei siis toteuteta lain henkeä; esim. avoimuutta, hyvää tiedonhallintatapaa ja jaeta tietoa. Tästä voidaan tehdä se väistämätön johtopäätös, ettei hallinnon toiminta kaikilta osiltaan kestä päivänvaloa ja veronmaksajien rahoja ei käytetä parhaalla mahdollisella tavalla kunnan edun mukaisesti? Hallintoon ja kaupungin johtoon ei siis voida luottaa, koska heillä on noin paljon "tarkoituksenmukaisia" salaisuuksia.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Säästä tämä palsta näiltä, pliis! Vanhoja blogeja pois vaan, ja uusia tilalle. Niin sen on mentävä. Kuka niitä vanhoja siellä enää käy vuositolkulla tankkaamassa...sinua lukuunottamatta, koska käytät noita polttoaineenasi.
hauska tavata, sinun polttoaineesi on hyväuskoinen hölmöys.
"Hys, hys" loistava havainto ja asian esilleotto. Kaikki kertomasi on totta ja todennettavissa. Yhteenveto on se että kuntalaisia kusetetaa ja vedetään nenästä morjensin "Happy Days" jutuilla ja Peppi pitkätossua matkivilla onnellisilla kuvilla. Tilanne vain pahenee kun tuo hovikuvaaja Hoffe pääsee todella irti ja saa tarkkaa ohjausta Brandensteinin kadun liikenteenohjaajalta.
"Esimerkiksi kaupunginhallituksen pöytäkirjat vuodelta 2010 puuttuvat virallisilta kotisivuilta 13.9.2010 saakka. Mitä kiusallisia asioita silloin on käsitelty?"
Siis mikä sinulta nyt hukassa?
http://77.105.94.16/d2/FIN/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Salaliittoteoreetikot tekee taas uuden vuoden taikojaan.
Hukassa on vielä suora linkki kaupunginjohtajan johtajasopimukseen. Ehkä sekin vielä pölähtää ilmestykseomaisesti tänne suoli24-palstalle.
Taikoja on toden totta tapahtunut kun hävinneet pöytäkirjat ovat yhtäkkiä palautuneet! Laita HappyNewYear vielä linkki kaupunginjohtajan johtajasopimukseen! Eikö löydy? Pirauta Olaville ja pyydä siltä linkki johtajakontrahtiin.
Miksi työntekijöiden sopimukset pitäisi olla olla netissä? Että voisit tehdä nasevia havaintoja ja rakentavaa analyysia?
Kuntapuolella on eroa rividuunarin työsopimuksessa ja kaupunginjohtajan johtajasopimuksessa. Avoimuus kaikki kaikessa. Koskeeko KVTES johtajasopimuksella olevaa kaupunginjohtajaa?
Nyt on tapahtunut Joulun Ihme! Kadoksissa olleet pöytäkirjat ovat ilmestyneet nettiin!
Missä Ovat asioiden käsittelyssä esillä olevat liitteet?
"Nyt ovat sitten blogitkin hävinneet kaupungin kotisivuilta. Östra Nylandissa julkaistun uutisen mukaan syynä on "Timeout". Voidaan esittää veikkaus, että hallintojohtaja Masarin hurjia toteenäyttämättömiä kiusaamisväitteitä sisältävä blogi "Mietteitä viiden kuukauden jälkeen" katoaa "tekniistä syistä" bittiroskikseen."
Missä on niin herttainen ja hyvätahtoinen kaupungin blogi? Onko se poistettu Tiina K:n oikeuskäsittelyyn liittyvänä, viranhaltijan julkisen kirjoittelun vuoksi?
Voi tätä vainoharhaisuuden määrää!
Just niin. Lehden pitää pyytää anteeksi jo uutistakin ja sitä rataa. Melkoinen harhaisuuden herhiläispesä se kaapunkintalo!!
Tässä ote hallintojohtaja Masarin virallisesta blogista:
05.05.2011
Christoffer Masar: Mietteitä viiden kuukauden jälkeen
”Vielä yllä mainittuakin vakavampi ongelma liittyy siihen, miten luottamushenkilöt suhtautuvat virkamiehiin. Olen kaupungin eri keskuksista saanut useaan otteeseen viestejä ja soittoja siitä, kuinka uupuneita monet virkamiehet ovat jatkuvaan kritiikkiryöppyyn, pitkiin ja raastaviin lautakuntien sekä muiden poliittisten toimielinten kokouksiin ja siihen, että puutteita valmistelussa oikein etsimällä etsitään. Kokouksiin menemistä on jopa kuvattu sanoilla ’niin kuin teloituskomppanian eteen astuisi’. Tällainen, sanoisinko jopa pelon ilmapiiri, ei voi olla kenenkään eduksi. Luottamushenkilöiden voidaan katsoa olevan virkamiesten esimiehiä ja mikäli vastaavanlaista kohtelua esiintyisi toisenlaisessa organisaatiossa, kuten esimerkiksi yrityksessä, niin kyse olisi jo monessa tilanteessa työpaikkakiusaamisesta. Kunta ei saa olla mikään muusta yhteiskunnasta erillään oleva linnake, jossa alaisia luottamushenkilöiden toimesta voidaan kohdella kuinka tahansa.”
Kaleva 7.5.2011 Östra Nyland:
Jag gav mitt godkännände för texten. Det är hans reflektioner efter fem månaders arbete, och det är respons som både han och jag har fått från centralerna. Hela ledningsgruppen star bakom texten, säger Kaleva.
Ehkäpä hyväuskoisuus on onnellisempi tapa elää tässä maailmassa kuin jatkuva ympäristönsä epäily pahantahtoisuudesta ja salailusta. Minulle riittää että toimin itse rehellisesti. Miksi rasittaa itseäni rakentamalla visioita ympärillä tapahtuvasta kähminnästä? Se vaan katkeroittaisi ja voisin jopa alkaa uskoa noihin visioihin.
hyvää päivää vaan, pidätkö Masarin blogin hurjia väitteitä merkkinä pahantahtoisuudesta tai visiona viranhaltijoiden ympärillä tapahtuvasta kähminnästä?
Hyvin pukkaaa plussaa - tulee niinkuin omia ääniä. Totuus on näytelemisestä ja viattomuuden julistamisesta huolimatta se että narsisti elää omassa utopiassaan ja luulee muiden, vähempiarvoisten olevan epärehellisiä kähmijöitä.
Jos tossa plussan näpyttelyssä on tehty ryhmäpäätös ja RDP & ärkoopee & muut direktörin hännystelijät ovat saaneet oorderin antaa tulitukea hallinnon ylistäjille! Siis plussaa pöntöille ettei närvit mee tirehtööriltä
Voi tuota joidenkin ihmiseten vihamielisyyttä ja pohjatonta katkeruutta...mitä ihmettä sille voisi tehdä? Marttyyrius ei kyllä ole mikään hyve. narsistisyytökset taas ovat alhainen keino oman hyveellisyyden pönkityksessä.
Ilmapiirin parantamiseksi on tehty jo jotain merkittävää. Raatihuoneen ilmastoinnin parantamiseen on budjetoitu satoja tuhansia euroja! Paha ilma ulos ja hyvä ilma sisään!!!
Blogissa on esitetty toteennäyttämättömiä vihjailuja luottamushenkilöiden syyllistymisestä työrikoksiin ja pelon ilmapiirin luomiseen, käyttäen hyväkseen kaupungin virallista kotisivua. Ilmeisen perusteettomien ja todistamattomien työpaikkakiusaamissyytösten esittäminen kaupungin kotisivua käyttäen, ilmeisenä tarkoituksena aiheuttaa jonkinlaista vahinkoa kaupungin luottamushenkilöille, ei ole sopivaa käytöstä kaupungin johtavana viranhaltijana toimivalle henkilölle.
Blogissa esitetyt vihjailut työpaikkakiusaamisesta ja työyhteisöstä vallitsevasta pelon ilmapiiristä ovat olleet omiaan aiheuttamaan vahinkoa kaupungille paitsi työyhteisön sisällä myös koko kaupungin asukkaiden, kaupungin yhteistyökumppaneina olevien muiden sidosryhmien ja sekä kaikkien kaupungin kotisivujen blogia seuraavien edessä.
Lovari 23.9.2011
Kaupunki halusi julkisen anteeksipyynnön työsuojeluvaltuutetulta
Loviisan kaupungin työsuojeluvaltuutettu Timo Noroviidan allekirjoittama julkinen anteeksipyyntö lähetettiin kaupungilta eilen paikallisille lehdille. Anteeksipyynnössään Noroviita pahoittelee aiheuttamaansa harmia ja turhaa aktiivisuuttaan tehdessään poliisille tutkintapyynnön elinkeinovastaava Tiina Keskimäen työoloista. Poliisi on 5.9. todennut, ettei tapauksessa ole syytä epäillä mitään rikosta tai laiminlyöntejä.
- Asiasta koitunut julkisuus on aiheuttanut haittaa ja vahinkoa Loviisan kaupungille ja erityisesti kaupunginjohtaja Olavi Kalevalle, toteaa Noroviita anteeksipyynnössään.
Noroviita kiistää, että häntä olisi kaupungin taholta painostettu julkiseen anteeksipyyntöön, mutta sanoo ajatuksen siihen lähteneen kaupungin taholta.
- Keskustelussa tuli esiin monia pointteja, mutta ei uhkailua. Se tuli esille, että tutkintapyynnössä saattaa täyttyä kunnianloukkauksen merkit, kertoo Noroviita.
Hänelle ei kuitenkaan sanottu, että jos et pyydä anteeksi saat kunnianloukkaussyytteen.
Tutkintapyyntöä poliisille Noroviita pitää näin jälkeenpäin turhana kiemurana.
Välit kaupunginjohtajaan ovat hänen mielestään asialliset. - Yhdessä kasvokkain keskusteltiin ja puitiin asiaa puhki sekä viilattiin anteeksipyyntö siihen muotoon kuin se on, kuvailee Noroviita.
Noroviita oli tehnyt tutkintapyynnön Keskimäen pyynnöstä ja valtuuttamana.
Poliisin mukaan asia koskee kiistaa työn sisällöstä eikä sen selvittäminen kuulu poliisille. Asiassa ei tullut poliisin mukaan esille rikoslaissa mainittuja syrjintäperusteita tai muita rangaistavaksi säädettyjä tekoja. Aiemmin myös aluehallintoviranomainen oli ratkaissut asian Loviisan kaupungin hyväksi.
Onko tämä uutinen työsuojeluvaltuutetun anteeksipyynnöstä peräisin rautaesiripun takaisesta Itä-Berliinistä? Ei, vaan Loviisan raatihuoneelta.
...Että häntä olisi painostettu.....Viilattiin anteeksipyyntö siihen muotoon kuin se on....... mutta ei uhkailuja.........
Tämmöistä se hallinnon meno on SDP/RKP:n virittelemän rautaesiripun takana
Jos kuuntelee vain toista osapuolta, varsinkin julkisuushakuista henkilöä, voi päätyä väärään johtopäätökseen.
Kun on kuunnellut molempien osapuolten version voi huomata että totuus on jossain siinä välissä.
Moni ihminen on joutunut elämässään korjaamaan käsityksiään. Kuuntele vaikka riitaisan avioeron puoliskoja erikseen, tuskin uskot että tarinat ovat edes samasta perheestä.
julkisuushakuinen Noroviita ehhehhehhee
Johan on sinulla vihan hedelmäkori.
Liikennemerkkiin varoitukseksi lisämerkki: Varo lenteleviä vihan hedelmiä.
Tuo Happy N Y vai häpy vai itsevaltainen Johtaja esittää tyhmiä kysymyksiä? Sattuu vaan olemaan niin että julkisen viran työehdot -ja sopimukset ovat julkista tietoa siis kaikkien saatavilla olevaa kamaa jos niistä tietoa kaipaa. Kysyjän ei tarvitse nimeään ilmoittaa eikä käyttötarkoitusta ilmoittaa. Sopimukset voi laittaa vaikka kuntalaisten ilmeteltäväksi ja ihailtavaksi östraan tai sen tulevaan liitteeseen lovariin.
Perin kummaa Kalevan johtajasopimuksen osalta on se, että se oli kaupungin intrassa, josta se hävisi luultavasti jonkun mielentoiminnon tai "teknisen" häiriön seurauksena väliaikaisesti kuten muutkin KH:n pöytäkirjat ja niiden liitteet vuoden 2010 alusta aina samanvuoden syksyyn asti. Onneksi nyt on tapahtunut tuo kuuluisa Joulun Ihme ja pöytäkirjat ovat taa meidän kaikkien tutkittavana ja räävittävänä. Tuo Kalevan haluama erityinen johtajasopimus löytyy kaupunginhallituksen pöytäkirjansta 03.05.2010 § 140.
Ymmärsinkö nyt oikein, että vihjaat minulla olevan kytköksiä raatihuoneelle tms? Olen tavallinen loviisalainen, jonka mielestä asiat Loviisassa ihan hyvin ja jota vaahtosuiset salaliittoteoreetikot huvittavat. Tämänkin kommentin aloitus masentava todiste teoreetikkojen pikkuisesta maailmasta.
Lovari: Kaupunki halusi julkisen anteeksipyynnön työsuojeluvaltuutetulta
Eikö nyt olisi paikallaan, että kaupunginjohtaja Olavi Kaleva ja kumppanit eisittäisivät Lovarissa julkisen anteeksipyyntönsä Janne Lepolalle, kun ovat tehneet hänestä aiheettoman tutkintapyynnön poliisille.
Samaa mieltä, ja molempiin östraan!
Priceless! OK.
Kadonnut johtajasopimus on 7.1.2013 ilmestynyt takaisin kaupungin kotisivuille!
Johtopäätös: Raatihuonella luetaan tätä keskustelupalstaa, josta kaupunkilaiset saavat vielä lukea faktatietoja hallinnon edesottamuksista!
Länsimaiseen demokratiaan kuuluva oikeudenmukaisuus ja totuus ovat huonon hallintotavan pahimpia vihollsia!
Kaupunkilaisia pidetään tarkoitushakuisesti pimennossa. Kylässä vallitsee kolmen kirjaimen kielipolittiinen "totuus": KusetusSalailuFuulaus!
Ja sinuun on salaa istutettu mikrosiru jolla kaupungin johto seuraa jokaista liikettäsi. Asunnossasi on mikrofoneja, ruokaasi on kenties ujutettu dementoivaa ainetta. Kannattaa silti äänestää kunnallisvaaleissa.
Kaupungin johtavia virkamiehiä ei sen sijaan seuraa mikään kun he eivät käytä työajanseurantajärjestelmää jota vanhanaikaisesti sanotaan kellokortiksi!
Ehkäpä valtuusto käyttämät virvokkeet kannattaisi tarkistaa kun lähes koko jengi on kokouksissaan ihan kuutamolla ja estradilla edessä istuvat puhuvat mitä sattuu!
Paikkakunnan hallintokoneisto on rajusti ylimitoitettu ja kaikille ei riitä järkevää tekemistä. Siispä kahviloissa notkuu pikkupäälliköitä keskellä kirkasta päivää!
Nuo seuranta- ja dementtialääkitys luulot ovat vainoharhaisen joka päiväistä eloa ja vaalitkin meni jo ja seuraavat neljän vuoden kuluttua.
Koska vaikutat yläpään asiantuntijalta niin kerro vielä mitkä ovat narsistin oireet ja miten se käyttäytyy työyhteisössä sekä mitä ongelmia tällainen tyyppi aiheuttaa johtajana?
Narsismi ei ole mikään on/off-juttu vaan eri ihmisillä on eri tyyppisiä narsistisia luonteenpiirteitä. Harvinaista on semmoinen puhdas narsismi joka tekee ihmisestä julmurin. Mitä näille narsisteille pitäisi sitten tehdä? Monet ovat korkeasti koulutettuja ja työssään menestyneitä. Emme voi heitä mihinkään keskitysleiriinkään laittaa. ja eristää yhteiskunnasta.
Kuka myöntää itse olevansa narsisti?
DSM-IV:n kriteeritDSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute. Se on psykiatrinen diagnoosi, joka määritellään vähintään viidellä seuraavista oirekriteereistä:
1.suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan;
2.keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta;
3.uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot;
4.vaatii korostunutta ihailua;
5.oikeus erityiskohteluun;
6.muiden hyväksikäyttö;
7.empatian puute;
8.kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä); ja
9.ylimielisyys ja röyhkeys.
Narsistisessa luonteessa neljä alatyyppiä, joista samalla henkilöllä voi esiintyä vain yksi tai kaikki yhtä aikaa:
Periaatteeton, epäsosiaalisia piirteitä
Elitistinen, edellyttää etuoikeuksia, hyödyntää tuttavuuksia, julkisivu ei pidä yhtä todellisuuden kanssa
Don Juan -tyyppi, viettelevä, hedonistinen, patologinen valehtelija
Kompensatorinen, syvän huonommuuden tunteen täyttämistä ylemmyydentuntoisuudella
Narsistisen luonnehäiriötä on pyritty hoitamaan psykoterapialla ja lääkityksellä. Persoonallisuushäiriöiden psykoterapiaa ja lääkehoitoa on tutkittu varsin vähän.
Persoonallisuushäiriöiden esiintyvyyden on todettu vähenevän 30 ikävuoden jälkeen, mitä on selitetty aikuistumiseen liittyvällä kypsymisellä mutta myös sillä että osaan persoonallisuushäiriöistä, myös narsistiseen, liittyy kuolemanriskin lisääntyminen.
Ei häiriössä elävä myönnä mitään mutta työyhteisö voi todeta ja järjestää apua.
Työyhteisö ei voi tehdä diagnooseja. Ei ketään aikuista voi laittaa pakkohoitoon ilman omaa suostumusta. Tunnen kaksi naispuolista henkilöä joilla minusta narsistisia piirteitä. Molemmilla on perhe ja puoliso on alistettu toteuttamaan emännän visioita.
Toinen katselee peiliin aina kun se on mahdollista, jopa auton ikkunoista tuijottaa peilikuvaansa ja kehuu kokoajan omia tekemisiään vaikka onkin muka kaiken maailman säryt ja sairaudet kestettävänä. Tyttärien häät vedettiin aivan överiksi, hääkuvissa vain tämä suurentelija hymyilee. Kiusallista seuraa tämä ihminen.
Toinen on ottanut miehensä yrityksen "haltuun". Palkkaa työntekijöitä ja rakennuttaa uusia rakennuksia suuna päänä, mies on luovuttanut ja ryhtynyt kaappijuopoksi...ja ihan julkijuopottelee jos emäntä on muutaman päivän poissa. miehen rahoilla tehdään kaikki suunnitelmat, etelänlomat siihen väliin.Lapsia on, joten mies on jotenkin "kusessa". Kaikesta huomaa että hänelle olisi se perheyritys riittänyt. Eihän näitä ahkeria naisia mihinkään hoitoon saa, vaikka perheissä kärsitäänkin.
Täällä on joku keskustelija joka on pakkomielteisen kiinnostunut narsismista. eikö heille löytyisi jostain ihan oma palsta kun täällä pitäisi keskustella paikkakunnan asioista. Tuo jatkuva tunkeminen syyttelyineen karkottaa täältä keskustelijat.
Jos narsisti on jonkun perhepiirissä, niin se on perheen sisäinen ikävä ongelma. Jos narsisti olisi esimerkiksi julkisessa virassa, niin silloin se olisi kaikkien yhteiskunnan jäsenten ongelma. Ai miksikö? Siksi, että narsisimi vaikuttaa väistämättä viranhoitoon!
Joku ääkkösiä nimimerkkinä käyttävä näyttää olevan perin allerginen aiheesta kun aiheesta, joka koskee narsismia. Suorastaan pakkomielteisen alleginen!
Ettei vaan kalikka kalahtanut älkiäolnlknlknmälkm*? Tietysti oma paikka olisi taas meille siellä kaupungin blokissa, mutta kun nuo Vi...n-haltijat ovat tehneet siellä meille time outin. Pitäis pyytää aalto-student Hoffea sopimaan ylivertaisen viisaan ja palvelualttiin Toffen kanssa blokin pikaisesta avaamisesta kun on nyt tunnistettu tarvetila ja kun sulla älkiäolnlknlknmälkm* on oikeasti ahdistava hätä tällä palstalla?
Tuo nyt on aivan käsittämätöntä teksitä. kenestä oikein puhutaan? minusta perheissä ne pahimmat ongelmat ovatkin. Työpaikalla tehdään töitä ja työpaikkaa voi myös tarvittaessa vaihtaa. Persoonat kun kolisee on helppo syytellä muita. vahingossakaan ei itsestä löydy siis vikaa?
Perehdyttyäni Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden laamanni Anders Cederbergin (tuomari siviiliprosessissani) laatimaan 31-sivuiseen yhteenvetoon irtisanomisasiassani, suosittelen maanantaina kokoontuvaa Loviisan kaupunginhallitusta konsultoimaan jotakuta erittäin pätevää työoikeuden asiantuntijaa huomioiden myös käynnissä oleva syyteharkinta työsuojelurikosasiassani.
Toistaiseksi yhteenveto on tarkoitettu päämiesten ja asiamiesten käyttöön koska se sisältää mahdollisesti salassapidettävää materiaalia. Yhteenvedon salassapidettävistä osioista laamanni Cederberg pyysi kantajan (minun) kannanottoa.
Uskon kuitenkin, että loviisalaisia veronmaksajia kiinnostaa tietää kuinka heidän maksamia veroiiroja hallinnoidaan. Asiaa kannattaa tiedustella ensisijaisesti kaupunginjohtaja Kalevalta ja uuden kaupunginhallituksen puheenjohtaja Liljestrandilta.
Laamanni Cederbergin laatiman yhteenvedon salassapidettävää aineistoa ei ainakaan ole seuraava:
”TAUSTAA
Loviisan kaupunginhallitus oli 27.3.2006 yksimielisesti valinnut kauppatieteiden maisteri Tiina Keskimäen 22 hakijan joukosta kaupungin elinkeinopäällikön työsuhteiseen toimeen.
Elinkeinopäällikön tehtävä oli uusi ja tarkoituksena oli ollut toimia kaupungin johdon suorassa alaisuudessa avustaen kaupungin johtoa strategisten hankkeiden suunnittelussa ja toteuttamisessa.
Keskimäki ja hänen tuleva esimiehensä kaupunginjohtajan Olavi Kaleva olivat 20.4.2006 tehneet kirjallisen työsopimuksen ja Keskimäki oli 1.8.2006 aloittanut elinkeinopäällikön tehtävässä. Toimenkuvan tarkempaa sisältöä ei ollut määritelty. Keskimäki oli työskennellyt elinkeino- ja matkailutoimen esimiehenä ja hänellä oli ollut kolme alaista. Keskimäki oli kuulunut kaupungin johtoryhmään.”
Loviisan kaupunginhallitus irtisanoi minut sairaslomalta ja ilman varoitusta kokouksessaan 28.11.2011 ja hylkäsi oikaisuvaatimukseni kokouksessaan 9.1.2012.
Pyysin joulukuussa poliisilta Case Lepolan (Kalevan, Frondénin ja Taipaleen tekemä kunnianloukkaustutkintapyyntö Lepolasta) esitutkintapöytäkirjat Itä-Uudenmaan poliisilta.
Itä-Uudenmaan poliisi lähetti pöytäkirjan liitteistä vain osan. Pyysin poliisia lähettämään myös uupuvat osat. Kun sain ne 7.1.2013 totesin niiden perusteella, että kj. Kaleva on syyllistynyt väärään ilmiantoon ja perättömään lausumaan viranomaismenettelyssä.
Soitin tapauksen syyttäjä Holmströmille. Hän neuvoi minua tekemään asiassa uuden tutkintapyynnön. Tein tutkintapyynnön 9.1.2013. Asian tutkinnanjohtajana toimii toistaiseksi Itä-Uudenmaan poliisissa Jonna Ohinmaa (joka ei ole vastannut yhteydenottopyyntöihini).
Onko jossain joku ongelma?
On todellakin ongelma. Ongelma ovat ihmiset jotka rakastavat tutkintopyyntöjä ja oikeustoimia ihan niiden itsensä ja kivojen paperipinkkojen "mielenkiintoisten" tekstien takia.
Kohdista tuo oikeuslaitoksen rasittaminen vaikka Amnestyyn, naisten oikeuksiin arabimaissa tai toimittajien vainoihin diktatuurisissa yhteiskunnissa. Siellä on oikeasti ongelma!
Jotenkin tuo "hallelujaan" kommentti kuulostaa tutulta...
"EPuustinen" kirjoitti aikoinaan Lovarin keskustelupalstalla mm. seuraavan kommentin:
"Tämä Keskimäen kiihko työsuhteessa ja tässäkin palstalla paljastaa
tapauksen todellisen ja säälittävän luonteen. Esimiesten lisäksi
työtoverisi ja alaisesti ovat kärsineet varmastikin toiminnastasi.
Keskimäki hyvä. Olet nyt saanut levitellä omaa erinomaisuuttasi ja
saanut haukkua esimiehiäsi sydämesi kyllyydestä. Eiköhän kantasi
tullut selväksi ilman että jankkaat samaa asiaa. Tällaiset tapaukset
menevät yleensä siihen pisteeseen saakka, että henkilö käyttää kaikki,
aivan kaikki kanavat ajakseen maanisesti asiaansa;
työsuojeluvaltuutettu, poliisi, media, avi, käräjäoikeus, eduskunnan
oikeusasiamies, EU:n ihmisoikeustuomioistuin, Amnesty International,
jne Ja, kun kaikki tahot osoittautuvat joko lahjotuksi tai
pelotelluksi tai salaliittoon kuuluviksi, niin sitten seuraa
romahdus.”
Onko tämän "EPuustisen" todellista henkilöllisyyttä selvitetty IP-osoitteen avulla?
Tein rikosilmoituksen 9.1.2012. Porvoon poliisi teki asiassa kaksi tutkimattajättämispäätöstä.
Olen tämä halleluuja ja olen vain kerran kommentoinut tähän asiaan liittyvää ketjua. Ei mitään yhteyttä Puustiseen mutta voit vatmaan ymmärtää että useampikin ihminen kokee kyllästymistä kun tämä juttu tunkee tänne jatkuvasti eikä oikeesti näe sitä samanlaisena kuin sitä yritetään esittää. En pidä näitä palstoja kovinkaan relevantteina paikkoina kylläkään. Jos haluaa loukata jotakuta tai tulla loukatuksi niin sitten sopii täällä seikkailla. Tukea omille ajatuksilleen saa harva, tyhmiä ihmisiä täällä on todella paljon.
Käyn täällä joskus satunnaisesti kotikaupunkini aiheita tsekkaamassa ja nuo TK. jutut ovat sellaisia että ei kiinnosta se ollenkaan. Samaa luokkaa kuin Johan Bäckmannin oikeuskäsitykset. Semaa lausettakin tarjotaan yhä uudestaan kuin olisi levy juuttunut päälle, kuka sitä jaksaa, ei nyt poliisit ainakaan.
Esitin kyllä poliisille epäilyni EPuustisen henkilöllisyydestä.
Mm. seuraavan viestinsä jälkikäteismuokkaus laittoi miettimään.
EPuustinen kirjoitti kommenttinsa 15.1.2012 ja muokkasi tekstiään sanalla ”melkein” 16.1.2012. Kuka asuu Loviisan keskustassa?
EPuustinen 15.1.2012:
”nope kirjoitti:
Atte Fellman kirjoitti:Mun ääni menee ehdottomasti Haavistolle...
Fellmanin takki kääntynyt? Ainakin eilisen Vartin kansimainoksen
perusteella. Eikö kakkonen olekaan enää ykkönen?
Tä?! Atte. Varttia ei tule, vaikka asun Loviisan keskustassa,
mutta mitä helevettiä olet mennyt sanomaan?
EPuustinen 16.1.2012:
1 kerran””nope kirjoitti:
Atte Fellman kirjoitti:Mun ääni menee ehdottomasti Haavistolle...
Fellmanin takki kääntynyt? Ainakin eilisen Vartin kansimainoksen
perusteella. Eikö kakkonen olekaan enää ykkönen?
Tä?! Atte. Varttia ei tule, vaikka asun melkein Loviisan keskustassa,
mutta mitä helevettiä olet mennyt sanomaan?
sairasta vatvomista
Kirjoitin poliisille 17.1.2012 mm. seuraavaa:
"Minulla on vahva epäilys, että sekä palstalta poistettu nimimerkki
Pernåbo että edelleen palstalla kirjoittava EPuustinen on sama
henkilö. Loviisan Sanomien päätoimittaja Arto Henriksson poisti koko
Pernåbon profiilin ja kaikki kirjoituksensa 16.11.2011 kuultuaan
Loviisan poliisilta Pernåbon kirjoituksen johdosta tehdystä
rikosilmoituksesta. Rikosilmoituksen teki savonlinnalainen Heikki
Dillström."
EPuustinen kirjoitti palstalla 10.12.2011 mm. seuraavaa:
”Saapiko tänne taas kirjoittaa ilman, että joku outo soittaa heti
poliisille hätänumeroon 112?
Luin nuo vanhat linkit joihinki golfklubin riitoihin. riitoja on joka
puolella ja aktiivinen ihminen ehtii olemaan monessa mukana. Minä en
sitä pidä syntinä. Sitten on niitä jotka osaavat solmia rauhoja ja
kompromissejä sekä antaa sopivasti periksi ja olla kohtuullisia.
Sellaisia pidetään arvossaan. 1. tasolla jokainen osaa vaatia, että
mulle kaikki heti. Sillä 5. tasolla osataan nähdä sopimusverkoston
laajempia kokonaisuuksia, jotka hyödyttävät jossain vaiheessa kaikkia,
myös itseä. Isoissa organisaatioissa ja fiksuimmissä ihmissä on
kykyjä, jotka osaavat olla vaatimatta parasta mahdollista hyötyä nyt,
koska ymmärtävät skenaarioita pidemmälle tulevaisuuteen.”
siis mikä tässä on pointtina? onko lääke unohtunut? ei päätä ei häntää näissä hölinöissä. nyt menen vuodeksi jäähylle täältä ja tulen sitten katsomaan kalutaanko täällä vielä tyhjää luuta. jos yhä jauhetaan poistun sitten lopullisesti.
Sain eilen Poliisihallituksen vakavan rikollisuuden torjuntayksikön päällikkö Arto Hankilanojalta toimintaohjeen tehdä uusi tutkintapyyntö poliisille Loviisan valmiusjärjestelyjen laiminlyönneistä.
Nyt se on tehty. Kolme tuntia vierähti Kielotiellä, mutta tulipahan perusteellisesti laadituksi.
Panetko myös raatihuoneen oven kiinni siksi aikaa? Valitaan tänne pormestari, joo muttei Arjaa tai Anjaa!
Jaa, että tuli all inclusive reissu tehty!
Prince of sarvlax tarkoittaa varmaan EPuustista & Pernåbota, joiden vihamielisissä jutuissa ei todellakaan ollut päätä eikä häntää. Puhuivat ihan epäselvää paikallista virkakieltä ilman mitään mieltä!
prince s:n jutut ovat jotenkin tuttua mölinää tuolta lovarin nettikirjoittelun ajalta, olisiko tuota aitoa pernåbolaista? ihan kuin johtava narsisti olisi saanut kiksit kesken juopottelua. Kannatta kuitenkin käydä omalla lääkekaapilla ja tarvittaessa terapiassa jotta ei agressuuvisuuspuuskat pääse pukkaamaan päälle ja haittaamaan "työssäkäyntiä".
Jos on osapuolena riita-asiassa ei kannattaisi riehua palstoilla omaa asiaansa tyrkyttäen. Se vie kaiken uskottavuuden.
Jos asiaa ajaisivat tukijoukot joiden mielestä vääryyttä on tapahtunut, ja haluaisivat pitää asiaa esillä oikeutta vaatien, olisi asia vallan toinen.
Yhden ihmisen oman näkökulman junttaaminen ei saa koskaan siipiä alleen. näin se vaan on.
Toivottavasti Loviisan virkamiesjohto on huolehtinut siitä, että 5.2.2013 kokoontuva kaupunginhallitus on saanut etukäteen luettavakseen esitutkintapöytäkirjan loppulausuntoineen sekä laamanni Cederbergin laatiman 31-sivuisen yhteenvedon tapauksessani. Aineisto on tällä hetkellä ainoastaan asianosaisjulkista eli vain kh:n jäsenille tarkoitettua.
Tein tiistaina poliisille tutkintapyynnön siitä, ketkä Loviisan johdosta ovat vuotaneet salassapidettävää aineistoa ulkopuolisille.
"5 §
Salassapitorikos ja tuottamuksellinen salassapitorikos
Jos virkamies tai julkisyhteisön työntekijä tahallaan palvelussuhteensa aikana tai sen päätyttyä oikeudettomasti
1) paljastaa sellaisen tiedon, joka on yleisten asiakirjain julkisuudesta annettujen säännösten mukaan salassa pidettävä, tai muun sellaisen palvelussuhteessaan tietoonsa saaman seikan, jota lain tai asetuksen nimenomaisen säännöksen tai viranomaisen lain nojalla erikseen antaman määräyksen mukaan ei saa ilmaista, tai
2) käyttää omaksi tai toisen hyödyksi sellaista tietoa,
hänet on tuomittava, jollei teosta ole muualla säädetty ankarampaa rangaistusta, salassapitorikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
Jos virkamies tai julkisyhteisön työntekijä huolimattomuudesta tai varomattomuudesta syyllistyy 1 momentissa tarkoitettuun tekoon, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus sekä muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen, hänet on tuomittava, jollei teosta ole muualla säädetty ankarampaa rangaistusta, tuottamuksellisesta salassapitorikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1989/19890792
Tapauksen oikean totuuden tietävät ovat ilmeisesti tuon raatihuoneen johtajan alaisia ja talutuksessa. Lovisassa työllisen on parasta vaieta jotta palkanmaksu jatkuu. Jos on omia ajatuksia, niin silloin tulee tehdyksi Tiinat. Kuulin tapauksesta, jossa johtava riitelijä tuli erimielisyyden selvittämiseksi kutsuttuun kokoukseen Hän tokaisi aluksi, että olen teidän kaikkien esimies mikä on syytä pitää mielessänne.Ei narsistin kanssa pärjää edes amnesty, ainoa tapa saada oikeutta täällä on ulkoistaa asia riippumattomalle viranomaiselle ja viedä "ongelma" ratkaistavaksi oikeuteen. Tällöin on vielä varmistettava ettei esiinny vapaarappari tms kytköksiä.
Viilataanko loviisalaisia veronmaksajia linssiin?
Loviisan kaupunginhallituksen seuraavan kokouksen 5.2.2013 esityslista tuli nettiin. Listalla ei ole mainintaa irtisanomisasiani käsittelystä. Riita-asiani valmisteluistunto pidetään Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa Porvoossa ensi perjantaina 8.2.2013 laamanni Anders Cederbergin johdolla.
Onko hallintojohtaja Masar muistanut jakaa kaupunginhallituksen jäsenille työsyrjintärikosasiani poliisitutkinnan esitutkintapöytäkirjan loppulausuntoineen ja liitteineen kuten myös laamanni Cederbergin laatiman 31-sivuisen yhteenvedon riita-asiassani? Asiakirjat ovat toistaiseksi vain asianosaisjulkisia. Asianosaisia ovat siis minä ja Loviisan kaupunki, jota edustaa Loviisan kaupunginhallitus. Jos ylin virkamiesjohto on "unohtanut" asiasta kh:ta informoida, on kyseessä aikamoinen virkavirhe.
Siviiliprosessi on vielä pysäytettävissä ja sovittavissa. Rikosprosessi etenee omia latujaan (syyteharkinnassa Itä-Uudenmaan syyttäjänvirastossa).
Edelleen uskon loviisalaisia veronmaksajia kiinnostavan kuinka suuriksi kaupungin käyttämän asianajaja Stefan Anderssonin palkkiot ovat jo kohonneet.
Jos Andersson laskuttaa normaalin asianajajan tuntipalkkion mukaan, uskoisin summan pyörivän n. 30 000-40 000 euron tuntumassa.
Jos Loviisa häviää riita-asian oikeudessa, niin kuka maksaa viulut?
PS. Miksi kaupunki ylipäätään käyttää irtisanomisasiassani ulkopuolista juristia? Ymmärtääkseni kaupungin hallintojohtaja Masar on myös oikeusoppinut.
Kertokaa minulle, mikä Loviisaa vaivaa? Ulkopaikkakuntalaisena mutta Loviisan seudulla työssä käyvänä tuntuu että kaupunki on sairas.
Nimimerkki "Tallessa on", jos sinulla on vielä Masarin blogikirjoitus tallella, voisitko ystävällisesti julkaista sen kokonaisuudessaan täällä. Se on toki myös oikeudenkäyntiaineiston kirjallisessa todistelussa kantajan todisteena K23 ja vastaajan todisteena V34, mutta tarvitsisin sitä nyt akuutisti myös sähköisessä muodossa edelleen välitettäväksi.
Blogikirjoitushan todella hävisi viime syksynä kaupungin virallisilta kotisivuilta. Miksiköhän?
Etukäteen kiittäen
Tiina
Tässä kokonaisuudessaan se kaupungin virallisilla kotisivuilla julkaistu blogikirjoitus:
05.05.2011
Christoffer Masar: Mietteitä viiden kuukauden jälkeen
Mietteitä viiden kuukauden jälkeen
Tätä kirjoittaessani takana on reilut viitisen kuukautta Loviisan kaupungin hallintojohtajana. Uutena henkilönä voin vielä osittain ulkopuolisen silmin tarkastella kaupunkiorganisaatiota ja sen vahvuuksia ja heikkouksia, sekä niin sanotusti nostaa kissan pöydälle silmiinpistävissä epäkohdissa. Mielessäni on monta eri asiaa, jotka ansaitsisivat oman kirjoituksen, mutta keskityn tässä mielestäni olennaisimpaan teemaan, joka on Loviisan poliittinen kulttuuri ja siihen liittyvät puutteet.
Kunnallinen hallinto perustuu niin kutsuttuun dualistiseen johtamisjärjestelmään. Tämä tarkoittaa, että organisaatiota johtavat sekä vaaleilla valitut luottamushenkilöt että virkasuhteissa toimivat viranhaltijat. Vastuurajat menevät pääpiirteissään niin, että virkamiehet valmistelevat asiat poliittisille elimille ja päättävät operatiivisista asioista, kun taas poliittiset toimielimet päättävät laajemmista ei-operatiivista asioista ja päättävät kaupungin strategisen suunnan. Tai näin ainakin teoriassa.
Luottamushenkilöiden tärkeimpänä tehtävänä voidaan pitää asioiden tärkeysjärjestykseen laittamista. Taloudelliset resurssit ovat aina rajalliset ja luottamushenkilöiden tehtävä on tehdä priorisoinnit siitä mihin nämä rajalliset resurssit kohdennetaan. Operatiivinen päätöksenteko näiden priorisointien perusteella taas kuuluu virkamiehille. Todellisuus on se, että maantieteelliseltä alueeltaan näin suuri kunta näin pienellä ja vanhenevalla väestöpohjalla joutuu tekemään paljon kipeitä ratkaisuja, eli priorisointeja. Kaikkea ei voi saada kaikkialle ja kaikille, vaan painopisteitä on oltava.
Se, minkä olen havainnut erityisesti valtuuston työskentelyssä, on osittainen päätöksenteon ja priorisoinnin pelko. Tämä ilmenee siitä miten valtuusto käyttää suurimman osan kokousajastaan kaupunkikokonaisuuden kannalta epäolennaisiin ns. lillukanvarsiin. Poliittiselta kentältä on muutamaan otteeseen esitetty sellaisia mielipiteitä, että valtuuston on kannettava vastuunsa. Olen asiasta samaa mieltä, mutta valtuuston osalta vastuunkanto tarkoittaa priorisointien tekoa, strategian ja suurten linjojen päättämistä, eikä sitä, että valtuusto käyttää aikaansa puhtaasti operatiivisiin tai lautakuntatasolle kuuluvien kysymysten ratkaisemiseen. Virkamiehet eivät voi näitä priorisointeja tehdä, koska ne kuuluvat luottamushenkilöille. Mikäli luottamushenkilötkään eivät uskalla tehdä näitä vaikeita päätöksiä, olemme tuuliajolla.
Vielä yllä mainittuakin vakavampi ongelma liittyy siihen, miten luottamushenkilöt suhtautuvat virkamiehiin. Olen kaupungin eri keskuksista saanut useaan otteeseen viestejä ja soittoja siitä, kuinka uupuneita monet virkamiehet ovat jatkuvaan kritiikkiryöppyyn, pitkiin ja raastaviin lautakuntien sekä muiden poliittisten toimielinten kokouksiin ja siihen, että puutteita valmistelussa oikein etsimällä etsitään. Kokouksiin menemistä on jopa kuvattu sanoilla ’niin kuin teloituskomppanian eteen astuisi’. Tällainen, sanoisinko jopa pelon ilmapiiri, ei voi olla kenenkään eduksi. Luottamushenkilöiden voidaan katsoa olevan virkamiesten esimiehiä ja mikäli vastaavanlaista kohtelua esiintyisi toisenlaisessa organisaatiossa, kuten esimerkiksi yrityksessä, niin kyse olisi jo monessa tilanteessa työpaikkakiusaamisesta. Kunta ei saa olla mikään muusta yhteiskunnasta erillään oleva linnake, jossa alaisia luottamushenkilöiden toimesta voidaan kohdella kuinka tahansa.
Valmistelu nykyisessä ylinormitetussa kuntatodellisuudessa on haastava tehtävä ja aikataulupaineet ovat kovat. Valmisteluun liittyviä epäkohtia toki esiintyy ja virkamiehistö ottaa mielellään vastaan rakentavaa kritiikkiä. Mutta kritiikin tulisi juuri olla rakentavaa ja pyrkiä kuntalaisia ajatellen parempaan lopputulokseen, eikä, niin kuin valitettavan usein on, virheiden hakua ja kritiikkiä vain kritiikin itsensä takia.
Entinen Itä-Uudenmaan maakunta kärsi siitä, etteivät maakunnan kaupungit ja kunnat kyenneet yhteistyöhön, joka hidasti koko maakunnan kehitystä. Ei tehdä samaa virhettä kaupungin sisällä. Pienessä kaupungissa on kyettävä yhteistyöhön ja on pystyttävä priorisoimaan. Loviisalla on monia valttikortteja, ja kunhan työskentelemme ja uskallamme tehdä myös vaikeita päätöksiä, niin pystymme saavuttamaan niin paljon enemmän.
Hyvää kesää toivottaen,
Christoffer Masar
Suurkiitokset nimimerkille "Tallessa on". Masarin kirjoitus on nyt välitetty eteenpäin.
Käräjäoikeuden pääkäsittelyssä 14.-17.5.2013 käsiteltiin useampaan otteeseen mm. sitä kumman nettikirjoittelu, nimimerkki TIIKERIn Loviisan Sanomien suljetulla keskustelupalstalla vai hallintojohtaja Masarin blogikirjoitus Loviisan kaupungin virallisella nettisivulla on aiheuttanut enemmän vahinkoa Loviisan työnantajamaineelle.
Käräjäoikeus tuomitsi seuraavasti:
”Käräjäoikeuden käsityksen mukaan Keskimäki ei myöskään ole hallintojohtaja Masarin blogikirjoituksen perusteella voinut tehdä sellaista johtopäätöstä, että perusteettomien syytösten esittäminen kaupunkia kohtaan olisi sallittua. Blogikirjoitus on ollut varsin maltillinen ja Masarilla on ollut kirjoituksen julkaisemiseen kaupungin johdon hyväksyntä.
Edellä kerrotun perusteella käräjäoikeus katsoo, että Loviisan kaupungilla on ollut asiallinen ja painava syy irtisanoa Keskimäen työsopimus hänen toimittuaan työsopimuksensa ja lain mukaisen lojaliteettivelvoitteensa vastaisesti. Keskimäen edellä todettu menettely on kokonaisarvostelun perusteella muodostanut niin vakavan työsuhteeseen liittyvän rikkomuksen, ettei Loviisan kaupungilta ollut kohtuudella voinut kohtuudella edellyttää sopimussuhteen jatkamista. Näin ollen Loviisan kaupungilla ei ole ollut velvollisuutta antaa Keskimäelle varoitusta ennen hänen irtisanomistaan eikä selvittää, olisiko irtisanominen ollut vältettävissä sijoittamalla Keskimäki muuhun työhön.”
Nimimerkki TIIKERIn kirjoitus, joka johti elinkeinovastaava Tiina Keskimäen irtisanomiseen, oli otsikoitu seuraavasti: "Loviisan työsuojeluorganisaation uskottavuus".
Olen postannut sen tällekin palstalle kolmeen kertaan. Kirjoitus on myös kolmeen kertaan poistettu ylläpidon toimesta. Miksi?
Lehtien Östra Nyland ja Loviisan Sanomat päätoimittajat ovat heittäneet minut ulos lehtien facebook-ryhmistä. Miksi?
Totuus ei pala tulessakaan.
Onko kukaan selittänyt sinulle mitä tarkoittaa Floodaus?
Floodauksesta tuskin on kysymys, ennemminkin ikävän totuuden paljastumisesta, jota KSF-Median omistamat lehdet eivät halua edesauttaa.
Östran päätoimittaja Holmström kirjoitti 13.6.2013 minulle mm. seuraavasti:
"Jag har nu också blockerat dig från Östra Nylands sida. Den finns till för diskussion, men det du matar dit är inte annat än spam, och jag har tidigare strukit andra för mycket mindre.
Det finns helt enkelt inget mervärde för de andra i det du flödar dit."
Kyllä, floodausta ja spammia. Tähän voi veronmaksajatkin yhtyä. Samojen asioiden jankutusta ja kyvyttömyyttä nähdä asia useammasta näkökulmasta. Itse ymmärrän hyvin tuon ruotsinkielisen perustelun. Olen samaa mieltä ja toivon että asiasi tälläkin palstalla pysyisi yhdessä ketjussa.
Kovaa poliittista peliä tuntuu löytyvän muistakin Suomen kaupungeista. Tässä tapauksessa vaikuttaisi, että kaupunginjohtaja Mattila oli joutunut poliittisen ajojahdin kohteeksi. Kannattaa lukea jutun kommentit.
"Mattila vapautui epäilyistä: Entistä kaupunginjohtajaa vastaan ei tule oikeudenkäyntiä"
http://www.nokianuutiset.fi/Uutiset/1194830664408/artikkeli/mattila vapautui epailyista entista kaupunginjohtajaa vastaan ei tule oikeudenkayntia.html
Ei ole sairas...eräs vantaalainen vaan on ottanut elämäntehtäväkseen kaupungin virkamiehistön kiusaamisen ja henkilökohtaisten asiapapereidensa julkituomisen näilläkin foorumeilla. Kirjoituksista on helppo huomata että rikosilmoitusten tehtailu ja niillä mässäily on yhden henkilön showta.
Muuten täällä voidaan hyvin ja itse viihdyn täällä erinomaisesti.
Mahtavaa kuulla, että siellä voidaan hyvin ja viihdytään erinomaisesti...
Salli mun nauraa...heh!
Tirsk!
Ei helkkari teidän kanssa... virkamies tekee rikosilmoituksia toisista virkamiehistä (james bond tyyliin) ja pyytää sit vielä apua virkamiehiltä (poliisilta) Mulle opetettiin lapsena et herran pelko on herran alku. Minutkin on joskus alennettu yksityisessä firmassa alempiarvoisiin ja huonommin palkattuihin työtehtäviin. En mä sitä kokenut kiusaamisena. Nyt ollaankin sit sit vähän ylempänä ja firmakin tuottaa voittoa. (11 milj e 1/2013- 6/2013) Ja teidänkö oikeuskulut minun pitäisi maksaa? Nimimerkki 12h työpäivää tekevä.
Semmoista se on meno herran pelon ilmapiirissä. 12 tunnin työpäiviä et kyllä tee kuin mielikuvituksessasi. Sulla on mennyt vapaa- ja työpäivät sekaisin! Näin voi käydä kun itse saa päättää vapaapäivistään. Totta maar kakkoskerroksessa on vähän ylempänä ku torilla.
Semmoista 12h tunnin päivää vaan ollaan tehty jo pitkään, joskaan en paperialalla, pienehkössä metallifirmassa vain duunarina ja paikallisella sopimuksella. En ole näitä "kakkosrapun/osaston" virkamiehiä.
http://www.paperiliitto.fi/www/fi/osastot/os3/xfiles/12h_vuoro.pdf
Ei helkkari...et kai paganihuåyra harrasta ay/ry touhujaan työajalla? Leimaa kuule kellokorttisi niin kuin muutkin, tee itse työsi ja lopeta konsulttien tilaaminen!
Ei tarvii konsultteja tilata. Oltiin kaksi vuotta melkein minimipalkalla.ja saatiin yhdessä firma pystyyn. Ja, herrat ei tappele kuin joistan virkanimikkeistä.