Nyt alkaa näätien päitä putoilla! Tukiainen on julkaissut nimilistan näädistä fb:ssa. Mitähän tästä seuraa? Käykääpä kurkaamassa löytyykö oma nimi listalta :) Hih ja jeij :D
Johanna Tukiainen on julkaissut fb-seinällään näätien nimiä!
Näätien nimet julki
938089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Siro, näyttävä, nukkemainen. Ammattitanssija. CEO.
Toinen, vastaava lista on julkaistu Dolls Dancersin päiväkirjaosiossa 31.12.2012.
Jos et ole Facebookissa, löydät yksityishenkilöitä koskevan listan tuolta.
http://www.dollsdancers.fi/diary/diary.php
Tuota julkaisemista ei voi mitenkään hyväksyä, sellainen ei ole yleisen oikeustajun eikä lakien mukaan oikein.
Laki on täyttä paskaa, oman käden oikeus otetaan siitä alkaen mihiin laki loppuu tai ei pysty !lait on tehty rikkottaviksi ! Jumaln lait ja moraalisuus ja loogisuus ovat eri asioita eikä tekemistä lakien kanssa
Kun elämässä ei ole mitään muuta tekemistä niin aikaa riittää tälläiseen. Sekakäyttäjän uudet treffipyynnöt tulivat LaaLaa maasta kuten kaikki muutkin uudet tuulet ja viritykset. Mamma ja koppalakki lähtivät "risteilylle" ja menivät jollakseen katsomaan kämpän kuntoa myyntitarkoituksella ja kuinka paljon koirien ulostetta pitää kärrätä ulos ettei kämppä mene aivan pelle hintaan. Naapurit kiittää ja kumartaa. Koomalla riittää vapaa aikaa saatuaan kenkää koulusta,nyt kerkeää sitten ambulansilla ajella pitkin pitäjää. Naurettava perhe.
TV1 näyttää parhaillaan kalifornialaisia näätäeläimiä eli merisaukkoja, missään ei ole näädiltä turvassa.
Apuva! Löytyykö lista jostakin? Kopsatkaa se tänne. En ole facebookissa.
http://www.youtube.com/watch?v=eGhWXCB3rGE
kts ennemmin tämä. SEkin järkevämpää.
Tämä on huono. Tosi huono. .(
Paskat siellä mitään ole.
Kiitos kopsaamisesta!
LaaLaa maassa puhaltaa uudet tuulet. 2000 treffi pyyntöä odottaa mutta nyt juuri on muita hommia. Pitää ilmiantaamnäätiä.
Nyt lähtee viimeisen kerran tuolta akalta fb tunnukset ! Tuossa on yli kaksikymmentä rikosta meinaan. Fobba hoi !
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/alibi-poliisit-kiittivat-tukiaisen-riehumisten-julkituontia
Ruhhahhaa! Ehkä parhautta - Maija Virtasiakaan ei luonnollisesti ole Suomessa monia. Kaikki Maijat vaan rikosilmoituksia tekemään! :D Ei hitto...
NINKÖ
En ole Tupsukan fb-kaveri. Siitä huolimatta voi sanoa, että Tupsukka ei tee mitään r-ilmoituksia yhtikään kenestään. Mitään ei ole tulostettu( tuhat sivua). Ensimmäistäkään deittiä ei ole luvissa. Ja se siitä onnellisesta perhejoulusta sekä uudesta vuodesta. Näädät ei ole kertaakaan kaataneet Tupsukoitten fb-sivuja. Hohhoijaa..nyt vaan Justiina korkkaus, kippis ja kulaus. Ja eikun ameeriikan tyyliin vaan ;D
Haha, neropatti tunkki julkaisee feikkinimiä :D Siitä vaan kaikki jäljittämään Swarowskeja ynnä muita. Alkaa tunkki muutenkin olla aikaansa jäljessä kun kaikki pitää printata.
Voi voi.. Kun kevättä kohti mennään,ei tällä naisella enää kestä kaikki kottaraiset pöntössä! Jonkin hourula alkais olla jo nyt sopivin sijoituspaikka.
Vainoharhaisuus on ilmiömäistä tässä ja se kertookin missä mennään.
Johannalla on salakapakkalaisten oikeita kuvia ja nimiä. Ihan vain tiedoksi... Johanna aikoo julkaista kuvat nimien kanssa piakkoin omilla sivuillaan.
No voi hyvänen aika .. EIIIIH !!! Apua ! sanoin Tunkiota kerran netissä kireepipoksi ja tyhmäksi !
Joudunkohan vankilaan ???
Siis melkeen kaikki tietää että tunkki on tyhmä ko saapas.
Mutta mua ihmetyttää ne muutamat perseen nuoliat jotka komppaa Tunkkia sen fb sivuilla..
johanna on älykäs hyväsydämminen jne.
Eikö heillä ole tiedossa tunkin tuomiot väkivaltarikoksista ja muistarikoksista ja että oikeuden käsittelyö odottaa usea uusi väkivalta juttu ja muutama muu vielä on syyte harkinnassa muutama väkivalta juttu ja monta muuta juttua.
Mutta eihän"Johanna"älykäs kaunis kaikille aina mukava"Tukiainan ole koskaan tehnyt kenellekkään mitään pahaa.
No sittenhän pääsee taas putkareissulle. Eihän sitä kännissä voi kuulustella kuitenkaan ja kännissähän se on nykyään hela dagen.
Petri-poju / Julle hei... Ei ihan varmaan kannata julkaista, paitsi jos Tuhku on niin harhoissaan jo että lukitellaan syyntakeettomaksi.
Jos tämä on jonkun muun kirjoitus, niin kedä väteen ! Idiootti !
Tuo salakapakka on meinaan ihan laillinen juttu.
Yli puolet niistä perskärpäsistä yrittää hyötyä tuosta kännikalasta tai Jullesta jotenkin, osa on uskovaisia, osa ja SUURI osa on heitä, joita tuo Pullukka kutsuu NÄÄDIKSI.
Niin se vaan menee. Suomessa saa ilmaista sirkushuvia ihan oikean sirkuspellen taholta. Tosin aika juoppo ja tyhmä, mutta so what ? Kun on itse tullut julkisuuteen, niin miksi tuon hullutuksia ei voi seurata ja kommentoida ? Kerro ! Jos se on lapsellista, niin so what ?
Niin ja se hakkerointi on rikos, josta JossuPossu kirjoittaa. On kuulema kaverinsa kanssa (pikkuvelinörtti) touhunnut moista. Kertoo näin fb ssä.
Olisihan se jännää olla Lihavan kanssa raastuvassa. Minua syytettäisiin JossuPossuLihavaksi haukkumisesta. Järkyttävä kunnianloukkaus.Mutta minkä minä sille voin, että mielestäni SE näyttää miss Piggyltä oikeasti.
Noh nyt porvoon, sori... mutta tuo nainen ei mene enää täysillä.
Tästä olen samaa mieltä.
Näätiä?
http://www.youtube.com/watch?v=eGhWXCB3rGE
: D : D Tänks taas kerran. HYVÄ !
Kiva video, kiitti.
Eikös toinen näistä urosnäädistä ollut kerran Tunkeron sylitanssiuhrina :) Ilmeet oli hiukan liioitellun kiihkeät :)
nyt siel on niiin ihaniii ite julkaistuja fani-videoita jottaaa...
miten alas voi ihminen vaipua itsepalvonnassaan?
Siis fb.ssäkö ? Ai miten alas voi vajota... No ainakin sinne Kooman limudiskon alaosaan : ) Sieltä nuo nimetkin kaivanut. On se typerä !!!!!!
Tuo nainen on nin alkoholisoitunut, että VOI ALETA ALAS !!!!
Eiliset treffit meni persiilleen Östermalmilla. Voi Tunkio raukka. Eikö nyt mistään sitä miestä....Eikö nyt ketään vapaaehtoista ilmene ??
Tuksun isillä tosiaan on halu katsella aikuisen tyttärensä touhuja, jos oli treffeillä mukana.
Miepä tiijän hyvän ukon, on karismaattinen,rikaskin (ehkä), ei soita suutaan vaan on hyvä kuuntelija.Omistaa korkean talon ja talontakaa vielä toisenkin,kuin linnan konsanaan. Sunnuntaisin ja muulloinkin kokoontuu paljon tai muutama vieraskin...ja sen ukon nimi..hmm..paljastettakoon nyt kuitenkin: Hän on vaivaisukko. Vapaa se on,toissa pv:nä tarkistin, siellä se seisoi ryhdikkäänä tapulin seinustalla.
On siinä Ruotsin pojalla ollut tilannetta kun Johanna on pyyhältänyt puutarhatontun kanssa treffeille,pyhä kiesus.
34v nainen ottaa oman isänsä yli 60v mukaan hienoille treffeille,oliko krapula liian kova vai eikö isi tuonut laivalta
shamppanjaa joka olisi hermoja rauhoittanut".....
Olikohan treffejä ollenkaan ja jos oli mies on varmaan pyyhältänyt paikalta ja kovaa tuo Ruotsalainen idiootti,se on Tuksun vaihdettava
maata kun ei mistään nyt miestä saa.
Mutta tänään uudestaan vasta huomenna on juhlapäivä,jospa se tarjoaja vielä löytyy upealle glamourillalliselle.
Muista laittaa parasta ylle meinaa se karsea paita ja lökähousut ei ole paras mahdollinen yhdistelmä päästä piireihin ja saparot....
Ehkä olisi kuitenkin parasta viettää aikaa Hello Kitty maassa eri värisiä nappeja laskeskellen,ja nauttia elämästä
Odottelen edelleen kuvia upeista joululahoistasi Blogiisi,Buaaa annat aina päivän parhaat naurut.
Ilman sinua elämä olisi todella tylsää.
Hymyn keskustelusta päätellen saanut hieman palautetta "naisellisesta" lookistaan.
"...Lookkini on edelleen hieno, luonnollinen meikki, luonnolliset tekoripset ja kaikkea muuta luonnollista bullshittiä mitä ruotsalaiset haluaa.....!!!!! "
Lähde: http://www.hymy.fi/keskustelu/t982,2175
No, nyt on siis naapurikansamekin julistettu idiooteiksi ja kohta varmaan narsisteiksi, kamala Neuvosto-Ruotsi! Kauheita hiirulaisia kaikki ja miehet arkoja, jotka pelkää näyttävää naista!
Tuo teksti on kyllläkin alkujaan ex-rouvan facapookin päivityksestä. Reffit ruotsilaisen östermalmilaismiehen kanssa meni ketuiksi ja tilittää tuntojaan.
No shit? Itse en ex-rouvan facebook-kaveri ole, joten en tilapäivityksiä näe ja tekstin bongasin Hymyn keskustelusta, jonka luonnollisestikin silloin merkkaan lähteeksi.
Kun tuntuu tuo ex-rouva olevan tarkka, niin parempi pelata varman päälle ;)
Hmmm.. Olen listalla.. Ja ihan omalla nimelläni.. Hmmm.. Olenko siis nyt syyllinen Jollas residenssin raiskaukseen ym?
Pitäisiköh'än ihan suuttua tästä?
No oletko?
Ja jos olet nettiin ihan nimelläsi loukkaavaa tekstiä päästellyt, niin tottakai olet siitä vastuussa.
Nettipoliisin sanoin, ihmiset eivät aina tajua, että sen minkä aamuyön tunteina keskustelupalstoille näpyttelee, on sama kuin menisi sen torille huutamaan!
Noin on! Jos kerta ite menee riekkumaan, niin kestäköön seuraamukset. Itse nämä henkilöt ovat ottaneet vapaaehtoisesti Johannaan yhteyttä ja halunneet päästä lähempään tuttavuuteen hänen kanssaan. Miksi he niin ovat tehneet? Ihan vaan v...tuillakseen? Nyt hätä näillä ruikuttajilla on suuri ja reippaasti ylimitoitettu kerta päällimmäisenä asiana on vaan ja ainostaan oma anonymiteetti? Ette tekään ajatelleet yhtään Johannaa, mutta nyt teidän pitäisi saada jokin lain suoja v..... tuiluillene. Te olette siis omasta mielestänne koskemattomia, mutta Johannan pitäisi olla teidän hampaissanne vapaata riistaa. Jos jotain sopimatonta sanoo, niin kannattaa kantaa vastuu turhia nurisematta sanomisistaan.
Nämä ns. näädät näyttävät luulevan, että lait eivät koske heitä lainkaan!
Tämä käsityksesi on täysin väärä.
Miten tuolla Juhalla on ihan Arton ääni ja nuotti tuossa puhuessaan videolla?
Tuksu se päivittää näköjään profiilikuviaan vähän erilailla kuin muut. Kuvat on kymmenen vuoden takaisia, kun muut laittaa yleensä nykyhetkeä vastaavia kuvia.
Meneeköhän ne treffitkin piloille sen takia, että miehet luulee että treffeille tulee suunnilleen fb-kuvaa vastaava tyyppi, ja paikalle vyöryykin yli satakiloinen räjähtänyt turpeahuulinen ryhävalas mauttomissa ja liika pienissä pornovaatteissa.
Ihmetellä sopii, mikä ihme voi olla Hymy-lehden intressi pitää suojissaan nykyisenkaltaista "Keskustelupalstaa"?
Siellähän ei siis keskustella yhtään mistään eli nimikin on täysin harhaanjohtava, vertaa minkä tahansa lehden vastaavaan.
Ainoat ketjut, missä on toimintaa käsittelevät Johanna Tukiaista.
Keskusteluksi em. ei voi sanoa, koska näköjään vuosia jatkuneena ja itseään toistavana, kriittisiä ja erimieltä olevia kommentteja ei hyväksytä.
Sellaiset kirjoittajat näköjään bannataan melkein samantien.
Modekin on mitä ilmeisemmin yksi ns. "näädistä", jotka ovatkin sitten ainoita kirjoittajia!
Totta, kokemusta on!
kohta joutuu linnaan :o)
Me näädät kannatamme ajattelun ja sanomisen vapautta.
Me emme kauhistele mitään. Meiltä ei heru myöskään myötätuntoa tai sääliä, jos suomalaisia ihmisiä on huijattu, yritetään huijata tai suomalaisille valehdellaan.
Me emme rajoita sanomisen vapautta. Me emme nälvi tai arvioi toisia keskustelijoita. Näätätoveri ei myöskään lyö, eikä ole väkivaltainen, ei uhittele eikä sotke tassujaan lokaan. Teemme pelkkää objektiivista havainnointia ja tosiseikkojen paljastamista, so. näätimistä. Ymmärrämme myös, että rapatessa voi joltain roiskua.
Jos huomaat jossain tokaisun: "Lukekaa totuus Seiskan blogistani ääliöt!", valpastu ja ryhdy nopeasti kartoittamaan tilannetta lisää.
Kannatamme monipuolista, rehevää ja yllätyksellistä keskustelua ja sanojen liittämistä yhteen, ajatusten ja tunteiden virtausta. Mielestämme kansalaisia ei tarvitse paapoa missään asioissa. Ymmärrämme, että on monia maailmankaikkeuksia. Otamme huomioon toisetkin näkökannat. Asioissa kun tuppaa olemaan kolme puolta: sinun, minun ja oikea.
Uskomme, että monipuolisen keskustelun kautta asioiden ydin voidaan yhdessä löytää, ja että jokainen saa katsoa sitä sitten omasta suunnastaan, mikäs siinä. Me olemme kouluttautuneita, maailmaa nähneitä tavallisia Suomen kansalaisia koko kirjossa.
Edelleen, nyt on yksinkertaisesti uusi internet-aika ja asioita pitää nostaa monipuolisesti esille. Kaikki materiaali pitää punniten katsoa, ja yksipuolisesti totuutena väitetyt asiat pitää arvioida kaikilta kanteilta. Eihän sitä koskaan tiedä...
Seuraamme, miten asiat etenevät. Otamme ne ihan sellaisina kuin mitä ne ovat.
Yleisesti, asiat ja ilmiöt ovat juuri sitä, miltä ne näyttävät; mitäs sitä muuta väittämään. Vertaamme täsmällisiä havaintoja yleiseen elämänkokemukseemme ja tosiseikkoihin, jopa tieteellisesti osoitettuihin. Hyväntahtoisesti hymähdellen. Tottakai.
Ilmiöitä pitää arvioida kaikilta kanteilta. Sellainen ajattelun ja sanomisen vapaus vallitsee Suomen pörröhäntänäätien keskuudessa. Tule mukaan.
Ei ihmistä saa paapoa, muttei myöskään sairasta ihmistä julmasti pilkata. Vaikka Johanna olisi pilkannut muita, oikeuttaako se muita irvimään sairasta ihmistä, jonka todellisuudentaju on heikentynyt. Johannan kunto on huonontunut reippaasti viime aikoina ja se näyttää tuottavan suurta iloa joillekin ihmisille.
Tämä ei ole keskustelua vaan pahantahtoista hupia ja uteliaisuutta ihmisen toisen ja koko perheen kustannuksella. Ei kukaan itseensä, mieheensä elämäänsä ja lapsiinsa tyytyväinen tasapainoinen nainen tai mies sorry tähän, en ainakaan usko.
Tahtoisitko sinun elämää ruodittavan kaikilta kanteilta? (noin niinkuin sananvapauden nimissä)
Tuksu kai näkee monet asiat eri tavalla kuin muut näkevät?
Ymmärtääköhän tuo edes eläinmaailman päälle mitään?
Ei hänellä ole kursseja käytynä eikä kokemusta hankittuna.
Katastrofihan se on eläimille tuo.
Tukiaiselta on perätöntä väittää toisesta jotain, jos ei ole pitävää todistetta tukenaan. Todisteen tulisi läpäistä myös mm. käräjäoikeuden tarkastelu.
Tukiaisen kannalta raskauttavaksi asian tekee se, että hän on julkaissut nämä nimet maailmanlaajuisella jakelulla, internetissä. Eli julkista mediaa käyttäen. Kuka tahansa missä päin maapalloa tahansa voi nyt nähdä listan.
Viimeksi hän joutui vaikeuksiin vastaavasta teosta Kanarialla. Hän julkaisi internetissä Bar Naurun yrittäjästä perättömän kirjoituksen, josta asianomistaja teki heti ilmoituksen Espanjan poliisille.
Poliisi asetti Tukiaisen maastapoistumiskieltoon ja otti passin pois siihen asiti, kunnes kuulustelut oli saatu asianmukaisesti hoidettua paikan päällä. Tukiaisen paluu Suomeen myöhästyi viikolla.
Samanlaiset kuulustelut ja oikeudenkäynnit lienevät hähellä nytkin edessä.
Tukiainen on luvannut julkaista myös noiden henkilöiden kuvat...
Nuo henkilöthän ovat itse vapaaehtoisesti ottaneet yhteyttä Johannaan. Ei se niin mene oikeudessa, että näille henkilöille suodaan kaikki, mutta Johannalle ei mitään.
Ei sillä ole merkitystä onko henkilöt ottaneet yhteyttä Johannaan vai ei sillä on merkitystä onko henkilöitä edes olemassa jos Johanna julkaisee vielä joitain kuviakin se on jo pahempi juttu ei hän varmaan niin tyhmä ole että niin tekisi
Juuri näin. Millään yhteydenpidolla ei ole merkitystä, tuskin sellaista on ollutkaan suuntaan taikka toiseen.
Tässä on yksinkertaisesti kyse siitä, että Tukiainen on julkaissut yksityishenkilöiden nimiä ja tietoja julkista mediaa käyttäen syyttänyt heitä mm. sairaiksi, jopa pikkuhitlereiksi. Sellainen on täysin perätöntä.
Merkillistä meuhkaamista! Onko näillä herjaajilla sitten "pitävät todisteet" kaikesta mitä ovat Tukiaisesta ja koko perheestä väittäneet?
Niin järkyttäviä juttuja on ollut, että ne täyttävät mennentullen kunnianloukkauksen kriteerit!
Mitähän muuten sille älyttömälle boikottilistalle mahtaa kuulua......
Entäs jos nuo nimet on pelkkiä feikkinimiä esimerkiksi Susi Salla tai Nipa Nieminen ja kyseessä on miinoitus millä saataisiin vale liikkeelle että Johanna olisi asiassa syyllistynyt johonkin??? Ei ole rikos jos julkaisee sellaisia nimiä jotka ei ole kenenkään nimiä
Varokaa siis ansaa
Per Seet O´Lalla voi lisätä listalle, olen täysiverinen näätä ;)
Jos olisin Tia Glad, eläinlääkäri, tekisin heti rikosilmoituksen ja laittaisin Helsingissä olevat opiskelukaverini ja kollegani ottamaan koirat pois Johanna Tukiaiselta.
Politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivan henkilön yksityiselämästä saa kuitenkin ilman lupaa levittää myös sellaisia tietoja, jotka voivat aiheuttaa tietojen kohteelle kärsimystä, jos kyseessä on yhteiskunnallisesti merkittävä asia."
Esimerkiksi eri julkaisuitten toimittajien toiminta kuuluu elinkeinoelämän sektoriin toimittajien virheet kuuluvat näin ollen yleiseen tarkasteluun edellyttäen että tarkastelu on vakaasti perusteltu.
Hyvä journalistinen tapa vaatii aina totuudessa pysymisen ja konkreettisen taustoituksen eikä pelkästään toimittajan omaa suppilonäkökuimaa näin ollen toimittajien epäeettisen toiminnan tarkastelu on myös yhteiskunnallisesti tärkeää.
"Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee.
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen on sisältörikos, jossa rikos tehdään saattamalla tietoa julkisuuteen. Tällaisten tekojen säätämisellä rangaistavaksi halutaan suojella yksityiselämän suojaa, joka on turvattu perustuslain 10 §:ssä."
- Wikipedia 2013
Wikipedia ei ole lain kirjain vaan internetportaali joka itsekin tunnustaa että tieto mitä siellä julkaistaan on liirumlaarumia Suomi 24:n keskustelupalstojenkin anti on uskottavampaa
"Wikipedia ei takaa tietojen oikeellisuutta tarvittaessa käänny asiantuntijan puoleen
Jos tarvitset tarkkoja neuvoja jostain aiheesta (esimerkiksi lääketieteellisiä tai lainopillisia neuvoja), käänny osaavan asiantuntijan puoleen WIkipedia ei ole sellainen"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vastuuvapaus
Tarkistin tämän asian päivitetystä Suomen laista tänään 11.02.2013.
eli lähde Finlex
"Yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen syyllistyy levittämällä sellaisia toisen yksityiselämään kuuluvia tietoja, joiden leviäminen voi aiheuttaa kärsimystä sille, jota tieto koskee.
"Politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivan henkilön yksityiselämästä saa kuitenkin ilman lupaa levittää myös sellaisia tietoja, jotka voivat aiheuttaa tietojen kohteelle kärsimystä, jos kyseessä on yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Esimerkiksi eri julkaisuitten toimittajat lukeutuvat elinkeinoelämän piiriin. "Toimittajien tekemien virheitten tarkastelu ja arviointia tukee myös sananvapaus eli oikeus Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä edellyttäen että ne on myös tarkasti perusteltu. Esimerkiksi jos joku toimittaja on mieltänyt asian omaan suppilonäkökulmaansa huomioimatta konkreettisuutta on toimittajan tekemien virheitten tarkastelulla myös yhteiskunnallista merkitystä.
"
Tässä Johanna Tukiaisen tekemässä yksityishenkilöiden nimien julkaisuss on kyse nimenomaan siitä, että asianomistajan täytyy olla aktiivinen tutkinta- ja rikosprosessin laittamiseksi alkuun. Eli hänen tulee tehdä rikosilmoitus.
Edelleen, yksityislämää loukkaavan tiedon levittämisen uhri määrittää, kokeeko teon loukkaavana ja haitallisena itselleen. Tätä ei siis voi loukkaavan levittäjä määritellä omista lähtökohdistaan.
Osa noista nimistä on nimimerkkejä, mutta selvästi siinä on kymmenkunta suoraan tunnistettavaa yksityishenkilöä. Haasteita käräjille on tulossa Tukiaiselle.
Edelleenkään poliisi ei kirjaa epäselvää ja horjuvaa (kuka tehnyt mitäkin) kunnianloukkausjuttua rikosilmoituksena, vaan tutkintapyyntönä. Jos joku on niin pönttö, että vaatii poliisia kirjaamaan poliisin ehdottelusta huolimati rikosilmoituksen asiasta, niin siinähän itse sitten vastaa.
Ja toisekseen on täydellisen typerää mennä tekemään tuollaisesta minkäänlaista tutkintapyyntöä. Ite ovat tuppautuneet Tuksun kavereiksi. Tuskin Tuksulla on ollut ase kädessä osoittelemassa "kaveria" ja pakottanut hänet niin kaverikseen. Vapaaehtoisesti ja ihan omasta aloitteestanne olette menneet hänelle huutelemaan. Poliisi kysyy myös teiltä, että mitäs olette itse menneet tekemään. Jos joku on haukkunut Tuksua vaikka H-alkuisella sanalla tai muuten vaan halveksien, niin juttu saattaa kääntyä itseään vastaan.
Olen melkoisen varma, että poliisi ei edes lotkauta korvaansa moiselle tutkintapyynnölle. Poliisilla on tärkeämpääkin tekemistä, kuin tuollaisten pellejen narinat.
Tämä julkistaminen ei kyllä jää tähän.
Poliisikuulustelut odottavat leidiä.
Listatut henkilöt voivat tehdä rikosilmoituksen, jos katsovat, että heistä on tehty:
* henkilöön käyvää arvostelua tai perättömiä väitteitä, joita voidaan pitää vahingollisina heitä tai heidän harjoittamiaan elinkeinoja kohtaan
* yleisesti perätön väite, tai
* loukkaavan, valheellisen tiedon levittäminen julkista mediaa käyttäen
Harkitse "Lainnkirjain" joka et näytä laista ymmärtäkään hatiakaan kirjoittelujasi täällä sillä perättömään ilmiantoon yllyttäminen luokitellaan myös rikokseksi
"
"Väärä ilmianto. Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta
Jos nettiilmoituksessa on osoitettu joku rikoksen tekijäksi, väärän ilmiannon kohteeksi joutunut voi tehdä lisäksi erillisen korvausvaatimuksen
kunnianloukkauksesta."
Toivottavasti te jotka netissä lähettelelle poliisille perättömiä juttuja olette varsin rikkaita sellaiset voi tulla varsin kalliiiksi. Kerran eräs Kokkolalainen yrittäjä joutui tälläisen nettivihjetorpedoinnin kohteeksi ja oikeus määräsi nettivihjeilijän maksettavkasi kolmenkymmenentuhannen korvaukset mitä yrittäjän liiketoiminta kärsi ja siihen kulunut aika kärsi prosessista "
Jokaisella on oikeus, mikäli katsoo tulleensa perättömästi nimensä laitetun julkiselle listalle maailmanlaajuisella jakelulla, pyytää poliisia tutkimaan asiansa, kun sen vielä perustelee mm. näillä asioilla; epäillylle rikoksen tekijälle asianomistajan tulee lisäksi vaatia rangaistusta:
* henkilöön käyvä arvostelu tai perätön väite, jota voidaan pitää vahingollisina häntä tai hänen harjoittamaansa elinkeinoa kohtaan
* yleisesti perätön väite, tai
* loukkaavan, valheellisen tiedon levittäminen julkista mediaa käyttäen
Tukiasten julkistamasta listasta nousee vielä iso revokhka.
Kannatan, komppaan ja kuittaan.
Työt puhukoot puolestaan.
Tuksu pitää kyllä käytöksellään huolen, ettei oikeuskäyntien ketju pääse katkeamaan. Kun yksi juttu saadaan päätökseen, jonossa pukkaa uutta.
Kyllä nyt pitäisi viimeistään laittaa Johanna häkkiin jo pelkästään sen takia, että hän on näyttänyt käytöksellään, että ei sovellu elämään normaalin yhteiskunnan sääntöjen mukaan.
Olisikohan nyt Poliisin aika tutkia Johanna Tukiaisen tietokoneet...
Oikeudenkäynnit Johannan kännisekoilusta kiinnostavat enää ihmisiä.
En jaksa käsittää, miten Tukiainen onnistuukin keräämään harva se kuukausi uusia rikosilmoituksia toiminnastaan?
Pyhä Henki koskettaa... ja tuomio on oikeudenmukainen. :)
Oletan ihmisen ottavan itse vastuuta omasta elämästään.
Itseäni ei enää ihmetytä Tuksu millään tavalla. Häneltä voi odottaa ääritempauksia, mutta mitään kestävää ei Tuksun elämässä oikein ole.
Onko tietoa jollain, mikä on määrätty seuraavan oikeuskäsittelyn päiväksi?
Jos yksityishenkilöiden nimilistan julkaisu ja asiaton leimaaminen saavat jatkua, hän alittaa riman, jos sitä hänellä ikinä olikaan.
Noh, oikeus tuon sitten ratkaisee, loukkasiko Tukiainen mitä ja ketä.
http://www.jsn.fi/blog/facebookin-julkinen-tila/
Tämä JSN:n kannanotto kannattaisi kaikkien facebookkajien / blogistien ottaa huomioon.
Facebookin julkinen tila. Riitta Ollila, 9.1.2013:
"Facebookin käyttö tietolähteenä on herättänyt keskustelua siitä, onko se julkaisualusta vai käyttäjien yhteydenpitoa toteuttava väline. JSN:n Hufvudstadsbladetia koskevassa päätöksessä 4888/SL/12 oli kyse 1 700 henkilön ruotsinkielistä kouluverkkoa koskevasta facebook-keskustelusta.
Journalistin ohjeet antavat keinoja käsitellä facebookissa esitettyjen tietojen julkaisemista. Ohjeiden 21 kohdan mukaan kielteiseen julkisuuteen johtavien tietojen esittäminen tunnistettavasta henkilöstä edellyttää samanaikaista kuulemista. Ohjeiden 24 kohdan mukaan tavanomainen kulttuurikritiikki, poliittinen, taloudellinen tai yhteiskunnallinen keskustelu ei kuitenkaan edellytä samanaikaista kuulemista tai omaa kannanottoa.
Facebook-yhteisöt ovat luoneet julkisen tilan, jossa kuka tahansa voi esittää viestejä satojen tai jopa tuhansien henkilöiden saataville. Tuomioistuimet ovat tehneet ratkaisuja, joissa viestin saattaminen noin 100 hengen saataville tai facebook-yhteisölle on tehnyt kunnianloukkauksesta törkeän, kun tieto on toimitettu lukuisten ihmisten saataville.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on arvioinut Suomea koskevissa langettavissa päätöksissä sitä, onko henkilö itse astunut julkiseen tilaan tai onko julkinen huomio ollut ennakoitavissa. Jos tavallinen ihminen hakeutuu tilanteeseen, jolla on yhteiskunnallista merkitystä ja julkinen huomio odotettavissa, siitä saa kertoa.
Jos henkilö toimii itse aktiivisesti sosiaalisessa mediassa, peräytyminen siitä ei ole mahdollista. Jokaisen pitää ottaa vastuu omista sanoistaan, oli sitten tavallinen ihminen tai vaikuttaja. Omien sanojen peruminen ei ole mahdollista sillä perusteella, että on tavallinen ihminen tai että kyse oli huumorista tai satiirista.
Journalistin ohjeiden yksityistä ja julkista koskevat ohjeet antavat edellytykset arvioida, millaisissa asioissa facebookia voi käyttää tietolähteenä. Jokaisen ihmisarvoa ja yksityiselämää pitää kunnioittaa. Tavallisten ihmisten yksityiset asiat eivät kuulu tiedotusvälineisiin, vaikka niitä julkaistaisiin facebook-yhteisöissä.
Poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua laajoissa keskusteluryhmissä voi käsitellä tiedotusvälineissä. Tällaisessa tilanteessa henkilöt ovat itse saattaneet mielipiteensä julkisiksi. Poliittisten päättäjien ja muiden vaikuttajien möläytyksiä sosiaalisessa mediassa voi myös käsitellä suhteessa heidän edustamiinsa arvoihin ja mielipiteisiin."
Facebook on siis julkinen tila. OK.
Tämä on selvää tekstiä.
http://www.mywot.com/en/scorecard/www.dollsdancers.fi
Hyvä WOT!
"Jos tavallinen ihminen hakeutuu tilanteeseen, jolla on yhteiskunnallista merkitystä ja julkinen huomio odotettavissa, siitä saa kertoa"
Tässä kaikki kiteytettynä yhdellä lauseella
"Politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivan henkilön yksityiselämästä saa kuitenkin ilman lupaa levittää myös sellaisia tietoja, jotka voivat aiheuttaa tietojen kohteelle kärsimystä, jos kyseessä on yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Esimerkiksi eri julkaisuitten toimittajat lukeutuvat elinkeinoelämän piiriin. "Toimittajien tekemien virheitten tarkastelu ja arviointia tukee myös sananvapaus eli oikeus Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä edellyttäen että ne on myös tarkasti perusteltu. Esimerkiksi jos joku toimittaja on mieltänyt asian omaan suppilonäkökulmaansa huomioimatta konkreettisuutta on toimittajan tekemien virheitten tarkastelulla myös yhteiskunnallista merkitystä ja jo pelkästään perustuslain mukainen sananvapaus mahdollistaa asian arvostelun"