historiaako?

Kuka maksaa köyhässä valtiossa nämä Mäkelän jatkuvat valitukset?Eikö tulis halvemmaksi antaa tuolle valittajalle se röttelö?Omalla rahalla jos laittas kuntoon niin jokohan olis hiljaa?
11496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Me maksetaan tuon hörhön jutut?

Äänestä

Valittajalla on varmaankin taka-ajatus. Rakennuksestahan on tulossa oiva päämaja valittajan mielisille. Ajatelkaa miten upea rakennus olisikaan muutman vuoden kuluttua, sammaleenvihreä.
Sisällä kasvavista sienistä voisi taitava kokki väsätä jokin sortin luomuruokaa. Ei toivotuille vieraille voisi tarjoilla vaikkapa seitikkisoppaa.
Kaikella on puolensa.

Äänestä

Mäkelä on ihan mukava ihminen jos hänet tuntee luonnossa. PS. Kokemusta on

Äänestä
  • Niin, mitä tuohonkin kokemukseen voisi kommentoida. Varmaan hienoa...

    Äänestä

  • Varkkila1 kirjoitti:

    Niin, mitä tuohonkin kokemukseen voisi kommentoida. Varmaan hienoa...

    Hyvä, Varkkila1. Eipä taitaisi kovin pitkä jono luontoon muodostua.

    Äänestä

  • Eihän täällä taida olla yhdelläkään taitoa ja asianmukaista kykyä arvioida
    ihmisiä. Sehän on alan koulutusta riittävästi hankkineiden ja ammattinsa
    osaavien henkilöiden puuhaa. Pitäydytään kiltisti ruotimaan puuhaveikkojen
    ja -vienojen aikaansaannoksia ja tekemättä jättämisiä. Olen myös sitä
    mieltä että pelin poikkiviheltämisen rajaa tulisi tarkemmin määrittää ja
    samalla alentaa tuntuvasti turhien kustannusten välttämiseksi. Joka tapauk-
    sessa lääketiede ja lakitiede tulee pitää erillään toisistaan.

    Äänestä

  • Pärevalakee kirjoitti:

    Eihän täällä taida olla yhdelläkään taitoa ja asianmukaista kykyä arvioida
    ihmisiä. Sehän on alan koulutusta riittävästi hankkineiden ja ammattinsa
    osaavien henkilöiden puuhaa. Pitäydytään kiltisti ruotimaan puuhaveikkojen
    ja -vienojen aikaansaannoksia ja tekemättä jättämisiä. Olen myös sitä
    mieltä että pelin poikkiviheltämisen rajaa tulisi tarkemmin määrittää ja
    samalla alentaa tuntuvasti turhien kustannusten välttämiseksi. Joka tapauk-
    sessa lääketiede ja lakitiede tulee pitää erillään toisistaan.

    Samaa mieltä. Ainakaan en halua julkisesti arvostella kenenkään henkilön mielenterveyttä, pätevyyttä tms. Mutta olisi todella kiva tietää mitenkä paljon tämmöiset ammattivalittajien tekemät tyhjänpäiväiset valitukset ja kantelut maksavat yhteiskunnalle. Summa on taatusti TODELLA SUURI!

    Ja ketkä sen touhun maksaa? No tietenkin me kaikki jotka maksetaan veroja.

    Eli joku raja pitäisi tosiaan saada. Tai sitten kantelut maksullisiksi tietyn määrän jälkeen.

    Äänestä

demarit kantakoon vastuun tekemisistään ja tekemättäjättämisistään.

Äänestä

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/433257/Tapavalittaja tehtailee jopa kymmenia kanteluja yhdesta asiasta

Tulee Pikkuisen mieleen eräs toimittaja kun luin tuon jutun. Joku rajoitus näiden valitusten määrään/henkilö pitäisi saada, tämmöiset ikivalittajat tulevat liian kalliiksi yhteiskunnalle.

Äänestä
  • Nyt paperimiehet äkkiä lakkoon! Tuommoinen peli on saata heti loppumaan!

    Äänestä

Varkauden valtuuston päätökset ja siihen kytkyssä olevien hyväveli -verkostoja sumpulointi tulee Varkauden veronmaksajille todella kalliiksi, siellä poltetaan ja veivataan omalle lähipiirille kymmeniä miljoonia, joita ei saada koskaan takaisin.

Kaikki valittajien kustannukset ovat pelkkiä murusia sen rinnalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kotona maksaja kirjoitti:

Kuka maksaa köyhässä valtiossa nämä Mäkelän jatkuvat valitukset?Eikö tulis halvemmaksi antaa tuolle valittajalle se röttelö?Omalla rahalla jos laittas kuntoon niin jokohan olis hiljaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu