Puukattila Veda 70kw vai 70M ?

Peruskattilahan on ihan sama. Se etu on tuossa vapaavetoisessa, että metrinen puu menee sinne helposti, toisessa on pesän pituus tasan metrin, siis metrin puu ei oikeastaan sinne mene. Puhallinkattilassa taas se etu, että sähkön katketessa pannun ilmansaanti loppuu. Tuossa vapaavetoisessa sen sijaan luukku menee kiinni viiveellä, siis saattaa keittää.Puhallinkattila myös sammuttaa automaattisesti puhaltimen ja vetoläppä menee kiinni, joten kattila ei turhaan jäähdy . Voi myös säätää puhaltimen sammumaan niin, että pesän pohjalle jää runsaasti kekäleitä, seuraava sytytys helppo, vain puut pesään ja puhallin päälle, puut syttyvät itsestään.
Hyötysuhteessa tuskin suurta eroa, kun tuossa puhallinkattilassa palokaasut pakotetaan alakautta niihin tuubeihin. Vaikea sanoa, kumpi parempi, tuossa kuitenkin joitain näkökohtia.
Itselläni 35M puhaltimella, ihan tyytyväinen olen ollut. Sähkön katketessa ei ongelmia, ilmansaanti loppuu ja latauspaketti avaa vapaakierron kattilan ja varajaan välillä

Siis onko kattilasi 35M vai se 35 KW eli puhaltimella ? Onko arinatiiliä?

35:sta on vain tuo malli M eli puhaltimella, teräksisen arinalevyn keskellä on arinatiili. Samalla kylällä muuten on käytössä tuo 70M eli vapaavetoinen ja kyljessä 5 kuution varaaja. Siellä alunperin kävinkin tutustumassa Vedaan ja kun oli isäntä tyytyväinen, niin päädyin tähän pienimpään malliin, joka soveltuu hyvin tavalliseen OK-taloon

Kannattaa tutkia myös muita kotimaisia puhallin ohjattuja kattiloita niitä löytyy kyllä, ettei ainoastaan yhtä mallia sokeana katso. löytyy myös ilman keraamisia arinoita ym. hajovia rakenteita, tavalliset tulitiilet korkeintaan riittää.

On olemassa kattiloita jossa pysyy tuli pitkiä aikoja riippuen siilosta ja on hyvin vaivaton käyttää. huolehtii vaan puutilanteesta pesässä ja kattila hoitaa itse itsensä. Löytyy kattilaa jossa on suuri vesitila kaikkine kierukoineen ja vastuksineen ettei tarvitse investoida turhaan mihinkään suuriin kuutioiden varaajiin. eikä keitä jos sähköt katkeaa.

Teräksisessä arinassa kuten veda 35M on haittapuolensa se saattaa tarvita korjausta kattilan pitkän käyttöiän aikana. myöskin tavallisesta teräksestä tehty pesä voi syöpyä puhki puusta irtoavien syövyttävien happojen vaikutuksesta.

kannattaa katsoa uutta kattilaa hankkiessa että pesä on haponkestävää terästä jollainen on yhä harvemmassa kattilassa mutta joissain ihan vakiona. kestävä arina esimerkiksi tulitiilistä tehty on hyvä ratkaisu ja kestävä. helppo tarvittaessa korjata kun varatiiliä löytyy jokaisesta rautakaupasta.

eduksi kattilaa valitessa on myös useiden eri polttoaineiden käyttömahdollisuudet. ei kannata tyytyä pelkkään puuhun kun on varaa valita niin monesta. hyvällä alapaloisella puhallin ohjatulla kattilalla voi polttaa puhtaasti tavallisen halon sijasta myös mm. turvetta, olkipaalia, pellettejä, haketta, ym... kannattaa tätäkin harkita.

myös öljypoltin mahdollisuus on hyvä olla olemassa kun bioöljyt ja muut ovat jatkuvassa kehityksessä. sähkövastukset kun saa suoraan kattilaan niin se on valmiina käyttöön pidemmänkin esim. lomamatkan jälkeen suoraan kuumana. että tuli vaan pesään ja tulipinnat on valmiiksi kuumina eikä pannu likaannu.

kattila ei myöskään jäädy jos se on asennettu kylmään tilaan kun vastus sijaitsee kattilassa ja varaajaa ei tarvitse. tätä etua ei kaikilla kattiloilla saa mutta kotimaisessa tuotannossa on kattilaa josta tällainenkin ominaisuus löytyy.

helppo nuohous on kaiken a ja o, nostaa vain luukun ylös ja sutaisee pinnat puhtaaksi. tuli voi olla pesässä sinäkin aikana ei tarvitse turhaan sitäkään sammuttaa. hyvävetoinen piippu niin ei tule savu sisään.

Teräksisessä arinassa kuten veda 35M on haittapuolensa se saattaa tarvita korjausta kattilan pitkän käyttöiän aikana
Tuo arinalevy yleensä vaihdetaan samaan aikaan kuin arinakivikin, siis noin kolmen vuoden välein. Koko pesä on palon aikana kovassa kuumuudessa, ei ole mitään varastotilaa, josta puut vähitellen valuvat arinalle, en siis usko, että on syöpymisongelmaa. Alapaloisissahan tuo ongelma on, jos kaytetään haketta, tarvitsee olla siellä yläpäässä haponkestävää terästä. Pudistettavuudessa Veda on todellaesimerkillinen, koko pesän pään saa auki, joten sen puhdistus helppo ja nopea tehdä.. Arinalevyn ja kiven vaihtoon menee ehkä 5 minuuttia.

Meillä Arimax 35. 80 luvulta pelaa edelleen alkuperäisellä arinalla
Noiden käänteispaloisten arina on hieman kovemmilla kuin alapaloisten. Lämpötila pahimmillaan on päälle 1000 astetta ja esim. Vedassa tuo arinakivi suorastaan hehkuu punaisena.Teräs ei tuollaista lämpötilaa edes oikein kestä.. Sinänsä tuo yhdistelmä arinalevy ja arinakivi ovat aika edulliset ja helpot vaihtaa, joten ei mikään ongelma. Kun muuten vaihtaa noihin ala- ja yläpaloisiin arinan, niin kannttaa harkita nk. Solulevyarinaa, ennen yläpaloisessa sellaista käytin ja huomattavasti kestävämpi kuin valuarina, lisäksi polttaa puun paremmin, kun tuhka ei tipu alas niin helposti arinan erilaisen rakenteen ansiosta.