Taas kerran yksi uusi "miten arvioit ulkonäkösi"-galluppi kertoo karua kieltä naisten harhaluuloista.
Asteikolla 4-10 ulkonäköjen keskiarvoksi pitäisi tulla 7. Gallupissa naisten keski-arvoksi taas tuli ~8. Samanlaisia tuloksia olen saanut täällä muillakin palstoilla järjestämissäni gallupeissa, joissa on ollut suurempi määrä vastaajia. Hävetkää naiset ja ruvetkaa arvioimaan itseänne realistisesti. Jokaista kasia ja ysiä kohtaan pitää olla sama määrä kutosia ja vitosia. Yksinäisyys-palstalla tuon keski-arvon pitäisi kaiken lisäksi olla alle 7, sillä yksinäisyys, mielenterveysongelmat ja stressi vaikuttavat negatiivisesti ulkonäköön (testosteronin/estrogeenin lasku, piilevät tulehdukset, väsynyt ilme yms)
Miehet olivat paljon rehellisempiä; heidän keski-arvonsa oli 7. Merkille pantavaa kuitenkin että yleisimmät arvosanat ovat 6 ja 8. Kaikki ovat siis mielestään vähän alle keski-arvon tai vähän yli keski-arvon. Kukaan ei tunnustaudu keskiverroksi.
Asteikolla 4-10 ulkonäköjen keskiarvoksi pitäisi tulla 7. Gallupissa naisten keski-arvoksi taas tuli ~8. Samanlaisia tuloksia olen saanut täällä muillakin palstoilla järjestämissäni gallupeissa, joissa on ollut suurempi määrä vastaajia. Hävetkää naiset ja ruvetkaa arvioimaan itseänne realistisesti. Jokaista kasia ja ysiä kohtaan pitää olla sama määrä kutosia ja vitosia. Yksinäisyys-palstalla tuon keski-arvon pitäisi kaiken lisäksi olla alle 7, sillä yksinäisyys, mielenterveysongelmat ja stressi vaikuttavat negatiivisesti ulkonäköön (testosteronin/estrogeenin lasku, piilevät tulehdukset, väsynyt ilme yms)
Miehet olivat paljon rehellisempiä; heidän keski-arvonsa oli 7. Merkille pantavaa kuitenkin että yleisimmät arvosanat ovat 6 ja 8. Kaikki ovat siis mielestään vähän alle keski-arvon tai vähän yli keski-arvon. Kukaan ei tunnustaudu keskiverroksi.
Vastaukset 228
Vanhimmat
Äläpä sotke puuroja ja vellejä sekaisin.
Olen nainen, mutta vapaasta tahdosta yksin ja näin onnellisin. Se ei kuitenkaan tarkoita, että voin biologialleni mitään, eli perustarpeelle tulla hyväksytyksi ja rakastetuksi. Nuo tarpeet kuitenkin menevät usein ohi nopeasti jos osaa viihdyttää itseään.
Millä tavalla tämä liittyi aloitukseen?
" Yksinäisyys-palstalla tuon keski-arvon pitäisi kaiken lisäksi olla alle 7, sillä yksinäisyys, mielenterveysongelmat ja stressi vaikuttavat negatiivisesti ulkonäköön (testosteronin/estrogeenin lasku, piilevät tulehdukset, väsynyt ilme yms)"
Yksinäisyys ei itsessään ole mielenterveydellinen ongelma tai aiheuta mitään epärealiteetteja sen suhteen, että osaisi nähdä itsensä oikein.
Lue rivien välistä.
En vieläkään ymmärrä mitä yrität sanoa, mutta korjaisin sen verran, että yksinäisyys aiheuttaa suurimmalle osalle ihmisistä mielenterveysongelmia.
Miten et voi ymmärtää niin yksinkertaista asiaa?
Syy ja seuraus on siis kyseessä.
Yksinäisyys = Ei mielenterveydellinen ongelma
> ja kappas! Sanoit sen, mitä me monet tiedämmekin jo. SAATTAA aiheuttaa ongelmia.
Vastasin edellä olevan kysymykseen, joka kyseenalaisti sen, ettei antamani vastaus olisi liittynyt mitenkään aloitusaiheeseen.
Paljon epäloogisempi oli mielestäni sinun tulkintasi siitä, että miehet ovat realistisempia arvioidessaan itseään. Missä perustelut?
Oletko ollenkaan kokenut, mitä puhut?
En vaan ymmärrä näitä horinoitasi, mutta vastataan nyt tuohon kohtaan minkä ymmärrän. Elikäs, tulkintani siitä että miehet ovat realistisempia itseään arvioidessa johtuu siitä, että heidän itselleen antamien arvosanojen keski-arvo sijoittuu noin seiskaan. Minne sen kuuluukin. Ja tuon mainitsin jo aloitusviestissä muistaakseni.
No totta.
Voipi olla liian fiksua tekstiä sinulle tai jotain sinne päin.
En oikein osaa auttaa sinua enempää.
Ja siis mielestäsi on realistista, jos ihmisen kuva itsestään on alhaisempi? Mihin tämä kaikki SINUN horinasi siis oikein perustuu?
Mielestäni on realistista, jos ihmisen kuva itsestään on realistinen. Ei se välttämättä hyvää itsetunnolle tee.
Meillä on eri käsitykset realistisesta.
Realistinen ei tarkoita suinkaan pessimismiä, eikä idealismia, mutta luonnollisessa tilassa ihminen kuitenkin osaa arvostaa ja puolustaa itseään.
Ei tässä ole kyse mistään itsensä arvostamisesta. Ellet halua että ihmiset sijoittuvat asteikolla 4-10 keskimäärin seiskaan, on sinun esitettävä joku taso jota vastaan verrataan. Annettava siis jonkun naisen kuva, jonka mielivaltaisesti määrität vaikka kasiksi ja johon muita naisia verrataan. Tuolloin keski-arvo voi olla jotain muuta kuin 7.
Miksi vertailet, edelleenkin?
No onpa aloittajalla ongelmaa kerrakseen.
Oman kokemukseni mukaan suomalaiset ovat keskimäärin vaatimatonta kansaa, joka vähättelee itseään. Pidän positiivisena, jos yksinäinenkin ihminen voi nähdä itsensä kauniina. Usein masennus ja sosiaalisten kontaktien puute romahduttavat itsetunnon ja saavat ihmisen epäilemään itseään ja löytämään itsestään sellaisiakin vikoja, joita ei todellisuudessa ole.
Jos joku uskoo olevansa kaunis, annettakoon hänelle lupa siihen, oli uskolla katetta tai ei. Eihän se ole meiltä pois. Toiseksi, uskon, että viehättävätkin ihmiset voivat olla ihan yhtä lailla yksinäisiä. Totta kyllä, että yksinäisyys voi myös eri tavoin vaikuttaa ulkonäköön epäsuorasti: ihminen ei välttämättä jaksa itsensä takia laittautua, henkinen pahaolo näkyy usein ulospäin, ei hymyillä niin helposti jne. Samoin esimerkiksi alkoholiongelmat näkyvät ulkonäössäkin, kuten myös stressi pitemmän päälle.
"Eihän se ole meiltä pois."
Onpas, jos nuo "kauniit" naiset sitten kuvittelevat heille kuuluvan komeita miehiä. Nykyinen kulttuuri, media ja naisten harhaluulot ovat vaikuttaneet hyvin negatiivisesti pariutumismarkkinoihin. Meikeillä itsensä juuri ja juuri pantavan näköisiksi sutanneet siideri-vyötäröt vaativat komeita ja treenattuja miehiä.
Ihan oikeasti kuvittelet jonkun ajattelevan, että "hänelle kuuluu komea mies"? :-o Eiköhän jokainen ihastu juuri sellaisiin miehiin/naisiin jotka omaa makua miellyttävät. En ole koskaan kuullut yhdenkään naisen sanovan, että hänelle _kuuluu_ jonkin tietynlainen mies.
Jestas näitä teidän ajatuksianne! Kuinka kauas todellisuudesta voikaan vieraantua kun seurustelee vain tietokoneen kanssa!
Kuulu viisaus pätee tässäkin, mikä markkinataloudessakin.
"Ei se ole tyhmä joka osaa pyytää, vaan se joka maksaa".
Myös kulttuuri vaikuttaa pariutumisriitteihin ja siihen kehen ihastutaan. Nykyinen kulttuuri on mennyt naisten harhaluuloja tukevaan suuntaan.
Ja vaikka olen kyllä sairas ihminen, niin olen kuitenkin seurustellut ihan oikeiden ihmistenkin kanssa.
Niin, mutta markkinatalouteen on luotu tietynlaisia sääntöjä ja tapoja. Kaikki vähäinenkin moraali on tosin taloudessakin rapautumassa (tai jo rapautunut) ja se on ajautumassa yhtä huonoon tilaan kuin naisten vaatimukset ja käsitykset itsestään.
Moraali on jokaisella omansa.
Mee simasuu v*ttuun täältä. Painu sinne v*tun kavereidesi luo, sullahan niitä viestestäsi päätellen riittää. V*ttuun täältä, s**tanan p*ska ämmä.
Kylläpä jotakuta hermostuttaa :-)))
Onko se ihme?
Simasuun kaltaisia tällä palstalla pitäs olla enemmän!
Olen samaa mieltä.
Aloittaja ja sinä todellakin puhut ihan asiaa,mutta eihän tätä TIETENKÄÄN moni sulata!! Monestikin kaunis on rumaa ja ruma kaunista,ikävä kyllä.
No on se aika noloa, jos pelkästä anonyymista keskustelupalstasta hermostuu :-) Täältä pääsee pois yhtä nappia painamalla, aika tyhmää olisi antaa tämän vaikuttaa omiin tunteisiinsa ja mielialaansa.
No ilmanko pystyt tylyttämään muita ihmisisä niin suruttaa täällä. Onko psykopatia tuttu termi?
Onko sovinismi tuttu termi? Joku ei näytä hyväksyvän, että naisillakin on oikeus mielipiteisiin tässä maailmassa. Sillä ei ole mitään tekemistä persoonallisuushäiriöiden kanssa.
älä ruoki narsistia.
minä pidän itseäni kauniina. ollessani vuoden sinkku kyllä minä etsin kaikin puolin sopivaa miestä myös ulkoisesti ja nyt seurustelen miehen kanssa joka on todella komea ja hänellä on mahtava luonne.
Aloittaja on selvästi 4. Sama kauniille naisille katkera paskanjauhaja taas.
Mä en ainakaan ole ruma, ihan lapsesta asti saanut paljon huomiota ulkonäön takia. Toki yksinäisyyteni on vähän erilaista: tulen harvojen ihmisten kanssa toimeen enkä oikeastaan edes pidä tai välitä useimmista ihmisistä. Yksinäisyyteni on laadullista, ei sellaista, että epätoivoisesti haluaisin kenen tahansa ihmisen seuraan.
Mutta aloittaja voisi jo lopettaa nämä paskajuttunsa ja jättää kauniit naiset rauhaan.
Miksi kirjoittelet tuollaisia galluppeja jos sitten et hyväksy niiden lopputulosta?
Sinä et ole nähnyt galluppiin vastanneita, joten mikä olet sanomaan vastanneiden liioittelusta.
Ehkä jonkun on aika hyväksyä, että meitä kauniita yksinäisiä naisia on todellakin olemassa ja varmasti paljonkin.
Jokaista kymppiä vastaan noissa gallupeissa pitäisi tosiaan olla yksi nelonen.
Eihän se että sinä olet kaunis poista keski-arvollista harhaa. Jotkut noissa gallupeissa "valehtelevat". On suuri tragedia jos naiset kuvittelevat olevansa kauniimpia mitä ovat ja kehtaavat ihan häpeilemättä vaatia komeita miehiä.
Tuossa gallupissa nyt oli niin vähän vastauksia, että eihän sen perusteella tälläistä johtopäätöstä voisikaan vetää. Mutta olen nähnyt ja itse tehnyt myös tuollaisia galluppeja joissa on ollut paljon enemmän vastaajia. Tulos on lähes aina sama. Naisten ulkonäön keski-arvo osuu yhden arvosanan korkeammalle kuin mihin sen pitäisi. Ei minun tarvitse nähdä ketään tietääkseni että keski-arvon täytyy osua keski-arvon kohdalle.
Ei tässä ole kyse henkilökohtaisesta hyväksymisestäni, vaan siitä ettei keski-arvo voi ylitää seiskaa, ilman että naisten kuvitelmat itsestään ovat keskimäärin vääristyneet.
Ja sinäkö olet kehittänyt tämän empiirisen tutkimuksen?
Mikä on virhemarginaali?
Oletko päässyt jo ihmisaivojen sisälle?
Kyllä, pystyn lukemaan ajatuksia.
Ja näin ollen koko ketju osottautui turhaksi. :)
Lähinnä sinun kommenteistasi en ole saanut mitään irti. Nuo minua arvostelevat naiset puhuvat sentään ymmärrettävää kieltä :)
Yksinkertainen selitys: et ymmärrä yhtä montaa ajatusta yhdessä virkkeessä, kuin mitä sinulle tarjoan.
Ps. Sen napa paukkuu, joka toisia haukkuu. ^^
Sinähän tässä olet minuun keskittynyt paljon enemmän kuin minä sinuun.
Ainakin olet kokoajan vastannut takaisin.
En siis väittäisi ihan näinkään.
En puhu vastaamisesta, vaan siitä että olet keskittynyt kommentoimaan jotain minuun liittyvää aiheeseen liittyvän sijaan (esim. tuolla alhaalla "onko sinulla huono itsetunto?"). Eihän se liity ketjun aiheeseen mitenkään. Yrität siirtää keskustelua minuun sen takia että argumenttisi itse aiheeseen ovat loppuneet.
No. Selitetään nyt sitten.
Oletin sinua ajattelevaksi joka pystyy itse muodostamaan ajatuksia.
Mutta okei.
Sanoit näin :
"Huomaatko myös miten pyrit jatkuvasti myös siirtämään keskustelun aihetta minuun noilla kommenteillasi? Puhutaan nyt vain itse aiheesta."
Minun mielestäni sinä kärsit huonosta itsetunnosta, sillä luulet kokoajan, että sinua solvataan ja pyritään kääntämään aihetta sinuun.
Esitän sinulle aivan normaali kysymyksiä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Aihe voi tämän vuoksi tuntua sinulle asiasta poikkeavalta, vaikka itseasiassa tämä vain kinnostaa minua ja pyhrin kokoajan oppimaan ja muodostamaan mielikuvia ja mielipiteitä.
Pyydän, että voisit jatkossa ajatella hieman itsekin.
Kirjoitat kuitenkin mm. tälläistä: "Oletko koskaan miettinyt, että sinulla voisi olla jotain patoumia tai vääristymiä?" Eikö tuo muka ole minuun keskittymistä?
Ja jos en ymmärrä jotain mitä sanot, keskityt asian selventämisen sijaan voivottelemaan sitä miten yksinkertainen olen. Siinähän nimenomaan käännät aihetta minuun. Onhan jo tuon edellisenkin viestisi viimeinen lause negatiivisesti latautunut.
Sen sijaan et ole yhdessäkään kirjoituksessasi esittänyt selkokielellä miksei naisten ulkonäön keski-arvon pitäisi osua seiskaan.
Koska kerroin oman näkemykseni asiaan. Omasta mielestäni sinun näkemyksesi eivät ole realistisia, vaan pessimistisiä. Näet ihmiset rumina ja numeroittain arvosteltavina. Et siis näe mahdollisuuksia. Sinä mieluummin arvostelet.
Jokaisella ihmisellä on jotain opittavaa toiselta.
Anteeksi, että voivottelin. Olenhan nainen. Muahahaha.
(Yritin tahallani ärsyttää).
Yritän rajoittaa hymiöiden käyttöä, mutta ymmärrät varmasti, että internetissä kaikki voi näyttää kovemmalta kuin onkaan.
En pidä sellaisesta, että kaikki pitää selittää valmiiksi. Pidän siitä, että annetaan ajatuspohjia. Ajatukset ovat kuin loputon verkko uusia silmukoita. Mikään niistä silmukoista ei ole väärä tai oikea. Siksi olen hieman skeptinen näiden suhteen ja yritän kyseenalaistaa sinua.
Jos ihmiselle annetaan eteen joukko kuvia, hän voi asettaa ne järjestykseen sen perusteella ketä pitää viehättävänä. Kuvat voidaan sitten numeroida järjestyksen perusteella. Jos isolle joukolle ihmisiä annetaan nuo kuvat eteen, saadaan kuvissa esiintyvien henkilöiden viehättävyydelle keski-arvo. Eli totta hemmetissä ihmiset voidaan arvioida numeroiden avulla.
Ei tässä ole kyse mistään pessimismistä tai mahdollisuuksista.
Onhan. Et edelleenkään näe mahdollisuuksia,vaan karsit joukosta huonoimmat pois.
Minua kiinnostaisikin tietää, että mikä sinut oikeuttaa sitten märehtimään siitä, jos naiset sattuvat pitämään kaikesta mitä sinä et sattuisi olemaan? Ymmärrän kyllä että se on sinulta pois, mutta auttaako se mielestäsi, että valitat?
Nostaako katkeruus panoksiasi?
Ei negatiivinen ajattelu auta minua millään tavalla, mutta niin kuin olen sanonut useita kertoja, tässä ketjussa ei puhuta minusta. Vaan siitä, että naisilla näyttää olevan vääristynyt käsitys omasta ulkonäöstään.
Sinähän tämän keskustelun pystyyn laitoit ja olet kehitellyt tämän oman tutkimuksesi. Mielestäni se on erittäin epälooginen ja hullunkurinen.
Vaativat naiset sitten komeita miehiä tai ei niin onko se sinun ongelmasi? Kai jokainen saa vaatia vaikka kuuta taivaalta, jos tahtoo...
Niin, eihän se ole minun ongelmani että kiinalaisissa tehtaissa 10 dollarin kuukausipalkkaa saavia ihmisiä hakataan päivät pitkät. Annetaan työnjohtajien vaatia. Eihän se minun ongelmani olekaan, mutta puhun siitä silti välillä.
Nuoren miehen pilluttomuus on suuri tragedia. Voin yhä muistella happamana niitä kamalia puutteen-täyteisiä nuorussvuosia. Tämä on sellainen asia mihin pitäisi puuttua kaikin mahdollisin keinoin. Pakollista liikuntaa ja salitreeniä kaikille koulu-pojille. Sosiaalisten taitojen valmennusta vaikeuksissa oleville. Varhaista puuttumista ja terapiaa estyneille ja ongelmallisille, huonoitsetuntoisille lapsille. Ja sitten tietysti tärkein, eli naisten lyttääminen, sekä henkiökohtaisella että kulttuurisella tasolla.
Okei siis, tuo viimeinen lause oli vitsi. Mutta kai nyt itsekin myönnät että esim. mediakulttuurilla voidaan vaikuttaa ihmisten pariutumiseen. Ja sen että ihmisen käsitys omasta viehätysvoimastaan vaikuttaa siihen kenet hän hyväksyy "potentiaalisiksi ehdoikkaiksi"? Jos menen esim. baariin, niin enhän minä siellä katsele/yritä niitä kaikkein parhaimman näköisiä ihmisiä. Se johtuu siitä että minulle on tehty elämäni varrella selväksi etten itse ole kaikken komein ulkonäötäni. Tottakai on mahdollista että myös joku kaunotar ihastuisi minuun, mutta se on niin harvinaista, ettei yrittämiseen kannata tuhlata aikaansa.
Jos siis myös naisille tehtäisiin esim. selväksi että "ei, sinä et ole 8, vaan 7", iskettäisiin se oikein syvälle heidän psyykeeseensä, niin silloin myös heidän kriteerinsä miesten suhteen laskisivat. Ja yhä enemmän myös seksittömiä nörttejä pääsisi ähkimään.
Ja mitenköhän kiinalaisten työolot liittyvät tähän?
Varmaan sitten sillä tavalla että teen muiden ihmisten ongelmista jossain määrin myös omia ongelmiani.
millä perusteella kauneuskeskiarvon pitäisi olla 7 ??
joissain maissa on enemmän kauniita naisia, joissain enemmän komeita miehiä. näin pikaisesti miettimällä ei tule yhtään suomalaista rumaa naista mieleen, mutta rumia miehiä tiedän ja tunnen monia. kun taas mielestäni vaikka kiinalaiset naiset eivät ole järin silmäniloja verrattuna vaikka ruotsalaisnaisiin. ja latinomiehet ovat paremmannäköisiä kuin vaikka juurikin suomalaismiehet.
tosin tuota arviointia saattaa vaikeuttaa sekin, että kouluarvosanalla 8=hyvä, ok. jos ajattelee olevansa tavallisen nätti, antaa itselleen 8, koska 7 on on jo hyvästä huonompi! arviointi olisi ehkä helpompaa "neutraalimmalla" asteikolla,esim 1-5. :)
Minä laitoin 8 tuonne toiseen ketjuun.
Ja olen kans 8. Tosin jonkun mielestä voin olla parempikin, koska olen kiva.
Veljelleni kaupungilla kävellessämme jokunen vuosi sitten sanoi vastaantullut mies "ootpas saanut komean missin". Veli yritti ujostellen ja vaivautuneena mongertaa, että sisko tämä on.
@Adina..........:n kertomat syyt yksinäisyyteensä täsmäävät minulle kuin nyrkki silmään :D
Minä kyllä veikkaisin, että nuo rumemman pään arvosanat eivät pidä paikkaansa. Nimittäin todella rumia ihmisiä on oikeasti harvassa. Moni täällä voi pitää itseään rumempana kuin mitä on oikeasti, syynä itseluottamuksen puute yms masennus. Masennus rumentaa itsetuntoa, ei muuten :)
Myös todella kauniita ihmisiä on harvassa, vaikka monet naiset vääristyneesti kuvittelisivatkin näyttävänsä kauniilta.
Ja väännetään nyt vielä...jos annat itsellesi arvosanaksi 10, niin sinun täytyy olla niin kaunis, että yhtä kauniita ihmisiä näkee yhtä harvoin kuin noita todella rumia (4) ihmisiä.
Tiedätkö, että myös noin tyhmiä ihmisiä kuin sinä kymmenellä eri nimimerkillä tänne paskaa kirjoitteleva tyyppi on maailmassa hyvin vähän, luultavasti vähemmän kuin 10 tai 4 ulkonäön omaavia ihmisiä?
Miten niin täytyy olla? Mistä sinä olet näin oppinut?
Mielenkiintoista.
Joo, voi olla. Mutta huomaatko ettet osaa keskustella itse aiheesta, vaan siirryt haukkumaan minua henkilökohtaisesti. Minusta se on vielä hölmömpää. Ja sitten taidat vielä pitää itseäsi kauniin lisäksi fiksunakin :)
Ulkonäköön vaikuttavat monet geenit. Sen voi lähtökohtaisesti olettaa olevan normaalijakautunut. Todistustaakka on sinulla jos haluat väittää muuta.
Oletko koskaan miettinyt, että sinulla voisi olla jotain patoumia tai vääristymiä?
Hyvin yksinkertainen sanonta: kauneus on katsojan silmissä, pätee melko hyvin. Ei tarvitse lässyttää pinnallisten lässytystä sitten. Minä ainakin näen miten haluan, enkä näe ketään rumana.
No olenhan tässä ketjussa jo sanonut olevani sairas, mutta keskusteltaisiinko kummiskin itse aiheesta, eikä minusta? Onko sinulla siis mitään sanottavaa itse aiheesta?
Olen sanottavani sanonut, mutta et ymmärtänyt sitä.
On luonnollista, että kun ei ymmärrä, huomio kiinnittyy johonkin muuhun. Tästähän levottomuus ja oppimisvaikeudetkin johtuvat ja kulkevat käsi kädessä.
Muista myös, että aloituksessasi voisi olla parantamisen varaa siinäkin.
Ei, minusta olet puhunut lähinnä vaan aiheen vierestä. Aloituksen pointti oli siinä että naiset arvioivat ulkonäkönsä yläkänttiin.
Huomaatko myös miten pyrit jatkuvasti myös siirtämään keskustelun aihetta minuun noilla kommenteillasi? Puhutaan nyt vain itse aiheesta.
Minun mielestäni sinä et oikein ymmärrä.
Taidat kärsiä huonosta itsetunnosta?
Kyllä, ihan totta. Mutta sinä et tässäkään puhu tämän ketjun aiheesta.
Okei.
Eli myönnät olevasti sairas? Onko sinulla tullut mieleen että olet jäävi sanomaan tällaisista asioita mitään koska mielisairaus vääristää ajatteluasi niin paljon?
Jep, selitäpä vielä miten tuo mahdollinen ajattelun vääristyminen vaikuttaa tässä ketjussa käsiteltyyn asiaan?
Siten että masentuneena pidät itseäsi luultavasti rumana, niin myös muitakin. Näet rumuutta joka puolella, et mitään hyvää ihmisissä vaikka kauniita naisiakin on paljon. Kumma kun et sitä huomaa. Masentuneena myös ajattelet kaikesta negatiivisesti ja luulet kaikkien asioiden johtuva ulkonäöstä, kuten vaikka yksinäisyyden. Sisimmässäsi tiedät ettei se ole totta. Tai sitten mielesi on niin maassa ettet näe metsää puilta.
Niin mutta ei minun näkökulmani muuta sitä että asteikolla 4-10 keskiarvo osuu seiskaan. Näen paljon viehättäviä naisia ympärilläni, mutta ei heistä kaikki ole kymppejä ja ysejä, vaan mukana on enimmäkseen kaseja ja seiskojakin.
Kuka on väittänytkään olevansa kymppi tai ysi? Ja jos tällä palstalla naisten ulkonäön keskiarvoksi tulee 7 niin miksi oletat ettei se pidä paikkaansa jos näet viehättäviä ihmisiä paljon ympärilläsi? Tottakai niitä on varmasti tälläkin palstalla, ja miten muuten voit tietää miltä tänne kirjoittelevat naiset näyttää? Et mitenkään. Tottakai se keskiarvo osuu seiskaan koska suurin osa ihmisistä on taviksia ja keskivertoa ulkonäöltään, ei kahta ääripäätä eli harvinaisen kauniita tai rumia. Joten mikä siinä on niin ihmeellistä että myös tällä palstalla se keskiarvo on 7, eli tavikset? Sitten jos keskiarvoksi olisi tullut 9 tai 10 niin silloin olisi aihetta epäilyyn, siinä tapauksessa mallit ja missit viettäisivät aikaa täällä. Ei sellainen ole mahdollista koska ei suurin osa naisista ole sen näköisiä ulkomaailmassakaan.
Siis ei hemmetti. Koko tämän ketjun ideahan oli siinä, että siksi naisten keski-arvoksi tällä palstalla EI tullut tuo 7 (niinkuin ei missään muuallakaan palstoilla, isommankaan otoksen kanssa). Olisin nimeomaan ollut "tyytyväinen" jos siksi keski-arvoksi olisi tullut 7.
Ja joku/jotkut naiset siellä ketjussa mihin viittaan väittivät olevansa ysiä tai kymppiä (mikä saattaa toki olla mahdollista, mutta ihan kysymykseesi vastatakseni...).
Meneppä pisterivi jonnekin Latviaan lomailemaan, niin näet niitä 9 ja 10 naisia. Siellä maassa kaikki naiset ovat todella kauniita!
Enpä taida vaivautua. Ei kenenkään tarvitse minun puolestani olla kaunis, mutta turha alkaa huijaamaan koulu-arvosanassaan. Jos vaaditte miehiltä vaikka mitä fyysisiä ja henkisiä ominaisuuksia, vaikka olette itse täysin nollia, niin "hävetkää" sitten edes niine ylimitoitettuine vaatimuksinenne. Eikä tämä välttämättä koske juuri sinua, vaan naisten kollektiivia. Kuka tietää, ehkä juuri sinä olet oikeasti tosi hyvännäköinen (niin kuin muistelisin sinun väittäneen). Onnittelut sitten siitä!
Tässä maailmassa toiveilla on tapana toteutua. ;) Miksi tyytyä huonoon tai kohtalaiseen, jos parempaakin on tarjolla.
Tämäkin menee taas aiheen vierestä. Ei sinun tarvitse mihinkään tyytyä jos et halua. Nyt puhutaan siitä miksi naiset vääristelevät arvosanaansa? Onko sinulla mitään sanottavaa siihen, vai soitatko vaan suutasi?
Huvittavaa myös tämä naisten kaksinaismoralismi. Käytän tietyn tyyppistä kieltä ja minut arvostellaan lyttyyn, mutta kun taas sinä kutsut rumia ihmisiä huonoiksi (mikä tulee suoraan ytimestäsi), ei ketään kiinnosta.
Älä vääristele kuule sanomisiani. En ole täällä missään muodossa sanonut rumia ihmisiä huonoiksi. Itse puhuit viestissäsi henkisistä ominaisuuksista, joten turha koittaa mustamaalata minua. Ei mene läpi!
Puhuin fyysisitä ja henkisistä ominaisuuksista. Et viime viestissä eritellyt viittaavasi adjektiivilla huono vaan noihin henkisiin ominaisuuksiin, mutta nyt yhtäkkiä se onkin niin kun huomautin asiasta. Aika hyvin pelastit itsesi :)
Kävin latviassa, samaa oli kun suomessa tms kun uskalsi kulkea siellä missä latvialaisetkin! Sinä tietysti liikuit vain siellä missä on leikeltyjä naisia
Suurimmalla osalla naisia itsetunto ei kestä sitä, että joutuisi julkisesti näyttämään juuri siltä, millainen on luonnollisesti. Pakkelia naamaan, väriä hiuksiin, miljoona purnukkaa kylppärissä, topatut rintsikat tissejä korostamaan, vaatteita ostetaan kaapit täyteen ja sitten valitetaan kun ne eivät peitä tiettyjä puutteita tarpeeksi hyvin. Kaveriporukoissa aina kehutaan toisten ihanaa habitusta, ettei kenellekään vahingossakaan iskisi ulkonäkökriisi.
Surkeita reppanoita.
Niin, kiitokset teille miehet, surkeat reppanat.
Pidätte meitä ihan ääliöinä, mutta oletatte meiltä jotain fiksua. Muuttakaa ihan aluksi se käsitys naisista, kiitos.
Tuollasta katkertaa lässytystä on ärsyttävää lukea. Liian tunnepitoista.
Länkyti länk. Kälkäti kälk. Taisi osua arkaan paikkaan?
No eipä osunut.
Sinulla osui.
En ole koskaan eläessäni vielä meinaa huomannut, että naiselle vastattaisiin tuolla tavoin kuin sinä vastasit. :D
Kiitos.
En voi sille mitään, että naisten kaakatus kuulostaa tuolta. Tuskin naisetkaan sille mitään voivat.
No voi kiitoksia.
Miehistä ei kai voi sanoa mitään yhtä ilkeää.
Tulkitsen tuon niin, että olet yksi niistä harvoista miehistä tällä palstalla, jotka eivät vongu parisuhdetta vaan ovat valinneet sinkkuelämän.Koska ei kai kukaan haluaisi suhdetta sukupuolen kanssa, jota inhoaa?
Yhteiskunta viestittää naisille, ettei heidän toivota näyttävän siltä, mitä he todellisuudessa näyttävät, vaan että heiltä odotetaan sitä, että he puunaavat, värjäävät, kihartavat ja suoristavat tukkaa, meikkaavat, lakkaavat kynsiä, kipittävät avuttomasti korkeakorkoisissa kengissä, jotka pilaavat jalat ja aiheuttavat kipuja, että he laihduttavat, kiinteyttävät, hierovat selluliitti- ja ryppyvoiteita ihoonsa, korostavat rintojaan, tekevät itsestään seksiobjektin.
Jokainen nainen saa lapsuudesta saakka vähitellen oppia nämä asiat. Niihin kasvatetaan, sitä viestiä tulee mediasta, leikkikalut ohjaavat siihen...
Jos nainen menee vaikka työhaastatteluun ilman meikkiä, vedetään siitä helposti hyvin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
On todella paljon naisia, joita nämä kauneusasiat eivät voisi vähempää kiinnostaa, mutta silti näitä vaatimuksia tulee joka tuutista ja monet niihin yrittävät sopeutua.
Itse ainakin miehenä mitä katsellut naisia kävelyllä ulkona ja kaupungilla niin antaisin arvosanaksi juuri tuon 8. Suurin osa naisista on aivan tavallisen näköisiä ja sitähän tuo 8 tarkoittaa. 7 alkaa olemaan jo huono... aivan kuten koulussakin. Nykyään vain niin moni nainen meikkaa hyvin ja pitää kunnostaan huolta ja osaa pukeutua oikeanlaisiin vaatteisiin niin ulkonäkö vain paranee. Niin ja minun mielestäni nainen saa hyvinkin antaa itselleen arvosanan meikit päällä:)
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, seiska on juuri siellä asteikon keskellä... eli ei hyvä eikä huono. Kasin kirjallinen vastine on nimenomaan "hyvä".
No se on sinun ongelmasi jos vääristät arvosana-asteikkoa. "Tavallinen" nainen on seiska.
Koulussa on määritetty joku taso mihin tulosta verrataan. Ratkaise sadasta laskusta yhdeksänkymmentä ja saat ysin. Ulkonäön kohdalla tilanne on toinen; ei ole määritelty mitään verrokki-tasoa. Sen takia arvosanat annetaan normaalijakauman perusteella.
Ja antakoot arvosanan meikit päällä, mutta jos myös muutkin naiset meikkaavat, niin se ei nosta naisen arvosanaa lainkaan.
Pisterivi ei ole nähnyt muita naisia kuin niitä alastonkuvien pimuja, joilla on silikooonit ja saksofoonit.. Tavallinen nainen on ehdottomasti 8 arvoinen ja kaunis. Sitäpaitsi tosikauniita naisia näkee päivittäin tai sitten pistepirkko on menettänyt näkökykynsä!
Ei tässä ole kysymys mistään arvottamisesta. Asteikolla 4-10, 7 on keski-arvo, johon osutaan objektiivisella arvostelulla. Kauniita naisia näkee varmasti paljonkin, mutta he eivät olet kaikk kymppejä eivätkä edes ysejäkään.
Tämän ketjun aloittaja on pelkkä trolli, joten järkevintä olisi lopettaa sen trollin ruokkiminen. Eli lopettaa kirjoittelu tähän ketjuun.
Ahaa?
RÖLL RÖLL RÖLL RÖLL
Argumentit loppuivat?
toi oli eka kerta kun otin osaa keskusteluun
tämä oli toinen
RÖLL RÖLL RÖLL RÖLL
Eihän sillä ole väliä oliko kerta ensimmäinen vai kymmenes. Argumentit näyttävät silti olevan loppu.
ihan kaikkea paskaa ei tarvitse alkaa miettimään ja argumentoimaan
RÖLL RÖLL RÖLL RÖLL
Mutta samalla ajalla minkä olet käyttänyt näihin RÖLL RÖLL RÖLL viesteihin, olisit ehtinyt ottamaan kantaa ketjun aiheeseen. Eihän mikään tuotoksesi olisi voinut olla sen paskempaa kuin kirjoittaa "RÖLL RÖLL RÖLL RÖLL"?
RÖLL RÖLL RÖLL RÖLL
RÖLL RÖLL RÖLL RÖLL
RÖLL RÖLL RÖLL RÖLL
:D !
Ole hiljaa.
Nyt taitaisi olla jo liian kova kolaus itsetunnollesi vastata asiallisesti ketjun aiheeseen. Siksi jatkat tuolla "huumori"-linjalla. Se on kai sitten ainoa ulospääsysi tästä tilanteesta.
Jaa minä vai?
Onko sellainen ajatus kuin hauskuus mahdoton asia? Niinkuin sellainen, että koet jonkin ärsykkeen ja alat nauramaan?
Jos katsot oikein tarkaan, huomaat että vastasin RÖLLÄÄTTÖRILLE.
Voi ku joku yksinäinen on nyt katkeralla päällä :( Tää ei oo kettuilua, vaan ihan toteamus
Jep, mutta huomaatko miten keskityt tässä minuun ketjun aiheen siijasta. Voin olla iloisella päällä tai katkeralla päällä, eihän sillä ole mitään väliä? Keskustellaan nyt tästä ketjun aiheesta. Jos olette eri mieltä asioista, niin selittäkää miksi olette eri mieltä, älkääkä pohtiko sitä olenko katkera tms.
Helposti nyt tietty UNOHTUU se että meitä ihmis-poloisia SAA rakentavasti Arvostella.Siis rakentavasti.Eli TUNTUU nyt siltä ,että aloittaja ja Pisterivi-hyyppäri puhuvat ihan ASIAA!!Toisaalta Mites tämmönen,että Eikö suurin osa ihmisistä luulottele olevansa Parempia kuin Muut??Ikävä kyllä. Itsekin pidän tätä pää-pointtia karmeana.Siis että moni nais-huuhkaja meikkaa ja vaatettaa itsensä mädän makkaran näköiseksi.Suomi Ei ole reiluuden taikka erityisen rehellisyyden maa, niinkuin joku hömppä kehtasi epäreilusti mutista!! Kirjoitapas jotain LISÄÄ PIsterivi-ukkeli,koska kanssasi voisi olla mukava höpistä kunnolla. T:Erityisen komea
Minusta on pelkästään hyvä, jos ihminen arvioi ulkonäkönsä hyväksi. Jos on liian suuria luuloja itsestä niin kyllä Siperia ihan varmasti opettaa, ei meillä liiemmin anneta positiivista palautetta mutta negatiivista sitäkin enemmän.
Aika teinimeininkiä ylipäänsä pyytää ihmisiä arvioimaan kouluarvosanalla ulkonäkönsä. Kertoo siitä, kuinka vieraantunut pyytäjä on normaalista, netin ulkopuolisesta elämästä :-DDD
Jos otetaan kaikki maailman ihmiset, ja järjestetään heidät yleisen ulkonäköä koskevan mielipiteen mukaisesti ryhmiin, ryhmien koko olisi hyvin suurella varmuudella normaalijakauman mukainen. Jos ihmisen mielipide omasta ulkonäöstään eroaa yllämainitusta jompaan kumpaan suuntaan, voidaan kyseisen ihmisen käsityksen itsestään sanoa olevan epärealistinen. Hän perusteettomasti näkee itsensä joko huonompana tai parempana.
Sanoit, että on pelkästään hyvä, jos ihminen pitää itseään hyvännäköisenä. Olet väärässä. Parasta olisi, jos jokainen näkisi itsensä totuudenmukaisesti, ja toimisi sen mukaisesti. Naiset mitä ilmeisimmin ovat miehiä hanakampia arvottamaan itsensä todellista korkeammalle. Aivan varmasti tämä vaikuttaa heillä myös parinvalintaan. Mies, joka realistisesti arvioituna on täsmälleen naisen tasoinen, tuntuu naisesta liian huonolta, koska nainen näkee oman tilanteensa itse luomiensa ruusunpunaisten lasien lävitse.
Pitää kuitenkin muistaa, että ulkonäkö on vain yksi osa parisuhteen muodostumisessa. Muitakin ihmisten ominaisuuksia pitäisi arvottaa ulkonäön mukaisesti suurta otosta käyttäen, jolloin koko paketista voisi laskea ihmiselle realistisen kokonaisarvon, jota käyttää vertailussa. En olisi yllättynyt, jos naiset yliarvioisivat itseään samalla tavoin yläkanttiin myös muilla osa-alueilla.
En väitä, että asia olisi kuten sanoin, tai että minulla olisi asiasta mitään todisteita, mutta joku fiksu ihminen voisi oikeasti tutkia asiaa.
Ei Siperia opeta, sillä kiimaiset miehet kehuvat ja panevat naisia heidän tasosta riippumatta.
Ja enhän ikinä puhukaan mistään nelikymppisistä muumioista ja heidän kypsistä valintakriteereistään, vaan ainoasta varteenotettavasta ryhmästä, eli 13-22-vuotiaat naiset.
Muumioista???
Olisit heti alussa sanonut tuon ikäskaalasi.
P.S. 13-vuotiaat??? Paljonko itse olet, 14?
Okei, se oli vitsi. Vituttaa vaan kun jotkut keski-ikäiset naiset tulevat selittämään kuinka naiset oikeasti arvostavat niitä ja niitä ominaisuuksia, siksi että he ovat nyt viisikymppisinä, elämää nähtyään, oppineet niitä arvostamaan. Olisitte arvostaneet niitä sitten silloin kaksikymppisinä. Nyt sanomisenne ovat ihan yhtä tyhjän kanssa.
PS. Olen lähempänä kolmeakymppiä kuin kahtakymppiä.
"Ei Siperia opeta, sillä kiimaiset miehet kehuvat ja panevat naisia heidän tasosta riippumatta."
No mitä väliä sillä ulkonäön "arvosanalla" sitten on? Parisuhdetta halutessaan pitää ensin arvioida oma ulkonäkö numerolla ja sitten kulkea etsimässä vastaavaa numeroa vastakkaisesta sukupuolesta?
Minkä numeron antaisit, muuten, esimerkiksi Saimi Hoyerille (ks. esim. http://img.ffffound.com/static-data/assets/6/5b20be870d0021701f8e23cf10af2c0ec1fb5021_m.jpg )
Toivottavasti puhut terapeutillesi myös näistä ajatuksistasi. Vai kehtaatko edes?
Saimi.... hmh... arvosanaksi 6.
huh, on se ruma! tai ei se nyt ruma ole, mutta aika maskuliinen tai jotenkin sillä on karski olomuoto,..ei naisellinen.
anteeksi, anteeksi, anteeksi...saimi on todella kaunis, jos oikein silmin katsotaan hm...
Jos joku ihminen, oli sitten mies tai nainen pitää itseään tavallisen näköisenä, hän antaa seksiä heloimmin myös tavallisennäköisille ihmisille, kuin joku joka pitää itseään komeana/kauniina. Sillä ei ole merkitystä saako tuollainen ihminen myös komeilta/kauniilta.
Mitään numeroita tarvitse miettiä, nuo gallupeiden numerot vaan kertovat sen seikan että naiset arvioivat ulkonäkönsä liian ylös. Jos heidän palautettaisiin realismiin, avaisivat he haaransa helpommin myös epämiehekkäille vätyksille.
Puhun kyllä terapeutilleni lähes mistä vain. Mutta huomaatko, sinun piti taas liittää tuollainen asiaan kuulumaton lause tuohon loppuun, jonka tarkoituksena oli ikään kuin lytätä minua ja sillä tavoin kohottaa itseäsi, kun et pysty kohtaamaan minua järkevän keskustelun keinoin? Aika lapsellista ja narsistista käytöstä...jotenkin ihmeellisesti viesteistäsi kumminkin välittyy sellainen kuva että pidät itseäsi jotenkin fiksuna ja kypsänä ja voit ylen katsoa muita keskustelijoita täällä. Sinullakin on paljon pohdittavaa itsesi kanssa, mitä et näytä kykenevän itse tekemään.
Voi pisterivi, ehkä jonain päivänä vielä joku antaa sinullekin?
Psyykkeesi kuitenkin hyötyy enemmän ajatuksesta, että olet hyvännäköinen kuin että olet petolinnun perseen näköinen. Siksi mielestäni on luonnollista ja normaalia, että jokainen saa ja jopa pitäisikin tuntea itsensä jotenkin hyvännäköiseksi.
Kaikki kauneus ja komeus on katoavaista ja naiivia. Ja on naurettavaa lähteä edes ajattelemaan noin turhaa ja lapsellista ajatusta, että maailman kaikki ihmiset pistettäisi riviin. Veikkaanpa, että siinä ratkaisisi muut asiat enää kuin ulkonäkö. Kaikki ei pyöri ulkonäön ympärillä, usko pois ihan huviksesi.
Se on meidän länsimaalaisten murhe enemmänkin kaikessa tylsyydessämme.
Tuolta suurin osa naisista näyttää ilman meikkejä luonnollisena alasti. Mitä sinä oikein haet? Olisiko sinun parasta hommata real doll? Sellaisen saa suunnitella ihan itse ja valmistavat sen sinulle tilaustyönä.
Minä toivoisin ettei kukaan antaisi kenellekään. Että jokainen harjoittaisi seksiä vain omasta halustaan ja vain sellaisten ihmisten kanssa, joita aidosti haluaa täysin riippumatta mistään "tasoista".
Jep.
Olen ihan samaa mieltä.
Aitous kunniaan juuri tällaisten asioiden keskellä.
Ymmärrän kyllä sen, että ihmisen psyyke hyötyy enemmän siitä, että ihminen uskoo olevansa hyvän näköinen. En siltikään kykene olemaan ajattelematta sitä, että se on lopulta harhaa ja itselleen valehtelua, vaikkakin suurimmaksi osaksi (ja suurimmalle osalle) tiedostamatonta sellaista.
Ehkä ihminen vain on pohjimmiltaan kykenemätön näkemään ja ymmärtämään itseään ja maailmaa juuri sellaisena kuin ne ovat. Kaikki menee filtterin lävitse, joka jättää yhdet asiat pois ja kaunistelee toiset.
Se oli vain minun mielipiteeni. Saimi ei ole koskaan miellyttänyt silmääni. Eikä se johdu meikittömyydestä tai tissien koosta.
Voisinpa tässä avautua siitä, kuinka naiset tällaisissa tilanteissa heti olettavat miehen haaveksivan vain silikonilla täytetyistä pornotähdistä. Ihan sama mitä mies yrittää sanoa puolustuksekseen, se ei mene läpi ja mies saa sikaleiman otsaansa.
Ja hei, tuossa alapuolella ihanainen lottamari
Ei minun mielipide miehistä ole se, että he hakevat jotain silikonilla täytettyä nukkea tai vastaavaa. He hakevat luonnollisen kauniita puhtoisia neitseellisiä neitoja kirmaamassa viattomina niityillä.
Öö, miksi olisin lottamarin kurkussa kiinni? Ei minua hänen mielipiteensä kiinnosta. En pidä häntä erityisen järkevänä.
Olen kyllä jo saanut useammalta naiselta. Ongelmani on huono itsetunto. Ei minua mikään pelkkä seksi/suhde pelasta.
Ja silti olit real dollia tyrkyttämässä? No, mistäpä minä tiedän, millä ne nuket on täytetty...
Ja kukapa mies ei hakisi luonnollisen kauniita puhtoisia neitseellisiä neitoja kirmaamassa viattomina niityillä? Hakevathan naisetkin mukavan lihaksikkaita korkeakoulutettuja adoniksia, jotka vahvoilla käsivarsillaan suojelevat prinsessaansa maailman kolhuilta.
Niinpä.
Yksinäisyys siis on taattua ja se on hyväksyttävä. Eikö? Minä en ole jaksanut valittaa siitä enää vuosiin.
Omasta halustaan joo...mutta otetaanpa tälläinen esimerkki:
Tavallisen näköiset identtiset kaksoset erotetaan vauvana eri perheisiin. Toiselle sanotaan jatkuvasti että hän on tavallisen näköinen ja häntä arvostetaan sellaisenaan. Toiselle sanotaan jatkuvast ja joka puolelta että hän on kaunis. Minä uskon vakaasti, että tuo jota on sanottu tavallisen näköiseksi aukaisee "ihan omasta halustaan" haaransa isommalle ulkonäköspektrille miehiä, kuin se jolle on toitotettu olevansa kaunis. Ainakin jos pohditaan isoa joukkoa tälläisiä kokeita.
Tutkimuksissa on todettu, että masentuneet ihmiset näkevät elämän realistisemmin kuin muut. Tavallinen terve ihminen on ainakin jossain määrin optimistinen idealisti. Kumpi sitten on suositeltavampaa? Tottakai se terveen ihmisen ruusunpunainen näkemys. Se suojaa mielenterveyttä. Liika realismi vie näköalattomuuteen, saa ihmisen lannistumaan.
Ei taaskaan välttämättä.
Entä millä suurella todennäköisyydellä miehet, joita on kiusattu koulussa ja haukuttu koko elämänsä rumaksi, masentuvat ja katkeroituvat näille naisille, joita sen sijaan on sanottu kauniiksi?
Tätä asiaa ei voi tarkastella itsenään, sillä siihen vaikuttaa aina jomman kumman sukupuolinen näkemys.
Sanoi Simahöö.Mutta eihän se ole mikään yllätys!! Vai?? Suurin osa meistä luultavasti ollaan jämähdetty murkku-tasolle :D Toisaalta onhan se miellyttävää,jos joku on Oikeasti kauniin näköinen!! Entäs sitten semmoinen asia kuin "Sisäinen kauneus"?? Ei taida löytyä. Itseäni inhottaa jo ajatuskin naisesta joka olisi Ulkoisesti Kaunis,mutta Sisäisesti Ruma. Jee jee
Mun mielestä jokainen on täys kymppi, jonka Jumala on luonut. :-)
Kaikki on luotu kauniiksi/komeiksi, mutta tietysti jokainen voi käytöksellään tai negatiivisuudella rumentaa itseään.
No ehkä jumala panee sitten kaikkia taivaassa tasapuolisesti, mutta täällä maassa se on vähän eri tavalla.
Täysiä kymppejä ei siis montaa ole, koska jumalaa ei ole olemassa.
Jumalallahan on nämä hömppä enkeli ystävät kaverinaan,joten Ei häntä voi meidän murheet kiinnostaa!! Tottahan se on. Vai näyttääkö täällä maan päällä asiat hyviltä??
Pistähän Pisterivari jotain uutta tosi-textiä kehiin!!
'"vaan ainoasta varteenotettavasta ryhmästä, eli 13-22-vuotiaat naiset."
13-vuotias ei ole nainen vaan lapsi. Tämä itselleen vastaileva itseään toistava tyyppi on siis vielä pedofiilikin. "Kukaan kaunis nainen ei ole yksinäinen"-viesteihinsä hän kirjoittaa vastauksia "Niin, olen monta kertaa nähnyt läskejä naisia, jotka luulevat olevansa kauniita" joissa ilmoittaa itselleen olevansa samaa mieltä kuin aiemmin kirjoittamassaan viestissä.
Jättäisitkö jo pedofiili kauniit naiset ja lapset rauhaan. Sinähän et yhtäkään tunne, kun he eivät sinun kanssasi halua olla tekemisissä, joten et heistä ja heidän potentiaalisesta yksinäisyydestäänkään mitään tiedä.
Pedofiili on kiinnostunut esimurrosikäisistä. En myöskän ole kirjoitellut noita muita "kaunis nainen ketjuja", enkä vastaillut itselleni. Minä en siis ole mitään siitä mitä sanoit, mutta sinä vaikutat sanoja väärin käyttävältä, vainoharhaiselta ja toisia mustamaalaavalta ihmiseltä.
Tuo 13-22 oli "vitsi". Niin kuin tuossa ylempänä sanoin, kyllästyttää miten jotkut keski-ikäiset naiset tulevat jakamaan viisauksiaan pariutumismarkkinoista jälkikäteen, vaikkeivät käyttäytyneet omien viisauksien mukaan silloin nuorina. Kohdistaisivat viisautensa sitten ainoastaan oman ikäisiinsä miehiin.
Kauniit naiset olen jättänyt aika lailla rauhaan. En osaa sanoa kuinka paljon kyseessä on huono itsetunto ja kuinka paljon se, että kauniit naiset vaikuttavat useasti jotenkin kylmiltä (eikä pelkästään minua kohtaan). Enemmän katselen kuitenkin sellaisia nättejä ja söpöjä, kasin (ja siis todellisen kasin) tyttöjä. Koen päässäni ajatuksen kauniin nausin panemisesta enemmän jonkinlaisena kuriositeettinä.
Minulla on kyllä ollut pari lyhyttä suhdetta, joista toisen laitoin itse poikki. Ja pari yhdenyön juttua siihen päälle. Nuo tytöt ovat olleet ulkonäöltään 7-8. Ihan alkuun oli lisäksi muutama epätoivoinen säätö, joita en haluaisi edes muistella; tytöt 5,5 (hyi hitto) - 6,5.
Mutta vaikea sitä tosiaan olla läheisissä suhteissa ihmisten kanssa, kun on persoona kehittynyt aika huonoon jamaan. Epävakaa persoonallisuus minulla varmaankin diagnosoitaisiin...itsetuhosia ajatuksia minulla ei tosin ole, enemmänkin narsistisia piirteitä. Pari vuotta terapiassa ei ole ainakaan vielä auttanut ratkaisevasti, mutta kyllä tässä parempaan suuntaan toivottavasti koko ajan mennään.
Minuakin kyllästyttäisi märehtiä etukäteen jotain noin lapsellisia asioita, kun tämä elämä eletään kuitenkin vain kerran. Paras opetus, mitä olen tähän mennessä elämässä oppinut on se, että ei kannata ikinä takertua johonkin miten muut elävät, sanovat tai ovat. Ei ole minun asiani. Kukin tavallaan. Pääasia, että olisi suht terve ennen kuolemaa, ettei tarvitse kuolla hyvin kivuliaasti. Hyvä mielikuvitus pelastaa juuri tuollaiselta pinnalliselta paskalta.
Ahh, onneksi minulla on. :)
Olen yksinäinen.
Eli, ongelmana on siis, että liian moni nainen on ko kyselyssä arvioinut oman ulkonäkönsä aloittajan mielestä liian korkealle. Otos on aika pieni, tätä kirjoittaessa 36 vastausta ja 161 lukukertaa. Emme siis tiedä, kuinka monta prosenttia palstan lukijoista on kyselyyn vastannut, emmekä sitäkään, kuinka moni lukijoista on nainen. Emme siis tiedä, onko kyselyyn mahdollisesti vain vastanneet "kauniimmat" naiset. Mikään tieteellinen tapahan palstakysely ei ole, joten aika uskaliasta vetää siitä aloittajan kaltaisia johtopäätöksiä.
Ja toisekseen, "alkakaa määritellä itseänne realistisemmin" on minusta aika mielenkiintoinen ohje. Mistä me tiedämme, kuinka "realistisia" arviomme ovat, mehän näemme oman naamamme päivittäin (ainakin teoriassa). Mistä minä tiedän, kuinka realistinen oma arvioni (4 tai 6) tuossa ketjussa on?
En myöskään usko väitettä, että kaunis nainen "vaatisi" itselleen komeaa miestä. Väite tuntuu minusta absurdilta. Ulkonäkökriteerit ovat kuitenkin katsojan omista silmistä kiinni. Näkeehän kaupungillakin oman mielipiteen nojalla kauniita naisia "rumien" miehien kanssa, vaikka onhan se miehen "rumuus" aika vaikea arvioida näin heteromiehenä.
Laskin muuten huvikseni tuon kyselyn tilaston x) 20 kysymykseen vastaajasta miehiä oli 10 ja naisia 10. Miesten itselleen antaman arvosanan keskiarvo oli 6,3. Naisten keskiarvo oli 7. Kertooko tämä jotain muuta kuin 20 satunnaisen ihmisen itselleen arvioiman ulkonäön? Ei minusta.
Aloittajakin varmasti huomaa, että naisten keskiarvo oli kuin olikin kyselyn tässä vaiheessa odottamasi 7, voit esittää nyt anteeksipyyntösi turhasta syytöksestäsi :)
Tässä on myös ongelma.
Olen nainen, tämän keskustelun luettuani arvioisin itseni 5. Noin muuten olen mielestäni 10.
Tätähän kaikki muutkin naiset tarkoittavat.
Mihin, kehen pitää verrata siis, aloittaja?
Sinun mielestäsi universumin kauneimpaan naiseen?
Entä jos se ei ole sama naapurin Erkin mielestä?
o.O
No, minusta on hyvä että pidät itseäsi kympin arvoisena. Onko sekään terveen ihmisen merkki, että aliarvostaa itseään ja löytää itsestään vain vikaa? Kauneushan on katsojan silmissä, ja universumin (hehe) kaunein nainenkin valitaan joka vuosi uudelleen.
Keski-arvo oli tämän ketjun aloittaessani 8 (laskuvirhe tietysti mahdollinen). Hienoa jos se on nyt pudonnut seiskaan! Mutten voi olla ajattelematta että tämä ketju sai jotkut naispuoliset vastaajat pudottamaan sitä arvosanaa jonka olisivat muuten antaneet itselleen...ja kuten varmaan huomaat, naiset ovat yhä melkein yhden arvosanan korkemamalla kuin miehet.
Näin pienillä otoksilla sattumalla on tietysti aivan liian suuri merkitys, mutta kuten mainitsin, täällä foorumeilla on ollut isompiakin ketjuja aiheesta. Ja mielenkiintoista miten keski-arvo on aina ollut yli seiskan (yleensä around 8).
En voi lähteä väittelemään kanssasi jos sanot etteivät kauniit/komeat ihmiset keskimäärin vaatisi kumppanilta kaunista/komeaa ulkonäköä, koska väite on minusta niin absurdi.
Pitääkö itseään väheksyä siksi että on tavallisen näköinen? Täällähän melkein väitetään, että pitää olla "objektiivisesti" kaunis voidakseen arvostaa itseään ja pitää itseään viehättävänä. Pakko pitää itseään kauniina tai on itseään väheksyvä surkimus ja huono ihminen? Tuohan vasta naurettavaa on...voisi melkein tehdä uuden ketjun asiasta.
Älä nyt luule liikoja itsestäsi ja ketjustasi.
Minä en edes lukenut tätä ketjua ennen kuin nyt, ja silti vastaukseni oli ennen tämän ketjun avaamista nelonen.
Olet siis aivan saatanan ruma?
Kyllä.
Ainakin oman arvioni perusteella.
itte uot ku kiroilet, vaik se on kiellettyy tääl ! ossako se vauveli lukkee ? ei vissiin,
on liian pieni vielä...............mut kirjottaa se kyl ossaa, jotenkin, onkohan sul joku taati.................? sekopiä taiat olla..........SKITSO !!!!!! HÄPIÄ !!!!!
naukuja olet kanssa.
No, vahvalla mielipiteellä ja tilastoilla on se hyvä puoli, ettei vahvaa mielipidettä käännä mikään tilasto, koska minkä tahansa voi tulkita aina aina oman mielipiteensä mukaisesti. Sama vaara koskee niin minua, kuin sinuakin.
Toisaalta, isompikaan ketju ei ole vielä tieteellisesti pätevä, vaan siihen tarvittaisiin jo vähän ammattimaisemmin toteutettu tutkimus. Emmehän tiedä sitäkään, onko joku naisena itselleen hyvän arvosanan antanut itseasiassa mies, tai päinvastoin.
Jos sinulla on tämä mielipiteesi, että naiset antavat itselleen "epärealistisia" arvioita ulkonäöstään, ja että tämä saa naiset "luulemaan" ansaitsevansa komean miehen, niin eihän sitä mielipidettä mikään käännä vaikka kuinka yrittäisimme. Ethän tunnusta nytkään, että olit väärässä syyttäessäsi naisia liian korkeasta keskiarvosta, vaan selityksesi on, että naiset tämän ketjusi perusteella alkoivat laskea arvioitaan. Ensin siis syytät liian korkeasta keskiarvosta, sitten kun annetut arvosanat alkaa lisääntyvien vastauksien myötä hakeutumaan kohti luonnollista keskiarvoaan, väitteesi ei muutu.
EDIT: Tahtoo muokkaa-toiminnon :/
"Emmehän tiedä sitäkään, onko joku naisena itselleen hyvän arvosanan antanut itseasiassa mies, tai päinvastoin."
Emmekä me tiedä heidän todellista ulkomuotoaan. Ei voida puhua mistään ylä-tai alakanttiin arvioimisesta, kun ei ole mitään tietoa siitä ulkonäöstä. Ihan hyvin tällä palstalla voisi, siis huom. voisi olla keskimääräistä kauniimpia naisia.
Tässä ketjussa kirjoitettu: "Olen nainen, tämän keskustelun luettuani arvioisin itseni 5. Noin muuten olen mielestäni 10." Tämä on selvä tieteellinen todiste siitä miten vastaajien käytös muuttui tämän ketjun myötä! :) Toista ketjua lukiessa huomaa myös miten huonot arvosanat painottuvat jälkipäähän.
Eihän tässä mitään tieteellistä tutkimusta olla tekemässäkään. Kymmenellä vastaajalla sattuma on varmaan niin kuin joku 100%, ja aloitin naisten haukkumisen jo kuuden kohdalla :) Voin kyllä myöntää olevani väärässä jos olen väärässä. En vain vielä tiedä olenko väärässä. En ole esim. nähnyt koskaan galluppeja missä miesten keski-arvo olisi yhtä korkea tai korkeampi kuin naisten keski-arvo.
Minulle on lopulta aika sama mikä tämä tulos on. Ärsyttää vaan palstalla pyörivät "kauniit yksinäiset", jotka esittävät jotain hirveän hyviä ihmisiä, vaikka heidän viesteistään paistaa usein läpi kunnon leuhkamaisuus.
Ja sinä taas olet tuollainen pakko-positiivinen nuoliainen. Minusta tuntuu että sinulle olisi ollut paljon kovempi pala myöntää että naiset ovat kamalia vääristelijöitä, kuin minulle etteivät he sitä ole. Mutta voi tietysti olla että olen täysin väärässä. En vain ole ikinä nähnyt sinun kirjoittavan mitään mehevän negatiivista muista ihmisistä.
Yritin vain auttaa sinua olemalla rehellinen. Muista kuitenkin, että meillä on edelleenkin eri näkemys asiasta ja käsität tuon vitos ja kymppi asian eri tavalla kuin minä olen sen tarkoittanut. En tosin jaksa vääntää siitä asiasta enempää.
"Ja sinä taas olet tuollainen pakko-positiivinen nuoliainen. Minusta tuntuu että sinulle olisi ollut paljon kovempi pala myöntää että naiset ovat kamalia vääristelijöitä, kuin minulle etteivät he sitä ole. Mutta voi tietysti olla että olen täysin väärässä. En vain ole ikinä nähnyt sinun kirjoittavan mitään mehevän negatiivista muista ihmisistä."
Jaa minä olen pakko positiivinen nuoliainen?
Ehkäpä tuon lauseen kirjoittaja voi selventää, miten hänen ajattelunsa tämän ketjun myötä muuttui niin pääsemme yhteisymmärrykseen siitä, miten tuon vastauksen tulkitsemme :)
Kun emme ole tieteellistä tutkimusta tässä tekemässä, ei sillä ole merkitystä oletko vai etkö ole nähnyt galluppeja täällä, joissa keskiarvolla on jokin luku tai sitten joku toinen luku. Eihän ole edes varmuutta siitä, ovatko vastaajat sitä sukupuolta jota väittävät olevansa. Koska tämän gallupin keskiarvo joka tapauksessa lähenee 7, olet siis väärässä siinä, että palstan naisilla olisi tämän gallupin mukaan harhaluuloja itsestään. Absoluuttista totuutta emme kuitenkaan asiassa löydä, ennen kuin teemme (tai se kuuluisa joku muu) tekee asiasta tieteellisen tutkimuksen.
Nämä "kauniit yksinäiset" voi toki ajatella monella eri tavalla. Toisaalta voi nähdä heidän viestinsä vastaiskuna palstan jatkuville "kaunis nainen ei voi olla yksinäinen" -propagandalle, toisaalla voi tietysti nähdä heidät myös "leuhkamaisina". Tässä vaikuttaa se, miten minkäkin vastauksen lukee.
En koe olevani "pakko-positiivinen", sillä jos viesteissäni positiivisuus välittyy, se ei suinkaan ole pakotettua puoleltani. Minulla on, kaikista elämäni vastoinkäymisistä huolimatta, edelleen tapana suhtautua asioihin optimisesti ja positiivisesti. Jos sinusta siltä tuntuu, että minulle olisi vaikeaa tunnustaa naisten olevan kamalia vääristelijöitä, niin sillehän minä en toki mitään voi. Tunteet kun ovat mitä ovat.
En kyllä itsekään muista kirjoittaneeni muista ihmisistä mitään mehevän negatiivista, vaikka lajiamme kutsunkin karvattomaksi apinalajiksi. Ehkä se johtuu siitä, että tarkkailen nykyisin meitä ihmisiä lajina muiden lajien joukossa, ja etsin käyttäytymisellemme biologiaan perustuvia syitä jotka omasta mielestäni käyvät järkeen (ei toki välttämättä kenenkään muun). Onko se sitten hyvä, huono vaiko blaa-blaa tapa, sitä en osaa arvioida. Ajattelen tietysti hyvin negatiivisesti niistä ihmisistä, jotka ovat minulle pahaa vuosien varrella tehneet, mutta en yleistä näitä kokemuksia käsittämään kaikkia ihmisiä, en miehiä enkä naisia.
Näkisinkin asian niin, että palstamme "ongelmana" onkin yleistäminen - meillä kaikilla lienee huonoja kokemuksia muista ihmisistä, esim ehkäpä olemme kokeneet syrjintää joidenkin kauniiden naisten tahtolta, ja yleistämme tämän kokemuksen. Juu, keittiöpsykologiaa, tiedän. Mutta ehkä siinä silti on pieni totuuden siemen.
Kyllä mielipiteillä on erilaisia paino-arvoja riippumatta siitä onko tehty tieteellistä tutkimusta. Jos sanon että tomaatti on vihreä ja sinä että se on punainen, niin kyllä sinun mielipiteelläsi on suurempi painoarvo, vaikka voinkin esim. sanoa että "olet nähnyt vain 0,00000000000000000001% maailman tomaateista" ja että "asiasta ei ole tehty tieteellistä tutkimusta".
Jos näissä lukemissani gallupeissa naisten keski-arvo on aina ollut lähellä kasia ja korkeampi kuin miesten keski-arvo, niin on perustellumpaa olettaa että naiset yliarvioivat itseään kuin että he eivät tee sitä. Väitän vieläkin että tämä ketju on vaikuttanut niihin arvosanoihin mitä naiset antoivat tuossa toisessa ketjussa itselleen.
Ne ihmiset jotka kirjoittavat "kaunis nainen ei voi olla yksinäinen"-ketjuja ovat aivan oikeassa. Monet niistä kirjoittajista tulisivat pinnallisesti tyytyväisiksi, jos melkein kuka vaan olisi heidän kanssaan. Kaunis nainen saisi aina jonkun seurakseenl. Sen vuoksi kauniit naiset eivät pysty tuntemaan yksinäisyyttä sanan siinä merkityksessä mitä nuo toiset ihmiset kokevat.
Ja keskustelu ei toimi ilman yleistämistä. Turha ottaa joka asiassa harvat poikkeudet huomioon. Typerää kun poikkeukset tulevat kumoamaan yleistyksiä omalla olemassaolollaan ja alkavat kinata. Voisivathan he tuoda esille etteivät ole yleistyksen kaltaisia, mutta myöntää yleistyksen pitävän silti pääsääntöisesti paikkansa.
Etkö muka ole kuullut vihreistä tomaateista?
"Sen vuoksi kauniit naiset eivät pysty tuntemaan yksinäisyyttä sanan siinä merkityksessä mitä nuo toiset ihmiset kokevat."
Minusta taas sinun yksinäisyytesi on "väärää", koska se on niin parisuhde- ja seksikeskeistä. Mene Sinkut-palstalla ruikuttamaan.
Mielipiteet eivät sinänsä välttämättä edusta faktoja - mielipiteesi voi kauniiden naisten parisuhdesuuntautumisesta olla mitä tahansa, mutta ei sillä ole ehkäpä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Koska kumpikaan meistä ei ole todennäköisesti kaunis nainen, me molemmat tässä lähinnä arvailemme. Toki, julkaistut tutkimukset antavat arvauksillemme tietynlaista painoarvoa, onhan esim anoreetikoista suurin osa naisia, ja hehän pitävät itseään ällöttävinä. Naiset kokevat enemmän paineita ulkonäöstään, olettaisinkin että keskimäärin naiset pitävät itseään "rumempana" kuin miehet.
Tämän palstan galluppeja en pienen otannan takia pidä vakavasti otettavana. Jos näissä gallupeissa naisten itselleen antaman arvosanan keskiarvo on korkeampi kuin miesten, ei se minusta välttämättä kerro naisten vääristyneestä minäkuvasta - ehkäpä palstan miesten minäkuva on vääristynyt. Ehkäpä nk "rumat" naiset eivät ole vastanneet ollenkaan, koska kokevat häpeäntuntoa ulkonäöstään. Otanta on niin pieni että on vaikea sanoa.
Noissa "kaunis nainen ei voi olla yksinäinen" -ketjuissa on se ongelma, että katsomme asiaa miehen logiikalla. Oletamme, että koska miehet pääasiassa tekevät suurimman osan aloitteista, näillä kauniilla naisilla riittää tarjontaa, josta valita. Naisten kannalta ei asia ole välttämättä näin yksinkertainen. Pitää muistaa miehen ja naisen erilaiset parinvalinta-"algoritmit". Noin hyvin yksinkertaistettuna, mies haluaa "levittää siementään" -> riittää kuka tahansa nainen, nainen taas haluaa perilliselleen hyvät geenit ja luotettavan puolison lapsenkasvatuksen tueksi. Näin ollen, miehelle tosiaan voi riittää "kuka tahansa", naiselle ei. Asiasta tulee ymmärrettävä, kun miettii sitä biologian kannalta, ja ymmärtää miksi kauniskin nainen voi olla yksinäinen.
Voi olla, että monella palstan kirjoittajista on se (harha)kuva, että kenen tahansa kanssa on parempi kuin yksin. Tähän osaltaan taitaa perustua myös "kaunis-nainen-ei-voi-olla-yksinäinen" meemi. Mutta niin, elämä ei toimi niin että "ketä tahansa" on parempi kuin "ei ketään". Ei miehillä, eikä naisilla. Luulenpa että jos palstan keskiverto yksinäinen mies löytäisi "kenen tahansa" naisen, hän huomaisi elämän muuttuneen vielä onnettomammaksi. Me tarvitsemme ihmisen, jonka kanssa synkkaa. Muun olettaminen on itsensä huijaamista.
Minun mielestäni keskustelu voi toimia ihan hyvin ilman, että yleistämme kokemuksemme ulottumaan koko ihmiskuntaan, tai puoleen siitä. Tietenkin, kyse on myös siitä mitä yleistämme ... voimme yleistää, että jokaisen ihmisen pitää syödä / hengittää jne, mutta voimmeko esim yleistää että jokainen mies haluaa vain ja ainoastaan seksiä?
Oletko kuullut sinisistä tomaateista?
http://3.bp.blogspot.com/-UuiWSgZcVRQ/T-64WoNF9kI/AAAAAAAAHkw/8gGI3aeBslA/s1600/p20blue3.jpg
Nämä ovat juuri niitä turhia yleistysten vastaisia kommentteja...
Minun yksinäisyyteni on hyvin ystävä-keskeistä. Ei minun edes oikeasti kannattaisi yrittää parisuhteita ennen kuin olen paremmassa kunnossa.
Naisten pahuus on niin yleisesti selvä asia, että siitä voidaan lähteä aksioomana :) Ei tarvitse kuin vähän katsella ympärilleen ja lukea sinkut-palstaa, niin tietää millaisia naiset todellisuudessa ovat.
Ja eihän kukaan olekaan aidosti onnellinen "missä vaan"-suhteessa. Mutta nuo miehet eivät ole päässeet vielä sille tasolle että tiedostaisivat asian. Se kertoo todella syvästä yksinäisyydestä. Eivät nuo kauniit naiset ole sellaisesta tietoisia. Ja sitähän varten tämä palsta on olemassa; jotta tosi yksinäiset voisivat tuntea itsensä hyväksi edes yksinäisyyden määrässään ja haukkua vähemmän yksinäisiä.
Tuon viestisi luettuani mieleeni tuli kaksi asiaa; joko et ole alkuperäinen pisterivi -nimimerkki, väitteessäsi on niin paljon pielessä, yleensä viestisi ovat olleet sinänsä loogisia ja ymmärrettäviä. Nimimerkin rekisteröinti auttaa näissä ongelmissa. Toisekseen, minusta alkoi tuntumaan siltä, että miehellä joka väittää kaikkia naisia pahoiksi, jopa niin pitkälle että väittää seikan olevan aksiooma, on ollut ongelmallinen äitisuhde. Henkisesti tasapainoinen ihminen ei tällaisia väitteitä esitä.
Toisaalta, olemme yksinäisyyspalstalla ... olemmeko lähtökohtaisestikaan henkisesti kovin tasapainoisia?
"Ne ihmiset jotka kirjoittavat "kaunis nainen ei voi olla yksinäinen"-ketjuja ovat aivan oikeassa."
Niitä ei kirjoita kukaan muu kuin sinä kymmenellä eri nimimerkillä omiin ketjuihisi vastaileva idiootti. Ihan samat harhaiset "yksinäiset naiset vain luulevat itseään kauniiksi, oikeasti he kaikki ovat läskejä" jutut on tässä ketjussa.
Aika paljon sinua näyttää vaivaavan se että pidämmekö me muut sinua kauniina vai emme. Muutenkin vaikutat jotenkin tosi kärttyiseltä. Ehkä seksi tälläisen kutosen-miehen kanssa voisi auttaa siihen vaivaan. Kiinnostaisiko?
Pinnallisesti tyytyväisesti?
Minä kun luulin itse olevani pinnallinen, koska en halua ketä vain seurakseni. Valitsen mieluummin yksin olemisen kuin huonon seuran.
Muutenkin vaadin hyvin paljon ihmisen luonteelta ja kiinnostuksilta. En tule kenen kanssa vain toimeen.
Hyvin sanottu muuten. Sanoitkin sen mitä minäkin ajattelin.
Ja jos yksinäisyytesi on ystävähakuista mukamas niinkuin väitit, niin kyllä sinulle se nainen kelpaisi vaikket vielä parisuhteeseen kykenevä olisikaan. On eri asia mieltää tosiasiat kuin halut.
Sinkut palstalle siitä.
Emmehän me naiset huoran mainetta halua.
Olisit nyt vähän odottanut.. Siellä oli yksi tsoukki mukana, ja oma neloseni ei ollut laskuissasi mukana.
Mutta tutkimusten mukaan naiset arvioivat haluttavuutensa/ulkonäkönsä alakanttiin, miehet yläkanttiin. Netistä voit etsiä aiheesta tietoa.
Ja mitä tulee yksinäisyyteen, ei mielestäni ole mitenkään mahdotonta, etteikö kauniskin voisi tuntea yksinäisyyttä tai olla tahtomattaan yksinäinen.
En malttanut enää odottaa, kun halusin vaan päästä haukkumaan naisia.
Tämähän vasta hauska ketju on....näin het` aamusel lukee pikapäit`.....
Mä arvioin ton oman ulkonäköin kympiks`...aina arvioint....mutta aina lisännyt että parhaimman näköinen olen kun käännä peräpuolein katsojill....siis ettei kasvot näy...mut kun kaunis peppuin näkyyyy.......
Kevääl` täyttyy kyyskyt vee ja oon varmaan samaa mielt` viel ku alkaa tuo seiskakymppii läheneen......pepun ulkonäöstäin meinaan!
Hyvää Uutta vuotta teille kaikille toivon täältä talviasuinsijoiltain!
Ei ollut edes hauska, etkä yrittänyt miettiä koko filosofiaa asian tiimoilta.
Poistu keskustelusta, ole hyvä.
Sehän tarkoittaa vain sitä, että yksinäiset naiset ovat paremman näköisiä kuin me yksinäiset miehet, minkä pitäisi olla hyvä juttu meidän yksinäisten miesten kannalta, sillä yksinäiset naiset saattavat tuntea sielujen sympatiaa kanssamme ja alkaa vaikkapa tyttöystäväksi.
Ja sinullako 8,5:n miehenä on hirveitä vaikeuksia saada seuraa? 8,5:n mies saa seuraa vaikka olisi huono itsetunto.
En käy oikein missään ja olen todella huono tekemään tuttavuutta ja lisäksi minulla on ollut tunne-elämän ongelmia, joista olen onneksi vihdoin pääsemässä eroon. On minulla yksi lyhyt suhde ollut 30-vuotisen elämäni aikana.
Voi olla että osalla naisista, ylipäätään ihmisillä on suuret luulot itsestään mutta faktahan on se että miehillä on selvästi suuremmat luulot omasta ulkonäöllisestä tasostaan, olen tämän asian havainnut ihan netin ulkopuolellakin ja useimpien kuin vain muutaman tapauksen perusteella : http://www.city.fi/artikkeli/us kaunotar sekoittaa miehen/4503/
Tässä vielä toinen artikkeli kyseisestä aiheesta: http://www.terve.fi/parisuhde-ja-seksi/nain-mies-ajattelee-mita-hotimpi-nainen-sita-parempi-flaksi
En lukenut hirveän ajatuksella, mutta ei tämä tutkimus mielestäni kertonut että miehet arvioivat tasonsa epärealistisemmin kuin naiset. Minusta se kertoi että rumat miehet arvioivat tasonsa epärealistisemmin kuin komeat.
Lisäksi minulle tulee heti mieleen, että nuo "hassunnäköiset" miehet arvioivat kaikki naiset kiinnostuneeksi sen takia, että nuo "hassunnäköiset" miehet eivät pääse puhumaan naisille kuin tuollaisissa koejärjestelyissä :P Kuvittelivat naisten olevan kiinnostuneita kun naiset kerrankin edes puhuivat heille.
Mutta tämähän on huomattu myös ihan tuollaisten kokeiden ulkopuolella ns. oikeassa elämässäkin. Rumilla miehillä on suuremmat luulot itsestään kuin rumilla naisilla. Kauniilla ja komeilla taas on realistiset käsitykset itsestään ja he eivät aseta tulevalle kumppanille epärealistisia vaatimuksia kuten rumat ihmiset.
Ei ole olemassa standardia sille, mikä ulkonäkö pitäisi olla. Sinä olet galluppeinesi tylsä ja harhaluuloinen.
Ei tulisi mieleenkään arvioida omaa ulkonäköäni millään asteikolla. Sen verran itsetuntoa ja tyyliä löytyy ja sitä paitsi minulle riittää, että olen läheisimmilleni maailman kaunein.
Ihmiset eivät ole siitosnautoja, joiden ominaisuuksia pitäisi pisteyttää.
Mielelläni olisin siitossonni. Nyt vain tarvitaan niitä nautoja.
Aloittajapa pitää hauskoja gallupeja. Tulokseen voi olla syynä myös se, että kyselyyn ovat ottaneet osaa keskimääräistä viehättävämmät naiset. Toiseksi tutkittua tietoa on sellainen, että ihmiset yleensä pyrkivät arvioimaan itseään yläkanttiin. Masentuneet sen sijaan arvioivat itsensä realistisesti.
Siinäpä aloittelevalle gallupin tekijälle mietiskeltävää.
Naiset aina arvioi itsensä yläkanttiin. Oli minkä näköinen tahansa. Ja luonteeltaan naiset ovat aina ylivertaisia joten tavikseen naisten ei tarvitse tutustua.
"Masentuneet sen sijaan arvioivat itsensä realistisesti."
Eli masentuneet ovat ainoita järkeviä koko maailmassa. Tämä olikin kaikki, mitä halusin tietää. Kiitos.
Eli kun arvioin ulkonäköarvosanakseni 4, mikä on siis kouluarvosanoin huonoin mahdollinen, arvioin siltikin yläkanttiin? Eli ulkonäköni on jotain sellaista, mikä ei edes mahdu asteikkoon. :)
Et taida olla älyllä pilattu.
Moi. Tasoitan hieman naisten saldoa antamalla itselleni arvosanan 5.
Vahingoniloa ja myötähäpeää. Kyllä ihmiset on kekseliäitä.
Tää on niin täys provoavaus, ettei viitsisi edes vaivautua kommentoimaan..
"Miehet on niin rehellisiä, hävetkää naiset" - mitä v****a? Kyllä menee pahasti yleistyksen puolelle. No tämä kertoo ehkä eniten avaajan älykkysmäärästä kuin mistään muusta. Hah hah!
Hyvä meininki.
Natsit saa yleistää miehiä aina ja rauhassa, mutta miehet eivät saa suomalaisia natseja yleistää.
Nim.lle: Pisterivi.....
Poistun toki ketjustasi.....
Etkö ymmärtänyt kirjoituksessani "filosofiaani"......
Eli en ole koskaan pitänyt itseäni kauniina!
Ainoastaan ihmisenä ihmisten joukossa.....
Pakko osallistua tähän soppaan, kun on niiiiin omituista keskustelua :/
Tarkoitetaanko tässä nyt yksinäiset = sinkut vai yksinäiset = ihmiset, jotka kokevat yksinäisyyttä?
Parisuhteessa olevat naiset voivat kokea itsensä yksinäisiksi ja tällä ei oo mitään tekemistä sen kanssa, et kokeeko nainen olevansa kaunis. Lisäksi aikas monet mun naispuolisista kavereista, jotka on sinkkuja on ilman miestä omasta tahdostaan.
Lisäksi en edes muista, et koska oon miettinyt et olenko kaunis ja millä asteikolla olen muihin naisiin verrattuna (hiukka sairasta minusta). Se riittää, et oma mies tykkää, et oon kaunis. Mut en usko, et hänkään jaksais mua pelkästään sen takia, et olisin vaan kaunis. Kyllä hän jaksaa mua sen takia, et meidän parisuhde toimii ja et me sovitaan yhteen.
Oikei nyt en oikeen tajuu minä taas pidän itseäni ihan siinä 4 kohilla eli ruman ja
kauniin väli maastossa.
Vaikken pidä itseäni kovin nättinäkään niin silti, monet
kommen toivat mua söpönä tai, nättinä. Vaikka omasta mielestäni oon ihan normi.
Mua on haukuttu niin monesti rumaks joten, olen saanut sellaisen kuvan että olen ruma ja olen alkanut huolehtia ittestäni enimmän. ja minulla on haloo syömis ongelmia sen takia kun olen yrittänyt koko ajan pysysä siinä muiden haluamassa tahossa.
En minä halua olla tallainen se on muut ihmiset ja media joka pistää ajattelemaan pitää olla nätimpi pitää olla nuorempi pitää olla laihempi aina sitä samaa. Suomalaiset on muutenkin itseään ylistäviä... Savolaiset ja hesalaiset pistävät itsensä ainä muiden yläpuolelle ja perus suomalaiset ja keski suomalaiset on tottuneet tähän....
Joten toisen arvion haukkuminen on oma asiasi.
Suomi on vapaa maa ihmiset saavat arvioida itsieään niinkuin heistä tuntuu jos he tuntevat itsensä kauniiksi ja haluavat komeita miehiä niin se on heidän asiansa ja valintansa. Me viisaat ihmiset emmehän puutu toisten sanoihin ja valintoihin myös näissä ulkonäkö asioissa.... Ei ole meidän asia....
Olen Savolainen mutta en nosta itseäni muiden yläpuolelle. Tuollaisia ihmisiä löytyy kyllä yllin kyllin, mutta en usko että se on tiettyyn alueeseen keskittynyt.
jos minun pitäisi arvioida minun ja poikaystäväni ulkonäkö, antaisin itselleni 8,5 ja poikaystävälleni 9 . mitä sitten, jos seurustelen komeamman miehen kanssa? ei se ole vain miesten oikeus!!
Mutta et ottaisi 6 arvoista miestä
"Yksinäisyys-palstalla tuon keski-arvon pitäisi kaiken lisäksi olla alle 7, sillä yksinäisyys, mielenterveysongelmat ja stressi vaikuttavat negatiivisesti ulkonäköön (testosteronin/estrogeenin lasku, piilevät tulehdukset, väsynyt ilme yms)"
Päinvastoin usein komeimmilla miehillä on jotain emotionaalisia ja mielenterveydellisiä ongelmia, ja naiset tuntevat usein vetoa miehiin, joista he voivat "huolehtia". Tietynlainen rosoisuus ja karuus tekee miehestä vain viehättävämmän ainakin omissa silmissäni.
Tässä tyypillinen esimerkki kauniista tytöstä, joka on rakastunut ongelmaiseen mieheen:
http://www.youtube.com/watch?v=1owgQebNJIQ
Miten niin ongelmaiseen? Mielestäni hän on realistinen.
Vastasit viestiini 6 minuuttia sen lähettämisen jälkeen, eli et ole katsonut ko. klippiä. Yhteiskunnallisesti syrjäytynyttä tarkoitin.
Joskus asiat tajuaa ennen kuin niitä tarvitsee edes loppuun katsoa. Tajusin tuosta paljon enemmänkin kuin että hän on yhteiskunnallisesti syrjäytynyt. Mikä sitten tekee mielestäsi yhteiskunnallisesti syrjäytyneestä ongelmaisen? Mielenkiintoista.
Selvästi sama tyyppi vainoaa minua useassa ketjussa vastaten minuuttien sisällä lähettämiini viesteihin. Voisit siirtyä käyttämään samaa nimimerkkiä kuten tämän ketjun aloittajakin.
En jaksaisi millekään Suoli24 palstalle rekisteröidä nimimerkkiä, kiitos vain ehdotuksesta.
Jaa, että vainonnut? No tämähän selittääkin jo asiat. Olet ollut liikaa tietokoneella. Nyt olisi varmasti aika käydä ulkona.
numero numeron nimimerkki vaihtelee koska ensimmäinen numero on senhetkinen äö ja toinen numero senhetkinen henkinen ikä.
Ihihihi.
Päiväkotivitsit ovat kyllä niin viattomia ja hauskoja.
No, suomalaisista 70 prosenttia on keskimääräiatä älykkäämpiä, miehistä ilmeisesti 80.
Mistä tiedät?
Onko linkkiä heittää?
On ihan yleistä arvioida itsensä keskivertoa paremmaksi lähes kaikessa. Miehille ulkonäkö ei ole niin tärkeä kuin naisille ja veikkaan, että naiset saavat yleisesti parempia arvosanoja ulkonäöstään kuin miehet molemmilta sukupuolilta, esim. Cityn peilikuvassa tämä näkyy.
Mitä mielenterveysongelmiin tulee, niin "terveet ihmiset sairastuvat sairaassa yhteiskunnassa". Jos aloittajan edustamat arvot ja ajattelutapa yleistyisivät, niin kukapa ei haluaisi olla ihan omassa rauhassa koska kokee ulkopuolisuutta ja erilaisuutta.
Päinvastoin, miehet katsovat naisessa ensimmäisenä ulkonäköä. Se on miehille tosi tärkeä juttu. Naiset taas katsovat miehessä myös ulkonäköä mutta hieman enemmän muita ominaisuuksia.
Täysin puppua. Kyllä naisetkin katsovat ulkomuotoa. Jos ei ole muuta tarjolla ottavat väkisin muuta.
Se on oikeastaan ihan sama mikä on ulkomuoto, sillä suomessa on erittäin vaikea tutustua ihmisiin. Oli sitten kauniskin. Miehillä on aina joku nainen.
Ei ole kaikilla miehillä. Ei mulla ainakaan ja tuskin tulee koska naiset ei ole suvaitsevaisia.
aimoliudan kommentteja luettuani olen tullut siihen lopputulokseen että muutama itsestään liikoja luuleva blondinainen ei ole ymmärtänyt mistä aloituksessa oli kyse...
Sinä et ymmärrä ettei ihmisiä pidä haukkua aloituksissa. Naisten miesmaku ei muutu oli sitten minkänäköinen hyvänsä. Moni kaunis nainen voi olla yksin.
Älä naurata.
Minä en ainakaan ala arvioimaan itseäni numeroilla. Enkä liioin välitä muidenkaan arvioista itseäni kohtaa. Tiedän kuka olen ja se riittää. Jonkun mielestä kaunis, voi olla toisen mielestä ruma, näitä asioita jos alkaa märehtimään tulee taatusti ongelmia korvien väliin.
Sinkku olen mutta en yksinäinen enkä ongelmainen.. Mielenterveysongelmia näyttää riittävän ihan liikaa nykypäivänä siviilisäätyyn katsomatta.
Hyväksykää itsenne sellaisena kuin olette, niin hyvin menee.
Köyhää on kysellä joka viikko ystävä palstoilla olenko kaunis,sellaiset kuuluu 13-14vuotiaille huomionkipeille teineille.Kyllä tavallisen näköinen nainen tai mies voi näyttää persoonalliselta kun vähän stailataan.Kauniskin ihminen menee monta kertaa pilalle jos käytös ja varsinkin puhekieli on rumaa.Ei ole tullut mieleenikään numeroida ihmisiä jollain numerolla tai ulkonäön perusteella.Harvoillahan on kaikki asiat kohdallaan tokko mielenterveys tai yksinäisyys on ulkonäkö asia.Iloa
häpiä itte, kuk lienetki. Sä oot joku harhaluulonen kapatti. SEKOPÄÄ ! yhtä skitso, kun yks kyttääjä-äijä töissäni......se vahtaa mua ja kuola valuu.......HYIIIIIIIII !!!!!!!
Pelkkää vauvajaarittelua tämäkin sun kirjotus on........ei mitään JÄRKEVÄÄ !!
"Taas kerran yksi uusi "miten arvioit ulkonäkösi"-galluppi kertoo karua kieltä naisten harhaluuloista."
Mistä harhaluuloista? Sehän kertoo heidän mielipiteestä omaa ulkonäköään kohtaan. Se on asia johon ei ole oikeaa tai väärää vastausta.
"Taas kerran yksi uusi "miten arvioit ulkonäkösi"-galluppi kertoo karua kieltä naisten harhaluuloista."
Mistä harhaluuloista? Sehän kertoo heidän mielipiteestä omaa ulkonäköään kohtaan. Se on asia johon ei ole oikeaa tai väärää vastausta.
Olen yksinäinen nainen ja arvioisin ulkonäköni arvosanalla 5. Olen siis ruma sekä kasvoiltani että vartaloltani. Oletko nyt tyytyväinen?
Kaikkien pitäisi antaa itseleen arvosana 10 ja rakastaa itseään sellaisena kuin on
Realismi on ainoa oikea vaihtoehto, oli se kuinka lannistavaa tahansa. Viitonen on viitonen eikä muuksi muutu.
Mutta jos ei ole 5 ulkonäöltään vaan vaikka 8 niin sitten se on, sekään ei muuksi muutu. Kaikki palstalaiset tuskin on rumia vai kuinka? Ettehän edes tiedä minkänäköisiä ihmisiä tänne kirjoittelee, joten miksi kyseenalaistatte heti jos joku sanoo olevansa vaikka 8 ulkonäöltään? Miksi ei voisi olla? Onhan niitä hyvännäköisiä ja kauniita ihmisiä.