Wirusimuri ydinvoimalassa

Stuxnet iski taas ydinvoimalaan

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/stuxnet iski taas ydinvoimalaan/a866711
54300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Aikaisempi viestiketju samasta jutusta näköjään poistettu.

- Toimii vain iranissa.

- Käyttöjärjestelmällä ei mitään merkitystä, tuhoamisohjelma olisi joka tapauksessa tehty niihin laitteisiin ja käyttöjärjestelmiin sopivaksi joita siellä iranissäa käytetään / käytettiin.

Äänestä
  • "Käyttöjärjestelmällä ei mitään merkitystä"

    amatööri.

    Äänestä


  • Wirusimuri sucks!!!! kirjoitti:

    Vaarallinen käyttis!! ja ydinvoimalassa!!
    "Stuxnet on Windows-spesifinen tietokonemato" http://fi.wikipedia.org/wiki/Stuxnet

    Vain koska iranissa oli käytetty Windowsin päällä toimivia ohjausjärjestelmiä.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Vain koska iranissa oli käytetty Windowsin päällä toimivia ohjausjärjestelmiä.

    ei kovin tervettä meininkiä käyttää windowsia jossain.

    Äänestä



  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Windows on ollut kuitenkin toimivin vaihtoehto niihin teollisuusjärjestelmiin kun se on kerran valittu alustaksi.

    amatööri.

    Äänestä

  • puusilima___________ kirjoitti:

    amatööri.

    En ole koskaan valinnut mihinkään teollisuusjärjestelmään minkäänlaista ohjelmistoa. Sitä varten on asiantuntijat olemassa jotka tietävät mitä tekevät.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    En ole koskaan valinnut mihinkään teollisuusjärjestelmään minkäänlaista ohjelmistoa. Sitä varten on asiantuntijat olemassa jotka tietävät mitä tekevät.

    sen kyllä tiesin jo ihan ilman että kerroit.

    tarkoitin vain kommenttiasi amatöörimäiseksi ja lisätään nyt vielä asiaatuntemattomaksi.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Windows on ollut kuitenkin toimivin vaihtoehto niihin teollisuusjärjestelmiin kun se on kerran valittu alustaksi.

    Taitaa Iran olla kehityksestä n. 15 vuotta jäljessä. Nykyaikaiset järjestelmät eivät suvaitse haittaohjelmia, varsinkaan kahdesti. Kohta kai tajuavat vaihtaa parempaan, siis jo ennen ydinkatastrofia. Kumma että sama mato voi iskeä 2 kertaa. Tuo on sitä wirusimurimaailman toimintaa, että ei saada edes päivityksillä hoideltua yhtä haittaohjelmaa.

    Äänestä

  • Wirusimuri sucks!!!! kirjoitti:

    Taitaa Iran olla kehityksestä n. 15 vuotta jäljessä. Nykyaikaiset järjestelmät eivät suvaitse haittaohjelmia, varsinkaan kahdesti. Kohta kai tajuavat vaihtaa parempaan, siis jo ennen ydinkatastrofia. Kumma että sama mato voi iskeä 2 kertaa. Tuo on sitä wirusimurimaailman toimintaa, että ei saada edes päivityksillä hoideltua yhtä haittaohjelmaa.

    Stuxnet on hyötyohjelma jonka tarkoitus on nimenomaan estää ydinkatastrofi.

    Olisipa jännä nähdä millaiseen järjestelmään vaihtaisivat johon ei pystyisi ujuttamaan tavalla tai toisella ohjelmakoodia tuhoamista varten, kun hyökkääjänä on suurvalllan muutaman muun valtion tiedustelupalvelut ja käytännössä rajattomat resurssit miljardibudjetilla ja kaikki muu tietotaito käytössä.

    Kun ottaa huomioon Stuxnetin monimutkaisuuden ja kehitetyt leviämistavat jotka vaativat supertietokoneita kehitettäessä, niin usko Windowsin tietoturvaan itseasiassa kasvoi huimasti.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Stuxnet on hyötyohjelma jonka tarkoitus on nimenomaan estää ydinkatastrofi.

    Olisipa jännä nähdä millaiseen järjestelmään vaihtaisivat johon ei pystyisi ujuttamaan tavalla tai toisella ohjelmakoodia tuhoamista varten, kun hyökkääjänä on suurvalllan muutaman muun valtion tiedustelupalvelut ja käytännössä rajattomat resurssit miljardibudjetilla ja kaikki muu tietotaito käytössä.

    Kun ottaa huomioon Stuxnetin monimutkaisuuden ja kehitetyt leviämistavat jotka vaativat supertietokoneita kehitettäessä, niin usko Windowsin tietoturvaan itseasiassa kasvoi huimasti.

    älä missään tapauksessa sano enää yhtään mitään!!

    nyt menee jo niin huumoriksi, vai että ihan hyötyohjelma...

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Stuxnet on hyötyohjelma jonka tarkoitus on nimenomaan estää ydinkatastrofi.

    Olisipa jännä nähdä millaiseen järjestelmään vaihtaisivat johon ei pystyisi ujuttamaan tavalla tai toisella ohjelmakoodia tuhoamista varten, kun hyökkääjänä on suurvalllan muutaman muun valtion tiedustelupalvelut ja käytännössä rajattomat resurssit miljardibudjetilla ja kaikki muu tietotaito käytössä.

    Kun ottaa huomioon Stuxnetin monimutkaisuuden ja kehitetyt leviämistavat jotka vaativat supertietokoneita kehitettäessä, niin usko Windowsin tietoturvaan itseasiassa kasvoi huimasti.

    Hyvä esimerkki, miten windoys-käyttäjän aivoituksista ja miksi mikään ei muutu.

    Äänestä

  • puusilima___________ kirjoitti:

    älä missään tapauksessa sano enää yhtään mitään!!

    nyt menee jo niin huumoriksi, vai että ihan hyötyohjelma...

    Tottahan se on hyötyohjelma kun sentrifuugit ulvoo tuhatta ja sataa moottorit savuten ja uraanit sinkoilevat pitkin seiniä josta ne pitää harjata ämpäreihin ja kun räjähtäneet sentrifuugitkin pitää ostaa uusiksi niin ydinpommin valmistus pitää taas aloittaa alusta.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Tottahan se on hyötyohjelma kun sentrifuugit ulvoo tuhatta ja sataa moottorit savuten ja uraanit sinkoilevat pitkin seiniä josta ne pitää harjata ämpäreihin ja kun räjähtäneet sentrifuugitkin pitää ostaa uusiksi niin ydinpommin valmistus pitää taas aloittaa alusta.

    just.

    tiesitkö olevasi ihan saatanan tyhmä? jos et, niin toivottavasti nyt sisäistät asian.

    Äänestä

  • puusilima___________ kirjoitti:

    just.

    tiesitkö olevasi ihan saatanan tyhmä? jos et, niin toivottavasti nyt sisäistät asian.

    Kylläpä oli hyvä perustelu. Ihanko itse keksit?

    Äänestä

  • äly älä jätä kirjoitti:

    Hyvä esimerkki, miten windoys-käyttäjän aivoituksista ja miksi mikään ei muutu.

    joo.. tuoltakin tyypiltä on jo sumentunut aivot windowsin takia niin pahasti, että ei erota edes haitallisia ohjelmia hyötyohjelmista.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Kylläpä oli hyvä perustelu. Ihanko itse keksit?

    ydinvoimalassa ei valmisteta ydinpommeja.

    olisiko tuo sitten hyvä perustelu. epäilen kyllä, että älysi ei riitä ymmärtämään edes tuota.

    jos kykenet lukemaan, niin tutustu ihmeessä
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinvoimala

    Äänestä

  • puusilima___________ kirjoitti:

    ydinvoimalassa ei valmisteta ydinpommeja.

    olisiko tuo sitten hyvä perustelu. epäilen kyllä, että älysi ei riitä ymmärtämään edes tuota.

    jos kykenet lukemaan, niin tutustu ihmeessä
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinvoimala

    Ydinvoimalassa voi rikastaa ydinpolttoainetta ydinaseisiin sopivaksi ja juuri sen takia USA ja muut länsimaat ovat huolissaan iranin ydinohjelmasta. Stuxnet oli hyökkäys iranin ydinaseohjelmaa vastaan.

    Äänestä

  • puusilima___________ kirjoitti:

    joo.. tuoltakin tyypiltä on jo sumentunut aivot windowsin takia niin pahasti, että ei erota edes haitallisia ohjelmia hyötyohjelmista.

    "In May 2011, the PBS program Need To Know cited a statement by Gary Samore, White House Coordinator for Arms Control and Weapons of Mass Destruction, in which he said, "we're glad they [the Iranians] are having trouble with their centrifuge machine and that we – the US and its allies – are doing everything we can to make sure that we complicate matters for them", offering "winking acknowledgement" of US involvement in Stuxnet."

    Joo, hyötyohjelmahan se on ihan selvästi.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Ydinvoimalassa voi rikastaa ydinpolttoainetta ydinaseisiin sopivaksi ja juuri sen takia USA ja muut länsimaat ovat huolissaan iranin ydinohjelmasta. Stuxnet oli hyökkäys iranin ydinaseohjelmaa vastaan.

    tuo on vain olettamus. todennäköisimmin nuo luulemasi asiat ovat vain typerien jenkkien propagandaa, jotka kyttäävät taas öljyä ählyiltä.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    "In May 2011, the PBS program Need To Know cited a statement by Gary Samore, White House Coordinator for Arms Control and Weapons of Mass Destruction, in which he said, "we're glad they [the Iranians] are having trouble with their centrifuge machine and that we – the US and its allies – are doing everything we can to make sure that we complicate matters for them", offering "winking acknowledgement" of US involvement in Stuxnet."

    Joo, hyötyohjelmahan se on ihan selvästi.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Stuxnet

    YEAAAAAAAAAAAAAAAH!!
    laittamastasi linkistä poimin ensimmäiseltä riviltä..

    "Stuxnet is a highly sophisticated computer worm"


    YEAAAAAAAAAAAAAAAH!!


    ole nyt jo hiljaa, jookos?

    Äänestä

  • puusilima___________ kirjoitti:

    YEAAAAAAAAAAAAAAAH!!
    laittamastasi linkistä poimin ensimmäiseltä riviltä..

    "Stuxnet is a highly sophisticated computer worm"


    YEAAAAAAAAAAAAAAAH!!


    ole nyt jo hiljaa, jookos?

    "Stuxnet is a highly sophisticated computer worm"

    Niin on, valtavilla resursseilla tehty. Entäs sitten?

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    "Stuxnet is a highly sophisticated computer worm"

    Niin on, valtavilla resursseilla tehty. Entäs sitten?

    HAIT-TA-OH-JEL-MA.

    YM-MÄR-SIT-KÖ?

    Äänestä

  • puusilima___________ kirjoitti:

    HAIT-TA-OH-JEL-MA.

    YM-MÄR-SIT-KÖ?

    Ei vaan hyötyohjelma joka linkosi terroristien uraanit pikin "voimalaitoksen" seiniä.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Stuxnet on hyötyohjelma jonka tarkoitus on nimenomaan estää ydinkatastrofi.

    Olisipa jännä nähdä millaiseen järjestelmään vaihtaisivat johon ei pystyisi ujuttamaan tavalla tai toisella ohjelmakoodia tuhoamista varten, kun hyökkääjänä on suurvalllan muutaman muun valtion tiedustelupalvelut ja käytännössä rajattomat resurssit miljardibudjetilla ja kaikki muu tietotaito käytössä.

    Kun ottaa huomioon Stuxnetin monimutkaisuuden ja kehitetyt leviämistavat jotka vaativat supertietokoneita kehitettäessä, niin usko Windowsin tietoturvaan itseasiassa kasvoi huimasti.

    "Stuxnet on hyötyohjelma"

    - Pentti Nelonen

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Ei vaan hyötyohjelma joka linkosi terroristien uraanit pikin "voimalaitoksen" seiniä.

    Oi mahtava Stuxnet, me palvomme sinua haittaohjelmien valtiasta!
    Liikaa wirusimurin parissa, kun haittaohjelmat kääntyvät hyötyohjelmiksi? Eli pankkitroijalaiset ovat myös hyötyohjelmia, koska rikollinen saa niistä hyödyn.
    Taputtelun huipentuma :DDDDDDDDD

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    Ydinvoimalassa voi rikastaa ydinpolttoainetta ydinaseisiin sopivaksi ja juuri sen takia USA ja muut länsimaat ovat huolissaan iranin ydinohjelmasta. Stuxnet oli hyökkäys iranin ydinaseohjelmaa vastaan.

    "Ydinvoimalassa voi rikastaa ydinpolttoainetta ydinaseisiin sopivaksi"
    Ei uraania ydinvoimaloissa rikasteta... Iranillakin on erikseen rikastamoita, joissa voi rikastaa uraania myös ydinaseisiin.
    http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/uraaninrikastamo-vuoren-sisaan-iranissa/2012/01/1473013
    http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/72933-venaja-rikastaa-iranin-uraanin
    http://finnish.ruvr.ru/2012_09_19/88710407/

    Äänestä

  • Hyötyohjelmatorjunta kirjoitti:

    Oi mahtava Stuxnet, me palvomme sinua haittaohjelmien valtiasta!
    Liikaa wirusimurin parissa, kun haittaohjelmat kääntyvät hyötyohjelmiksi? Eli pankkitroijalaiset ovat myös hyötyohjelmia, koska rikollinen saa niistä hyödyn.
    Taputtelun huipentuma :DDDDDDDDD

    joo, kyllä winblows hihhulin ajattelu ja aivoitukset ovat sitten merkillisiä..

    tämä luultavasti on ainakin osa syy myös siihen ettei windows hihhuli ymmärrä käyttää oikeita käyttöjärjestelmiä.

    Äänestä

  • "Toimii vain iranissa."

    Vannotko syöväsi hatullisen paskaa jos on toisin?

    Äänestä

  • Poistettu. kirjoitti:

    "Toimii vain iranissa."

    Vannotko syöväsi hatullisen paskaa jos on toisin?

    Löytyykö vapaaehtoisia puolustamaan feden aivopierua että stuxnet toimii vain iranissa?

    Äänestä

  • oksettava stuxnet kirjoitti:

    Löytyykö vapaaehtoisia puolustamaan feden aivopierua että stuxnet toimii vain iranissa?

    löytyykö vapaaehtoisia puolistamaan feden aivopierua, että stuxnet on hyötyohjelma?

    Äänestä

  • puusilima___________ kirjoitti:

    löytyykö vapaaehtoisia puolistamaan feden aivopierua, että stuxnet on hyötyohjelma?

    Oota kun googletellaan edes joku standardista poikkeava firmware vaikkapa romppuasemassa joskus vuonna Jeesus ja pojat aterialla tai jotain...

    Äänestä


  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    Ydinvoimapalstalla aiheesta "Stixnet" tehtyjä avauksia on poistettu kymmenittäin. Nyt on pitkään saanut olla luettavana ketju aihe "Ydinvoimateknologian kehittyminen lisää uhkakuvia", jossa samoaja asioita:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11142104

    Stuxnet muuten toimii myös Suomessa, Olkiluodon ydinvoimaloissa.
    "Uskokaa ta älkää: Facebookkaus ei ole riski Olkiluodossa!"
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11142104/#comment-59113986

    Fede oli siis sen verran viisas ettei edes itse uskonut omaan humpuukiinsa kun ei vannonut syövänsä hatullista paskaa jos stuxnet toimii jossain muualla kuin iranissa.

    Äänestä

  • fedentur mort kirjoitti:

    Fede oli siis sen verran viisas ettei edes itse uskonut omaan humpuukiinsa kun ei vannonut syövänsä hatullista paskaa jos stuxnet toimii jossain muualla kuin iranissa.

    Linkitetyn ketjun asiattoman poiston vuoksi viestin linkit uudestaan:

    "Ydinvoimateknologian kehittyminen lisää uhkakuvia"
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11171325

    "Uskokaa ta älkää: Facebookkaus ei ole riski Olkiluodossa!"
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11171325/#comment-59258372

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    Linkitetyn ketjun asiattoman poiston vuoksi viestin linkit uudestaan:

    "Ydinvoimateknologian kehittyminen lisää uhkakuvia"
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11171325

    "Uskokaa ta älkää: Facebookkaus ei ole riski Olkiluodossa!"
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/11171325/#comment-59258372

    Ketju taas poistettu ::) Uusi osoitteessa http://keskustelu.suomi24.fi/node/11176087 otsikolla "* Ydinvoimateknologian kehittyminen lisää uhkakuvia"
    (Olkiluoto-esimerkistä ei mainintaa avausviestissä).

    Jos ei löydy, etsikää ydinvoimapalstalta http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3427 tuon niminen viestiketju, mahdollisesti ilman tähteä. Ketju poistetaan vähän väliä ilman mitään sääntöihin kirjoitettua syytä.

    Äänestä

Postaileeko feden nimimerkillä useampikin mikkisläinen nettitrolli ja vakio-fede on jossain joululomilla kun aikaisemmin nimimerkiltä on löytynyt asiaakin postauksistaan mutta viime aikoina on tullut ihan käsittämättömiä aivopieruja ja itkupotkuraivareita?
Mahtaa vakio-fedeä vituttaa kun työkaverit ovat spoilanneet nimimerkkinsä uskottavuuden ihan rickrollauksen tasolle loman aikana...

Äänestä
  • hmm.. erikonen konsti yrittää paikkailla tuolleen selittelemällä tietämättömyyttään ja amatöörimäisyyttään..

    Äänestä

  • puusilima___________ kirjoitti:

    hmm.. erikonen konsti yrittää paikkailla tuolleen selittelemällä tietämättömyyttään ja amatöörimäisyyttään..

    Minä pyydän anteeksi, saatoin olla väärässäkin...

    En ole fede ja todistinkin sen tuossa ;-))

    Äänestä

  • Jos kyse on windowsin tietoturvasta tai aivotyöskentelyä vaativasta aiheesta, niin vain aivopieruja tulee. Milloin tuo "fe" olisi jotain todellista vastannut?

    Äänestä

  • trollaattorimummo kirjoitti:

    Minä pyydän anteeksi, saatoin olla väärässäkin...

    En ole fede ja todistinkin sen tuossa ;-))

    eli fed.ex nirsky on ihan itse täällä nolannut itsensä.

    Äänestä

  • sivusta seur. kirjoitti:

    Jos kyse on windowsin tietoturvasta tai aivotyöskentelyä vaativasta aiheesta, niin vain aivopieruja tulee. Milloin tuo "fe" olisi jotain todellista vastannut?

    siinä kuupassa ei aivotyöskentelyä ole ollut ilmeisesti koskaan.

    Äänestä

  • puusilima___________ kirjoitti:

    eli fed.ex nirsky on ihan itse täällä nolannut itsensä.

    Onhan se nolannut itsensä ennenkin, mutta nuo viime aikojen jutut on jo trollauksinakin rimanalituksia.

    Äänestä

  • trollaattorimummo kirjoitti:

    Onhan se nolannut itsensä ennenkin, mutta nuo viime aikojen jutut on jo trollauksinakin rimanalituksia.

    tuo että haittaohjelmat ovatkin nykyään hyötyohjelmia on kyllä jo niin humoristinen, että huh huh..

    Äänestä

  • puusilima___________ kirjoitti:

    tuo että haittaohjelmat ovatkin nykyään hyötyohjelmia on kyllä jo niin humoristinen, että huh huh..

    windowsille on eniten hyötyohjelmia...

    Äänestä

  • trollaattorimummo kirjoitti:

    windowsille on eniten hyötyohjelmia...

    jotka toimivat ainoastaan iranissa?

    Äänestä

Varmaan viimeaikoina saastuneilla windows-koneilla suoritetut palvelunestohyökkäykset masentaa miestä ja tulee noita itkupotkuraivareita, kun ei se windows sittenkään ole niin turvallinen kun on väittänyt.
Ja vielä kaikki lehdet tekee otsikoita aiheesta.

Äänestä

Windows on aivan täysi P-A-S-K-A!

Äänestä

Esittäkää nyt edes jotenkin pitävät todisteet, että Iran kehittää ydinasetta. Iran on kommentoinut kehittävänsä ydinvoimateknologiaa vain siviilikäyttöön ja kiistänyt kategorisesti edes tarvitsevansa ydinasetta.

Löysikö USA muka niitä ydinaseita Irakistakaan? Ei tainnut löytyä sitä Bushin "savuavaa asetta", mutta saivat aikaan täyden kaaoksen Irakiin kyllä hyökkäämällä sinne vain yhden Saddamin takia. Saddam olisi ollut pienempi paha kuin Irakin nykyinen sisällissotaa muistuttava kaaos, jossa ainoa voittaja ovat ne terroristit, eli Al-Qaida ja muutamat muut vastaavat ääriryhmät. USA hävisi jo sodan Irakissa.

Stuxnet on hyökkäys ydinvoimaa vastaan ja samalla karkea Iranin vastainen loukkaus.

Äänestä

Siellä missä on Windows, siellä on myös onkkelmia...

Äänestä

Tuo f.e.dzerzhinsky on näköjään Windows-kiimassaan pahempi jankuttaja, kuin M-Kar..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


sairaan hullua!! kirjoitti:

Stuxnet iski taas ydinvoimalaan

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/stuxnet iski taas ydinvoimalaan/a866711

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu