mikä on hyvä näkö?

siis ei oo lasei, mut emmä usko sen lukeman tarkottavan noita... tai en tiiä.. muistelen vain että inttipapereissa luki oikea 1.2 ja vasen 1.6 ja jostain mul on sellanen muistikuva että 2 ois paras tai jotain.. mutta voi olla että olen täysin väärässä. ei mule ainakaan siellä mitään lasei tarjottu eikä sanottu että pitäs harkita yms.

hiiri kirjoitti:

siis ei oo lasei, mut emmä usko sen lukeman tarkottavan noita... tai en tiiä.. muistelen vain että inttipapereissa luki oikea 1.2 ja vasen 1.6 ja jostain mul on sellanen muistikuva että 2 ois paras tai jotain.. mutta voi olla että olen täysin väärässä. ei mule ainakaan siellä mitään lasei tarjottu eikä sanottu että pitäs harkita yms.

Lue lisää

Hei,

nyt tulee tosi pahaa mutu-tietoa, mutta menköön.

Mun mielestä silmälääkärien tauluissa 2.0 on paras eli sellainen henkilö näkee taulun kaikki rivit. Asteikko on välillä 0.1-2.0 ja 1.0 on ns. normaali näkö eli sulla on tavallista tarkemmat silmät.

Päänsärky voi johtua silmistä ja luultavasti johtuukin, kun näet toisella selkeästi paremmin. En vain oikein tiedä, mitä asialle voi sun tapauksessa tehdä, koska laseja et ainakaan huonon näöntarkkuuden takia tarvitse.

Maallikko kirjoitti:

Hei,

nyt tulee tosi pahaa mutu-tietoa, mutta menköön.

Mun mielestä silmälääkärien tauluissa 2.0 on paras eli sellainen henkilö näkee taulun kaikki rivit. Asteikko on välillä 0.1-2.0 ja 1.0 on ns. normaali näkö eli sulla on tavallista tarkemmat silmät.

Päänsärky voi johtua silmistä ja luultavasti johtuukin, kun näet toisella selkeästi paremmin. En vain oikein tiedä, mitä asialle voi sun tapauksessa tehdä, koska laseja et ainakaan huonon näöntarkkuuden takia tarvitse.

Lue lisää

just tätä vähän hainki, ku muistelin jotain tollasta.. ja sitä olin aatellu että jos se toinen silmä nyt sitte jotain "jännittää" ku ei nää yhtä hyvin tms ni johtuis päänsärky siitä. tosiaan pitäs vaan keksiä et mitä pitäs tehä ku ei munkaan mielestä noi lasit nyt sit olis välttämättä paras ratkaisu ku näkö kuiteski on hyvä..

kiitos vaan vastauksesta.. itse ajattelin vaihtoehtoa 2 :) ... noh kävimpä tossa nyt ihan huvin vuoksi vaan optikollakin tsekkauttamassa näköni ja sain jotain tuloksia.. optikkokin puhui jotain että lasit saattaisivat auttaa ja yritti selittää jotain niistä arvoista, mutta kun minulla ei ole mitään tajuu noista asioista ni meni vähän ohi... siis jotain arvoja oli ainakin od: 0,5 -0,75 95 v:1,0 ja os: 0,75 -0,25 80 v:1,0 ... noi nyt ei mua informoinu ihan hirveesti ni voisko joku hieman selvittää että olenko jo täysin sokea vai onko vielä mahdollisuuksia yms?? jotain se puhu hajataitoista ja siitä että samassakin silmässä olisi ehkä jotain eri kaarevuuksia ja sellaista.. mutku ei tajuu ni ei tajuu.. elikkä vaikuttaako jo siltä että lasit ois pakko saada ja onko tässä tapauksessa mahdollisuutta käyttää vaikka piilareita?

hiiri kirjoitti:

kiitos vaan vastauksesta.. itse ajattelin vaihtoehtoa 2 :) ... noh kävimpä tossa nyt ihan huvin vuoksi vaan optikollakin tsekkauttamassa näköni ja sain jotain tuloksia.. optikkokin puhui jotain että lasit saattaisivat auttaa ja yritti selittää jotain niistä arvoista, mutta kun minulla ei ole mitään tajuu noista asioista ni meni vähän ohi... siis jotain arvoja oli ainakin od: 0,5 -0,75 95 v:1,0 ja os: 0,75 -0,25 80 v:1,0 ... noi nyt ei mua informoinu ihan hirveesti ni voisko joku hieman selvittää että olenko jo täysin sokea vai onko vielä mahdollisuuksia yms?? jotain se puhu hajataitoista ja siitä että samassakin silmässä olisi ehkä jotain eri kaarevuuksia ja sellaista.. mutku ei tajuu ni ei tajuu.. elikkä vaikuttaako jo siltä että lasit ois pakko saada ja onko tässä tapauksessa mahdollisuutta käyttää vaikka piilareita?

Lue lisää

Otan tähän esimerkiksi oikean silmäsi arvot (o.d. = oculus dexter = oikea silmä): sph 0,5 cyl -0,75 ax 95. sph = sfäärinen korjaus, cyl = sylinter ja ax = akseli.
Sarveiskalvohan on kaareva ja toimii linssinä silmässä ja sen kokonaistaittovoima on luokkaa 45 dioptria (eli valonsäde joka tulee äärettömän kaukaa sarveiskalvon läpi kohdistuisi polttopisteeseen, joka on noin 22 mm päässä sarveiskalvon takana. Silmän sisäinen linssi eli mykiö hoitaa vielä loput ja kuvan tarkennuksen (se on elastinen ja sen muoto ja polttopiste osuu sitten verkkokalvolle ellei ole taittovirheitä).

Sinun tapauksessasi silmän kokonaistaittovoima on hieman liian pieni silmän pituuteen nähden (sph 0,5 olisi siis se korjaava linssi), lisäksi sarveiskalvon kaarevuus ei ole joka suunnassa sama ja tämä voidaan korjata sylinterilinssillä (linssi, joka taittaa valoa vain yhdessä suunnassa, tämä arvo on cyl -0,75 ja akseliluku eli ax 95 tarkoittaa että sylinterilinssin akseli olisi lähes pystysuorassa).
Nämä lukemat voisi siis ilmaista myös siten, että silmän tarvitsema korjaus 5 asteen kohdalla on 0,5 ja 95 asteessa ( 0,5 -0,75 =) -0,25 dioptria.

Silmiesi väliset lukemat eivät optisesti kovinkaan paljoa poikkea toisistaan. On kuitenkin mahdollista (päänsärkyoire jne) että silmäsi ovat vielä jonkin verran enemmän kaukotaittoiset kuin optikon tutkimuksessa kävi ilmi. Ainoa keino tämän selvittämiseen olisi akkomodaation lamaannuttaminen "sumutustipoilla" silmälääkärin luona (silmätipat lamaannuttavat lihaksen, joka säätelee mykiön muotoa ja siten silmän kokonaistaittovoimaa). Tämä on tarpeen silloin kun potilas ei voi kokonaan (tahtomallakaan) rentouttaa kyseistä lihasta.

Eli nyt jää taas muutama vaihtoehto:
1) olla vielä ilman laseja ja mahdollisesti sietää oireita
2) ottaa optikon määrittämät lasit
3) käydä vielä silmälääkärillä "sumutuksessa" ja katsoa mitä arvoja sitten löytyy

Jos otat optikon määrittämillä arvoilla lasit ja oireet häviävät niin kaikki on kunnossa. Mikäli oireet eivät laseilla eivät parane niin sitten asia varmaankin selviäisi silmälääkärikäynnin yhteydessä.

Itse suosittelisin silmälääkärillä käyntiä, vaikka se tietenkin myös maksaa. "Riskinä" on se, että sielläkin todetaan samat arvot. Jos otat lasit suoraan optikolta on "riskinä" se, että jos kaukonäköisyys onkin suurempi kuin siellä mitattu niin silloin lasirahat menevät kankkulan kaivoon (tai jääpähän käteen käyttökelpoiset kehykset).

Eli rahassa mitaten näin netin kautta on vähän arpapeliä, kumpaan ratkaisuun päädyt. Kumpikin vaihtoehto (2 tai 3) voi käydä kalliimmaksi ennenkuin oireistasi pääset. Jos raha ei ratkaise niin suosittelisin melkein ensin silmälääkärikäyntiä.

Optikot saattavat myös joskus vaihtaa linssit toisiin, mikäli ensimmäisten vahvuudet ovat "väärät" ja silmälääkäri määrää sitten toiset vahvuudet. Se ei kuitenkaan ole mikään "oikeus" eli kysy sitä ensin optikolta. Jos he sellaiseen suostuvat niin sitten tietenkin kannattaa ottaa ensin optikon lasit ja jos ne eivät vaivoihin auta niin sitten kipin kapin silmälääkärille. Näin et häviäisi rahaa, vaikka ensimmäiset linssit eivät olisikaan ne lopullisesti oikeat. Optikko tietenkin itkisi sitten itsensä uneen illalla :-)

silmälääkäri kirjoitti:

Otan tähän esimerkiksi oikean silmäsi arvot (o.d. = oculus dexter = oikea silmä): sph 0,5 cyl -0,75 ax 95. sph = sfäärinen korjaus, cyl = sylinter ja ax = akseli.
Sarveiskalvohan on kaareva ja toimii linssinä silmässä ja sen kokonaistaittovoima on luokkaa 45 dioptria (eli valonsäde joka tulee äärettömän kaukaa sarveiskalvon läpi kohdistuisi polttopisteeseen, joka on noin 22 mm päässä sarveiskalvon takana. Silmän sisäinen linssi eli mykiö hoitaa vielä loput ja kuvan tarkennuksen (se on elastinen ja sen muoto ja polttopiste osuu sitten verkkokalvolle ellei ole taittovirheitä).

Sinun tapauksessasi silmän kokonaistaittovoima on hieman liian pieni silmän pituuteen nähden (sph 0,5 olisi siis se korjaava linssi), lisäksi sarveiskalvon kaarevuus ei ole joka suunnassa sama ja tämä voidaan korjata sylinterilinssillä (linssi, joka taittaa valoa vain yhdessä suunnassa, tämä arvo on cyl -0,75 ja akseliluku eli ax 95 tarkoittaa että sylinterilinssin akseli olisi lähes pystysuorassa).
Nämä lukemat voisi siis ilmaista myös siten, että silmän tarvitsema korjaus 5 asteen kohdalla on 0,5 ja 95 asteessa ( 0,5 -0,75 =) -0,25 dioptria.

Silmiesi väliset lukemat eivät optisesti kovinkaan paljoa poikkea toisistaan. On kuitenkin mahdollista (päänsärkyoire jne) että silmäsi ovat vielä jonkin verran enemmän kaukotaittoiset kuin optikon tutkimuksessa kävi ilmi. Ainoa keino tämän selvittämiseen olisi akkomodaation lamaannuttaminen "sumutustipoilla" silmälääkärin luona (silmätipat lamaannuttavat lihaksen, joka säätelee mykiön muotoa ja siten silmän kokonaistaittovoimaa). Tämä on tarpeen silloin kun potilas ei voi kokonaan (tahtomallakaan) rentouttaa kyseistä lihasta.

Eli nyt jää taas muutama vaihtoehto:
1) olla vielä ilman laseja ja mahdollisesti sietää oireita
2) ottaa optikon määrittämät lasit
3) käydä vielä silmälääkärillä "sumutuksessa" ja katsoa mitä arvoja sitten löytyy

Jos otat optikon määrittämillä arvoilla lasit ja oireet häviävät niin kaikki on kunnossa. Mikäli oireet eivät laseilla eivät parane niin sitten asia varmaankin selviäisi silmälääkärikäynnin yhteydessä.

Itse suosittelisin silmälääkärillä käyntiä, vaikka se tietenkin myös maksaa. "Riskinä" on se, että sielläkin todetaan samat arvot. Jos otat lasit suoraan optikolta on "riskinä" se, että jos kaukonäköisyys onkin suurempi kuin siellä mitattu niin silloin lasirahat menevät kankkulan kaivoon (tai jääpähän käteen käyttökelpoiset kehykset).

Eli rahassa mitaten näin netin kautta on vähän arpapeliä, kumpaan ratkaisuun päädyt. Kumpikin vaihtoehto (2 tai 3) voi käydä kalliimmaksi ennenkuin oireistasi pääset. Jos raha ei ratkaise niin suosittelisin melkein ensin silmälääkärikäyntiä.

Optikot saattavat myös joskus vaihtaa linssit toisiin, mikäli ensimmäisten vahvuudet ovat "väärät" ja silmälääkäri määrää sitten toiset vahvuudet. Se ei kuitenkaan ole mikään "oikeus" eli kysy sitä ensin optikolta. Jos he sellaiseen suostuvat niin sitten tietenkin kannattaa ottaa ensin optikon lasit ja jos ne eivät vaivoihin auta niin sitten kipin kapin silmälääkärille. Näin et häviäisi rahaa, vaikka ensimmäiset linssit eivät olisikaan ne lopullisesti oikeat. Optikko tietenkin itkisi sitten itsensä uneen illalla :-)

Lue lisää

kiitoksia vaan vastauksista.. Harvoin kuulee näin perusteellisia selostusta.. paljon enemmän irtos tietoa tästä kuin optikolta. Jos vielä sen verran kysyisin, että onko näköni nyt sitten niin heikko että tarvitsisin laseja vaikkapa autolla ajaessa ja periaatteessa koko ajan vai riittääkö lasien pitäminen tyyliin vain lukiessa ja nimenomaan päänsäryn estämiseksi? ja onko tällaisissa tapauksissa yleistä että näkö vielä huononee ajan mittaan ja voiko siihen itse vaikuttaa vai meneekö näkö vain niin kuin sitä huvittaa?? entä auttaako tällaisissa tapauksissa vaikkapa laserleikkaus ja vastaava? sopiiko tähän vaivaan piilolasit?

hiiri kirjoitti:

kiitoksia vaan vastauksista.. Harvoin kuulee näin perusteellisia selostusta.. paljon enemmän irtos tietoa tästä kuin optikolta. Jos vielä sen verran kysyisin, että onko näköni nyt sitten niin heikko että tarvitsisin laseja vaikkapa autolla ajaessa ja periaatteessa koko ajan vai riittääkö lasien pitäminen tyyliin vain lukiessa ja nimenomaan päänsäryn estämiseksi? ja onko tällaisissa tapauksissa yleistä että näkö vielä huononee ajan mittaan ja voiko siihen itse vaikuttaa vai meneekö näkö vain niin kuin sitä huvittaa?? entä auttaako tällaisissa tapauksissa vaikkapa laserleikkaus ja vastaava? sopiiko tähän vaivaan piilolasit?

Lue lisää

Optikon mittaamien arvojen perusteella oletan, että näöntarkkuutesi (ilman laseja) on todennäköisesti aivan riittävä autolla ajamiseen.
Optikon mittaamat arvot eivät olleet kovin korkeat joten lasien käyttö tulisi enemmän päänsäryn poistamiseksi. Toisaalta nuo arvot ovat sen verran vähäiset, että en voi luvata, että lasit päänsäryn poistaisivat - sen saa tietää vain kokeilemalla laseja. Siksi melkein suosittelisinkin sitä "sumutustippojen" käyttöä ja sitten uutta mittausta silmälääkärille.
Laserleikkaus on teoriassa mahdollista, mutta sitä ajatellessa olisi tuo silmälääkärissä käynti ja sumutustippojen käyttö pakko tehdä ennenkuin ajattelisi eteenpäin. Lisäksi olisi hyvä tietää, johtuuko päänsärky todellakin taittovirheestä - mikäli ei, olisi laserleikkaus hukkaan heitettyä rahaa.

Eli ensin lasikokeilu, sitten tarvittaessa piilolinssit tai mahdollisesti laserleikkaus.

Mikä on hyvä näkö

Moooooi kirjoitti:

Mikä on hyvä näkö

TURVAT KIINNI

TÄÄ AIHE ON NYT SULJETTU

SYY: EI LIITY MAAHAN MUUTTOON

Anonyymi kirjoitti:

TURVAT KIINNI

TÄÄ AIHE ON NYT SULJETTU

SYY: EI LIITY MAAHAN MUUTTOON

Hullu