aloittelijalle

Ihan samaa mieltä kuin edellinen. "Oikea" järkkäri vaan rohkeasti käteen ja kuvausta opettelemaan. Tiukemmallakin budjetilla voi lähteä liikkeelle kun etsii sopivan käytetyn rungon ja siihen pari objektiivia. Esim. vanha "sotaratsu", Nikonin D200 on erinomainen kuvauksen opetteluun ja sellaisen saa helposti kolmeen sataan. Ja siihen sopivia objektiiveja on maailma täynnä koska vanhat runkotarkenteisetkin käyvät. Ja vastaavia hyviä klassikkoja on toki Canonillakin.
Uusikin on toki mahdollinen jos sellaista haluaa mutta ihan halvimpaan ei kannata sortua ja pitää muistaa että yhtään pidemmälle ehtinyt harrastus vaatii myös jalustan, monesti kunnon salaman, kaukolaukaisimen, varustelaukun yms. Näihinkin saa menemään yllättävän paljon rahaa mutta ne ovat kyllä sitten pitkäikäisiä hankintoja.

Miksi ihmeessä kannattaisi ostaa järkkärin näköinen muovilelu jossa on peilietsin?
Ja miksi 35mm objektiivi jolla ei ole järkevää käyttöä kuin reportaasikuvauksessa?

Onko pappamallinen antiikinen muovilelu sopiva 15v tytölle?

Mitä sitten tulee kirjoitti:

Miksi ihmeessä kannattaisi ostaa järkkärin näköinen muovilelu jossa on peilietsin?
Ja miksi 35mm objektiivi jolla ei ole järkevää käyttöä kuin reportaasikuvauksessa?

Onko pappamallinen antiikinen muovilelu sopiva 15v tytölle?

Lue lisää

Olen käyttänyt D5100 "muovilelua" noin puolivuotta ja sitä ennen D90 muovilelua enkä ole mitenkään huomannut tuota lelumaisuutta vaan homma toimii hyvin. Paljonko sinulla on niistä kokemusta ihan omasta takaa?

35mm optiikka kroppirungossa vastaa kinokoon 50 mm "normaalia" optiikkaa kuvakulmaltaan. Sillä on käyttöä kuvausharjoituksissa niin hämärässä kuin kirkkaassakin. Itse pidän zoom optiikoita mukavampina mutta siitäkin ollaan montaa mieltä. Itselläni on tuo 35mm F1.8 hämäriä hommia varten.

Eivät oikeat yksisilmäisetpeiliheijastuskamerat ole mitään pappamalleja vaikka niitä papatkin kehtaavat kyllä käyttää. Ne ovat ainoat oikeat valokuvauskamerat joita tällä hetkellä markkinoilta löytyy. Olen kokeillut noita takanäyttöisiä mutta ne eivät tyydytä ainakaan minun tarpeitani valokuvauksen osalta. hyvä videoetsin voi tulevaisuudessa ehkä korvata prisman mutta vielä en ole moiseen törmännyt.

Voisitko nyt perustella omakohtaisilla kokemuksillasi miten olet päätynyt noihin mielipiteisiin? Monenko vuoden kokemus ja kuinka monen tuhannen kuvan sinulla on esittää ja laita vielä osoite missä saamme niitä ihanuuksia tähystellä.

Mitä sitten tulee kirjoitti:

Miksi ihmeessä kannattaisi ostaa järkkärin näköinen muovilelu jossa on peilietsin?
Ja miksi 35mm objektiivi jolla ei ole järkevää käyttöä kuin reportaasikuvauksessa?

Onko pappamallinen antiikinen muovilelu sopiva 15v tytölle?

Lue lisää

Jos haluaa sijoittaa ”vain” 300–500 € uuteen järjestelmäkameraan, on tarjolla lähinnä pelkästään muovirunkoisia, peilietsimellä varustettuja malleja. Itselläni on kokemusta Nikon D3100:sta ja sanoisin, että se antaa erinomaisesti vastinetta rahalle. Muovi (sopivanlaatuinen) on varsin hyvä kameran runkomateriaali eikä peilietsinkään mitenkään toivottoman pimeä ole prismaetsimeen verrattuna.

Nykyinen kamerani on Nikon D7000. Se on lähes joka suhteessa etevämpi vekotin kuin D3100, mutta maksaakin tuntuvasti enemmän.

Edellisten väliin osuva D5100 saattaa olla nykyisillä hintasuhteilla fiksuin valinta aloittelijajärkyksi. D3200 ja D5200 tarjoavat tuntuvasti enemmän pikseleitä, mutta niistä on varsin vähän iloa hintansa vastineena.

”Pappamallinen antiikkinen muovilelu” on erinomaisen sopiva 15-vuotiaalle ja vanhemmallekin tytölle tai pojalle.

Mitä sitten tulee kirjoitti:

Miksi ihmeessä kannattaisi ostaa järkkärin näköinen muovilelu jossa on peilietsin?
Ja miksi 35mm objektiivi jolla ei ole järkevää käyttöä kuin reportaasikuvauksessa?

Onko pappamallinen antiikinen muovilelu sopiva 15v tytölle?

Lue lisää

"Onko pappamallinen antiikinen muovilelu sopiva 15v tytölle"

Tottakai se on sopiva, yhtä hyvin kuin 25- tai 55-vuotiaallekin. Ei se iästä ole kiinni.

nikon_d90 kirjoitti:

Olen käyttänyt D5100 "muovilelua" noin puolivuotta ja sitä ennen D90 muovilelua enkä ole mitenkään huomannut tuota lelumaisuutta vaan homma toimii hyvin. Paljonko sinulla on niistä kokemusta ihan omasta takaa?

35mm optiikka kroppirungossa vastaa kinokoon 50 mm "normaalia" optiikkaa kuvakulmaltaan. Sillä on käyttöä kuvausharjoituksissa niin hämärässä kuin kirkkaassakin. Itse pidän zoom optiikoita mukavampina mutta siitäkin ollaan montaa mieltä. Itselläni on tuo 35mm F1.8 hämäriä hommia varten.

Eivät oikeat yksisilmäisetpeiliheijastuskamerat ole mitään pappamalleja vaikka niitä papatkin kehtaavat kyllä käyttää. Ne ovat ainoat oikeat valokuvauskamerat joita tällä hetkellä markkinoilta löytyy. Olen kokeillut noita takanäyttöisiä mutta ne eivät tyydytä ainakaan minun tarpeitani valokuvauksen osalta. hyvä videoetsin voi tulevaisuudessa ehkä korvata prisman mutta vielä en ole moiseen törmännyt.

Voisitko nyt perustella omakohtaisilla kokemuksillasi miten olet päätynyt noihin mielipiteisiin? Monenko vuoden kokemus ja kuinka monen tuhannen kuvan sinulla on esittää ja laita vielä osoite missä saamme niitä ihanuuksia tähystellä.

Lue lisää

”… mitenkään huomannut tuota lelumaisuutta vaan homma toimii hyvin”

Mulla on Legojen kanssa ihan sama tilanne, en ole mitenkään huomannut niiden ”lelumaisuutta”, onko paha?

leluilua kirjoitti:

”… mitenkään huomannut tuota lelumaisuutta vaan homma toimii hyvin”

Mulla on Legojen kanssa ihan sama tilanne, en ole mitenkään huomannut niiden ”lelumaisuutta”, onko paha?

Lue lisää

Voisit nyt kertoa miten kauan ja mitä kameroita käyttäen tuo lelu-ominaisuus on sinulle tullut käsitteeksi. Minä olen käyttänyt Nikonin sekä "muovileluja" D70 , D90 ja nyt D5100 alkaen 2004 tai 2005 sekä semipro metallirunkoja D200, D300s ja nyt lisäksi D800 enkä ole noita yhtäkään leluksi havainnut.

Ainakaan D90 ei tippaakaan ole hävinnyt muoviudessaan, olen kuvannut sillä ympäri Eurooppaa retkilläni Pohjoiselta Jäämereltä Roomaan ja Ilomantsin Möhkösta Portugalin rannikolle.

Yksikään noista rungoista ei ole pettänyt millään muotoa olivat ne sitten muovia tai metallia. Kaikki mokat on tehnyt kuvaajan joskus harvalta tuntuva nuppi.

Perustele väitteesi kokemuksellasi tai tuomitsemme sinut vuoden 2013 suurimmaksi lörppäsuuksi johon ei voi luottaa hännättömän kissan hännän vertaa.

Jos tuohon et kykene niin mene leikkimään niiden legojesi kanssa vielä pariksi kymmeneksi vuodeksi.

Verraton yhdistelmä moneen tarkoitukseen. Tuo optiikka jopa tarkentuu niin lähelle jotta saa varsin hyviä lähikuviakin jos haluaa, ei tosin makron veroisia.

Runko on lisäksi vankka ja tarkennus nopeaa sekä jämptiä, siinä on myös hyvät perussäädöt kuvaukseen ja turha hömppä kuten aiheohjelmat on riisuttu pois kuten muistakin pro/semipro malleista..

Uusien Nikkor lasien tarkennus ainakin on hiljaista, minä en sitä ainakaan kuule jotyen ei häiritse.

Tarkennuksessa eivät peilittömät oikein pärjää kunnon vehkeille eikä sen tarvitse olla mainitsemasi muovirimpula.

Ei myöskään ole näkynyt peilinheiluttimia vaan niiden liike on perin jämptiä.

On minulla muitakin kameroita kuin nuo järkkärit. Niistä eniten noita peilittömiä muistettavat bridget joita on tullut käytettyä Panan ja Canonin valmistamina. Tykkään Panasta enemmän mutta Canonkin toimii. Varsimoin kirkkaassa valossa ja auringonpaisteessa niillä sihtaaminen on hankalaa kun taas kunnon etsimellä ei ole ongelmaa. Optisen laatuetsimen pikseliluku on myös aina suurempi kuin yhdenkään videoetsimen oli se ruutu miten iso tahansa.

nikon_d90 kirjoitti:

Uusien Nikkor lasien tarkennus ainakin on hiljaista, minä en sitä ainakaan kuule jotyen ei häiritse.

Tarkennuksessa eivät peilittömät oikein pärjää kunnon vehkeille eikä sen tarvitse olla mainitsemasi muovirimpula.

Ei myöskään ole näkynyt peilinheiluttimia vaan niiden liike on perin jämptiä.

On minulla muitakin kameroita kuin nuo järkkärit. Niistä eniten noita peilittömiä muistettavat bridget joita on tullut käytettyä Panan ja Canonin valmistamina. Tykkään Panasta enemmän mutta Canonkin toimii. Varsimoin kirkkaassa valossa ja auringonpaisteessa niillä sihtaaminen on hankalaa kun taas kunnon etsimellä ei ole ongelmaa. Optisen laatuetsimen pikseliluku on myös aina suurempi kuin yhdenkään videoetsimen oli se ruutu miten iso tahansa.

Lue lisää

Mutta täällä tuntuu olevan niitäkin joilla korvantaukset eivät ole vielä kunnolla kuivuneet, joten vielä ei ole tullut elämän- eikä muutakaan kokemusta. He uskovat vielä markkinamiesten luomiin fantasioihin enemmän kuin itseensä.

Oikeassa olet kirjoitti:

Mutta täällä tuntuu olevan niitäkin joilla korvantaukset eivät ole vielä kunnolla kuivuneet, joten vielä ei ole tullut elämän- eikä muutakaan kokemusta. He uskovat vielä markkinamiesten luomiin fantasioihin enemmän kuin itseensä.

Lue lisää

Joo on hienoa kun peili kolistelee, tarkennusmoottori vinkuu ja suljin lonksuttelee. Perhejuhlissakin kaikki huomaa, että täällä on tärkeä valokuvaaja jolla on ihan oikean kameran näköinen muovilelu.
Leicat ja muut mittaesinkamerat ja peilittömät on mitättömän näköisiä eikä kaikissa edes kuvaaja itse kuule laukesiko kamera.

Markkinamiesten luomat fantasiat saa yllättävän monen hankkimaan muovisen markettikitin.

ihan oikeassa olet kirjoitti:

Joo on hienoa kun peili kolistelee, tarkennusmoottori vinkuu ja suljin lonksuttelee. Perhejuhlissakin kaikki huomaa, että täällä on tärkeä valokuvaaja jolla on ihan oikean kameran näköinen muovilelu.
Leicat ja muut mittaesinkamerat ja peilittömät on mitättömän näköisiä eikä kaikissa edes kuvaaja itse kuule laukesiko kamera.

Markkinamiesten luomat fantasiat saa yllättävän monen hankkimaan muovisen markettikitin.

Lue lisää

Minulla ei kolise eikä vingu kuvatessa. Nykyiset tarkennusmoottorit ovat äänettämiä, lähes ainakin ja nopeita. Peili ei kolise jos on kunnossa vaan loksahtaa sievästi eri asentoihinsa.

Muovinen markettikitti on hyvä aloitus, sillä pääsee kuvaustuntumaan helposti ja laatua voi aina parantaa niin halutessaan. Perheen pienimmät tai vaari kyllä käyttävät ylimääräiset valokuvausvermeet mielellään. Näin minulla ainakin vaikka perheen pienimmät ovatkin jo yli 40v, sitä se aika teettää.

"Haluan herättää mahdollisimman vähän huomiota ja siksi suosin mahdollisimman äänetöntä kameraa"

Oletko perverssi perseiden kuvailija?

Onhan se vähän kiusallista, jos jää kiinni salakuvaamisesta?

Hah hah haa!!

voyeur? kirjoitti:

"Haluan herättää mahdollisimman vähän huomiota ja siksi suosin mahdollisimman äänetöntä kameraa"

Oletko perverssi perseiden kuvailija?

Onhan se vähän kiusallista, jos jää kiinni salakuvaamisesta?

Hah hah haa!!

Lue lisää

Ihan miten itse sen koet!

Minua eivät ole missään kameran äänet haitanneet tai häirinneet, eivät edes kohteitani.

Varmasti näin on mutta linseineen helposti yli 3000€ on aika harvalla alkajalla taskussaan jos isä ei ole tosi isotuloinen.

Itse olen varsin tyytyväinen keväällä hankkimaani D800 runkoon vaikka sen hinta onkin muutamalla satasella siitä laskenut ei yhtään harmita.

Kuten Sulannon tekstistäkin selviää niin hyvissä olosuhteissa tuo pitää paikkansa yhden Nokian mallin kanssa vaan tavallisen kännyn kamera on vieläkin enemmäkseen 3M - 5M luokkaa joskin taitavat 8M kamerat tehdä niihin tuloaan. Ne ovat kuitenkin vain kännykameroita joita tosin voi käyttää kuvien napsimiseen muttei yleensä valokuvaukseen.

nikon_d90 kirjoitti:

Varmasti näin on mutta linseineen helposti yli 3000€ on aika harvalla alkajalla taskussaan jos isä ei ole tosi isotuloinen.

Itse olen varsin tyytyväinen keväällä hankkimaani D800 runkoon vaikka sen hinta onkin muutamalla satasella siitä laskenut ei yhtään harmita.

Kuten Sulannon tekstistäkin selviää niin hyvissä olosuhteissa tuo pitää paikkansa yhden Nokian mallin kanssa vaan tavallisen kännyn kamera on vieläkin enemmäkseen 3M - 5M luokkaa joskin taitavat 8M kamerat tehdä niihin tuloaan. Ne ovat kuitenkin vain kännykameroita joita tosin voi käyttää kuvien napsimiseen muttei yleensä valokuvaukseen.

Lue lisää

Siis hyvissä olosuhteissa ei kannata raahata mukanaan helposti yli 3000€ maksavaa peilinheilutinta kun kännykällä saa n. yhtä hyvän kuvan.

nikon_d90 kirjoitti:

Varmasti näin on mutta linseineen helposti yli 3000€ on aika harvalla alkajalla taskussaan jos isä ei ole tosi isotuloinen.

Itse olen varsin tyytyväinen keväällä hankkimaani D800 runkoon vaikka sen hinta onkin muutamalla satasella siitä laskenut ei yhtään harmita.

Kuten Sulannon tekstistäkin selviää niin hyvissä olosuhteissa tuo pitää paikkansa yhden Nokian mallin kanssa vaan tavallisen kännyn kamera on vieläkin enemmäkseen 3M - 5M luokkaa joskin taitavat 8M kamerat tehdä niihin tuloaan. Ne ovat kuitenkin vain kännykameroita joita tosin voi käyttää kuvien napsimiseen muttei yleensä valokuvaukseen.

Lue lisää

Kun A3 koossa ei erota D800:n ja N 808:n kuvalaatua niin mitenkähän lienee tilanne (kuvien laatu) jos verrataan markettikittiä ja D800 mallia?
Jos D800: kuva on suunnilleen yhtä hyvä kuin N 808 normaalissa valaistuksessa niin luulisi markettikitin olevan paljon em kännykkää huonompi kuvalaadultaan?

Se vain on näissä "kittiobjektiiveissa" huonoa että ne ovat hieman huteran tuntuisia rakenteeltaan,ja bajonetit eli perät (kiinnitys) ovat muovia.
Ja se tärkein seikka valovoima on vaihtuva ja heikko.Esimerkiksi 18-55mm/3,5-6,3.
Mutta tietenkin valovoimasta joutuu maksamaan jos parempaa haluaa.

niikkoni kirjoitti:

Se vain on näissä "kittiobjektiiveissa" huonoa että ne ovat hieman huteran tuntuisia rakenteeltaan,ja bajonetit eli perät (kiinnitys) ovat muovia.
Ja se tärkein seikka valovoima on vaihtuva ja heikko.Esimerkiksi 18-55mm/3,5-6,3.
Mutta tietenkin valovoimasta joutuu maksamaan jos parempaa haluaa.

Lue lisää

"Se vain on näissä "kittiobjektiiveissa" huonoa että ne ovat hieman huteran tuntuisia rakenteeltaan,ja bajonetit eli perät (kiinnitys) ovat muovia."

ei huteruus häiritse, kunhan toimii.


"Ja se tärkein seikka valovoima on vaihtuva ja heikko."

valovoiman vaihtuvuus ei ole mikään ongelma, mutta heikkous toki on.


"Mutta tietenkin valovoimasta joutuu maksamaan jos parempaa haluaa. "

valaistuin lausahduksen älystä