Anneli Auer /Niina Berg blogi

mielenkiintoista ja valitettavan totta.

Bergin blogiin on ilmestynyt hätäpuhelun litterointi, jossa murhaaja kiroaa Jukka Lahtea tappaessaan.

www.niinaberg.com

Niin, ihmiset tuntuvat tyystin unohtaneen mistä Auer on jo hovioikeudessa tuomittu:

- 3 lapsen törkeää seksuaalista hyväksikäyttöä

- 2 törkeää raiskausta

- 2 pakottamista seksuaaliseen tekoon

- 1 lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

- 3 törkeää pahoinpitelyä

- 2 pahoinpitelyä

- 1 laiton uhkaus

Miettikää, omien lastensa törkeää seksuaalista hyväksikäyttöä ja raiskausta. En näiden rikosten valossa pidä Auerille mitenkään ongelmallisena pistää aviomiestään kylmäksi. Usein tuomiot lyhenevät tai kokonaan kaatuvat todistusaineiston puuttumiseen. Tässä tapauksessa ei taida olla käynyt niin, koska Auerhan tuomittiin yli 7 vuodeksi vankilaan ja Kukka 10 vuodeksi(mitkä ovat kovat tuomiot)!

Yhteenvetona siis:
- kaikki kuusi tuomaria ovat todenneet lasten tulleen seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi
- kaikki kuusi tuomaria ovat todenneet lasten tulleen pahoinpidellyiksi
- kaikki kuusi tuomaria ovat todenneet Kukan käyttäneen lapsia seksuaalisesti hyväksi
- kaikki kuusi tuomaria ovat todenneet AA:n pahoinpidelleen lapsia
- vain viisi tuomaria totesi AA:n käyttäneen lapsia seksuaalisesti hyväksi. Yksi ei todennut tätä toteennäytetyksi.

Äiti käyttäytyi miesystävänsä kanssa lapsiaan kohtaan raa'asti, varmasti lapsille äidin vangitseminen on ollut helpotus ja askel kohti turvallisempaa kotia. Toki pienet lapset ikävöivät luonnollisesti aluksi vanhempiaan, vaikka kuinka raa'asti he olisivatkin heitä kaltoin kohdelleet. Pitkät ankarat tuomiot edellyttävät aina kunnon näyttöä-/todistusaineistoa! Tässä tapauksessa LASTEN suojelemiseksi on todistusaineistoa osin salattu. Useinhan tällainen salattu todistusaineisto kattaa uhria/uhreja loukkaavaa materiaalia.

Auerin juttu ei juuri herätä luottamusta suomalaista rikostutkintaa kohtaan. Vielä vähemmän luottaisin tutkijoiden pätevyyteen seksuaalirikosasioissa. Aiheesta on tehty väitöskirja, jonka mukaan noin puolet lapsiin kohdistuvia seksuaalirikoksia tutkivista ei ymmärrä eikä osaa edes luotettavan ja puolueettoman tutkimuksen periaatteita.
Väikkäri on englanniksi ja sen tekijä on Katariina Finnilä- Tuohimaa.

Oikeuden seloste kertoo täysin selvästi ettei fyysisiä todisteita mistään seksuaalisesta teosta ole!

15-vuotiaan tytön kertomus on tukenut lähtökohtaista olettamusta Jens Kukan ja Anneli Auerin syyttömyydestä.

Tyttö on KIELTÄNYT KAIKKI itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut ettei hänellä ole mitään tietoa mistään muihinkaan lapsiin kohdistuneista väitetyistä rikoksista.

Lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen!!!

Kaikesta tästä huolimatta, tuomarit päättivät että voihan olla joku promillen mahdollisuus hyväksikäytöstä, jos ne immenkalvot sittenkin olis kasvanut takasin. Kävihän Jeesuksen teiniäidillekin niin yli 2000-vuotta sitten?!

Haluaisitko että sinut tai läheisesi tuomitaan nykyaikana 1600-luvun noitavainoista tutuilla keinoilla eli mustamaalaamisella ja demonisoimisella?

Auer ja WC on oikeus istuimien kukkasia. Totuutta väännetään väkisin. Kuinkahan monta juttua Suomen oikeus tuomitsee "varmuuden vuoksi"

Eikös tuomioiden olisi perustuttava tosi asioihin

toi on ihan propakanda paskaa. en usko noita juttuja yhtään. miettikää vähä, Auerin veli saa Auerin lasten hoidosta 9000,- euroa suomen valtiolta joka kuukausi. kai siellä kehitellään vaikka mitä juttuja, ettei vaan tulot mene. ME VERONMAKSAT MAKSAMME TON RAHAN JOKA KUUKAUSI. MIETI SITÄ.

Onko tää entinen annulisti, tuli siis loppujen lopksi järkiinsä?