Miten tinanvalantasynti nykyään?

70-luvulla Päivämiehen mukaan se oli syntiä. Miten nykyään, että onko syntilista siltä osin muuttunut?

http://www.kotimaa24.fi/blogit/paeivaemies-no-48-24-11-1971-ohje-uuden-vuoden-viettoon

Ihmissääntöjen tielle lähteminen sekoittaa pakkaa kivasti...
23228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Meidän perheessä valettiin tinoja ainakin, kun olin lapsi.Tästä aikaa 10 vuotta.

Äänestä
  • Milloinkahan SRK:n syntilista tinanvalantasynnin osalta on muuttunut?

    Vai väittääkö SRK tästäkin, kuten partasynnistä, ettei sellaista ole koskaan ollutkaan?

    Äänestä

Kyllä oli kauheaa 70-luvulla. Varpunen jouluaamuna -joululaulu oli sielunvaellusoppinen, tinanvalu pakanallista ennustamista, joulupukkikin vähän niin ja näin. Oli todella vaikeaa olla uskovainen lapsi tai nuori, kun ei oikein tiennyt, mihin jalallaan astuu, ettei tekisi syntiä.

Muuttuu se vl-oppi kuitenkin.

Äänestä
  • Sunnuntaisaunomisen syntikin oli vielä ainakin 80-luvulla voimassa. Siis silloin kun lähdin firmasta. Salaa piti mennä sunnuntaiseurojen jälkeen saunomaan mökille kun emme poikaporukalla sitä osanneet synniksi uskoa...

    Kun ihmisoppien tielle lähdetään, tämä siitä seuraa.

    Äänestä

  • Sinivuorten yö -joululaulu on myös ollut eräässä koulussa kiellettyjen listalla liian svengaavana. Siis vl-opettajan mielestä:) joten lapset eivät saaneet sitä laulaa!!!

    Onhan sitä SRK:n pampuilla pitänyt leikkiä lillukanvarsilla, että on saanut nämä saastaiset synnit peiteltyä vl-karjalta!

    Äänestä

Tinoja valetaan yhä,leikkiähän se vain ja hauskaakin.

Äänestä
  • Mutta SRK:n Päivämiehen ilmoituksen mukaan syntiä kuitenkin. Eikö omatunto kolkuta, eli oletko paatunut?

    Äänestä

Meillä ei koskaan valettu. Tästähän oli jo aloitus. Teit sitten uuden. Ei kannata alkaa leikilläänkään ennustamaan. Olihan tuolla mtv3:n sivulla joku otsake, jossa sanottiin, mitenkä tulevaa vuotta voi tinaamisen kautta ennustaa. En tosin avannut aihetta, mutta kaikenlaisia maailmallisia ennustamistapoja on olemassa.

Äänestä
  • Miksi keskusteleminen pelottaa?

    Pelkäätkö tinaa edelleen?

    Äänestä

Pastaako ne saarnamiehet saastaisesta suustansa
päästelevät, valheen mestarit.
Hitä helkutin saastaisia saarnamiehiä.
VL OPPI ON MUUTTUMATON. Eikö se perk.le teille
kaikille kuulu. Tinavalu on päivämiehessä, SRK toimeksianto,
pakanallista, synnillistä, saastaisaa syntiä. oppi on muuttumaton.

Äänestä

Kaikki SRK:n lanseeraamat synnit eivät rantautuneet ihan joka vl-kotiin, koska meillä ei pidetty tinojen valamista syntinä. Syynä siihen saattoi olla se, että vanhempani eivät jaksaneet lukea Päivämiestä, kaikki aika ja voimat menivät lasten hoitamiseen.

Nyt kyllä tajuan senkin, miksi eräs serkkuni ei halunnut valaa tinaa. Huomasin silloin, että hän piti sitä jotekin taikuutena ja vääränä, nyt löytyi selitys sillekin.
Heillä oli luettu Päivämiestä tarkemmin, olihan heillä vähemmän lapsiakin ;-)

Äänestä
  • Vielä 80-luvulla osa vl-uskovaisista miehistä panivat vaimonsa raskaiksi kesken syöpähoitojen, koska eivät uskaltaneet muutenkaan hoitaa seksuaalisia himojaan kuin SRK:n määräämällä tavalla... Vaimot kuolivat ja mies sai uuden vl-vanhapiika-vaimon. Osa vl-uskovaisista jopa silloin jo vierastivat sitä, että oli uusi vaimo talossa vajaan puolen vuoden kuluttua entisen kuolemasta, mutta kun ei mies saanut mitenkään muuten "siementään laskea" kuin sinne.

    Äänestä

  • SRK:n määräyksestä kirjoitti:

    Vielä 80-luvulla osa vl-uskovaisista miehistä panivat vaimonsa raskaiksi kesken syöpähoitojen, koska eivät uskaltaneet muutenkaan hoitaa seksuaalisia himojaan kuin SRK:n määräämällä tavalla... Vaimot kuolivat ja mies sai uuden vl-vanhapiika-vaimon. Osa vl-uskovaisista jopa silloin jo vierastivat sitä, että oli uusi vaimo talossa vajaan puolen vuoden kuluttua entisen kuolemasta, mutta kun ei mies saanut mitenkään muuten "siementään laskea" kuin sinne.

    Muistan minäkin, miten vanhemmat vl-ihmiset huokailivat, että vanha vaimo ei ole vielä ehtinyt kylmetä haudassa, kun uusi on jo talossa.
    Kyllä sitä paheksuttiin, mutta mikäs sille teet, kun SRK oli kaiken hyväksynyt ja nähnyt hyväksi --> Jumalan tahto, että uusi löytyi nopeasti.

    Äänestä

  • Kuvottavaa kirjoitti:

    Muistan minäkin, miten vanhemmat vl-ihmiset huokailivat, että vanha vaimo ei ole vielä ehtinyt kylmetä haudassa, kun uusi on jo talossa.
    Kyllä sitä paheksuttiin, mutta mikäs sille teet, kun SRK oli kaiken hyväksynyt ja nähnyt hyväksi --> Jumalan tahto, että uusi löytyi nopeasti.

    Äitileirillä kuultua:
    Eräs vl-pamppu oli jäänyt leskeksi ja ottanut hetimiten uuden vaimon. Lapsia entisen vaimon kanssa oli joko 14 tai 16!
    Yksi lapsista, alle 10 vuotias, oli todennut, että menetin sekä äidin että isän yhtäaikaa.

    Nyt tekisi mieli sanoa rumasti!

    Eikö vl-miehen tarvitsekaan hillitä himojaan, niinkuin sanassakin sanotaan?

    Äänestä

  • miten on? kirjoitti:

    Äitileirillä kuultua:
    Eräs vl-pamppu oli jäänyt leskeksi ja ottanut hetimiten uuden vaimon. Lapsia entisen vaimon kanssa oli joko 14 tai 16!
    Yksi lapsista, alle 10 vuotias, oli todennut, että menetin sekä äidin että isän yhtäaikaa.

    Nyt tekisi mieli sanoa rumasti!

    Eikö vl-miehen tarvitsekaan hillitä himojaan, niinkuin sanassakin sanotaan?

    Tunnen kaksi vl-leskimiestä, jolla on ollut usi vaimo neljän kuukauden kuluttua edellisen kuolemasta.

    Äänestä

  • miten on? kirjoitti:

    Äitileirillä kuultua:
    Eräs vl-pamppu oli jäänyt leskeksi ja ottanut hetimiten uuden vaimon. Lapsia entisen vaimon kanssa oli joko 14 tai 16!
    Yksi lapsista, alle 10 vuotias, oli todennut, että menetin sekä äidin että isän yhtäaikaa.

    Nyt tekisi mieli sanoa rumasti!

    Eikö vl-miehen tarvitsekaan hillitä himojaan, niinkuin sanassakin sanotaan?

    Vl-kansan syvät rivit eivät ole koskaan hyväksyneet tätä SRK:n pamppujen noudattamaa suruaikaa (0,5 vuotta).

    Arvostelua on kuulunut, lasten kohtalo kaikista eniten, he ovat menettäneet yhtä-aikaa sekä äidin, että isän.

    SRK on kieltänyt itsetyydytyksen ja tuonut esille, että Jumalan lupa on avioitua uudestaan, kun edellinen aviopuoliso kuolee, piste.

    Äänestä

  • SRK:n määräyksestä kirjoitti:

    Vielä 80-luvulla osa vl-uskovaisista miehistä panivat vaimonsa raskaiksi kesken syöpähoitojen, koska eivät uskaltaneet muutenkaan hoitaa seksuaalisia himojaan kuin SRK:n määräämällä tavalla... Vaimot kuolivat ja mies sai uuden vl-vanhapiika-vaimon. Osa vl-uskovaisista jopa silloin jo vierastivat sitä, että oli uusi vaimo talossa vajaan puolen vuoden kuluttua entisen kuolemasta, mutta kun ei mies saanut mitenkään muuten "siementään laskea" kuin sinne.

    >osa vl-uskovaisista miehistä panivat

    Meniköhän nyt oikein?

    Äänestä

"YKSI ASIA VIELÄ, jonka olen huomannut uskovaisia kasvattajia murheellisiksi saattavan, on uuden vuoden aattona suoritettava tinanvalu. Tämä on maassamme käytössä oleva pakanuuden ajan perinne. Epäuskoinen haluaisi vuoden vaihteessa raoittaa tulevaisuuden esirippua tietääkseen tulevia tapahtumia. Tämä siitä syystä, että elävä usko puuttuu sydämeltä. Uskohan yksin luottaa Isän johdatukseen. Isä antaa minulle ajallisessakin mielessä vain kaikkein parasta, ei salli minulta mitään hyvää puuttua. Miksi pitää sitten leikinkään varjolla kylmältä metallilta hakea ilmoituksia tulevaisuudesta? Syntiä tämä on eikä mitään muuta. Katsotaan yhdessä mitä Herra sanoo, tyydythän Hänen sanomaansa! Ei yksikään pidä sinun seassas löytämän, joka poikansa eli tyttärensä käyttää tulessa, eli joka on ennustaja, päivän valitsija, tietäjä, tahi velho, tahi lumooja tahi noita, tahi merkkein tulkitsia, tahi joka kuolleilta kysyy. Sillä joka senkaltaisia tekee, on Herralle kauhistus" (5 Mos. 18: 10— 12)...."

Kanta on raitis ja terveellinen - täys luotto Jumalaan.

Äänestä

kuka uskaltaa valaa tinoja?

Äänestä

Oisko se niin, että 'johtajat' eivät muuten tunne hoitavansa 'virkaansa' kyllin tärkeästi, elleivät ole koko ajan nuuskimassa ajan henkeä ja tehtailemassa uusia 'syntejä', jotta ymmärtämätön seurarahvas osaisi niitä karttaa.

Äänestä
  • Ja vielä aikuiset miehet!!!

    Hukkaan palo nortti tätä TV-syntiäkin ylläpitäessä:) vuosikymmeniä!

    Mutta vastaavat vielä siitäkin.

    Äänestä

Toki se on ainakin kaupallisesti saatavien lejeerinkien kanssa. Niissä suurin osa on lyijyä. Sopii vain miettiä, monestako kristillisestä kodista valokset päätyvät kaatopaikalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pakka sekaisin? kirjoitti:

70-luvulla Päivämiehen mukaan se oli syntiä. Miten nykyään, että onko syntilista siltä osin muuttunut?

http://www.kotimaa24.fi/blogit/paeivaemies-no-48-24-11-1971-ohje-uuden-vuoden-viettoon

Ihmissääntöjen tielle lähteminen sekoittaa pakkaa kivasti...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu