Oletetaanpa, että lääketehdas kehittää uuden lääkkeen sydänvaivaan. Lääke on niin tehokas, että 80 % sairaista paranee, 19 % saa elinikäisiä pahoja sivuoireita ja 1 % kuolee. Lääketehdäs ylistää lääkettä koska se paransi niin suuren määrän ihmisiä. Lääkettä arvostelevat lähinnä siitä sairastuneet ja kuolleiden omaiset. Tämä ei kuitenkaan saa lääketehdasta tunnustamaan lääkettä kelvottomaksi.
Lestadiolaisuudessa tällainen lääke on hoitokokoukset. Hoitokokouksista aiheutuneita henkisiä häiriötä sekä itsemurhia oli useita. SRK pitää hoitokokouksia edelleen siunauksellisina. Tähän yhtyi edelleen puhujien kokous 28.12.2012. Toki SRK on pahoitellut hoitokokouksia, koska piispa tätä vaati, ei tietenkään vapaaehtoisesti. Anteeksi pyyntö olisi ollut jo liikaa.
Lestadiolaisuudessa tällainen lääke on hoitokokoukset. Hoitokokouksista aiheutuneita henkisiä häiriötä sekä itsemurhia oli useita. SRK pitää hoitokokouksia edelleen siunauksellisina. Tähän yhtyi edelleen puhujien kokous 28.12.2012. Toki SRK on pahoitellut hoitokokouksia, koska piispa tätä vaati, ei tietenkään vapaaehtoisesti. Anteeksi pyyntö olisi ollut jo liikaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
MIstä tiedät 28.12.2012 puhujainkokouksen tuloksia ? Kerro lisää....
herran nimessä, kerro lisää!
Pahoittelusta:
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5823-srk-pahoittelee-1970-luvun-hoitokokousten-vaarinkaytoksia-ja-oppiharhoja
Jotta kukaan ei luulisi, että SRK oli pahoittelussaan aivan tosissaan, pahoittelussa kokostetaan: "Rehellisyyden nimissä on myös muistettava, että hoitokokouksissa koettiin myös siunauksen hetkiä aina silloin, kun elävä evankeliumi sai katkoa puristavat sisäiset siteet". Tämän julkilausuman SRK antoi piispan puhuttelun jälkeen.
Wikipediassa hoitokouksista mainitaan mm.:
"Keskustelun vl-liikkeen tilasta käynnistivät nuoret teologit Antti Pentikäinen, Jyrki Rauhala ja Matti Hyry, jotka antoivat haastattelun Sana-lehdelle maaliskuussa 2000. Heidän näkökantojaan leimasi vastuuntunto ja huoli ihmisten epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Pentikäinen ehdotti, että vanhoillislestadiolainen liike pyytäisi julkisesti anteeksi virheitään. Ongelmien käsittely yksinomaan liikkeen sisällä ei ollut auttanut, koska ei ollut muodostunut yhteyttä niihin, joita tuolloin loukattiin. Siksi "lestadiolainen liike voisi tuoda asian laajemmin esille, todeta virheet ja pyytää niitä anteeksi. Virallista kantaa asiasta ei ole, mutta moni ajattelee näin. Niillä, jotka saivat sieluunsa haavoja, on vielä vahvat kipupisteet.""
Nuorten teologien mielipiteet ja yhteydenotot eivät johtaneet anteeksipyyntöön tai pahoitteluun.
Alkuosa viestiä jäi puuttumaan tässä se:
Alarannan Kotimaa24-blogista 28.12.2012 puhujien kokoukseen liittyen (hoitokokouksia eniten 1970-luvulla):
"Eräs mies totesi, ettei 1970-luvulla Jumalan valtakunta ollut erilainen kuin tänäänkään. Toisinsanoen kaikki meni silloinkin oikein.
Eräs entinen johtomies meinasi, että alustuksen aihe liittyy arvosteluun, jota tulee valtakunnan ulkopuolelta. Vanhoina (hyvinä)aikoina ei puhuttu kristittyjen heikkouksista. Tänäkään aikana ei ole soveliasta lähteä arvostelijoiden mukaan. 1960-luvun alussa arvosteltiin SRK:n johtoa, eikä se ollut Jumalan mielen mukaista. Entinen johtomies oli sitä mieltä, että 1970-lukua seurasi valtava siunaus."