Katselin joitain talopakettifirmojen sivuja ja huomasin, että osaan joutuu ilmeisesti itse hankkimaan lämmönlähteen vesikiertoiselle lämmialämmitykselle.
Millaisia lämmönlähteitä tälläisiin saa? saakohan noihin jälkeen päin vaikka PILP:in, vaikka talossa olisi jo LTO...
Millaisia lämmönlähteitä tälläisiin saa? saakohan noihin jälkeen päin vaikka PILP:in, vaikka talossa olisi jo LTO...
Vastaukset 29
Vanhimmat
Laita klapilämmitys (halvinta ja yksinkertaisinta energiaa) sähkövastusbackupilla. Vaihtoehtoja on useita, esim. kattilasysteemit, savumax ja vesikiertoinen leivinuuni. Ainoa riski tässä on eun päästövouhotukset, mutta sitten selviää sähkövastuksella ja on aikaa muuttaa suomesta pois.
Tuossa ennen joulua tein pariin vastaavaan omakotitaloon sähkösuunnitelmat ja molemmat rakentajat kertoivat LVI-suunnittelijan tyrmänneen PILP:n sekä vesikiertoiset takkasysteemit.
Molempiin tuli maalämpö sekä varaava takka.
"LVI-suunnittelijan tyrmänneen PILP:n sekä vesikiertoiset takkasysteemit.
Molempiin tuli maalämpö sekä varaava takka."
Meillä oli yhtä typerä lvisuunnittelija. Turhia shunttiputkistoja ja yksi ylimääräinen pumppu tuli lattialämmityksen syöttöputkistoon. Turhat termarit 5 kpl tuli ostettua. Meidän suunnitelija ei mitenkään vaatinut 40cm villaeristystä iv putkien ympärille kylmässä vaan koki 20cm riittävän. Olisi joku projektissa voinut myöskin kehoittaa rakentamaan kupariputkiston leivinuunin sisään.
Onneksi ei tullut maalämpöä, joka matalenergiatalossa ei koskaan maksa itseään takaisin ja takkaa, jonka hyötysuhde on 30%.
Kyllä siinä voisi lvi suunnittelijan vaihtaa saman tien. Ei kai se lvi suunnittelija määrää millä taloanne haluatte lämmittää?! Itse ainakin teen sitä mitä tilataan.
Okt ilman takkaa ei ole okt. Takka on ensisijaisesti tunnelmanluoja, toissijaisesti apulämmönlähde.
Ei ole järkeä laittaa takkaa koska samalla vaivalla saa leivinuuniin. 30% vs 80% takia.
Umpinaisen leivinuunin tunnelma on kyllä aika lattea. Mutta voihan siinä kalakukkoja paistaa.
Itse en pidä siitä tunnelmasta, että 25 asteen pakkasessa täytyy lähteä hakemaan puita varastosta ja sen jälkeen imuroida roskia ja samalla kärvistellä 26c sisälämpötilassa. Sen takia meillä ei ole takkaa.
"Umpinaisen leivinuunin tunnelma on kyllä aika lattea"
Modernissa leivinuunissa on lasinen tulipesän luukku, joten tulen näkymisen luomaa tunnelmaa opn ythä paljon kuin takassa.
"Mutta voihan siinä kalakukkoja paistaa. "
Kaikenlaisia ruokia voi leivinuunissa kypsentää ja valmistaa. Suosikkejani ovat possupaistit, lohi ja leivonnaiset.
http://www.tiili-info.fi/8_mallit.htm
"tse en pidä siitä tunnelmasta, että 25 asteen pakkasessa täytyy lähteä hakemaan puita varastosta"
Puut kannattaa varastoida sisiätiloihin, esim saunan aluteiden tai portaikon alle.
"sen jälkeen imuroida roskia"
Klapit jos ovat sopivassa kantimessa, siirrossa ei tule roskia.
"samalla kärvistellä +26c sisälämpötilassa"
Takan hyötysuhde on 30%, enin osa lämmöstä menee harakoille. Ok-talon tiloja ei takalla lämmitetä.
"Ei ole järkeä laittaa takkaa koska samalla vaivalla saa leivinuuniin. 30% vs 80% takia."
Puppua. Takkojen hyötysuhde on ihan yhtä hyvä kuin leivinuunien.
Olet vamaan mies, jonka ei tarvi siivota kotona.
Klapipelleilystä on ihan liikaa vaivaa hyötyynsä nähden. Puulämmittäminen on heikkolaihajaisten harrastus.
Itse kannoin sisälle kolmannesmotin puita kesällä, tuskin edes kolmasosaa on vielä käytetty, riittänee hienosti koko talveksi.
Modernissa takassa on hyötysuhde parempi kuin leivinuunissa.
Jos ruoanvalmistukseen tarvitsee 2tn painoisen möhkäleen, niin eipä tuo taida nykyaikaa olla vaikka kuinka muuta väität.
"Puut kannattaa varastoida sisiätiloihin, esim saunan aluteiden tai portaikon alle."
Todella kätevää hakea jostain lauteiden alta puita..?!
"Klapit jos ovat sopivassa kantimessa, siirrossa ei tule roskia."
Vaikka niitä ottaa sieltä lauteiden alta?
"Takan hyötysuhde on 30%, enin osa lämmöstä menee harakoille. Ok-talon tiloja ei takalla lämmitetä. "
Melko kallista hupia. Eikö ole järkevämpää polttaa kynttilöitä tai biotakkaa? Tai vaikka jätkänkynttilää pihalla. Noihin ei tarvita viiden tuhannen euron rumaa kivimöhkälettä.
Jollain voi olla useampi kantoteline. Harvinaista mutta totta. Minullakin on neljä.
Saunan lauteella voi hyvin pitää kantotelinettä täynnä puuta. Kun saunaa lämmittää, kuumenevat myös puut siinä samalla. Kuuma puu työntää kummasti kosteutta sisuksistaan.
Namm.. possupaistia purkujätteiden ja kuormalavojen hiilloksen lomasta...
Joko olet tehnyt uuniin sen jatko-osan?
Paljonkos on yläkerrassa lämpötila?
Niin ja isälle terkkuja ja jaksamista teille molemmille.
Mahtaa ketuttaa säköuuneilla valmistetut ruuat, koska noin avauduit. Kiven päällä on aina laaturuat valmistettu.
2t hah, leivinuuni painaa yli 3t. Alle 3t rimpulat kannattaa jäättää hankkimatta.
Vettä lämmitävä leivinuuni on moderni lämmönlähde, ei sellaisia ollut muuta vuosi sitten.
http://www.tulikivi.fi/tuotteet/TulikiviGreen_W10-Vesilammitysjarjestelma
"Klapipelleilystä on ihan liikaa vaivaa hyötyynsä nähden. Puulämmittäminen on heikkolaihajaisten harrastus."
Niin tuntuu asia olevan huonon hyötysuhteen takan omistajilla, todiste:
"Itse kannoin sisälle kolmannesmotin puita kesällä, tuskin edes kolmasosaa on vielä käytetty, riittänee hienosti koko talveksi. "
"Todella kätevää hakea jostain lauteiden alta puita..?!"
60 litran klapisäkkien nostelu ei olekaan mitään heikkojen ja kädettömien hommaa. Tarpeeksi vahva henkilö niin kätevää on siirrellä 15 kg painoja miten huvittaa.
Miksi vettä lämmitävän leivinuunin pitää painaa yli 3t? Kyllä tuossa taitaa olla joku kädetön suunnitellut, tai tehnyt, tai molempia.
Mitän järkeähän tuossa ei ole. Eiköhän kannata se kannikka hake siwasta, niin ei tarvitse kellaria alkaa rakentamaan leivänpaistoon.
On joo :) Jos joskus pääset elämäsi aikana ravintolassa käymään, niin pyydä tarjoilijalta josko pääsisit keittiöön katsomaan.
Meillä noita puita on sängyn alla. Käteväähän tuo on.
Mitään leipää ei kannata edes sähköuuniissa paistaa. Sen sijaan pitkät kyspymisajan vaativat ruuat kuten karjalanapaisti on energiatehokasta valmistaa leivinuunissa.
Nyykajan ravintolat, joissa sinä käyt, ovat kurjia kuppiloita, joissa pakastetuista eineksistä mikroaaltouunn avulla valmistetaan gourmeeta.
http://www.katsomo.fi/?treeId=33011003
http://arkisto.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=426611
"Klapipelleilystä on ihan liikaa vaivaa hyötyynsä nähden. Puulämmittäminen on heikkolaihajaisten harrastus."
Taisi tuokin "ponnistus" vaatia kahdenpäivän talkoot.
Asutko kerrostalossa?
Eikö huoltoyhtiö tuokkaan klapeja tupaan?
Isäsikö teekee tulet?
Varmaan vielä osaa.
Katsele vaan takkatulivideoita, ei tule palovammoja..
Sohvaperuna!
Itsellä 2 takkaa, kumpaakaan ei lämmitetä kun syksyllä pari kertaa vuodessa, kun on kosteat kelit. Kuka hullu nyt puita saunanlauteiden alla säilyttää. Samalla vaivalla ne tuo olohuoneeseen sohvan taakse. Poltan puut pannunpesässä ja talo lämpiää tasaisesti ja lämpöä pystyy jotenkin säätämään. Aina kun takkoja on lämmitetty niin eka yö hikoillaan, leivinuunista puhumattakaan sehän on lämmin melkein viikon. Mutta joku varalämmitys pitää olla sähkökatkojen varalle, joskus muinoin oli sähköt pois myrskyn jälkeen 4 vrk. Onneksi oli syksy aikaa eikä pakkasia. Agrikaatti pitäis hommata niin sais kiertovesipumput pelittämään vaikka sähköt poikki.
Puulämmitystä en suosittele kun sellaiselle millä on omaa metsää tai saa tehdä puut jonkun metsästä ilmaiseksi. Työtähän se vaatii enemmän. Nykyajan talothan tarvii niin vähän energiaa että melkein kallistuisin sähkön puoleen. Vaikka yhdistelmä perinteiset patterit ja mukavuus lattialämmitys. Tuo mukavuus lattialämmityksellä vois pärjätä syksyt ja keväät ja kovemmilla pakkasilla patterit apuun. Toki en ole mikään insinööri joten en voi esittää laskelmia, jos olen aivan väärässä niin korjatkaa. Vastukset on vesiputkia turvallisemmat ja halvemmatkin asentaa. Patterit halpoja ja vaivattomia. Pari takkaa sitten varalle. Kyllä se nyt vaan on niin että kaikki aika tasa tahtiin kallistuu. Ainut millä voi säästää on tuo puulämmitys, edellyttäen että puu on niin sanotusti "ilmaista" joka tuntuu täällä olevan vieras käsite.
"Puulämmitystä en suosittele kun sellaiselle millä on omaa metsää tai saa tehdä puut jonkun metsästä ilmaiseksi."
Puulämmitys hyvän hyötysuhteen omaavalla tulisijalla ja ostoklapeilla kannattaa matalenergiatalossakin.
http://www.kolumbus.fi/oma/polttopuu.html
onko nykyyään pakko ottaa takka toissijaiseksi lämmitysmuodoksi? vaikka sähkön lisäksi