Mitä näet?

Artis

Mitä näet kun katsot sinulle rakasta ihmistä, sinulle epämiellyttävää ihmistä, ketä tahansa vierasta, vaikka pultsaria kadulla?

Mitä näet kun katsot koiraasi, vierasta koiraa, kukkaa, taivasta, niittyä, merta?

Kukka ON. Se on täydellisessä yhteydessä itseensä ja ympäristöönsä. Sen ulkoinen ja sisäinen ovat yhtä. Se ON. Myös koirani ON.

Miksi ihmisistä on niin kovin vaikea löytää sitä perusolemusta tai miksi niin kovasti haraamme vastaan, haluamme nähdä vain ulkokuoren? Vai onko se vain niin vaikeaa, koska me ihmiset kasaamme niin paljon kerroksia, naamareita sen sijaan kun voisimme vain OLLA, kuten muutkin luontokappaleet. Silti, noista kerroksista huolimatta kaikki OVAT.

On hyvin riemullista tavata ihminen, joka näkee minut ja sen että OLEN. On itse riemullista nähdä ihmisiä joka päivä, OLLA toisen olemassaolon, perusolemuksen todistaja, antaa jollekin kokemus OLLA toiselle ihmiselle, ehkä ensimmäistä kertaa elämässä.

Taisi mennä vähän liian filosofiseksi...vastatkoon ken saa edes hiiren hännänpäästä kii:)

13

977

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • heta

      kun ihminen ON.

      Mistä tiedät, että joku ihminen ON vaan? -Ettei hän ole elämänsä vierestäeläjä.

      • Artis

        Hyvä kysymys. Kaikki OVAT koska me olemme osa luontoa. Oleminen on luonnollinen tilamme, mutta omat ajatuksemme sotkevat sen luonnollisen olemisen, saavat meidät kuvittelemaan olevamme jotenkin erillisiä itsestämme ja muusta luomakunnasta. Tämä on minun totuuteni tällä hetkellä asiasta:)


    • Zorro

      Niin, ihminenhän on kuin sipuli, monta kerrosta, ja kun tarpeeksi kauan kuorii niin itku tulee... Joko kuorijalta tai kuorittavalta. ;)

      Vakavammin... Taidan ymmärtää mitä tarkoitat, EHKÄ.

      Eläimiltä, kasveilta ym. puuttuu keino teeskennellä, olla epäaito, ne ovat onnellisempia yksinkertaisemmassa maailmassaan.

      Me ihmiset harrastamme kaikenlaisia leikkejä, piiloudumme muurin taakse, olemme olevinamme muuta kuin oikeasti olemme. Kuinka moni voi vain OLLA? Onnistuuko se ihmisistä vilpittömimmältäkään?

      On joskus vaikeaa nähdä se että joku vain on, mutta mahdollista. Ja sitten sitäkin antoisampaa.

      Jonkinasteinen itsensä suojaaminen on paikallaan, kunhan sitten edes joskus uskaltaa ne suojuksensa purkaa. Muuten ei sitä aitoa, syvintä yhteyttä toiseen ihmiseen voi löytää. :D Tai ehkei edes itseensä.

    • Jennifer

      "On hyvin riemullista tavata ihminen, joka näkee minut ja sen että OLEN."

      Ymmärrän tämän niin, että hän olemuksellaan hyväksyy minut, ei pakene, väistele, vaan että myös hän ON.

      Tämä on vähän sitä samaa kuin se kohtaaminen, joita tapahtuu joskus minulle kahvilassa. Sanaton kohtaaminen, mutta kuitenkin läsnäoleva.

    • aalto

      oi miten kauniita ajatuksia.. :)
      aitous varmaan juuri aiheuttaa sen että joku ON. esim eläimet erityisesti OVAT. koska ne ovat aitoja omia itsejään.
      Mutta ihmisellehän se oleminen ei ole niiin helppoa. kun pitäisi olla jotain hyvää ja hienoa..tai aina jotain muuta, tai lisää mitä on. omastakin mielestä.
      Mutta hienoa kun löytää sellaisia ihmisiä joiden seurassa uskaltaa olla selllainen kun oikeasti on, ja jos omassa seurassani joku tuntee olevansa oma itsensä. jeah,

    • Pir

      ...on ihmisessä mielenkiintoista, se, ettei hän vai OLE. Meillä taitaa olla suhteellisen vaatimattomia fysiologisia selviytymisominaisuuksia (näkö, haju, kuulo, voimat nopeus ketteryys jne), mutta on ne aivot sekä muu ihmistietoisuuteen liittyvä. Ne ovat meidän selviytymisstrategiamme perusta. Sekä sosiaalisuus, yhdessä pärjäävät fyysisesti huonommatkin. Ihmisille tyypillistä on huolehtia muista ihmisistä ja myös yhä enenevästi tiedostamisen myötä muista elollisista (jopa elottomista). Ei paha?

      Jotkut intoilijat ovat ottaneet elämäntehtäväkseen haukkua ihmiset alimpaan hornankattilaan syyllisinä kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan. Selviytyä mekin vain täällä yritetään. Jotkut ovat "pahiksia", mutta niitä on eläimissä ja kasveissakin, runnojia, aggressiivisia, valtaavia yksilöitä ja lajeja jne.

      Aivot, ajattelu, mielikuvitus tekevät elämästä ja yhdessäolosta hauskaa, pelottavaa, kiihottavaa, kurjaa, no, mitä tässä luettelemaan. Kiihottavaa, kurjaa tai pelottavaa jne. on muillakin eläimillä (seuratkaa vaikka koiria, kissoja ym), ihmisillä kuitenkin kertoimet voivat nostaa tajunnan sellaisiin sfääreihin, mihin ei eläin pysty. Ne aivot ja ihmisen hermojärjestelmä, ne juuri ovat syynä.

      Eläimiä mekin olemme, meillä on myös reviiri- ja muita oikeuksia ja vastuita. Jokainen eläinlaji selviää niillä eväillä, joita on saanut, joita on kehittynyt. Mm. varovaisuus, peittely on tyypillistä useimmille eliölajeille, tavalla tai toisella. Ihminen suojautuu omalla tavallaan. Meillä on tietyt puolustusmekanismit, ne eivät ole näkyvät piikit, sarvet, kameleontin väriskaala, myrkyt tms, mutta joitain vastineita. Ei tulisi mieleenikään vain OLLA useimmille muille elollisille tässä maailmassa. Tutkin, tutustun, katson, varon, ihastun, pelkään. Ei tässä mitään erityistä salattavaa ole, mutta pakkokos sitä muille on heti paljastaa?

      Puolustusmekanismit eivät ole tanassa, kun kesyynnymme joillekin. Ei kaikille, joillekin.

      Ei koirakaan (kissa tms) vain OLE, se juonii, suunnittelee, luulee salaavansa aikeensa. Ei ole sen vika, että me siihen rakastuneet ihmiset huomataan ne juonet :) Ihmisten joukossa joku mongoloidi saattaa vain OLLA. Kiinnostaa varmaan lähiomaisia tai tutkijoita, tuskin kovin monia muita. Ihminen on jännä, koetetaan kestää toisiamme. Juoninemme, peittelyinemme, kyllä me arvataan niistä suurin osa!

      Jos meni ohi sen, mistä Artis aloitti, niin sorry.

      • Artis

        Mutta minusta nuo kaikki, jotka luettelit kuuluvat siihen olemiseen. Ihminen ON, vaikka hän toimii, tuntee, ajattelee, haluaa, rakastaa jne. Kaiken tuon toiminnan keskellä hän ON ja väitän että mitä enemmän ON, sitä paremmin pystyy keskittymään "taisteluun", "pakenemiseen", mihin tahansa. Silloin on niin sanotusti "centered", rauhassa omassa itsessään. Siitä on hyvä tehdä mitä vain; ottaa vastaan haukkuja, ojentaa kiukuttelevia lapsia, urheilla, tehdä taidetta, rakastaa ja rakastella...mitä vain:)


      • heta

        tosiaankin kävisivät puheenaiheet, jos me kaikki olisimme olemassa Oom-tiedostamistasolla, jos "kaekki oes tiijossa".

        Olentojen konstikkuus on mukavaa. Tarjoaa kiinnostuneelle uteliaisuudelle itsen ja toisten suhteen ikuisen puuhamaan. Tietoisuus vaihtoehdoista ja sen mukamas kätkeskely muilta on vähintään lajien sisäinen seurapeli. Aivo tekee tepposensa jopa itselle ja sosiaalinen verkostoituminen tuo lisämutkia matkaan. Sitä tietysti toivoo, että pelikaveri toimii hyvässä hengessä. Ainakin silloin, kun on itse jo aivan kesy tapaus, kuten Pir sanot.

        Jostakin on mukaan tarttunut, että ihmislajin erottaa muista eläinlajeista huumorintaju (hyveenä: suhteellisuudentaju, syntinä: huumorintajuttomuus) ja koti. Kimuranteeja ovat myös reviirinmerkitsemistapamme. On "ruikkimiseen" rinnastettavien sovittujen näkyvien, fyysisisten paalutusten, laintaulujen ja rengastusten lisäksi myös monisyisempiä sääntöjärjestelmiä. Näiden taajaan vaihtelevien, persoonallisten reviirin hälytysjärjestelmien kilkattaessa voimme jopa loukkaantua. Ovatko muut lajit loukkaantuneita, muistavatko mököttää?


      • heta
        Artis kirjoitti:

        Mutta minusta nuo kaikki, jotka luettelit kuuluvat siihen olemiseen. Ihminen ON, vaikka hän toimii, tuntee, ajattelee, haluaa, rakastaa jne. Kaiken tuon toiminnan keskellä hän ON ja väitän että mitä enemmän ON, sitä paremmin pystyy keskittymään "taisteluun", "pakenemiseen", mihin tahansa. Silloin on niin sanotusti "centered", rauhassa omassa itsessään. Siitä on hyvä tehdä mitä vain; ottaa vastaan haukkuja, ojentaa kiukuttelevia lapsia, urheilla, tehdä taidetta, rakastaa ja rakastella...mitä vain:)

        tarkennusta, kun olen päässyt opinnoissani erittäin mielenkiintoisen olla-verbiin saakka.

        Tarkoitatko?: OLLA ~ itsestä ja ympäristöstä tietoista, valpasta elämistä, konstailemattomuutta, tarkoituksenmukaista toimintaa, aika pitkälle sen tekemistä minkä itse luonnostaan hyväksi havaitsee ja mikä muutamaa lähelläolevaakin tod.näk. miellyttää.

        Näetkö, kuten alkajaisiksi kysyit, siinä rennon suorituksen, vaikka kyse olisi kuinka hitaasta tai vilkkaasta toimesta tahansa?


    • tiitiäinen

      Olenpas monta kertaa jo ollut tipalla kommentoida jotakin kiivaana käyvää keskustelua, mutta jokin on aina estänyt, mutta nyt en kerta kaikkiaan kykene hillitsemään itseäni.

      Olemisesta ja käyttäytymisestä ajattelen vaikkapa jotakuinkin näin:
      Kun ihminen on pieni, se ON. Eivät kai pienet vauvat kovin suuria juonia kehittele saadakseen jotakin, vaikka varamsti kaikkea pienissä päissä liikkuu. Mutta pienetkin ihmiset huomaavat, että kun toimii jollain tavalla, jotakin tiettyä voi tapahtua. (Oppivathan muutkin eläimet vaikkapa hakemaan ruokaansa samasta nurkasta aitausta, jos sellaiseen ovat joutuneet.) Se on ihan hyvä asia ja varmasti tietynlaine edellytys selviytymiselle. Mutta, mutta...

      Jossain vaiheessa tapahtuu asioita, joiden syy-seuraus -yhteyttä on vaikeampi hahmottaa. Josko vaikka selittäisen ajatukseni melko klassisella esimerkillä: äiti tulee töistä väsyneenä ja pieni ihminen, joka innoissaan tapaamisesta kiljahtelee ja selittää ja haluaa esitellä kaikkia päivällä tapahtuneita asioita. Äiti on väsynyt töistä ja pomo on ollut typerä ja huutanut aiheettomasti ja kauhea meteli ja sekaannus on hallinnut päivää. Ja sitten siellä omalla reviirillään joku jatkaa kiljuntaa. Ja useimmiten seuraa huuto, että ole hiljaa tms.
      Toimintatapa ei varmaan ole vieras monellekaan. Ja se on tietyllä tavalla aivan ymmärrettävää. Pointtina tässä on se, että sille pienelle ja innokkaalle ihmiselle se ei ole ymmärrettävää. Pari päivää sitten samanlaisesta käyttäytymisestä oli seurannut mielenkiintoa ja hyvää mieltä (kuka voi olla hymyilemättä sille, kun pieni ihminen tohkeissaan selittää jotakin vaikkapa näkemäänsä muurahaista -silloin kun on itse levollisella mielellä). Seuraksena on todennäköisimmin pienen ihmisen hämmennys. Jos tilanne toistuu usein, esim. niin, että toisinaan selittämisestä pieni ihminen saa huomiota osakseen ja toisinaan huutoa, niin onko mikään ihme, että ei oikein tiedä kuinka käyttäytyy. Mutta siihen olemiseen.

      Väitän, että meille kaikille käy e.m. tarinan tapaisesti useita kertoja elämässämme. Että jostakin ei seuraakkaan jotakin vai voi seurata ihan mitä vaan, niin varovaiseksi siinä sitten välttämättä tulee ja se OLEMINEN vaikeutuu. Sitten kun useimmilla ihmisillä on tällaisia epäselviä kuvioita päässään jumittamassa olemista, niin ei mielestäni ole mikään ihme, että joskus oleminen on niin hankalaa.
      Kun tähän vielä liitetään ihmisen tapa tietoisesti tai tiedostamattaan muodostaa itseään suojaavia käyttäytymismalleja, niin jopa on olemisessa olemista.

      Ja jos vielä kirjoitan jotakin, niin tätä ei jaksa kukaan lukea, mutta jään mielenkiinnolla odottamaan kesksutelun kehittymistä. Häntineen päivineen.

      Hyvää oloa.

      • heta

        jaksanut. Odotin jo, koska muraiset häntääsi. Oletko sinä se Kirsi Kunnaksen Tiitiäinen, jolla on pippurimylly?


      • heta
        heta kirjoitti:

        jaksanut. Odotin jo, koska muraiset häntääsi. Oletko sinä se Kirsi Kunnaksen Tiitiäinen, jolla on pippurimylly?

        MINULLE sattui kömmähdys!
        Asiayhteys on nyt niin tärkeä, että korjaan jopa itseäni:
        puraiset
        pitin sanan oleman.


      • tiitiäinen
        heta kirjoitti:

        jaksanut. Odotin jo, koska muraiset häntääsi. Oletko sinä se Kirsi Kunnaksen Tiitiäinen, jolla on pippurimylly?

        Puraisinko, vai olisiko jo aiemmin pitänyt ja ettäkö kuinkako ja millä mielellä.

        Ja saatanpa ollakin. Tai ehkä en:)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %

      Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o
      Maailman menoa
      248
      5672
    2. Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä

      Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki
      Ikävä
      35
      3231
    3. Sofia Virta: bänet!

      Matkailuautoilija metsänomistaja puoliso on nyt entisen teeren poikia, ja Sofia tekee comebackin vapaille markkinoille.
      Maailman menoa
      134
      2552
    4. "Suomi voisi ottaa taloudessa oppia Espanjasta"

      "Espanjassa talouspolitiikka on löysempää, mutta velka-aste on kääntynyt jopa laskuun.", pohdiskelee Suomen seuraava pää
      Maailman menoa
      210
      2013
    5. Kokoomus: SDP johtaa kansalaisia harhaan

      (Umpityhmät palstademarit ovat taas uskoneet Lindtmanin höpötykset Espanjasta.) SDP harhaanjohtaa kansalaisia talouspol
      Maailman menoa
      64
      1542
    6. Otan vielä joskus yhteyttä

      Ja jos et vastaa, niin tulen sinne. Pakko puhua.
      Ikävä
      64
      1007
    7. Niin että miten

      Haluatko oikeasti olla minun kanssa oikeassa elämässä, vai onko tämä vain kirjoittelua
      Ikävä
      77
      937
    8. Nuoriso on tyhmää tutkijat ovat todenneet

      Nyt se on todettu ääneen mitä kaikki ovat jo pitkään epäilleet. Nuoriso on tyhmentynyt tasaiseen tahtiin. Kohta pitää ni
      Sinkut
      123
      813
    9. Ikävä tilanne rikoksen vuoksi Espanjassa - Jari Sillanpää pistää uutta matoa koukkuun

      Jari Sillanpää on ehkä yksi suosituimmista tangokuninkaallisista. Ex-tangokuningas juhli viime syksynä 30 vuotista uraan
      Suomalaiset julkkikset
      8
      781
    10. Tätä ei tv:ssä: Farmi-tippuja Amski rehellisenä ongelmista kuvauksissa

      Ennakkosuosikki Amskidabamski Anne-Mari Tarkkio joutui ulos Farmi Suomi -realitystä. Voimatehtävässä vastakkain asettui
      Tv-sarjat
      10
      758
    Aihe