Veli myi äidin asunnon, kun äiti joutui laitoshoitoon. Myynnistä saatuja rahoja hän ei laittanut äidin tilille vaan omalle tilille, koska varojen sijoittaminen oli siten helpompaa. Äidin kuoltua 8 vuoden kulutta veli merkitsi kuolinpesän omaisuudeksi äidin rahoilla ostamansa osakkeet ja määräaikaistalletuksena olevan käteisen rahan. Lisäksi hän laittoi pesän omaisuudeksi oman henkilökohtaisen lainan äidiltä (ei velkakirjaa). Yhteensä nämä tekivät täsmälleen sen verran kuin 8 vuotta sitten asunnon myynnistä saatiin rahaa. Kuolinpesän veroilmoitukseen veli laittoi liitteeksi tulosteen arvo-osuustiliotteesta, jossa oli veljen nimi. Veli kirjoiti otteen yläreunaan käsin mustekynällä äidin nimen ja c/o merkin.
Tuli vaan mieleen, että hyväksyyköhän verottaja tämän? Mistään ei käy ilmi, jos veli olisikin sijoittanut asunnosta saadut rahat erittäin tuottoisasti. Tällöin 8 vuoden aikana kertyneestä voitosta ei tarvitsisi maksaa perintöveroa. Onko tämä näin helppoa?
Tuli vaan mieleen, että hyväksyyköhän verottaja tämän? Mistään ei käy ilmi, jos veli olisikin sijoittanut asunnosta saadut rahat erittäin tuottoisasti. Tällöin 8 vuoden aikana kertyneestä voitosta ei tarvitsisi maksaa perintöveroa. Onko tämä näin helppoa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ihme ettei verottaja ole puuttunut asunnon myynnin yhteydessä asiaan..
Mummo oli kai asunut siinä kaksi vuotta ja sai myydä verottomasti.
siksi koska mummo omisti kämpän.. ja poika sai rahat, joten kyseessä on 'lahjoitettua rahaa'. Ja en usko, että kämpän hinta on ollut alle 8500e mikä on lahjaveron 'raja' tässä tapauksessa
Asunto myytiin, rahat laitetiin äidin tilin sijasta veljen tilille. Eihän verottaja saa tietää, että rahat eivät ole äidin tilillä. Onhan veli voinut lainatakin rahat, eikä verottajalla liene siihen mitään sanomista.
Rahat olivat äidin, mutta tilapäisesti vain veljen tilillä ja niillä rahoilla ostettiin osakkeita. Nämä osakkeet olivat äidin, vaikka arvo-osuustilin tiliotteessa lukikin veljen nimi.
ne ovat sinun veljesi varoja.. eivät äitisi
luuletko ettei verottaja ihmettele, kun veljesi tilille yhtäkkiä pompsahtaa sanotaan vaikka 100 000e? Kyllähän verottaja saa tilitiedot..
Äidin rahoja ne on, mutta muodollisesti papereissa on veljeni nimi.
Ei ole ihmetellyt. Jos tilile ilmestyy rahaa vaikka lottovoittona, niin kysyykö verottaja, mistä nuo rahat tilille on tullut?
Verottajan olisi pitänyt huomata osakkeiden osto ja kysyä millä rahoilla ne on ostettu. Pieniä rahasummia ei haikailla.
On sitten sama onko ne äidin vai pojan verotuksessa. Jos on ostettu osakkeita, niin onhan ne ollut ilmoitettava verotuksessa ja niiden tuotot tai tappiot.
mutta jos ne on veljesi tilillä niin eipä verottaja sitä tiedä, että rahat ovat äitisi. Ihmettelen kyllä ettei verottaja ole puuttunut asiaan silloin kun rahat ovat tilille ilmestyneet
Verottaja ei kysele, millä rahoilla joku ihminen on osakkeita ostanut. Muutoin lottovoittajat ja ässäarpavoittajat joutuisivat jatkuvasti raportoimaan verootajalle tekemisiään.
Osakkeet on luonnollisesti ilmoitettu veljen veroilmoituksessa, paitsi nyt kun osakkeet siirrettiin takaisin äidin veroilmoitukseen kuvaamallani tavalla. Veli on pitänyt itsellään voitot ja tappiot.
Onko verottajalla jokin pankkitilien seurantajärjestelmä?
Miksi yleensä peräät veljesi tekemisiä. Jos haluat että veljesi joutuu kiinni ko. asioiden suhteen, niin marssi verotoimistoon ja selvitä asiat. Olethan samanlainen perillinen äitisi pesässä kuin veljesikin.
Emme me palstalla kävijät asiallesi mitään voi, eikä meidän pidäkkään.
Verotus vanhenee viidessä kalenterivuodessa, joten kahdeksan vuoden takaisista tapahtumista ei enää ole luvassa sanktioita.
Iso kivi putosi sydämeltäni.
Siviilioikeuden verot esim. perintöverot eivät vanhene viidessä vuodessa.
Julkisoikeudelliset verot kuten verovelka vanhenee viidessä vuodessa.
Kymmenen vuotta on aikaa puuttua perintöön ja sen verotukseen. Esim. osakas voi vaatia osaansa perinnöstä ja perinnön jakoa. Jos ei puhu ei pukahda, niin perintö menee sille kenellä se jo ehkä on.