Kuluneena vuonna on tällä palstalla enenevissä määrin koeteltu sananvapauden rajoja. Oman mielipiteen ilmaisu on hyvä asia tässä pidättyväisessä suomalaisessa kulttuurissa. Toisaalta kirjoittajat eivät useimmiten ole ymmärtäneet mitä sananvapaus juridisesti merkitsee - mitä sananvapauden nimissä voidaan tehdä?
Tunnistamattomana eli anomyyminä esiintyminen antaa mahdollisuuden sanoa sanottavansa vahvemmin ja tunnepohjaisemmin kuin tunnistettava kirjoitus. Anonymiteetti suojaa kirjoittajaa myös silloin, kun tämä tuottaa faktan sijasta fiktiota. Tämä on tuttua kaikille tämän palstan kirjoittajille.
Monia lukijoita on kuitenkin hämätty kirjoituksilla, joissa pääasia esitellään faktojen kautta, mutta perusteet fiktioina; oikeat tapahtumat perustellaan siis tarkoituksenmukaisilla epätosilla väitteillä. Tämän voisi ilmaista myös kansankielellä, mutta koska murre-eroja on Suomessa aika paljon niin annetaan olla.
Eniten sekaannusta aiheuttava kirjoittelun muoto on sellainen, jossa tosiasioiden sekaan on ujutettu epätosia asioita. Kun perustapahtuma on saatu uskoteltua lukijoille, on helppoa värittää tapahtumia haluamallaan tavalla.
Juuri tässä tulee vastaus sananvapautta vaativalle yleisölle: ei käy!
Totuus voidaan tuoda aina julki, mutta valhetta ei hyväksy niin kirkko kuin valtiokaan.
Tämän palstan kirjoitukset saatetaan jatkossa tarvittaessa Suomen lain säätämään ja asettamaan oikeudelliseen käsittelyyn.
Tunnistamattomana eli anomyyminä esiintyminen antaa mahdollisuuden sanoa sanottavansa vahvemmin ja tunnepohjaisemmin kuin tunnistettava kirjoitus. Anonymiteetti suojaa kirjoittajaa myös silloin, kun tämä tuottaa faktan sijasta fiktiota. Tämä on tuttua kaikille tämän palstan kirjoittajille.
Monia lukijoita on kuitenkin hämätty kirjoituksilla, joissa pääasia esitellään faktojen kautta, mutta perusteet fiktioina; oikeat tapahtumat perustellaan siis tarkoituksenmukaisilla epätosilla väitteillä. Tämän voisi ilmaista myös kansankielellä, mutta koska murre-eroja on Suomessa aika paljon niin annetaan olla.
Eniten sekaannusta aiheuttava kirjoittelun muoto on sellainen, jossa tosiasioiden sekaan on ujutettu epätosia asioita. Kun perustapahtuma on saatu uskoteltua lukijoille, on helppoa värittää tapahtumia haluamallaan tavalla.
Juuri tässä tulee vastaus sananvapautta vaativalle yleisölle: ei käy!
Totuus voidaan tuoda aina julki, mutta valhetta ei hyväksy niin kirkko kuin valtiokaan.
Tämän palstan kirjoitukset saatetaan jatkossa tarvittaessa Suomen lain säätämään ja asettamaan oikeudelliseen käsittelyyn.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos tarkoitat kunnianloukkauksia, niin asia on selvä - se on asianomistajan rikos ja eikun tutkintapyyntöjä kehiin, jos tuntuu siltä, etä kunniaasi on loukattu.
Muutoin kyllä värikäskin kirjoittelu puolustaa aina paikkaansa tässä harmaavarpusten maassa...
Käsitteenä värikäs kirjoittelu voi pitää sisällään laajakirjoisen määrän tahallisia ja tahattomia ajatuksia. Oikeastaan kaikkea agressiivista, provosoivaa, tarkoitushakuista, negatiivista ja pahansuopaa kirjoittelua voidaan kutsua värikkääksi. Eikä vertauskuva harmaavarpusesta myöskään tuo yhtään sen parempaa mielikuvaa latteasta ilmaisusta.
Tässä esimerkki viimeisestä sananvapauden murtamisyrityksestä Suomessa, kun maakuntalehti Keskisuomalainen on vuoden alusta alkaen kieltänyt lukijoitaan luomasta omia aloituksiaan lehden mielipidekirjoitusosiossa uhalla että suljetaan ulos.
Vain lehden omiin kirjoituksiin voi kirjoittaa mielipiteensä. Miten enää voi arvostella keskustapuoluetaustaisessa lehdessä muunmuassa kepun virheitä, heikkouksia ja alamäkeä ja yleensä politiikkaa? Ei mitenkään.
Näin murretaan demokratian perusrakenteita maassamme!
http://www.ksml.fi/articleredirect.jsp?id=1285135
Päiväperhonen.
Lukisit mitä kirjoitin. Tottakai asiasta saa sanoa ja mielipiteitään saa ja pitääkin kirjoittaa. Kirjoitukseni tarkoitus oli kritisoida sitä, että sananvapautta käytetään rikoksen välineenä. Samalla tavalla hätävarjelua käytetään selityksenä sille, että joku tuli tapettua. Ei onnistu, jos käräjäoikeuden tuomarilta kysytään.
Ei onnistu sekään, että kirjoitat jonkun olevan pedofiili, jos joku raiskaa 19-vuotiaan. Raiskaus on ehkä tapahtunut, mutta pedofiiliksi et tekijää hauku ilman seuraamuksia.