Ei oikein golf = audiA3 pärjää saksalaisissa testeissä !!!

Voihan vattu. Golf vertailun viimeinen.

puolueettomiakin lehtiä siis on :)

www.autozeitung.de/auto-vergleichstest/kompaktklasse-im-test-neuer-kia-ceed-gegen-vw-golf-und-co-gesamtbewertung
29263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

ja niille jotka eivät saksaa osaa lukea, tulokset:

1. Ceed
2. Octavia
3. i30
4. Focus
5. Golf

Lähde: Auto Zeitung 14/2012

Äänestä
  • Mikä mahtaa olla mese miehen ÄO? Paljonkin alle 50?

    Äänestä

puolueettomiakin lehtiä siis on :)

Mistäs sinä sen tiedät?

Äänestä

Hyvä että nyt mese mieskin sen myöntää, mikä meille muille on selvää. Golf ja A3 ovat parhaat autot, nimenomaan PUOLUEETTOMAN lehden testaamana. Kiitos tästä tiedosta, mese mies.

Äänestä
  • Sokeako olet? Golfhan on tuossa viimeinen ja A3 toiseksi viimeinen. Sakemannit pudonneet kelkasta..

    Äänestä

  • jaaha, se on sitten OikeaAudiA5 vai mikäpersoonista onkaa tälläkertaa käytössä, kirjoitellut juttuja minun nimissä ????

    No käyhän se homma noinkin kun muuta ei keksi.

    Äänestä

  • Mese mies kirjoitti:

    jaaha, se on sitten OikeaAudiA5 vai mikäpersoonista onkaa tälläkertaa käytössä, kirjoitellut juttuja minun nimissä ????

    No käyhän se homma noinkin kun muuta ei keksi.

    olla erilaisia nimimerkkejä aina tilanteen mukaan. Muutenhan täällä pahimmat vouhkaajat nolaavat itsensä täydellisesti. Vaikka onhan nuo nolanneet jo muutenkin.

    Äänestä

  • OikeaAudiA5 kirjoitti:

    Sokeako olet? Golfhan on tuossa viimeinen ja A3 toiseksi viimeinen. Sakemannit pudonneet kelkasta..

    Maksimipistemäärä 5000. Golf sai parhaat pisteet ja sijoitus oli 1.

    Äänestä

Että avohoidossako vai????????

Äänestä

Nyt alan ymmärtämään, miksi mese mies haukkuu laadukkaita ja testeissä menestyviä autoja useiden eri merkkien palstoilla. Hän on aina tulkinnut testitulokset väärin päin. Mese mies on luullut, että mitä vähemmän pisteitä, niin sitä parempi auto. On se hyvä että korjattiin tämäkin harhaluulo, niin mese mieskin pääsee nauttimaan oikeasti hyvistä autoista!

Äänestä

laadukas ja testeissä menestynyt auto liittyy audiin ?

Äänestä
  • Juurihan se voitti puolueettoman lehden tekemän testin, jonka itse tänne linkkasit.

    Äänestä

surkea vehje ja niin on A3!

Äänestä
  • No olivat kyseisen puolueettoman testin ykkönen ja kakkonen. Siinä ei sinun mielipide paljoa paina.

    Äänestä

  • Tokihan sinulla on siihen oikeus, testitulokset vain osoittavat mielipiteesi vääräksi, mutta jos olet tuota mieltä niin se on ok. Olet vain väärässä. Tietenkin järkevä ihminen osaa kantansa perustella, mutta luulen, että se on sinulta liikaa vaadittu.

    Itse olen hyvinkin tyytyväinen oman audini (a3 1,4tfsi) hinta/laatusuhteeseen, mielestäni hiljainen, hyvä ajaa ja taloudellinen.

    Äänestä

että pitää olla "tyytyväinen".

Olet kantanut rahaa kaivoon maksamalla keulan merkistä ~10 000 euroa. Ihan samaan autoon (kaikkine mekaanisinen ongelmineen) olisit päässyt ostamalla Seatin tai Skodan.

Äänestä
  • Käyppäs nyt koeajamassa kaikki ne kaikki kolme Huomaat että isompi hinta merkisee myös parempia materiaaleja äänieristystä jne...

    Toisekseen, onko se sinun soskurahoistasi pois vaikka ostaisin mersun? Sinulle kymppitonni on nähtävästi iso raha, mulle ei.

    No, köyhällä on köyhän puheet, sinänsä ihme sinullakin on mahdollisuus taloudelliseen hyvinvointiin, mutta se vaatii tekoja, toisten valintojen mollaaminen ei auta. Mutta jos olet tyytyväinen omaan surkeuteesi on se ok. Saa täällä tyytyä vähempään.

    Äänestä

  • 1,4tfsi kirjoitti:

    Käyppäs nyt koeajamassa kaikki ne kaikki kolme Huomaat että isompi hinta merkisee myös parempia materiaaleja äänieristystä jne...

    Toisekseen, onko se sinun soskurahoistasi pois vaikka ostaisin mersun? Sinulle kymppitonni on nähtävästi iso raha, mulle ei.

    No, köyhällä on köyhän puheet, sinänsä ihme sinullakin on mahdollisuus taloudelliseen hyvinvointiin, mutta se vaatii tekoja, toisten valintojen mollaaminen ei auta. Mutta jos olet tyytyväinen omaan surkeuteesi on se ok. Saa täällä tyytyä vähempään.

    Näinhän se menee. Kovasti nämä ruikuttajat jaksavat pyöriä Audipalstalla päivästä toiseen. Eräät pahimmat tapaukset kirjoittelevat lukuisilla eri nimimerkeillä. Ei kai tuollaista käytöstä mikään muu voi selittää, kuin suunnaton katkeruus.

    Aika hauska tapaus esimerkiksi tuo mese mies (joka kirjoittelee myös useilla muilla nimimerkeillä ja käyttää usein minun nimimerkkiäni). Linkkasin tämän kyseisen testin aikoja sitten ja totesin Golfin ja Audin voiton. Tällöin testi ja yleisesti koko lehti oli mese miehen mukaan puolueellinen. Nyt kun mese mies oli unohtanut koko testin ja typeryyttään luki saman testin uudelleen virheellisesti luullen, että Audi ja Golf eivät pärjänneet, niin lehti olikin puolueeton. Tämä kertoo aika paljon näiden provovouhottajien katkeruudesta ja typeryydestä.

    Hahhahhaa....noista kirjoitusvirheistäkin voi jo päätellä, että mese mies (Myymälän Johtaja) ei ole penaalin terävin kynä, mutta tämä kyllä oli jo nolouden huipentuma!

    Äänestä

  • 1,4tfsi kirjoitti:

    Käyppäs nyt koeajamassa kaikki ne kaikki kolme Huomaat että isompi hinta merkisee myös parempia materiaaleja äänieristystä jne...

    Toisekseen, onko se sinun soskurahoistasi pois vaikka ostaisin mersun? Sinulle kymppitonni on nähtävästi iso raha, mulle ei.

    No, köyhällä on köyhän puheet, sinänsä ihme sinullakin on mahdollisuus taloudelliseen hyvinvointiin, mutta se vaatii tekoja, toisten valintojen mollaaminen ei auta. Mutta jos olet tyytyväinen omaan surkeuteesi on se ok. Saa täällä tyytyä vähempään.

    "laadukkaammat" materiaalit oikein arvioidaan ?

    Toisaalta jos joku haluaa maksaa tuosta "tunteesta" tuhansia euroja niin siitä vaan. Tekniikkahan on sitten ihan samanlainen, kuten kaikki tiedämme.

    Äänestä

  • AudiA5 kirjoitti:

    Näinhän se menee. Kovasti nämä ruikuttajat jaksavat pyöriä Audipalstalla päivästä toiseen. Eräät pahimmat tapaukset kirjoittelevat lukuisilla eri nimimerkeillä. Ei kai tuollaista käytöstä mikään muu voi selittää, kuin suunnaton katkeruus.

    Aika hauska tapaus esimerkiksi tuo mese mies (joka kirjoittelee myös useilla muilla nimimerkeillä ja käyttää usein minun nimimerkkiäni). Linkkasin tämän kyseisen testin aikoja sitten ja totesin Golfin ja Audin voiton. Tällöin testi ja yleisesti koko lehti oli mese miehen mukaan puolueellinen. Nyt kun mese mies oli unohtanut koko testin ja typeryyttään luki saman testin uudelleen virheellisesti luullen, että Audi ja Golf eivät pärjänneet, niin lehti olikin puolueeton. Tämä kertoo aika paljon näiden provovouhottajien katkeruudesta ja typeryydestä.

    Hahhahhaa....noista kirjoitusvirheistäkin voi jo päätellä, että mese mies (Myymälän Johtaja) ei ole penaalin terävin kynä, mutta tämä kyllä oli jo nolouden huipentuma!

    no mielummin penaalin tylsin kuin anaalin terävin :)

    Äänestä

  • Mitenköhän ne kirjoitti:

    "laadukkaammat" materiaalit oikein arvioidaan ?

    Toisaalta jos joku haluaa maksaa tuosta "tunteesta" tuhansia euroja niin siitä vaan. Tekniikkahan on sitten ihan samanlainen, kuten kaikki tiedämme.

    Jos sinä et tiedä miten niitä materiaaleja arvioidaan, niin ehkä ei kannattaisi täällä jakaa typeriä neuvoja. Skodan ja Audin ero esimerkiksi sisustuksen osalta on kuin yöllä ja päivällä. Tosin sen myönnän, että aivan uusin Octavia on sisustukseltaan jo ihan kohtuullinen. Vanha Octaviahan näytti sekä sisältä että uloa museoautolta.

    Jostain syystä myös myös esimerkiksi BOSSin puku maksaa enemmän kuin Dressmannin puku. Molemmat toimivat ja molemmilla pärjää ja minä ymmärrän ihan hyvin Dressmann puvun ostajaa, mutta aika moni on valmis maksamaan siitä BOSSista enemmän. Kyse on lähinnä siitä, onko siihen varaa.

    Skodan ostaminen on varmasti periaatteessa järkevämpää, mutta kyllä sille Audin hinnalle vastinettakin saa.

    Äänestä

  • exTsi kirjoitti:

    no mielummin penaalin tylsin kuin anaalin terävin :)

    Taisi argumentit loppua vai?

    Äänestä

  • Heh heh... kirjoitti:

    Taisi argumentit loppua vai?

    sovitaan sitten että olen Arvo Penaali niin ole sinä se toisinpäin :)

    Äänestä

muovit ja sisustuselementit ovat ihan samalta hihnalta lähtöisin. Toinen näyttää toisen silmään paremmalta ja päinvastoin.

Moni pitää skodaa nykyään paljon laadukkaamman oloisena. (taisi siihen jo emokonsernikin kiinnittää huomionsa, jollen väärin muista)

Äänestä

Juupajuu, taas viesti joka kertoo kaikkein eniten joko kirjoittajan typeryydestä tai katkeruudesta.

Äänestä
  • Ei kai se VAG emokonserni turhaan käskenyt skodaa laskea laatua, tuli pojille suru puseroon. Meille audi miehille se on niin pirun vaikea myöntää, että tuli haukattua kakkaa.

    Äänestä

Mersu on kuraa testeissä ja se on näemmä maailmallakin huomattu. Kukaan ei halua vanhanaikaista pappa(renault)mersua. Audi ja BMW nousevat kohisten. Taidan vaihtaa mersuni clioon tai daciaan.

http://www.kauppalehti.fi/auto/uutiset/mersun myynti hyytyi jatkamme tehostamista/201302356387

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mese mies kirjoitti:

Voihan vattu. Golf vertailun viimeinen.

puolueettomiakin lehtiä siis on :)

www.autozeitung.de/auto-vergleichstest/kompaktklasse-im-test-neuer-kia-ceed-gegen-vw-golf-und-co-gesamtbewertung

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu