Anteeksipyyntö piispa Salmen vuoden kohokohta
Oulun hiippakunnan piispa Samuel Salmen mukaan kuluneen vuoden 2012 mieleenpainuvin hetki oli helmikuussa, kun hän esitti kirkon virallisen anteeksipyynnon saamelaisille.
Lue YLE uutisista. Hautoja kaivettiin, pääkalloja vietiin tutkittavaksi jne. Saamelaiset ovat ottaneet anteeksipyynnön.
Milloin SRK pyytää anteeksi hoitokokouksia?
Hänninen mainitsi TV haastattelussa, pikkupojan tietämätöntä, että ei tiedä, "keneltä yksittäisiltä pyytää, kun ei tiedä nimiä"
Julkisesti kaikilta, opetuksena vaan
Oulun hiippakunnan piispa Samuel Salmen mukaan kuluneen vuoden 2012 mieleenpainuvin hetki oli helmikuussa, kun hän esitti kirkon virallisen anteeksipyynnon saamelaisille.
Lue YLE uutisista. Hautoja kaivettiin, pääkalloja vietiin tutkittavaksi jne. Saamelaiset ovat ottaneet anteeksipyynnön.
Milloin SRK pyytää anteeksi hoitokokouksia?
Hänninen mainitsi TV haastattelussa, pikkupojan tietämätöntä, että ei tiedä, "keneltä yksittäisiltä pyytää, kun ei tiedä nimiä"
Julkisesti kaikilta, opetuksena vaan
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mitä siitä seuraisi, jos H. vaatisi työnantajansa tilille ja tunnustamaan....? Kumpi lähtisi, työnantaja, vaiko H?
Miten kysymykseen itse vastaisit, jos saman kysymyksen
esität Suomen kirkolle, piispalle ja saamelaiselle.
Lähteekö Kirkko-----vai?
Kirkko esitti anteeksipyynnön, eikä kukaan lähtenyt.
Miksi te vl:t olisitte halunneet saamelaisten lähtevän?
Asia olisi sangen yksinkertainen ratkaista. jos tahtoa olisi.
1. SRK-tunnustaisi henkiopin vääräksi ja eriseuran synniksi julkisesti.
2 SRK-tunnustaisi olleensa henkiopin toimeenpanevana lähettäjänä.
2. SRK ilmoittaisi asiasta kaikille jäsenrauhayhdistyksilleen.
3. SRK kehoittaisi parannukseen kaikkia hoitokokouksia järjestäneitä ja siihen oppiin kääntyneitä / hyväksyneitä.
4. SRK:n johto ja puhujat tekisivät julkisen parannuksen epäuskosta ja omista synneistään.
5. SRK:n johto kutsuisi julkisesti avoimeen tilaisuuteen HENKILÖKOHTAISESTI kaikki "uloshoidetut" ja kaikki HS:n oppiin hoidetut, sekä hoitokokouksissa puhutelluksi tulleet, sekä puhuttelijat.
6 SRK tunnustaisi julkisesti uskoneensa HS:n laatiman tunkion päältä ja opettaneen vl:ä istumaan hiljaa karmeasta tunkionhajusta huolimatta 30-vuotta.
7. SRK tunnustaisi pitäneensä useita julkisia seuroja ja seurakuntapäiviä HS:n opin pohjalle rakennettuina.
8. SRK kehoittaisi kaikkien rauhanyhdistysten mukanaolleiden johtohenkilöiden tekemään parannus oman seurakuntansa edessä, sekä osallistumaan omalla nimellään päivämiehessä julkaistavaan ns. kollektiiviseen anteeksipyyntöön, joka tulisi myös piispalle ilmoittaa. (piispa kun on muistuttanut tästä koko vl-joukkoa julkisesti)
Tässä listaa aluksi asioiden hoitamisen käynnistämiseksi. Huomatkaa, tuossa ei SRK tee mistään parannusta, koska tiilirakennus ei ole taivaaseen menossa.
Eli tietojeni mukaan H-ei ole osallinen noihin tapahtumiin. Mutta nykyisessä tilanteessa hänen paikkansa olisi vaarassa, mikäli suunsa avaa.
Ajattelen näin, että ensin savustettais H:tä ulos, mutta loppupelissä H-joukkoineen pesisi SRK:n entisen johdon kylpyammeeseen. Hänen takanaan olisi niin vahva tuki.
Itse odotan, että Jumala avaa oven ja tuulettaa seurakuntaansa. Hän päättää, kuinka kauan vaikenemme ja kuljemme synkässä laaksossa.
Erikoisinta tässä on se, ettei vl-yhteisö ja sen pääjohto pyydä mitään anteeksi, vaikka on kysymyksessä uskonyhteisö jossa anteeksipyytämista ja -antamisesta erityisesti korostetaan.
Itsekin olen saanut vl-kasvatuksen ja olen siirtänyt kotoani meille anteeksipyytämisen ja -antamisen perinteen, koska pidän sitä hyvänä asiana.
Meillä anteeksianto on vilpitöntä, mutta kuinka vilpitöntä se on vl-yhteisössä kun tosipaikan tullen niska ei yhtään taivu?
Kukaan ei koskaan pyytäisi mitään tekemiään vääryyksiä anteeksi jos Hemestiä uskoisivat!
Kirkko onkin fiksu, osaa pyytää anteeksi virallisesti
saamelaisille.
Hänninen todella TV istunnossa "pöljan pojan tavoin"
esitti vastakysymyksen kysyjälle, että "ethan sinäkään voisi
minulle hoitokouksia anteeksi antaa". Siis SRK suusta ei
virallista julkianteeksiantoa voi antaa/ottaa.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
Ottaa myös Paavilta esimerkkejä.
Pyytääkö se SRK virallisesti hoitokokouksia anteeksi,
vai ei. Jollekkin henkilölle valtuudet sille ja julkinen, virallisen teko Piispa Samuelin tavoin, kaikille.
Suomen valtiokin pyysi pääministeri Paavo Lipposen suulla anteeksi Suomen juutalaisyhteisöltä sodan aikaisia juutalaisten luovuttamisia Natsi-Saksaan. Hieno ele ja jopa Lipponen oli liikuttunut muistomerkin paljastamistilaisuudessa. Lipponen pyysi anteeksi Suomen valtion puolesta ja kumarsi nöyrästi.
Siinä olisi SRK:lla oppimisen paikka!
Pöljä poika hanniskö, "ootko armeejan käönyt".
Tuommosia tolleroita laitetaan TV kameroiden eteen.
Ilman minkäänlaisia SRK valtuuksia.
Kenellä siellä SRK:ssa on valtuuksia pyytää saat.nalle
heitetyiltä lukisesti anteeksi Suomen suurinta uskonnollista
häpeää.
Vai luimistillaanko siellä aina vaan toinen toistansa
naamaa, miten tuohon pitäisi vastata, että päästäisiin
ajassa eteenpäin?
Suomen johto oli valtiojohtoisesti toiminut väärin. SRK ei ole kehottanut toimimaan niinkuin jotkut muutamat yksilöt ovat tietämättään toimineet.
" ... ovat tietämättään toimineet." Ihanko tosiaan ovat TIETÄMÄTTÄÄN toimineet? - Ei muuta voi kuin hitaasti puistaa päätään...
Onpa poijalla lapsen mieli, moittia Suomen valtiollinen
johto "väärintoimineeksi".
Onko poika hiekkalaatikkokokokeilun jo "pynnynny",
että joku Joosepin lause on tullut keksittyä--- että koko
Suomen valtiollinen johto ollunna väärässä.??????????
Kyllä sielunvihollinen ja Hemesti parannuksenteolle esteitä keksivät!
Hemestihän on useita kertoja toistellut, etteivät hoitomiehet mitenkään voineet tietää jotenkin loukanneensa yökausia itkettämäänsä ja lopulta saa.tanalle heittämäänsä vanhusta. Siksi ei voi anteeksikaan pyytää, koska ei tiedä keitä saa.tanalle heittämistään on loukannut -vl-uskovainen kun ei turhaan anteeksi keneltäkään vahingossakaan pyydä!
SRK on julistanut kahden tyttären kahdeksan vuoden mittaisen raiskaamisen niin pieneksi synniksi, että siihen on jokainen vl-uskovainen sydämessään valmis. Ja alamaisethan uskovat, koska itse pääsihteeri näin saarnaa!
Kun lisäksi on kehitetty ehdoton vl-maallikko-rippisalailu-oppi, saavat vl-lapset todellakin varoa koskemattomuutensa puolesta, kuten tilastoistakin näemme...
Olikoan tuo kuitenkin Salmelta vähän omavanhurskautta, että..hyvä minä.., oon tehny hyvän työn. kaunishan se on ele, mutta ei tavoita asianosaisia. Piispa ei oo ollut osallinen eikä anteeksiantajia oo elossa. Antoiko joku anteeksi? saako piispa nyt olla varma anteeksiannosta?
Hemesti ja sielunvihollinen keksivät parannuksenteolle esteitä.
Voi Hemesti.
Sotket nyt synninpäätön ja parannukset asiaan, joka ei sellainen ole ollenkaan.
Kyse on kuvitellun esimerkin mukaan tällaisesta asiasta.
Isäntä päättää ottaa väkisin pellon naapurilta vaikkapa väärentämällä testamentin.
Isäntä kuolee ja lopulta pojanpoika perii talon.
Pojanpoika löytää vinttiä siivotessaan asiakirjat ja mummon päiväkirjan, mistä ilmenee että isoisä ei ehkä olekaan tominut ihan oikein. Mummolla on ollut vakavat perusteet epäillä mutta ei voinut silloin oikeuteenkaan mennä todistamaan puolisoaan vastaan.
Saako poika kertoa, että ei hyväksy isoisän tekoa?
Saako poika esittää, että lahjoittaa pellon takaisin oikeille omistajille.
Vai pitäsikö pojan vain todeta, että kun eivät ole elossa isoisä eikä muutkaan silloin eläneet, mitään väärää ei ole tapahtunut, mitä pitäisi korjata.
Rehdystä rikoksesta ei voida tuomita sitä kuollutta pappaa mallisessa oikeudessa rangaistukseen.
Parannusta pappa ei voi saada jos ei ole ollut synnintuntoa aikoinaan, ei vaikka mitä esirukouksia pidettäisiin.
Mutta jos olisit sen oikean perillisen jälkeläinen etkö haluaisi saada peltoa omistukseesi? Eikö lahjakirja lämmittäisikään. Totesiko hän että tulipa omavanurskas teko siltä pojanpojalta kun palautti pellot.
Ainakin itselläni on kokemusta siitä, miten asioita hyvitetään jälkipolville, jotka ovat alkuperäiseltä sukupolvelta kuuleet miten asiata silloin menivät ja miten ihmisiä kohdeltiin.
En ymmärrä vanhoillislestadiolaista ajattelutapaa, jos se sellaista kuin Hemesti kuvailee. Maailmaassa on muutakin kuin "Jeesuksen nimessä ja veressä". Se on mittaamattoman arvokas, mutta suuntautuu toiseen maailmaan. Tässä me kuitenkin ihmisinä elämme ja silloin voi toimia yleismaailmallisesti ihmisten oikeuskäsityksen mukaisesti. Sanottakoon vaikka, että lain ensimmäisen käytön periaateen mukaan kunniallisesti.
Yllä Hemesti kirjoitti: "SRK ei ole kehottanut toimimaan niinkuin jotkut muutamat yksilöt ovat tietämättään toimineet."
Miten Hemesti noin kirjoittelee, sillä SRK on virallisesti ilmoittanut, että SRK:stä lähetettiin apua rauhanyhdistyksiin. Eikö lähettäjä olekaan vastuussa lähetistään? Jeesus ainakin opetti, että isäntä on vastuussa paljvelijalla teettämästä asiasta. Mitä ne sananpalvelijat oikein ovat?
VL-uskonnossa on yleisesti vallalla sellainen käsitys, ettei "maallisten" asioiden sopimisella ole niin väliä, koska ne vääryydet kuitenkin lopulta paljastuvat. VL-uskovainen lapsenraiskaajakin on ripittäytymisen jälkeen loppuelämänsä aivan yhtä synnitöin riippumatta sitä, ilmoittaituiko poliisille vaiko ei.
VL-hoitomiesjulmurikin on pyytänyt joltakin toiselta vl-uskovaiselta anteeksi muita ihmisiä kohtaan tekemäänsä vääryyttä, joten vastuu hoitomiehen vääryyksistä siirtyi vääryyttä kärsineelle. Hemesti perusteli tätä vl-teologiaa toisaalla siten, että koska hoitomies on kaikki synnit anteeksi saanut Jeesuksen nimessä ja veressä, ei hän niitä enää muista...
Siin opettaako Hemesti niin, että jos K-kaupasta
isäntä varastaa vaimolle lahjoja, voi isäntä
pyytää syntejä- siis varastamista- anteeksi
vaimoltaan ja näin asia on hoidettu iäksi unholaan.
Asianosaiselta K-omistajalta ei tarvitse syntejä anteeksi pyydellä.
Täsmälleen samanlaisia asioita.
Hoitomiehet ovat toisiltaan ja muilta samanmielisiltään pyydelleet anteeksi "lihan käsivarren käyttämistä" hoitokokouksissa, mutta uhreilta ei ole pyydetty anteeksi, eikä pyydetä, koska tällä "ripittäytymisellä" vastuu vääryyksien korjaamisesta siirtyy uhrille!
Tuossa K-kauppiasvertauksessa vastuu asioiden korjaamisella on siis kauppiaalla, koska varas on saanut kaikki syntinsä, matkan viat ja virheet anteeksi Jeesuksen pyhässä nimessä ja kallissa maahan vuotaneessa sovintoveressä vaimoltaan.
Mistä kaiken anteeksi saanut ja itsensä keskelle taivasta uskova varas voisi edes tietää jotenkin loukanneensa kauppiasta, jos kauppias ei mene varasta nuhtelemaan? Hemestin ja SRK:n mielestä siis...
SRK:n edellinen pääsihteeri Aimo Hautamäki nin kalliisti meille heikoille sanankuulijoille kirkasti, että SRK lähetti yydettäessä Ry:ille KESKUSTELUAPUA.
Itse toistakymmentä vuotta hoitokokouksissa pakolla istuneena voin kertoa, että niistä tilaisuuksista oli keskusteleminen kaukana!
NOISSA POJISSA ASUU SAA.TANA!
Milloin SRK nöyrtyy parannukseen hoitokokousasiassa?
Entäpä milloin SRK nöyrtyy parannukseen pedofiilisalailuasiassa?
Entäpä milloin SRK nöyrtyy parannukseen pedofiiliasiassa?
On aivan turhaa SRK näyttää pyhää, Suomen rehellisintä
ja vain ME taivaskelpoista, synnin antamisoikeutta.
Paha vääryyttä, hyvin kieroa selvänäyttöstä,
synninkiertoa ei todella käy esimerkkinä oikeasta uskosta.
Miten SRK ei nöyrry, kun Suomen piispatkin nöyrtyy, valtiojohti nöyrtyy, Paavi nöyrtyy jne.
SRK ei nöyrry, sillä ei ole mitään anteeksipyydettävää, kuitenkin se palkkasi asianajajan.
SRK:n lakimies valmistautuu taistelemaan vl-lastenraiskaamisen uhreja vastaan.
SRK olettaa, että pedofiilien uhrit ovat psyykkisesti niin heikkoja, että he eivät pysty saamaan oikeutta itselleen.
Kannattaisi ottaa yhteyttä EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen, jos Suomessa kukaan ei ala ajamaan heidän oikeuksiaan.
SRK palkkasi itselleen vanhoillislestadiolaisen asianajajan ja vaihtoi pääsihteerin.
Pappi ei enää voinut olla pääsihteeri, koska kirkko ei olisi hyväksynyt, että pappi vetoaa edelleen näissä pedofiliatapauksissa, ehdottomaan salarippiin, kuten Hänninen teki Ylen A-talkissa viime keväänä.
Mutta pääjohtajana eli johtokunnan puheenjohtajana on kuitenkin pappismies, joka on kärähtänyt jopa kolmea sukupolvea koskevasta V...län suvun vl-pedofiilivyyhdin salaamisesta!
Ja johtokunta ilmoitti 7.4.2011 lehdistötiedotteessaan, että hyvin salattu!
Olavi Voittonenhan ei enää anna haastatteluja "no comments"
Sen takia hän saa paikkansa pitääkin, osaa pitää suunsa kiinni.
Hänninen antaa lausuntoja, "rippisalaisuus on ehdoton", kuten hän viime keväänä sanoi televisiossa. Kukaan pappi ei olisi niin voinut sanoa.
Salmi on viisas mies. Ei turhia selittele
vaan rehti, suoraselkäinen. Kieroilijat ovat erikseen,
valehtelijat käärmeet..