olisi asentaa uusi kaikuluotain purjeveneeseen. Ajattelin asentaa anturin sisäpuolelle
saniteettisilikonin avulla, onko ok? Jos joku osais vielä suositella hyvää merkkiä tai parempaa asennustapaa, niin olisin mielipiteistä kiitollinen.
saniteettisilikonin avulla, onko ok? Jos joku osais vielä suositella hyvää merkkiä tai parempaa asennustapaa, niin olisin mielipiteistä kiitollinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Silikoonit pitää pitää mahdollisimman kaukana veneestä. En tiedä yhtään kohdetta, jossa siitä olisi hyötyä. Ei edes kipparskalle.
Venekäyttöön on tehty joukko massoja esim. Sika-nimellä. Kaiun anturin mukana tulee asennusohjeet sisäpuoliseen asennukseen. Tee niiden mukaan.
Epoksiliimalla kuten super epoxy olen liimannut onnistuneesti kalakaikujen peräpeiliantureita purjeveneen sisäpuolelle. Testaa sopivan paikan ensin vedellä täytetyn pussin avulla.
Parempaa asennustapaa voin kyllä suositella, läpi pohjan, toimii varmasti.
Pohjan sisäpuolelle asennettu joka tapauksessa menettää herkkyyttä, kuinka paljon menettää, se riippuu veneen pohjasta ja varmaan myös luotaimen herkkyydestä muutenkin.
Kokemusta on Silva merkkisestä kaiusta, jota yritin ensin asentaa sisäpuolelle. Ensin parafiiniöljyyn, sitten tiivistemassaklönttiin. Ei toiminut, tai toimi ajoittain. Silloin kun sattui sopiva pohja (kallio tms) ja enintään 20 m syvyydellä. Hiekka- ja mutapohjilla, kuten muutenkin suurimman osan aikaa kaiku näytti pelkkää viivaa.
Porasin reiän pohjaan (n. 40 mm paksu) ja sen jälkeen toimi ilman ongelmia.
Minulla on muutaman vuosikymmenen takaa toisenlaisia kokemuksia öljytäytteiseen putkeen asennetusta kaikuanturista. Laitteen merkkiä en muista, mutta se toimi moitteettomasti kaikenlaisilla pohjanlaaduilla.
Öljytäytteinen putki vuosikymmenten takaa viittaa vahvasti Seafarerin kaiulle. Toimihan se, kuten kaiut yleensä sisäpuolisella asennuksella kaikenlaisilla pohjanlaaduilla. Mutta siitä huolimatta herkyyttä häviää aika paljon siihen veneen pohjaan. Pehmeät mutapohjat katoavat näkyvistä pahimmillaan alle 10 m syvyyksillä.
Vanhat Seafarerit toimivat 150 kHz taajuudella, nykyiset 200 kHz. Matalamman taajuudeen läpäisykyky oli parempi sisäpuolisessa asennuksessa, mutta korkeamman taajuuden erottelukyky parempi.
Asensin Lowrancen 7v sitten sikaflex-291-köntillä puoli metriä kölin etupuolelle, pikkuisen keskilinjasta sivuun. Kokeilin ensin vesimuovipussilla. Jos laitat silikonia, saat sen helposti irti jos ei pelitäkään. Jotta ääni kulkee läpi, rungon pitää olla umpilaminaattia.
Toiminnassa ei ole ollut vikaa ja 100m syviä kohtia on näyttänyt moitteetta.
En laittaisi pohjaan uutta läpivientiä kaiun anturin vuoksi. Jos herkkyyttä menettää, se ilmenee sitten kai jossain niin syvillä vesillä, ettei kaiulla muutenkaan ole merkitystä.
Niin, ja asennustavasta riippumatta modernit älykkäät kaiut saattavat pohjan laadun muutoskohdassa sekoilla tai menettää hetkeksi signaalin esim kun kallion kohdalla tehoa on laskettu ja pehmeään mutaan vaihtuessa signaali on aivan liian hiljaisella. Tuollaiset sekuntien viiveet ovat minusta hyväksyttäviä.
Kalliopohja ja 100 m on helppo nakki millä kaiulla ja millä asennustavalla hyvänsä, 200 m saattaa jäädä löytymättä huonommalla. Ongelmat tulevat nimenomaan matalissa vesissä hyvin pehmeiden pohjien kanssa. Pehmeä pohja ensinnäkin absoboi tehokkaasti värähtelyä ja toiseksi siinä ei ole selvää rajapintaa, joka heijastaisi. Sieltä tulee siis takaisin vahvastakin pulssista moneen osaan jakautunut heijastus, joista elektroniikaan pitää ensin ne heikot heijasteet edes havaittuaan vielä arpoa, minkä niistä tuo näytölle. Jotkut hiemn eri kerroksista tulevat heijasteet voivat vielä interferoida keskenään heikentäen toisiaan. Kalliopohjalla pitää vain arpoa, näytetäänkö ensimmäinen heihastus vai joku sen monikerta pulssin heijastuttua vedenpinnasta takaisin kerran tai kaksikin.
Kiinni pohjaan mahdollisimman kovalla - siis joustamattomalla ja laminaattia vastaavalla aineella. Epoksi toimii hyvin. Paras paikka kannattaa hakea vaikka niin, että apuri pitää anturia käpälällään päin pohjaa.
Halvin Eagle kalakaiku on toiminut ihan hyvin vuosikausia. Anturi on kiinni kölin etupuolella ihan keskella hiukan etuviistossa. Ainevahvuutta rungossa vaikka kuin...
Näyttää pohjan laadun, kalat ja keilalla muka hiukan eteenpäin. Ja syvyydenkin:-)
Tiedän monia muitakin joilla läpiasennus toimii moitteetta. Tiedän myös joitain, kenellä se ei ole onnistunut ensinkään. Tiedän että kaikki läpiasennetut toimivat moitteetta :)
=> varminta asentaa pohjan läpi
Pohjan laatu vaikuttaa, siis nimenomaan veneen pohjan laatu. Vanhemmissa (laatupursissa :) veneissä kölin etupuolen laminaatti tuppaa olemaan aika paksua, itsellä se neljä senttiä. Tuo selittänee sen että kaiku ei kulkenut läpi. Lisäksi v-runkomuoto aiheuttaa omat hankaluutensa, paksuntaa entisestään pohjan keskilinjaa ja saattaa estää sivuun asennuksen.
Venekohtainen juttu siis, eikä yhtä totuutta löydy (paitsi se että aina toimii läpiasennuksella)
No jopas jotain, en itsekään ymmärrä mitä kirjoitin :)
"Tiedän monia muitakin joilla läpiasennus toimii moitteetta. Tiedän myös joitain, kenellä se ei ole onnistunut ensinkään. Tiedän että kaikki läpiasennetut toimivat moitteetta :)"
Siis... eka "läpiasennus" pitäisi olla "sisäpuolelle asennus" - tietenki.