1) Poliisi kertoo että sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittäminen on kyseessä jos alastonkuvassa esiintyvä on alle 18-vuotias ja kuva loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.
Mistä tietää milloin jokin kuva loukkaa sukupuolisiveellisyyttä?
Kenen sukupuolisiveellisyyttä kuvan tulee loukata?
2) Lisäksi poliisi tarkentaa että kuvatun ei tarvitse olla täysin alasti, että pykälä täyttyy, mutta kuvan täytyy olla seksuaalisviritteinen.
Milloin kuva jossa on alaikäinen bikineissä on seksuaalisviritteinen ja milloin ei? Mistä sen voi tietää?
Onko esim. tämä julkisuuden henkilöstä otettu rantakuva lapsipornoa Suomessa:
http://bittenandbound.com/wp-content/uploads/2008/10/kim-kardashian-bikini-photo-at-age-14.jpg
Mikä riittää tekemään kuvasta seksuaalisviritteisen?
3) Jos levittää ITSE ITSESTÄÄN alastonkuvia ja on alle 18-vuotias, voi myös tämä pykälä tulla kyseeseen, ellei kyseessä ole ”perhealbumimainen” kuva.
Eli syyllistyvätko jokainen teini joka ottaa itse itsestään ns. tissiherutuskuvia, seksuaalirikokseen?
Eikö siinätapauksessa lähes jokainen teini ole rikollinen koska ne julkaisevat itsestään jossain nettikuvapalveluissa vähissävaatteissa olevia seksuaalisviritteisiä tissiherutuskuviaan?
Mistä tietää milloin jokin kuva loukkaa sukupuolisiveellisyyttä?
Kenen sukupuolisiveellisyyttä kuvan tulee loukata?
2) Lisäksi poliisi tarkentaa että kuvatun ei tarvitse olla täysin alasti, että pykälä täyttyy, mutta kuvan täytyy olla seksuaalisviritteinen.
Milloin kuva jossa on alaikäinen bikineissä on seksuaalisviritteinen ja milloin ei? Mistä sen voi tietää?
Onko esim. tämä julkisuuden henkilöstä otettu rantakuva lapsipornoa Suomessa:
http://bittenandbound.com/wp-content/uploads/2008/10/kim-kardashian-bikini-photo-at-age-14.jpg
Mikä riittää tekemään kuvasta seksuaalisviritteisen?
3) Jos levittää ITSE ITSESTÄÄN alastonkuvia ja on alle 18-vuotias, voi myös tämä pykälä tulla kyseeseen, ellei kyseessä ole ”perhealbumimainen” kuva.
Eli syyllistyvätko jokainen teini joka ottaa itse itsestään ns. tissiherutuskuvia, seksuaalirikokseen?
Eikö siinätapauksessa lähes jokainen teini ole rikollinen koska ne julkaisevat itsestään jossain nettikuvapalveluissa vähissävaatteissa olevia seksuaalisviritteisiä tissiherutuskuviaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitäköhän sinunkin päässä mahtaa liikkua, muutakin kuin tissikuvia.
Voithan tuon selvityksen tehdä itsekin ja lataat sen tänne, niin katsotaan miten meni.
Pitäiskö siis ilmiantaa kaikki tepet jotka julkasee itestään tälläisiä herutuskuvia?
Siinähän sitä sitten näkis että millasista kuvista niitä tuomioita napsahtelee.
Ai niin mut nehän on salaisia eli niistä ei saa mitään tietoo kuitenkaan.
Oliskohan ton lain taustalla se että sen avulla saadaan tuomittua tarvittaessa lähes kuka tahansa?
Esim. vanhemmat jos niiden tepe on ottanut itsestään sellasia kuvia ja ne löytyy niiten kotikoneelta?
Et sinä teineistä ja heidän vanhemmistaan ole huolestunut, vaan itsestäsi. Ja mitkä ihmeen "tepet"?
Huolestuttaako nyt oma lapsi/teiniporno kokoelmasi vai mikä on ongelma?
Tuosta Kim Kardasianin kuvasta voi sanoa, että se vaikuttaa olevan melko seksuaaliviritteinen, mutta saattaa olla rajatapaus. Onko Kim sitä otettaessa ollut alle 18 v?
Jokainen 15 vuotta täyttänyt henkilö voi syyllistyä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämiseen. Alaikäinen ei siis ole syytteeltä suojassa. Tämä koskee vastaavasti myös kuvassa olevaa henkilöä itseäänkin. Rangaistussännöksellä ei tässä tapauksessa suojella mainittua henkilö vaan ensi sijassa yleistä etua eli suojeluobjekti on se, että lapset eivät joutuisi tämän tyyppisen seksuaalisen hyväksikyätön kohteeksi (kuvatuksi seksuaalisissa olosuhteissa).
Poliisiapuri on esityksessään melkein oikeassa näin kirjoittaessaan:
"Tämä koskee vastaavasti myös kuvassa olevaa henkilöä itseäänkin. Rangaistussännöksellä ei tässä tapauksessa suojella mainittua henkilö vaan ensi sijassa yleistä etua eli suojeluobjekti on se, että lapset eivät joutuisi tämän tyyppisen seksuaalisen hyväksikyätön kohteeksi (kuvatuksi seksuaalisissa olosuhteissa)."
Näinhän RL 18 §: ää helposti tulkitaan. Se voitaisiin hyväksyä lain tarkoitukseksi, jos . . . Tulkinta kuitenkin kaatuu siltä osin, jos kuvan hallussapitäjä on itse kuvattuna kuvassa, jolloin ikä voidaan selvittää.
18 § 4 mom.
"Lapsena pidetään kahdeksaatoista vuotta nuorempaa henkilöä sekä =>henkilöä, jonka ikää ei voida selvittää<= mutta jonka on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi."
Jos siis kuvan esittämän henkilön on perusteltua syytä olettaa olevan kahdeksaatoista vuotta nuorempi (eli kohde näyttää selvästi 18 vuotta nuoremmalta), teko ei kuitenkaan ole rangaistava, jos kohde tosiasiallisesti kuvattaessa oli täyttänyt 18 vuotta. Suojeluobjekti ei tällöin voi olla abstrakti alaikäinen kohde ("lapsi"), vaan nimenomaan kuvan konkreettinen kohde, joka - vaikka siis näyttää nuoremmalta - 18 vuotiaana ei suojan tarpeessa ole.
Ne nyt on ikuisiakakaroita. Etsivät jonkun 10-vuotta vanhan kikkelikuvan ikän kuin niitä ei netissä tai tuolla aikuisten palstoilla muutoin olisi ja sitten alkavat vollottamaan. Minä voin etsiä muutaman tunnin vanhan laittoman poliisin salakuuntelun ja alkaa vollottamaan.
No, onhan suurin osa niistä alaikäisten tissiherutuskuvista lapsipornoa ilman muuta.
Niistä ei kuitenkaan välitetä sen takia, että niitä on vähän joka saitilla ja se on niinkuin "maan tapa".
Entä jos joku tekee naapurin tai tutun teinistä kiusallaankin rikosilmoituksen?
Tuleeko poliisi silloin takavarikoimaan perheen kotitietokoneet?
Ovatko vanhemmat tietoisia tälläisestä riskistä?
Tiedättekö mitä teidän koneellanne on?
Entä jos poikanne on saanut alaikäiseltä (alle18-v) tyttöystävältään jonkun seksuaalisviritteisenkuvan ja hän on tallentanut sen koneellenne. Te tai poikanne saa silloin seksuaalirikostuomion!
Kuka tahansa saattaa tietämättäänkin olla "seksuaalirikollinen"?
"Onko Kim sitä otettaessa ollut alle 18 v?"
On se on siinä vain 14-vuotias "pikkupikkutyttönen" (vaikkei kuvasta päätellen uskoisikaan ;)
Samanlaisia kuvia on Madonnan 14-15 vuotiaasta tyttärestä netti täynnä.
Ovatko tälläiset kuvat missään muissa EU-maissa kiellettyjä?
"Huolestuttaako nyt oma lapsi/teiniporno kokoelmasi vai mikä on ongelma?"
Se on ongelma ettei mistään voi tietää milloin syyllistyy rikokseen ja milloin ei?
Miten kansalaiset voivat noudattaa Suomen lakia, jolleivat saa tietää mikä on rangaistavaa ja mikä ei?
Poliisikin varottaa että moni saattaa tietämättään syyllistyä johonkin seksuaalirikokseen, koska esim. ne teinit eivät tajua itse syyllistyvänsä ns. "lapsipornon" hallussapitoon ja levittämiseen jakaessaan omia herutuskuviaan kaikille.
Mistä tämmöistä repäisit?
krp:n kirjavat valheet.