Karensista.

Sattui Aamulehdestä hupaisa kirjoitus silmiin. Suuressa viisaudessaan ihmiset alkaneet ajamaan, että rikoksiin syyllistyneille ja rikollisjengien jäsenille määrätään karensseja sosiaalitukiin.

Näitä rikollisjengejähän suomessa on lähinnä prätkäjengit, jotka tekevät huumebisnetä ja sen sellaista. Joopajoo, varmaan ohjaa monia lainkuuliaisiksi kansalaisiksi, jos ainoa keino hankkia elantoa, onkin sitten rikolliseksi julistamisen jälkeen tehdä lujemmin huumekauppaa...

Kysehän on pohjimmiltaan säästämisestä. Jos tekee laittomia tai muuten pimeitä pisneksiä ja samalla nostelee jotain päivärahoja, onhan se tavallaan petos. Vähän sama asia kuin joku prostituutio, sitä voi tehdä myös laillisesti ja maksella siitä veroja. Pitäisiköhän sitten huumepisnes laillistaa, jotta siinä liikkuvasta fyrkasta voitaisiin periä verot ja lopettaa mahdollisuus tehdä töitä sekä nostella korvauksia yhtä aikaa?

Eikun alkoi oikeasti kummastuttamaan, mitkä kukkahattutädit on koko asian keksineet. Noin, jos haluaisi tuloksiakin, helpointa olisi määritellä evlut- kirkko rikollisjengiksi, koska se kiristää jäseniltään rahaa. Koska jäsenistä on hyvät tietokannat, maasta löytyisikin nopeasti ja helpolla muutamia miljoonia rikollisia, joille voisikin sitten näppärästi iskeä karenssitä päälle kaikkiin yhteiskunnan tukiin. Säästyisi muuten massiiviset määrät verorahoja ja valtio voisikin sitten huolehtia täydellä teholla kunnon kansalaisista :D

=DW=
495
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Niin A a m u lehdessä ? Hämäläiset ovatkin hitaita yön yli hoksaajia.

Tuo asia ja ylipäätään koko juttu oli esillä Hesarissa jo viime kesänä, jolloin joku kahvikomitea tai tee virkamieseurakunta teki oivalluksen ja esityksen, että noin voitaisiin menetellä. Karenssit.

Kirjoitin jo silloin tuolla jossain toisaalla suoli24 hekumaalisia palstoja, jotta kuka ja ketkä ovat nähneet esimerkiksi liivijengiläisten ja h u o r i e n roikkuvan työkkärin, kelan ja sossun luukuilla?

Kukaan ei tunnustanut. En ole itsekään nähnyt. Harmiperkele kun en ole tuon varoituskolmiosymbioosin (työkkäri-sossu-kela) asiakas, ollut koskaan.

Äänestä
  • Ei sattunut itelle silmiin hesarin juttu.

    Tuossa aamulehden jutussa ei ollut muuta mainintaa, että tuollaisesta keskusteltu. Kuka lie keskustellut, vai liekö kyseessä jokin meemi, joka elelee omaa elämäänsä. Joka tapauksessa ajatus on melkoisen kaheli. Tampereella muuten ollut aika tiukkaa noitten tukien kanssa, Karenssia on käytetty päihdeongelmaisten kohdalla. Kyseenalaista touhua, päideriippuvuus voidaan diagnisoida sairaudeksi, lääkärin toimesta, ei soskun tädin. Ja siitä seuraakin sitten se, että pian kai kaikki sairaat voidaan laittaa karenssiin. Ja kun useasti sairas on työkyvytönkin, eihän se edes saa mitään työttömyysrahoja. Ihan kaheleita ajatuksia.

    =DW=

    Äänestä

Totta kai kun yhteiskunta joutuu maksamaan huumeidenkäytön ja prostituution haitat niin olisi sen saatava myös niistä tuleva hyöty, eli molemmat laillisiksi ja valvotuksi bisnekseksi. Huumeet apteekkeihin tai vastaaviin ja kunnalliset palvelutalot seksin puutteesta kärsiville. Ja kunnon huvi- ja haittaverot päälle...

Äänestä
  • ... tai apteekkien sijasta huumeet alkoholimyymälöihin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


... kirjoitti:

Sattui Aamulehdestä hupaisa kirjoitus silmiin. Suuressa viisaudessaan ihmiset alkaneet ajamaan, että rikoksiin syyllistyneille ja rikollisjengien jäsenille määrätään karensseja sosiaalitukiin.

Näitä rikollisjengejähän suomessa on lähinnä prätkäjengit, jotka tekevät huumebisnetä ja sen sellaista. Joopajoo, varmaan ohjaa monia lainkuuliaisiksi kansalaisiksi, jos ainoa keino hankkia elantoa, onkin sitten rikolliseksi julistamisen jälkeen tehdä lujemmin huumekauppaa...

Kysehän on pohjimmiltaan säästämisestä. Jos tekee laittomia tai muuten pimeitä pisneksiä ja samalla nostelee jotain päivärahoja, onhan se tavallaan petos. Vähän sama asia kuin joku prostituutio, sitä voi tehdä myös laillisesti ja maksella siitä veroja. Pitäisiköhän sitten huumepisnes laillistaa, jotta siinä liikkuvasta fyrkasta voitaisiin periä verot ja lopettaa mahdollisuus tehdä töitä sekä nostella korvauksia yhtä aikaa?

Eikun alkoi oikeasti kummastuttamaan, mitkä kukkahattutädit on koko asian keksineet. Noin, jos haluaisi tuloksiakin, helpointa olisi määritellä evlut- kirkko rikollisjengiksi, koska se kiristää jäseniltään rahaa. Koska jäsenistä on hyvät tietokannat, maasta löytyisikin nopeasti ja helpolla muutamia miljoonia rikollisia, joille voisikin sitten näppärästi iskeä karenssitä päälle kaikkiin yhteiskunnan tukiin. Säästyisi muuten massiiviset määrät verorahoja ja valtio voisikin sitten huolehtia täydellä teholla kunnon kansalaisista :D

=DW=

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu