lisäsalamaa yms.

Canonin omat (= Canon-merkkiset) salamalaitteet ovat turhan hinnakkaita. Halvin niistä ei tarjoa suurtakaan lisätehoa kameran omaan yhdysrakenteiseen salamaan nähden ja seuraavan hintalappu lähentelee jo 1100D-kameran hintaa.

Metz ja Nissin tarjoavat merkkikohtaisia salamalaitteita sekä Canonin että Nikonin TTL-järjestelmiin, jotka poikkeavat toisistaan.

Jos vähän yli satasen hintalappu ei ole liikaa, voisi seuraava kapistus olla ajattelemisen arvoinen:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/36420/ctrks/Nissin-Di622-Mark-II-salamalaite-Canon

Salamalaitteen teho ja hinta korreloivat vahvasti keskenään. Kalliimmissa/tehokkaammissa on myös enemmän/etevämpiä toimintoja.

Objektiivien valinta riippuu täysin siitä, mitä haluaa kuvata. Kun maisemakuviin halutaan tietynlaista perspektiiviä tai kuvataan ahtaissa sisätiloissa, voi kittiobjektiivin lyhyin polttoväli 18 mm jäädä hieman pitkäksi. Kun kuvataan etäällä olevia pieniä kohteita ja halutaan niiden täyttävän kuva-alan, tarvitaan pidempiä polttovälejä kuin 55 mm. Kun kuvataan heikommissa valaistusolosuhteissa, voi kittiobjektiivin vaatimaton valovoima käydä vähäiseksi. Kiinteäpolttoväliset obut ovat halvempia kuin zoomit ja valovoimaiset zoomit ne vasta kalliita ovatkin!

APS-C-kennoisen kameran (kuten 1100D) ns. normaaliobjektiivi on polttoväliltään luokkaa 35 mm. Sellaisen saa kiinteäpolttovälisenä ("prime") edullisimmin ja sellainen tarjoaa luontevimman kuvakulman (jota voi toisaalta pitää monien kuvauskohteiden kannalta tylsänäkin).

Kuvaan itse Nikon D3100:lla, jota voi pitää Canon 1100D:n suorana kilpailijana ja jonka kennokoko on osapuilleen vastaava. Olen vaihtanut kameran mukana tulleen 18–55 mm:n kittizoomin ulottuvampaan 18–200-milliseen sekä hankkinut hämärähommiin 35-millisen valovoimaisen (f/1.8) primen ja laajakanttikuvaukseen 10–24-millisen zoomin. Olen valikoimaani tyytyväinen, mutta joku toinen olisi epäilemättä valinnut samalla rahalla jotakin itselleen sopivampaa. Esimerkiksi pienten villieläinten kuvaaminen luonnossa vaatii helpostikin 300–400 mm:n polttovälejä (ja jalustan). Valikoimassani ei ole myöskään yhtään ns. makro-objektiivia (lähikuvaukseen).

Olen suosinut valokuvausvälinehankinnoissani Verkkokauppaa ja Rajalaa. Jälkimmäinen on kalliin maineessa, mutta siellä on ajoittain aika mojovia tarjouksia.

Objektiivin valinta riippuu tosiaankin aivan siitä, mitä haluaa kuvata. Jos haluaa vaikkapa jatkaa polttoväliä siitä kittilinssistä pidemmäksi, niin yksi yleisesti suht. hyväksi väitetty obiska olisi Canon EF-S 55-250 IS, eikä ole kauhean kalliskaan, noin 250 euron paikkeilla jonkin verran ostopaikasta riippuen. Toisaalta jos sitten tulee puutetta valovoimasta, niin sitä tarjoaa halvimmalla Canon EF 50mm f/1.8 II, jonka saa satasella. Tuossa tosin polttoväli on sitten kroppikennoiselle omaan makuuni toisaalta vähän pitkähkö ja toisaalta vähän lyhyehkö, joka tosin jälleen riippuu täysin omasta kuvaustarpeesta. Polttovälin sopivuutta omaan käyttöön voi tietysti kokeilla zoomaamalla sen kittilinssin 50 mm kohdalle ja kokeilemalla miltä sellainen tuntuisi.

Salamassa on oleellista, että automatiikka pelaa yhteen rungon kanssa ja pää kääntyy. Parempi jos kääntyisi kahteen suuntaan, mutta tuo linkin salamakin riittää hyvin. Itselläni on hyviä kokemuksia noista Nissinin salamalaitteista.

Seuraava hankinta on kelvollinen, valovoimainen normaali. Esimerkiksi Canonin oma f/2.0 35 mm on ihan ok, toki f/1.4 versio on parempi, mutta samalla se on paljon kalliimpi. EF-S objektiiveja kannattaa välttää, koska pitkän päälle voi olla hankalaa etteivät ne toimi isompikennoisissa kameroissa. Niiden laatu on myös kyseenalaista.

Kyseisiä lisäosia kannattaisi kysellä joulupukilta - siis ensi jouluksi.
Sitä ennen olisi kokonainen vuosi aikaa opetella käyttämään sitä lahjaksi saatua kameraa. Siis kuvattava mahdollisimman paljon erilaisissa olosuhteissa sekä kameran omalla salamalla että ilman.