Onko järkeä lämmittää puilla kaukolämpötaloa? Talo on tollanen 160 neliöinen ja
puista en kyllä joudu juuri maksamaan.
Kuinkahan suuri säästö puunpoltosta tulee kun kaukolämmön perusmaksu on kuitenkin jotain 21-25 euroa kuukaudessa ( alv?)
Takka tuntuu kuitenkin nostavan herkästi alakerran (2 kerroksinen talo) lämpöä
1-2 astetta ainakin alle -10C pakkasilla.
Mukavuutta tuossa on ainakin se takan tuli pehmeä lämpö jota takka antaa.
puista en kyllä joudu juuri maksamaan.
Kuinkahan suuri säästö puunpoltosta tulee kun kaukolämmön perusmaksu on kuitenkin jotain 21-25 euroa kuukaudessa ( alv?)
Takka tuntuu kuitenkin nostavan herkästi alakerran (2 kerroksinen talo) lämpöä
1-2 astetta ainakin alle -10C pakkasilla.
Mukavuutta tuossa on ainakin se takan tuli pehmeä lämpö jota takka antaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eikö tuo nyt ole aika helppo laskea. Lämpimään käyttöveteen kuluu n. 400kWh kuussa ja loput menevät lämmitykseen. Katsot vain laskustasi mikä on lämmityksen osuus ja se kaikki on siis säästöä.
Ilmaista ja helppoa, joten ei muuta kuin klapia pesään.
Meillä on ILP sähkönkulutusmittariin kytkettynä. Jos ILP vie vaikka 800kwh, ja laitan takkaan tulen, niin ILPin kulutus putoaa 300-400kwh lukemiin, voishan sen vaikka sammuttaa, mutta en ole jaksanut. Asunnon lämpö sitten tietysti nousee 1-2 astetta, ILPi yksin pitää lämmöt 21 asteessa.
Jos nostat huonelämpöä kahdella asteella, kuluu lämpöä 10 % enemmän. Laske siitä.
Laskemalla aika vaikea saada selville. Periaatteessa lämmittämällä vuoden ilman takkatulia ja sitten vuoden takan kanssa ja sitten käyttämällä normeerausta verrattaessa eri vuosien kaukolämpökulutusta toisiinsa, pitäisi saada jollakin tavalla selville tuo säästö, mutta siten jää vielä se puiden kosteuden ja lämpöarvojen vaihtelevuus vuositasolla, jota on vaikea laskea tarkasti.
Takasta voit saada 2/3 tai 3/4 lämmöstä talteen. Jos poltat 10 kg puuta saat siitä noin 26-30 kWh.
Ei kai sitä hyötysuhdetta tarvitse kahteen kertaan vähentää? Kuivan puun energiasisältö bruttona on luokkaa 5,3 kWh/kg.