Karsikkaan saha sai lautakunnalta purkutuomion

Karsikkaan saha sai lautakunnalta purkutuomion
32368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

HAAPAVESI Haapaveden kaupungin rakennus- ja ympäristölautakunta langetti purkutuomion Karsikkaalla sijaitsevalle saharakennukselle.

Äänestä
  • Sahan korjaustarpeet todettiin jo viime vuoden toukokuussa pidetyssä siisteyskatselmuksessa, mutta tilan omistajat eivät kaupungin kehotuksista huolimatta korjanneet epäkohtia annetun aikataulun puitteissa.

    Äänestä

  • Halut vähissä? kirjoitti:

    Sahan korjaustarpeet todettiin jo viime vuoden toukokuussa pidetyssä siisteyskatselmuksessa, mutta tilan omistajat eivät kaupungin kehotuksista huolimatta korjanneet epäkohtia annetun aikataulun puitteissa.

    Lautakunnan mukaan saharakennuksen vesikatto on sortunut eikä se ole korjattavissa. Kaupungin rakennustarkastaja R*** P*** tarkentaa, että sahasta on jäljellä enää muutama seinä. Sahan kanssa samalla tilalla sijaitseva mylly on puolestaan pelastettavissa

    Äänestä

Rakennus- ja ympäristölautakunta velvoittaa tilan omistajia purkamaan saharakennuksen ja kunnostamaan myllyosan toukokuun loppuun mennessä. Lautakunta on valmis käyttämään pakkotoimenpiteitä, kuten uhkasakkoa, purku- ja korjaustoimenpiteiden toteuttamiseksi.

Äänestä

– Toivotaan, että asia etenee kuitenkin muutenkin, tarkastaja toteaa.

Äänestä
  • miten käy noille vattukylän keskeneräisille rakennuksille, vuosikymmeniä ovat lahonneet ja katot sortuneet !!! paneppa paremmaksi

    Äänestä

  • Jopahan on meidän kuuluisa Ympäristölautakunta taas aikasa kuluksi alakanut ihimisiä kiusaan .....höpsis kaikkiaan, ja muka toukokuun loppuun mennessä , niinkuin ihmisillä keväällä , ja vielä maan viljelijöillä , ei olisi muutakin tekemistä, kun syrijäkylillä muutamia lautoja kerätä tienvarrelta, haistakaa nyt se kuuluisa home, ja miettikää vähän, senki pikkusieluiset ..P................!

    Äänestä

  • hyi hävetkää kirjoitti:

    Jopahan on meidän kuuluisa Ympäristölautakunta taas aikasa kuluksi alakanut ihimisiä kiusaan .....höpsis kaikkiaan, ja muka toukokuun loppuun mennessä , niinkuin ihmisillä keväällä , ja vielä maan viljelijöillä , ei olisi muutakin tekemistä, kun syrijäkylillä muutamia lautoja kerätä tienvarrelta, haistakaa nyt se kuuluisa home, ja miettikää vähän, senki pikkusieluiset ..P................!

    mitä hävettävää siinä on jos siisteydestä on kysymys, elätkö läävässä ?

    Äänestä

joo ja häröntalolle myös purkutuomio.HETI!

Äänestä

Sinulle, puhdas 123 ...tiedoksi, en elä läävässä, enkä edes Karsikkaallakaan, mutta olen nähnyt sahan ja myllyn, ja aivan naurettavaa, että ihmisiä aletaan tuolla lailla uhkaileen mokoman muutaman laudan takia, mitä siitä vanhasta sahasta on jäljellä, tekisi se ympäristölautakuntakin jotakin vähäkin hyödyllisempää hommaa !

Hitto vie, huolehtikaa omista asioistanne, älkääkä sekaantuko toisten asioihin !

Äänestä

Nurin vaan ränsistyneet lato-, vaja-, mökki- ja sahahökkelit.

Äänestä

Samoin Härön talo nurin.
Ja sais ne kirkon yläpuolen mörskätkin purkaa.
Ei niissä mittää historiaa ole.

Äänestä
  • Jos lautakunta aloittaisi katselmukset ja uhkasakot w-t naapurista, niin eikö silloin menisi oikein? Sitä paitti, eikö laki pitäis olla Vattusillekki sama, kuin muille???

    Äänestä

Haakoppi Haakonlirun hökötykset vaan nurin .
Ihme että saavat olla töröttämäss ja maisemaa rumentamassa.
Missä valvontalautakunta ja tarkastajat?

Äänestä

Joo, ei näy olevan tasan purkukomennukset, Vattukylällekkin saisi mennä komennus, miksi sitä Karsikkaan vanahaa sahaa, josta ei ole kun muutama lauta jälellä, niin vihataan, eihän sitä ennää ees näy sieltä pajupensaasta ?

Äänestä

Kyllä Wattukylän hökötykset sais lähteä.

Äänestä
  • saha lautaa näkyy vähän. Toisin on kirkon ympäristöt ja Vattukylän mäet näkösällä päivittäin.

    Äänestä

  • Pajukon takaa harmaa kirjoitti:

    saha lautaa näkyy vähän. Toisin on kirkon ympäristöt ja Vattukylän mäet näkösällä päivittäin.

    vattukylän hökkelit kaunistanut haapaveden ympäristöä jo vuosikymmeniä, kyllä niille jotain pitäsi tehdä. Purkutuomio olisi lähinä oikea päätös.

    Äänestä

  • jokapäiväohi kirjoitti:

    vattukylän hökkelit kaunistanut haapaveden ympäristöä jo vuosikymmeniä, kyllä niille jotain pitäsi tehdä. Purkutuomio olisi lähinä oikea päätös.

    haapavedellä näissä ympäristösiiteysasioissa taitaa olla joku vastuuhenkilö joka ei hoida virkaansa kunnolla koska näitä ongelmia on niin paljon tässä pitäjässä. Olisiko jo paikka uudelle kyvylle ?

    Äänestä

  • kyseleväeieksy kirjoitti:

    haapavedellä näissä ympäristösiiteysasioissa taitaa olla joku vastuuhenkilö joka ei hoida virkaansa kunnolla koska näitä ongelmia on niin paljon tässä pitäjässä. Olisiko jo paikka uudelle kyvylle ?

    Samaa mieltä, mutta onhan nuo näemmä skarpanneet viime vuoden aikana. Liekö uudella teknisellä johtajalla positiivistä vaikutusta asiaan, että hommia on alettu hoitaa.

    Äänestä

  • uhkasakkouhka kirjoitti:

    Samaa mieltä, mutta onhan nuo näemmä skarpanneet viime vuoden aikana. Liekö uudella teknisellä johtajalla positiivistä vaikutusta asiaan, että hommia on alettu hoitaa.

    niin tekninenjohtaja on ok mutta miten lie se ympäristöjohtaja joutas vaihtoon kun ei hoida omaa tonttiaan

    Äänestä

  • sankkoja kirjoitti:

    niin tekninenjohtaja on ok mutta miten lie se ympäristöjohtaja joutas vaihtoon kun ei hoida omaa tonttiaan

    rakenuslupa näille vattukylän rakennuksille on myönetty ?

    Äänestä

  • Minkähänlainen kirjoitti:

    rakenuslupa näille vattukylän rakennuksille on myönetty ?

    Karjalan Federaation myöntämä lupa ko. rakennuksille. Eiköhän kannattaisi purkamiset aloitta vattumäen kupeesta eikä mistään syrjäkylän syrijäperältä.

    Äänestä

  • sankkoja kirjoitti:

    niin tekninenjohtaja on ok mutta miten lie se ympäristöjohtaja joutas vaihtoon kun ei hoida omaa tonttiaan

    Ei taida ympäristötoimen alaisuudessa olla rakennukset ja julkisivuasiatkin menevät mielestäni teknisen toimen puolelle.

    Mikä mielestäsi on ympäristötoimen osalta erityisesti hoitamatta? Jos on yhteydessä väärään puljuun ei asioille tapahdu mitään.

    Äänestä

  • uhkasakkouhka kirjoitti:

    Ei taida ympäristötoimen alaisuudessa olla rakennukset ja julkisivuasiatkin menevät mielestäni teknisen toimen puolelle.

    Mikä mielestäsi on ympäristötoimen osalta erityisesti hoitamatta? Jos on yhteydessä väärään puljuun ei asioille tapahdu mitään.

    vattukylän rakennukset jo valmistuneet, eikö ne viimeistään 5 vuoden päästä rakennuslupa ehtojen mukaan pitäis olla valmiit.

    Äänestä

  • Ovatko ne kirjoitti:

    vattukylän rakennukset jo valmistuneet, eikö ne viimeistään 5 vuoden päästä rakennuslupa ehtojen mukaan pitäis olla valmiit.

    Onhan niitä rakennuksia/rakennuksen laajennuksia jne. joilla ei ole asianmukaisia rakennuslupia (ei ole lupia haettu, ei vastaan myönnettyä lupaa tai lupaa ei ole myönnetty).

    Äänestä

täällä näitä rakennusten valmistumista valvo kukaan?

Äänestä
  • Me valavottaan ja luvatta rakennetut puretaan, mutta, mutta kun tuolla vilipan mäellä sattuu olemaan liian kova luu vastassa.

    Äänestä

  • No johan kirjoitti:

    Me valavottaan ja luvatta rakennetut puretaan, mutta, mutta kun tuolla vilipan mäellä sattuu olemaan liian kova luu vastassa.

    kova luu, ei taida olla, niin parempaa tietoa on

    Äänestä

kyllä se Pekkala pitäs alottaa Vadelmasta nämä puratus hommat!
ihme luusereita koko kunta täynä ku eivät saa yhtä vanahaa jäärää kuriin!!!

Äänestä

järestykseen tai pallit pölkylle, konahti kulijunen

Äänestä

Ei siihen sahaan saa mennä koskemaan.. Menee kaunis perinne nähtävyys

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Korjataanko? kirjoitti:

Karsikkaan saha sai lautakunnalta purkutuomion

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu