HP photosmart 435

Haluaisin hankkia digikameran, mutta en ole mallista aivan varma. Ei tarvitse olla mikään erikoinen kamera, koska filmikamerana on Nikon F65 ja käytän sitä, jos haluan hieman parempia kuvia. Onko kokemuksia HP photosmart 435-digikamerasta? Entä muita saman hintaluokan kameroita?
123217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

120 - 150 € digikamerat (alin ja ylin hinta)

Aiptek SlimCam 4000 1 124 € 124 €
CompactCamera OCCAS 1.3M (CompactFlash) 2 134 € 159 €
Cool iCam Aqua 1300 2 129 € 133 €
Fuji Finepix A120 22 125 € 130 €
Fuji FinePix A205S 18 140 € 152 €
Fujifilm EX-20 13 134 € 139 €
Key Ring 007 1 125 € 125 €
Key Ring 008 1 137 € 137 €
Minolta Dimage RD-3000 1 125 € 125 €
Minolta Dimage X20 1 145 € 145 €
Minolta Dimage X21 2 129 € 158 €
Mustek MDC-4000 4 147 € 160 €
Nikon CoolPix 2200 29 145 € 194 €
Olympus Camedia C-160 23 133 € 140 €
Rimax DCam 3 1 143 € 143 €
Trust 740C PowerCam Zoom 1 149 € 149 €
Umax AstraPix 530 1 129 € 129 €
Umax AstraPix 560 1 124 € 124 €
Umax AstraPix XS1 1 135 € 135 €

Äänestä

olen muutamalta kaveriltani kuulluut että HP syä akkuja ihan perkeleesti, mutta oma kohtaista kokemusta minulla ei ole!

Äänestä

Itse olen hiukan samaa täältä netistä lukenut eli virtaa kuulema kuluu aivan tuhottomasti..

Äänestä
  • Ainakin 935 syö niin ettei muuta ehdi kuin ladata... :I

    Äänestä

  • Smiley kirjoitti:

    Ainakin 935 syö niin ettei muuta ehdi kuin ladata... :I

    Kiitos vastauksistanne.. käyn kyllä vielä lukemassa jos joku kommentoi, mutta taidan hylätä HP:n ostoajatukset.

    Äänestä

  • tuitsu kirjoitti:

    Kiitos vastauksistanne.. käyn kyllä vielä lukemassa jos joku kommentoi, mutta taidan hylätä HP:n ostoajatukset.

    Itselläni on ko. HP-435 photo-smart, Sonyn paristoilla kävi kuten edellä kuvattu (= 2x2100) mAh.
    Uusilla paristoilla Energizer AA 2x2100 mAh, nämä paristot ovat ainakin itselläni kestänyt vähintää 3 kertaa kauemmin yhdellä latauksella kuin ensiksi mainitut.

    Äänestä

  • Kaltsi kirjoitti:

    Itselläni on ko. HP-435 photo-smart, Sonyn paristoilla kävi kuten edellä kuvattu (= 2x2100) mAh.
    Uusilla paristoilla Energizer AA 2x2100 mAh, nämä paristot ovat ainakin itselläni kestänyt vähintää 3 kertaa kauemmin yhdellä latauksella kuin ensiksi mainitut.

    ELi kuinka pitkään ovat suunnilleen kestäneet?

    Äänestä

  • tuitsu kirjoitti:

    ELi kuinka pitkään ovat suunnilleen kestäneet?

    "ELi kuinka pitkään ovat suunnilleen kestäneet?"

    Sonyn paristot n. 50 valokuvaa, lisäksi purkatuvat tyjäksi itsekseen n.viikossa vaikka ei käyttäisikään kameraa.

    Energizer paristot n. 150 valokuvaa ja lisäksi n. 30 sek. videokuvausta, senkin jälkeen vielä virtaa paristoissa. En ole huomannut itsepurkautumista.

    Latausaika kummassakin n. 10 tuntia.

    Laturi: Sony BCG-34HLC

    Äänestä

  • Kaltsi kirjoitti:

    "ELi kuinka pitkään ovat suunnilleen kestäneet?"

    Sonyn paristot n. 50 valokuvaa, lisäksi purkatuvat tyjäksi itsekseen n.viikossa vaikka ei käyttäisikään kameraa.

    Energizer paristot n. 150 valokuvaa ja lisäksi n. 30 sek. videokuvausta, senkin jälkeen vielä virtaa paristoissa. En ole huomannut itsepurkautumista.

    Latausaika kummassakin n. 10 tuntia.

    Laturi: Sony BCG-34HLC

    Kiitos :) Onhan tossa jonkun verran eroa.. Mitä oot muuten pitänyt kamerasta? Onko hintansa väärtti jos saa 110€:lla? Niin ja sit tietenkin tohon hinnan päälle uudet paristot jne.

    Äänestä

  • tuitsu kirjoitti:

    Kiitos :) Onhan tossa jonkun verran eroa.. Mitä oot muuten pitänyt kamerasta? Onko hintansa väärtti jos saa 110€:lla? Niin ja sit tietenkin tohon hinnan päälle uudet paristot jne.

    - Kameran koko, kulkee mukana mukavasti, esim. taskussa.
    - Kuvien laatu on mielestäni aika hyvä näin harrastelijalle.

    Kamera ollut käytössäni 7 kk. ja olen tänä aikana ottanut lähes 1500 kuvaa, toki on tullut muutama huonokin laatuinen, mutta se on ollut enemmänkin kuvaajan vika, pitäisi hiukan opiskella digi-kameran kuvaus kikkoja. Toivon, että tästä on ollut sinulle apua ja löydät sopivan kameran itsellesi.
    PS. Hinta oli suurinpiirtein sama viime talvena.

    Äänestä

  • Kaltsi kirjoitti:

    - Kameran koko, kulkee mukana mukavasti, esim. taskussa.
    - Kuvien laatu on mielestäni aika hyvä näin harrastelijalle.

    Kamera ollut käytössäni 7 kk. ja olen tänä aikana ottanut lähes 1500 kuvaa, toki on tullut muutama huonokin laatuinen, mutta se on ollut enemmänkin kuvaajan vika, pitäisi hiukan opiskella digi-kameran kuvaus kikkoja. Toivon, että tästä on ollut sinulle apua ja löydät sopivan kameran itsellesi.
    PS. Hinta oli suurinpiirtein sama viime talvena.

    Juu, kiitosta vaan mielipiteestäsi :) Pitää tosiaankin vielä miettiä..

    Äänestä

No en kyllä suosittele, ihan pyllystä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuitsu kirjoitti:

Haluaisin hankkia digikameran, mutta en ole mallista aivan varma. Ei tarvitse olla mikään erikoinen kamera, koska filmikamerana on Nikon F65 ja käytän sitä, jos haluan hieman parempia kuvia. Onko kokemuksia HP photosmart 435-digikamerasta? Entä muita saman hintaluokan kameroita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu