lukioselvitys

olikohan Valkealan Hulkkkonen nyt ihan varmasti yksimielinen muiden kanssa?

Ja mitähän kaupunki tekee näillä lukiorakennuksilla: Valkeala, Elimäki, Anjalankoski? Varmaan tosi helppo myydä halukkaille ostajille...

Ei mahdu kaikki oppilaat suunniteltuihin kolmeen yksikköön. Rakennetaanko uusia rakennuksia vai liisataan kavereiden firmoista ne uudet rakennukset?...

Ymmärrän että lukion pitää olla tarpeeksi iso ollakseen kustannustehokas mutta eikö voisi odottaa laman yli ennenkuin näitä päätöksiä ryhdytään kiveen hakkaamaan. Nyt kun ei ole rahaa niin ei ole. Kaikki säästöt toteutettava, ja uudet lukiolaajennukset eivät kuulu kyllä suunnitelmiin säästämisestä puhuttaessa. Mielenkiinnolla odotaan ihan euroja mitä kaupunki säästäisi (laskelmien mukaan) kun tämä toteutetaan.
14135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tuo "kustannustehokas" on hyvä sana heittää aina esille. Asian tehokkuudesta voidaan olla eri mieltä. Joku konsultti on järkeillyt että 50 oppilasta koulussa on halvenpi yksikköä kohden kuin 45 oppilaan koulussa. Toisaalta jos tungetaan 100 oppilasta niin taas näyttää halvemmalta.

Sitten arkitodellisuuteen. Koulujen sulkeminen ei tuottanut mitään. Lähes samat lämmityskulut ja hoito. Opettajat saa palkaa mutta eri pisteessä. Menopuolella
koulukuljetukset kallistuivat lähes 2 miljoonaa, Vahinkoa on peitelty myymällä
pilkkahinnalla kiinteistöjä pois.

Sitten huomioitava seikka. Opetuksen laatu laskee. Erittäin vahingollista nyt ja tulevaisuudessa. Jotenkin kornia kun opettajia potkitaan pois ja palkataan vartioita tilalle.

Äänestä

Pienet kyläkoulut on nuorille turvallisia,kodikkaita opiskelupaikkoja.

Vaikka muuten mennään tyhmiin suurteho sikaloihin ja lypsykarjan koneellistamiseen niin pitäisin inhimillisenä että lapset olisi yksilöitä
edes elämän alkuvuosina.

Äänestä

Vanhojen koulukiinteistöjen (kyläkoulut) myyminen on aina haastavaa, ja kauppoja on tehty pilkkahinnoilka. Lukiorakennusten myyminen lienee vielä haastavampaa.

Lisämausteensa asiaan tuo Elimäen lukio: sehän toimii samassa kiinteistössä Elimäen yläasteen kanssa. Ei osaa koulurakennuksesta voida myydä tai vuokrata ulkopuoliselle taholle. Tässä tapauksessa kiinteistökustannukset jäisivät yksinään perusopetuksen maksettavaksi eikä todellista säästöä kiinteistökustannuksista synny yhtään.

Selvityksessä ei asiasta mainittu sanallakaan, syystäkö?

Äänestä

Ammatillinen koulutus on jo keskitetty ja sama on nyt esissä myös lukioilla. Semminkin kun lukioon halukkaiden opiskelijoiden määrät ovat nykyisissä ikäluokissa taas laskusuunnassa.
Eikä noita nuoria niinkään seinät kiinnosta, kunhan opetuksen taso säilyy.

Tosiasia on kuitenkin on valitettavasti se, että joka kylään ja niemen notkelmaan ei voida lukiota, kirjastoa, terveysasemaa, kauppaa ja kioskia, eikä edes sitä kaupungin kustantamaa kinttupolkuakaan pykätä.

Miusta haastatelluista päättäjistä Valkeapään toteama tässä asiasa oli järkevin.
Muut jauhoivat lähinnä vanhoja tyhjänpäiväisiä ja mitään sanomattomiaan fraasejaan.
Jopa se kaupungin laskuun autonsakin korjauttaja.

Äänestä

Eihän niitä tarvi pykätä. Nehän on valmiina. Mitenköhän aikoinaan köyhä Suomi
niitä pystyi rakennuttamaan kun nykyhallinto ei saa edes toimimaan

Äänestä
  • se aikoinaan olikin sitä aikaa, kun sossusta ei saanut muuta lämmintä kättä ja lapslisää sai vuodessa koko 5-lapsen katraasta suunilleen sen saman verran, kuin mitä nyt saa yhdestä lapsesta jo kuukaudessa,
    ja kaiken lisäksi. tuossahan tarkoitettiin selvästi pykäämisellä kinttupolkua, joka tarkoittanee laitakylien tieverkostoa.

    Äänestä

Lapsiluku on vähenemässä. Mitenkäs kun viisi uutta päiväkotia meinataan luotolla rakennuttaa.
Jokos rakennusneuvokset varmistelee töitään

Äänestä

Mikkelissä on kolme vuotta sitten siirrytty yhteen lukioon, oppilaita 800 ja hyvin toimii. Mikä on Kouvolassa esteenä muu kuin tämä lapsellinen kaikesta valittamisen kulttuuri??

Äänestä
  • Eli laitokset kiinni. Myydään ne pilkkahinnalla ystäville. Koulukyydit maksoi
    liki pari miljoonaa enempi viime vuona, nyt kuljetukset lisääntyy niin päästään
    neljän miljoonan lisäykseen.

    Onneksi rahaa löytyy kun on vauras kunta

    Äänestä

On se ihme homma että kaikki uudistukset on täysin peestä, mitään ei saa muuttaa, pitäs palata takaisin kuuskytluvulle kun kaikki oli niin hyvin ja kesälläkin aurinko paistoi!!
Mikä Kouvolalaisia vaivaa?? Mistä tulee tämä hirvittävä negatiivisyys kaikkia uudistuksia kohtaan??
Maailma nyt vaan ei ole sama kuin ennen.
Ymmärrän kyllä että kun perussuomalaiset on Kouvolan suosituin puolue valittajia siinä mielessä riittää. Mutta mihin johtaa näitten perussuomalaisten politiikka?? Ei yhtään mihinkään, pelkkää huuhaata koko porukka joka vastustaa kaikkea vaikkei edes asiasta mitään tiedä!!
Kunhan saavat omat etunsa hoidettua nämä peräpenkinpertit.

Äänestä

Paikallisiä huolettaa Kuntayhteisön hirvittävä velkaantuminen.

Äänestä

Hyvät hyssykät, tässä taas nähdään lukiolaisten hyysääminen. Ammattikoululainen osaa kulkea kouluun pidemmälle, mutta lukio pitäisi olla ihan kotioven edessä ettei äitien ja isien KULTALAPSET tarvitse mennä pitkälle kouluun. Tulee vielä tissistä vieroistus oireita.

Äänestä

Lukiot hiiteen kommentoijalle: Katos ei kaikki halua käydä amista. Ne jotka käy lukion niin iso osa niistä muuttaa kotoa vasta lukion jälkeen ja monesti ihan toisille paikkakunnille. Tavoitteenahan ois kuitenkin että juuri nämä palaisivat kotipaikkakunnalleen töihin kun tutkinnot suoritettu (ja asukasluku nousisi kouvolassa taas) mutta jos lukiotkin lopetetaan niin miksi motivoisi palaamaan? Palvelut viety kotikylästä niin kyllä se vaikuttaa paluupäätökseen.

Turhasta tällä palstalla valitetaan mutta tämä lukioasia ei ole sitä. Laskelma on ihan yhtä hyvin excelissä tehty kuin tervaskankaan kaupungin laskelmat. Miljoonia pielessä...

Äänestä
  • Ja höpö höpö!! Oma lapsukaiseni lähti Helsinkiin "parempaan" lukioon, valmistuu keväällä korkeakoulusta ja.........ilmoitti muuttavansa takaisin Kouvolaan!! Asiaan tietysti vaikutti että pyydettiin tänne töihin, mutta kuitenkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


laskelmoija 5 kirjoitti:

olikohan Valkealan Hulkkkonen nyt ihan varmasti yksimielinen muiden kanssa?

Ja mitähän kaupunki tekee näillä lukiorakennuksilla: Valkeala, Elimäki, Anjalankoski? Varmaan tosi helppo myydä halukkaille ostajille...

Ei mahdu kaikki oppilaat suunniteltuihin kolmeen yksikköön. Rakennetaanko uusia rakennuksia vai liisataan kavereiden firmoista ne uudet rakennukset?...

Ymmärrän että lukion pitää olla tarpeeksi iso ollakseen kustannustehokas mutta eikö voisi odottaa laman yli ennenkuin näitä päätöksiä ryhdytään kiveen hakkaamaan. Nyt kun ei ole rahaa niin ei ole. Kaikki säästöt toteutettava, ja uudet lukiolaajennukset eivät kuulu kyllä suunnitelmiin säästämisestä puhuttaessa. Mielenkiinnolla odotaan ihan euroja mitä kaupunki säästäisi (laskelmien mukaan) kun tämä toteutetaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu