http://metro.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kapinoivat_taloyhtiot_kieltaytyvat_vuokrankorotuksista/
""Koska korotus on kohtuuton, emme allekirjoita toistaiseksi sopimusta. Siitä ei ole neuvoteltu meidän kanssa kertaakaan, se on saneltu","
Sellaista se on tuhnuttelu. Kannattaa allekirjoittaa jos haluaa asua.
"Taloyhtiöt ihmettelevät, miksei kaupunki tarjoa mahdollisuutta ostaa tonttia."
Ei tietenkään, silloinhan kaupunki ei voisi purkaa taloa ja rakentaa tilalle uutta.
"Asumiskulut nousevat 1,46–2,77 eurolla asuinneliöltä vuonna 2020."
Eli 277 euroa lisää vastikkeeseen 100 m2 kämpässä. Tähän vielä putkirempat ja muut päälle ja ollaan jo reippaasti tonnin paremmalla puolella. Ei taida auttaa työurien pidentäminen eikä oleskeluyhteiskunnassa yhden työn tekeminen, vaan on mentävä toiseen työhön. Eihän tässä näin pitänyt käydä.
Onkohan tuhnuttelussa oikeasti ikinä mitään järkeä? Mitähän näistäkin jää perinnöksi lapsille? Kasa rakennusjätettä ja mahdollisesti maksamatta jääneet kiinteistöverot?
""Koska korotus on kohtuuton, emme allekirjoita toistaiseksi sopimusta. Siitä ei ole neuvoteltu meidän kanssa kertaakaan, se on saneltu","
Sellaista se on tuhnuttelu. Kannattaa allekirjoittaa jos haluaa asua.
"Taloyhtiöt ihmettelevät, miksei kaupunki tarjoa mahdollisuutta ostaa tonttia."
Ei tietenkään, silloinhan kaupunki ei voisi purkaa taloa ja rakentaa tilalle uutta.
"Asumiskulut nousevat 1,46–2,77 eurolla asuinneliöltä vuonna 2020."
Eli 277 euroa lisää vastikkeeseen 100 m2 kämpässä. Tähän vielä putkirempat ja muut päälle ja ollaan jo reippaasti tonnin paremmalla puolella. Ei taida auttaa työurien pidentäminen eikä oleskeluyhteiskunnassa yhden työn tekeminen, vaan on mentävä toiseen työhön. Eihän tässä näin pitänyt käydä.
Onkohan tuhnuttelussa oikeasti ikinä mitään järkeä? Mitähän näistäkin jää perinnöksi lapsille? Kasa rakennusjätettä ja mahdollisesti maksamatta jääneet kiinteistöverot?
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tyhmästä päästä kärsii talous jos ei ole tajunnut tuota vuokratonttiasiaa asuntoa hankkiessaan huomioida. Tuo heppu joka tuossa jutussa valittaa on ehkä jo vuosikymmenet loisinut lähestulkoon ilmaisella tontilla ja nyt alkaa itkemään kun on maksun aika, eipä itkenyt joku vuosi sitten vielä kohttuullistamisesta kun oli voittavalla puolella, maksakoon nyt sitten takautuvasti.
Eihän noita vuokra tontilla olevia asuntoja osta enään kukaan täysissään oleva,ne jää käsiin,ei kukaan maksa suuria yhtiövastikkeita.
Tämä taitaa olla ehkä toinen kerta kun olen Lukin kanssa samaa mieltä. Ruksi seinään.
Tontinvuokra on ollut 0,1 euroa neliö eli sadan neliön asunnosta sitä on joutunut maksamaan vain kymmenen euroa. Tottakai kaupunki sitä nostaa reilusti, ei siinä ole mitään ihmeellistä. Kyllä tuon on pitänyt jokaisen järkevän ihmisen ymmärtää.
Vuokra on ollut pitkään naurattavan halpa. Sinä aikana on ehtinyt maksaa asuntolainansa pois ja säästää rahaa. Ei korotukset siten ole lainkaan kohtuuttomia, aivan turhaa kitinää.
No entäs ne vuokralaiset, jotka ovat hiljattain muuttaneet asuntoon ja maksaneet siitä täyden hinnan, kuten näissä vanhoissa taloissa usein on? Missä säästö?
Muutenkin epäilen tuota vuokralaisten säästämiskykyä, kun eivät edes sen vertaa osaa katsoa, että ostaisivat asunnon jonka yhtiöllä on oma tontti.
Ihan yleisesti on tiedossa että vuokralaisten säästämisaste on tässä maassa kaikkein surkein.
Tontin vuokra-aika on 50 vuotta. Pitää ottaa selvää milloin se tulee täyteen, ottaa selvää paljonko tontinvuokra on ostohetkellä ja onko siihen suuret nousupaineet. Ostaja ei ole syyntakeeton, hänen vastuullaan on ottaa asioista selvää.
Jos tontinvuokra on ollut vain 0,1 euroa neliö tyhminkin tajuaa että nousupaineet ovat suuret. Jos ei tajua on se aivan oma häpeä. Aivan sama jos ostaa vanhan omakotitalon ja kuvittelee sen olevan priimakunnossa.
On hiukka kyseenalaista ottaa tuo 50 vuoden hintaero yhtäkkiä kiinni kun hintataso on vuosia kehittynyt perustuen vanhaan vuokraan, nostaa voi mutta kohtuudella.
On ollut 50 vuotta aikaa säästää sen halvan tonttivuokran aikana, mutta pälvikaljuhan on tietenkin pistänyt kaiken sileäksi. Sitten kun vuokrataso tarkistetaan niin johan lentää leegot neukkuläävän nurkkaan. AUTS! Ei kannata huijata itseään niillä näennäisesti halvoilla asumiskuluilla. Totuus osuu leukaan ennemmin tai myöhemmin.
"On ollut 50 vuotta aikaa säästää sen halvan tonttivuokran aikana, mutta pälvikaljuhan on tietenkin pistänyt kaiken sileäksi. Sitten kun vuokrataso tarkistetaan niin johan lentää leegot neukkuläävän nurkkaan. AUTS! Ei kannata huijata itseään niillä näennäisesti halvoilla asumiskuluilla. Totuus osuu leukaan ennemmin tai myöhemmin."
Ihan oikeasti 50 vuodessa yhdessä asunnossa kerkeää asumaan jo useampi eri pälvikalju ja mitä luulet asuntojen vuokrille käyvän kun vuokraisännät leipoo tämän tontti korotuksen vuokriin, eli koskeepi ihan kaikkia.
Toisaalta, vuokrankorotuksen jälkeen asunnon ostavat säästävät edelleenkin 1 €/asuinm2/kk verrattuna niihin jotka ostavat uuden asunnon omalla tontilla, ja hyötyvät juuri sen verran, koska vuokratontti ei kerrostalossa juurikaan vaikuta asunnon hintaan. Uusissa asuntolainoissakaan asia ei hetkauta, koska säästettyä rahaa pitää tällä hetkellä olla n. 8% kauppahinnasta, keskimääräinen marginaalikin on jo uusissa lainoissa 1,7 prosenttiyksikköä.
Kela leipoo sen vuokrankorotuksen asumistukeen ja sossu leipoo vuokralaisen menot toimeentulotukeen. Vuokralainen ei ole se lopullinen laskunmaksaja.
"Kela leipoo sen vuokrankorotuksen asumistukeen ja sossu leipoo vuokralaisen menot toimeentulotukeen. Vuokralainen ei ole se lopullinen laskunmaksaja. "
Näinhän se on niillä joilla äidin napanuora on vaihtunut yhteiskunnan napanuoraan.
Kaikki vuokralla asuvat eivät kuitenkaan asu yhteiskunnan tukien varassa.
Tontin vuokra on noin 4 % tontin hinnasta, mikä on sattumoisin aikalailla yhtä paljon kuin välittäjän palkkio. Onko se sitten kallista vai halpaa ?
"Kauhajärvi myöntää, että viime vuodet vuokra on ollut alhainen eli alle 10 senttiä neliöltä."
Tietysti kun melkein nollaan aletaan lisäämään hintaa, niin tuleehan siitä iso kerroin.
Halvpaa vuokraa on maksettu vuosikymmeniä.
Pahintahan tässä on mahdollisuus nostaa vuokraa mielivaltaisesti. Tänään 1800%, huomenna 500% jne. Huhhuh, onneksi lopetin tuhnuttelun ajoissa.
"Pahintahan tässä on mahdollisuus nostaa vuokraa mielivaltaisesti. Tänään 1800%, huomenna 500% jne. Huhhuh, onneksi lopetin tuhnuttelun ajoissa."
Hui kamalaa, totta turiset, seuraavaksi nostavat miljoonia prosentteja, kukaan ei niitä pysty maksamaan, kaupunki kaappaa täysin laillisesti miljardien omaisuusmassat. Tämä on todella kavala suunnitelma, voiko sitä kukaan estää?
Hei vain,
taitaapa ottaa koville tajuttuasi minkä virheen olet tehnyt. Kaupunki on pahassa rahapulassa... mistä saataisiin äkkiä lisää rahaa.... no vuokralaisilta tietenkin!
Voi-voi, olen nyt pulaakin pahemmassa, ei tässä taida mikään auttaa. Jos vetoaisin presidentti Niinistöön joka juuri piti hienon puheen ahneutta vastaan. Ei kai Helsingin kaupunki saa olla niin ahne että vie kymmeniltä tuhansilta ihmisiltä kodin?!
Ei sinulta kotia viedä, sinulta viedään vain rahat. Jos tulosi eivät enää riitä tuhnutteluun, saat asumistukea pystyäksesi jatkamaan asumistasi. Täytyyhän sinulla olla asunto, että voisit käydä töissä.
Suurin osa pärjää juuri ja juuri ilman asumistukea, joten kaupunki voittaa yhtälössä.
Jos et usko, käypä katsomassa vuokrakasarmeja ja sen asujaimistoa. Porukka on lypsetty aivan kuiviin, mutta kämppä on säilynyt.
Olet nyt samassa jamassa kuin normivuokralaiset. Onnitteluni siitä.
Tontinvuokra nousee 0,8-1,6 euroa neliöltä kymmenen vuoden siirtymäaikana. Tuohon päälle tulee yhtiövastike joka on noin 3,5 euroa neliö, pahimmillaan tulee siis viitisen euroa neliö kokonaiskustannukset neliötä kohti. Vuokraa joutuu vapailta markkinoilta maksamaan 15-30 euroa neliö joten ei sitä aivan samassa jamassa ole kuin normivuokralaiset.
Vain kun ei ole, se vuokra on sidottu indeksiin, yleensä elinkustannusindeksiin, joten sen tontin vuokra nousee juuri sen verran kuin inflaatio on.
Mutta kun mitään 50 vuokrasopimuksia ei enää tehdä. Nyt mennään pätkä kerrallaan, asukkailla aina kurat housussa kun eivät tiedä mitä ensi vuosi tuo tullessaan. Kun on aika uusia sopimus, lätkäistään taas 5000 prosenttia lisää vuokraan ja se on siinä. Turha purnata.
Itse asiassa Helsingissä tonttien vuokrasopimusten vuokra-aika on pitenemään päin, 60 vuotta on ihan normimeininkiä.
Kiinteällä vuokrallako tai niin, että vuokra on elinkustannusindeksiin sidottu?
Eihän sitä milloin vain nosteta, vaan 50 vai 60 vuoden välein kun tehdään uutta vuokrasopimusta. Parempi tilanne kuin tuhnun vuokra-asunnossa.
Mutta, joo, olisi kannattanut nuokin tontit aikoinaan ostaa omaks, jos sellainen mahdollisuus oli, ei välttämättä ollu.
"Mutta, joo, olisi kannattanut nuokin tontit aikoinaan ostaa omaks, jos sellainen mahdollisuus oli, ei välttämättä ollu."
Sellaista mahdollisuutta ei ollut eikä ole nykyäänkään kun kyse on Helsingin kaupungin vuokratonteista. Mitä tulee vuokrankorotuksiin niin ihmeellistä kitinää, nehän nostetaan vastaamaan nykytasoa. Vuosikymmeniä ovat asuneet lähes ilmaiseksi toisen maalla, aivan turha ruikuttaa.
Ja onhan se niinkin että tulot ovat vastaavasti nousseet 10 vuodessa elikkä hinta lienee sama kuin nyt. Se mikä tässä hämää on se tosiasia että kaupunki on yhtäkuin sen asukkaat joiden asuminen on perusarvo josta ei pitäisi rokottaa näin voimakkaasti, ei vuokra eikä omistusasujaa.
Vuokra ja omistusasuminen on kallista pääkaupunkiseudulla ja siksi maksan mielummin itselle.
Otetaan esimerkki elävästä elämästä (kolleega möi juuri tästä yhtiöstä):
Vuonna 1953 rakennettu kerrostalo hyvällä alueella Helsingissä, tontti n. 1,3 ha, ja nykyinen vuosivuokra vajaat 2.800 € vuosi, asuinpinta-ala 6001 m2. Uusi tonttivuokra on 120.000 € vuosi ja se nousee porrastetusti. Korotus on siis runsaat 4285 %.
Aiemmin osakkaat ovat siis maksaneet tonttivuokraa vastikkeessaan 3,9 senttiä/asuinneliö/kk. Jatkossa he maksavat 1,67 €/asuinneliö/kk.
Helsingin kaupunki perii vuosivuokrana 4 % tontin laskennallisesta markkina-arvosta, näin ollen tontin arvo on heidän näkemyksensä mukaan 3.000.000 €. Jos yhtiö ostaisi tontin tällä hinnalla, niin rahoitusvastike olisi 2,77 €/asuinneliö/kk (20 v laina-aika 3 % keskimääräisellä kokonaiskorolla).
Eli korotetullakin tontinvuokralla osakkaat säästävät rahaa joka kuukausi, etenkin kun tontin omistuksella ei ole mitään tuntuvaa vaikutusta asunnon hintaan, paitsi ehkä vuokrasopimuksen 5 viimeisen vuoden aikana (kuinka moni osakkaista asuu siellä vuonna 2048?).
Lisäksi laskennallisessa hinnassa on vääristymä, rakennusoikeusneliön hinnaksi on laskettu 500 €/ro-m2, vaikka kerrostalon rakennuspaikan arvo ko. alueella olisi raakatontilla ainakin 700 €/ro-m2. Lisäksi käytetyllä rakennusoikeudella tehokkuusluvuksi tulee e=0,47, vaikka kyseiselle alueelle saisi kevyesti kaavamuutoksen e=0,6:teen. Eli tontin todellinen arvo on n. 5.460.000 € (= rahoitusvastike 5 €/asuin/m2).
Eli taas itku tyhjästä, kannattaa miettiä vaikka niitä jotka ovat ostaneet uuden kerrostalohuoneiston Helsingin ydinkeskustasta 6.000 €/ro-m2 maksaneelta omalta tontilta...
Tuo on kyllä minulle korkeampaa matematiikkaa, jotain hämärää laskelmissasi on, ei kai ihmiset huvikseen ole nostaneet hirvittävää metakkaa?! Heiltähän ollaan viemässä asunnot alta kun eivät pysty hirmuvuokraa maksamaan!
Et ole ilmeisesti asunut kovin pitkään omakotitalossa, muuten tietäisit, että kiinteistövero on noussut satoja prosentteja ja tulee nousemaan jatkossakin. Ei ole enään omia tontteja, kaikki ovat valtion ja kunnan torppareita tässä sosialismissa.
Kinnteistöveroa on nostettu vuoroin kunnan päätöksillä, toisinaan valtio on nostanut alarajoja, verotusarvoa nostamalla, veroprosentia voidaan nostaa, on monta tapaa ruuvata kansalaisten veroruuvia kireämmälle. Tyhmä kansa tietysti hyväksyy tämän ja äänestää vaaleissa lisää veroja, kun luvataan etuuksia toisaalle.
Ketä tässä pitää äänestää? Puhut sosialismista, mutta ainakin meidän kunnallispoliitikoista juuri kokoomuslaiset kannattavat tätä veroa, joka kyykyttää eniten työssäkäyvää keskiluokkaa ja toki vielä enemmän eläkeläismummoja.
Rikkaat eivät muutaman satasen vuotuisesta verosta tietenkään piittaa. Tasaverohan kovalle kapitalistille kelpaa.
Ei keskiluokkaan tai alempaan keskiluokkaan kuuluvan kannata kokoomusta äänestää. Se puolue ajaa ylemmän keskiluokan, työnantajien ja pääomapiirien etuja.
Kaikki muut ovat koettu; Perus-suomalaisia voit äänestää, se on ainut toivo järkeistää menoja ja siten keventää verotusta.
Jo kehitysavusta ja pakkoruotsista, sekä kaksikielisyydestä luopuminen koko maata kattavasti toisi miljardien säästöt.
Kyllä, kokoomuslaiset kyykyttää tavallistat työtä tekevää kansaa, aivan uskomatonat tuubaa, kaikki vaan rikkaille Jees.
Niin, stiä ei ehkä tajunnut aikanaan kun osti asunnon jostain Töölöstä savipellon reunalta, että alue on 50 vuotta myöhemmin varsin haluttua asuinaluetta ja tontin arvo sen mukaista.
Jos on maksanut tontinvuokraa 0,1 euroa neliö eli 100 neliön asunnosta kympin kuussa niin totta helvetissä vuokraa tulee korottaa nykytasoa vastaavaksi. Ei tässä ole mitään epäselvää, aivan turha kitistä. On vuosikymmeniä nauttinut halvasta vuokrasta, silloin on ollut aikaa maksaa laina ja säästä eläkepäiviä varten. Jos näin ei ole tehnyt niin se on aivan oma häpeä.
Tee sinä saunasolmu halvatun homotus!
Niin, monet tonttituhnuthan ovat uskoneet välittäjän lupauksia siitä, ettei kaupunki paljoakaan vuokria korota.
Ei olisi kannattanut uskoa.
Sinä et taida ymmärtää sitä, että vuokratontillakin olevia asuntoja ostetaan ja myydään ihan normaalisti. Eivät kaikki ole asuneet talossa siitä asti kun se on rakennettu, ehei, yleensä näitä on vain muutama jäljellä.
Nämä muut kokevat sitten olonsa huijatuiksi. Ei kai vain sinuakin ole huijattu?
Harvempi asuu samassa asunnossa vuosikymmeniä. 1950-luvulla asuttiin ahtaasti, kaksiossa saatoi asua nelihenkinen perhe joka sitten elintason kohotessa osti isomman.
Taloyhtiössä jossa asuin aikaisemmin oli jäljellä yksi alkuperäinen asukas ja talo on valmistunut 1959, meneppä sanomaan tälle vanhalle mummulle että olisit säästänyt tätä varten.
Ajatus että ostat asunnon ja alat säästämään inflaatio huomioiden 50 vuoden päästä tapahtuvaan tonttivuokran korotukseen on vähän utopistinen kuten se että päätät ostohetkellä asua samassa asunnossa 50 vuotta.
Mummeli asuu tuskin 50 neliön kaksiota isommassa asunnossa. Jos asuu isommassa niin asunto lihoiksi ja muutto pienempään. Seuraavan kymmenen vuoden aikana tontinvuokra nousee 0,8-1,6 euroa neliö eli mummelin tapauksessa max. 80 euroa kuussa. Ei tuo ole kohtuuton korotus, sitäpaitsi kymmenen vuoden kuluttua mummo on luultavasti Malmin hautausmaalla...
Saattaapi olla malmilla mutta entäs ne eläkeläiset jotka ei ole. Nämä ihmiset ovat kuitenkin rakentaneet tämän hyvinvoinnin josta me nyt nautimme.
Tuo 80e kuussa ei velattomalle ole mikään hirmu korotus mutta onko kohtuullista ottaa samantien kiinni tuo 50 vuoden erotus kun kyseessä on kuitenkin kunnalisveroakin maksavien ihmisten asuminen. Asuminen on perustarve jonka yhteiskunta monelle kustantaa, mikä on ihan oikein mutta on eriarvoistamista kun kaikki revitään palkansaajilta.
"Tuo 80e kuussa ei velattomalle ole mikään hirmu korotus mutta onko kohtuullista ottaa samantien kiinni tuo 50 vuoden erotus kun kyseessä on kuitenkin kunnalisveroakin maksavien ihmisten asuminen."
Juuri siksi Helsingin kaupunki on suostunut nostamaan tonttivuokraa progreessiivisesti, eli poismuuttoaikaa on useita vuosia.
Tämä välittäjä LKV:hän on melkoinen asiantuntija. Asumisen tulisi olla halpaa, ja välittäjät pitäisi hiivata helvettiin, loisia ja välikädestä vetäjiä nekin. Rakentakaa mieluummin uusia taloja, ja myykää kättenne työtä, niin tekisitte jotain hyödyllistäkin.
Jos LKV alkaisi rakentamaan taloja niin ei niitä kömmänöitä ostaisi edes sossu puliukoille. Siksihän ne LKV:t elää muiden siivellä kun eivät itse osaa mitään.
"eli poismuuttoaikaa on useita vuosia."
Okei ja tämä on mielestäsi sitä hyvää asuntopolitiikkaa kun olisi sentään useampi vuosi poismuuttoaikaa.
Miten olisi jos työttömyyskorvaukset ajettaisiin alas kymmennessä vuodessa, olisihan siinäkin vuosia aikaa sisäistää koulutuksen ja työnteon merkitys tai kunnallisveroa nostettaisiin samassa suhteessa ja samassa ajassa, taas olisi poismuuttoaikaa tarjottu.
Tämä vuokrankorotuspäätös lisää inflaatiota kun vastaavasti tulojen täytyy nousta ettei ostovoima kärsisi liikaa ja tämän takia kaupunki sitä näinkin hitaasti nostelee.
Eikö välittäjän pitäisi olla näytöillä näin sunnuntaina vai napsahtiko yt:ssä ns lyhyt tikku?
Tontinvuokra on ollut 0,1 euroa neliö eli sadan neliön asunnosta sitä maksettu peräti kymppi kuussa. Tätä ei siis olisi saanut nostaa kuin ehkä muutama kymmenen prosenttia vai paljonko olisi ollut kohtuullinen korotus?
Ovat pitkään saaneet olla vapaamatkustajina, nyt on maksun aika. Korotusten jälkeenkään tontinvuokra ei ole aivan markkinavuokra. Kymmenen vuoden siirtymäaika joten hyvin ehtii valmistautua. Aivan ihmeellistä kitinää, muuttakoon pienempään tai vaikka Espooseen jos ei kelpaa. Ei ole pakko asua Helsingissä, täältä pääsee pois.
"Ovat pitkään saaneet olla vapaamatkustajina, nyt on maksun aika. Korotusten jälkeenkään tontinvuokra ei ole aivan markkinavuokra. "
Puhut ikään kuin olisit tässä saamassa sinulle kuuluvaa oikeutta tai ikäänkuin asukkaat olisivat olleet jonain vapaamatkustajia omassa kaupungissaan, näissä taloissa asuvat ihmisethän muodostavat kaupungin ja maksavat sinne veronsa.
Tämä on vähän sama kuin keksittäisiin että vesi on aivan liian halpaa ja nostettaisiin sen hintaa.
Asuminen on kallista asui sitten omassa tai vuokralla ja nämä korotukset nostavat asumisen hintaa taas.
No välittäjä on ainakin osoittanut täydellisen ymmärtämättömyytensä asuntomarkkinoista ja lakipykälistä, niin että parempi onkin jos noudattaisi Vartiaisen ohjetta.
"Puhut ikään kuin olisit tässä saamassa sinulle kuuluvaa oikeutta tai ikäänkuin asukkaat olisivat olleet jonain vapaamatkustajia omassa kaupungissaan, näissä taloissa asuvat ihmisethän muodostavat kaupungin ja maksavat sinne veronsa."
Tontit omistaa Helsingin kaupunki. Helsinkiläisenä veronmaksjana minulla on täysi puheoikeus tässä asiassa. Helsinki ei todellakaan ryve rahassa vaikka maalaisserkut niin luulevat. Säästöjä on tulossa, tuloja pitää saada lisää. Tottakai tontinvuokrat nostetaan vastaamaan lähelle nykyistä markkinahintaa, se on päivänselvää.
Minä en edes kehtaisi ruikuttaa jos olisin saanut asua vuosikymmeniä lähes ilmaiseksi. Jos taasen vähän aikaa sitten ostanut on se aivan oma häpeä ettei ota selvää että vuokrasopimus päättyy ja siihen varmasti tehdään korotus.
Jos ei kelpaa voi muuttaa vaikka Vantaalle, siellä on paljon halvempia asuntoja. Ei Helsingissä ole kenenkään pakko asua, helposti pois pääsee. Kämppä myyntiin ja muutto Korsoon tai johonkin vastaavaan. Katsoo kuitenkin ettei seuraavaksi osta vuokratontilla olevasta osakkeesta ettei taas tarvitse kitistä.
Helsinkiläisiä veronmaksajia niissä taloissakin asuu, minä en näe mitään syytä iloita siitä että ihmisten asumiskulut nousee ja ei tämä verotusta kuitenkaan kevennä eivätkä palvelut halpene. Tämä on taas uusi korotus jonka vastineeksi ei mikään parane.
Eikös näistä vanhempien ihmisten asunnoista ole tarkoitus kehittää paljon fyrkkaa niin, että niillä maksellaan vanhuusiän hoitoja kun eläkkeitä leikataan. Tällaisia on valtiontaloutta ja verotusta tarkkaileva virkamiesrälssikin kaavaillut vanhustenhoidon rahoittamiseksi. Ja jopa pankki/raha/kiinteistöpiireissäkin on tämän saman lajin valopäätä jotka 'uskovat' näistä loppuun kupatuista ja verotetuista vanhenevista asunnoista vielä paljonkin fyrkkaa olevan kehitettävissä, näin vaikka ne vielä massoittain yhtä aikaa markkinoillekkin myytäväksi tulisivat. Se veronmaksajien keskusliiton varsin hyvinvoivan näköinen, onko se nyt joku Teemu Laitinen, myös höpisi näistä samoista jutuista eläkkeiden jatkoksi.
OK-pälvikalju on niin riippumaton yhteiskunnasta. Oma talo omalla tontilla. Vesi ja sähkökin tuotetaan ihan itse. Vaikka meteoriitti jysähtäisi maahan, pälvikalju on siltäkin suojassa. Kyllä se uni joskus loppuu, ja jäljellä on vain hikinen pälvikalju.