valmistuin viime keväänä lukiosta(yo paperit;e,e,m,c) ja opiskelen nykyään amk:issa.
minun on pakko kommentoida tätä iänikuista amis vs lukio keskustelua
ne jotka väittävät että lukiolaiset ovat "parempia" kuin amiksen käyneet puhuvat täyttä paskaa,sillä olen huomannut,että lukiosta ja yo-kirjoituksista pääsee apinakin läpi,no joking
suurin osa lukion käyneistä oli ihan helvetin jälkeenjääneitä kakaroita jotka eivät tienneet mistään mitään.
lukion yleissivistyksellä ei tee paskaakaan(en ole ainakaan tähän mennessä tarvinnut maolia epämääräisten kemiallisten paskakaavojen laskemiseen,tai biologian 2 kurssin soluskeidaa)
amiksesta saa ammatin,mikä on PAAAAALJON hyödyllisempää kuin lukion lässytilää yleissivistys.
on totta että lukio tähtää jatkokoulutukseen,mutta ajatelkaapa tätä;mitä vittua teet työmarkkinoilla jollakin historian/filosofian/antropologian/filologian yms maisterin tutkinnolla? tai esim;jollakin helvetin valtio-opin tutkinnolla? PÄÄDYT MAKSIMISSAAN JOHONKIN PASKAISEEN OPETTAJAVIRKAAN JOSSAIN HIKISESSÄ PERUSKOULUSSA/LUKIOSSA,JOS EI NIIN OLET TYÖTTÖMÄNÄ.
on vain muutamia järkeviä yliopisto-koulutuksia,kuten esim:lääkäri,juristi,ekonomi,opettaja,biologi,psykologi....ongelmana on vain se että harva noihin pääsee(ainakaan lääkikseen tai oikikseen) on paljon järkevämpää mennä amikseen kuin lukioon,ellei halua edellämainittuihin virkoihin.
lukion papereilla ja yo-todistuksella pyyhin persettä,amiksen papereilla saisi sentään(ainakin toivottavasti) töitä,joilla rahoittaa opinnot
vitun lukio,vitun lukio,vitun lukio
minun on pakko kommentoida tätä iänikuista amis vs lukio keskustelua
ne jotka väittävät että lukiolaiset ovat "parempia" kuin amiksen käyneet puhuvat täyttä paskaa,sillä olen huomannut,että lukiosta ja yo-kirjoituksista pääsee apinakin läpi,no joking
suurin osa lukion käyneistä oli ihan helvetin jälkeenjääneitä kakaroita jotka eivät tienneet mistään mitään.
lukion yleissivistyksellä ei tee paskaakaan(en ole ainakaan tähän mennessä tarvinnut maolia epämääräisten kemiallisten paskakaavojen laskemiseen,tai biologian 2 kurssin soluskeidaa)
amiksesta saa ammatin,mikä on PAAAAALJON hyödyllisempää kuin lukion lässytilää yleissivistys.
on totta että lukio tähtää jatkokoulutukseen,mutta ajatelkaapa tätä;mitä vittua teet työmarkkinoilla jollakin historian/filosofian/antropologian/filologian yms maisterin tutkinnolla? tai esim;jollakin helvetin valtio-opin tutkinnolla? PÄÄDYT MAKSIMISSAAN JOHONKIN PASKAISEEN OPETTAJAVIRKAAN JOSSAIN HIKISESSÄ PERUSKOULUSSA/LUKIOSSA,JOS EI NIIN OLET TYÖTTÖMÄNÄ.
on vain muutamia järkeviä yliopisto-koulutuksia,kuten esim:lääkäri,juristi,ekonomi,opettaja,biologi,psykologi....ongelmana on vain se että harva noihin pääsee(ainakaan lääkikseen tai oikikseen) on paljon järkevämpää mennä amikseen kuin lukioon,ellei halua edellämainittuihin virkoihin.
lukion papereilla ja yo-todistuksella pyyhin persettä,amiksen papereilla saisi sentään(ainakin toivottavasti) töitä,joilla rahoittaa opinnot
vitun lukio,vitun lukio,vitun lukio
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olipas tässä taas elämään kyllästyneen teinin purkaus. :) Sinusta itsestäsi huokuu tuo keskenkasvuisuus kun tämmöisiä täällä valitat. Jokaiselle koulutusmuodolle on oma tarpeensa ja kypsä ihminen ei toisen valintaa morkkaa. Lisäksi, ensin pilkkaat opettajan työtä paskaksi ammatiksi, seuraavassa kappaleessa sanot sitä järkeväksi. Etkö kenties itse päässyt mihinkään "arvostettuun" yliopistoon?
Lukio käyttää enemmän silkki hansikkaita, oppilaisiin.
Amis on enemmän Tarkisluokan opetus.
Saa tuntea nahoissaan mitä on venäjän puoli aloittaa, mitä kun Venäjän Kirilova on vankilan johtaja.
venäjän ryhmä , heidän pitää tehdä pieniä rikos kuitteja.
rekisterikilvet, uudet, töhräys ryhmä lähtee, törmäämään autojen rekisteri kilpiä, vankilassa tehdään uusia.
Kävelevät vangeille työtä.
Amislainen on lain suojatien TV elokuva jolle saa tehdä mitä haluaa.