Tällä palstalla käydään keskustelua naispappeudesta. Syy on se, että uskonnollisen liikkeen mielestä nainen ei voi toimia pappina.
Tässä väännössä on unohdettu se, ettei EVL-kirkko ole millään tavalla verrannollinen Raamatun aikojen alkuseurakuntiin. EVL-kirkko on täysin ulkopuolinen instituutio sääntöineen, oppeineen ja tapoineen.
Kirkolla on virat, joiden hoitajat ovat työsuhteessa työnantajaansa kirkkoon. Viran pätevyysvaatimukset on määritelty kirkon toimesta. Niinpä kuka hyvänsä voi kouluttautua papiksi. Se onko teologian opiskelija uskovainen, ei ole merkitystä, koska Suomessa on uskonnonvapaus. Niinpä papiksi opiskeleva voi olla uskova taikka ateisti.
Se on EVL-kirkon pappi mies taikka nainen, sillä ei ole hengellistä merkitystä, koska kirkko on maallinen instituutio. Niinpä sen virkaan voi hakeutua ja päästä pätevyysvaatimukset täyttävä nainen tai mies. Sukupuolisen syrjinnän kieltää laki.
Mielestäni on naurettavaa se, ettei VL-liikkeessä ymmärretä kirkon olevan eräs laitos muiden joukossa. Siksipä se virassa voi toimia kuka hyvänsä pätevyyden omaava henkilö. Kyseessä ei ole juutalainen instituutio eikä Jeesuksen aikainen alkuseurakunta, johon pitää soveltaa 2000 vuotta vanhoja juutalaisia sääntöjä.
Tässä väännössä on unohdettu se, ettei EVL-kirkko ole millään tavalla verrannollinen Raamatun aikojen alkuseurakuntiin. EVL-kirkko on täysin ulkopuolinen instituutio sääntöineen, oppeineen ja tapoineen.
Kirkolla on virat, joiden hoitajat ovat työsuhteessa työnantajaansa kirkkoon. Viran pätevyysvaatimukset on määritelty kirkon toimesta. Niinpä kuka hyvänsä voi kouluttautua papiksi. Se onko teologian opiskelija uskovainen, ei ole merkitystä, koska Suomessa on uskonnonvapaus. Niinpä papiksi opiskeleva voi olla uskova taikka ateisti.
Se on EVL-kirkon pappi mies taikka nainen, sillä ei ole hengellistä merkitystä, koska kirkko on maallinen instituutio. Niinpä sen virkaan voi hakeutua ja päästä pätevyysvaatimukset täyttävä nainen tai mies. Sukupuolisen syrjinnän kieltää laki.
Mielestäni on naurettavaa se, ettei VL-liikkeessä ymmärretä kirkon olevan eräs laitos muiden joukossa. Siksipä se virassa voi toimia kuka hyvänsä pätevyyden omaava henkilö. Kyseessä ei ole juutalainen instituutio eikä Jeesuksen aikainen alkuseurakunta, johon pitää soveltaa 2000 vuotta vanhoja juutalaisia sääntöjä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirkko ei ole vain tavallinen maallinen instituutio, vaan tunnustuskirjojensa mukaan sanoo perustavansa opetuksensa yksinomaan VT:n ja UT:n kirjoituksiin:
"Me uskomme, opetamme ja tunnustamme, että Vanhan ja Uuden testamentin profeetalliset ja apostoliset kirjoitukset ovat ainoa sääntö ja ohje, jonka mukaan kaikki opit ja opettajat on koeteltava ja arvioitava."
http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/yo/yo.html
Toki sillä saa olla vaikka mitkä tunnustuskirjat, kun se ei niitä noudata, niin so what? Kirkko on täysin maallistunut instituutio, eikä silä ole juuri mitään tekemistä alkuseurakunnan kanssa.
Luin tässä äsken pienen kirjasen, jossa kerrottiin Ruotsin luterilaisen kirkon papin saarna papeille, eräässä heidän kokouksissaan, 1800-luvun loppupuolelta. Siinä tuo kirkon pappi vertailee Jeesusta ja Hänen opetuksiaan ja elämäänsä kirkon pappien elämään ja opetuksiin. Ja toden totta, se oli niin kaukana kuin itä on lännessä. Tuon papin mukaan kirkkoa voi verrata Jeesuksen aikaiseen synagoogaan ja fariseuksiin.
Kirjasen kokoaja on Artturi Kukkula, otsikko: "Papin saarna papeille" ja kyseinen pappi oli kirkkoherra Ärnström, Linköpingin hiippakunnan pappein kokous Ruotsissa 26.8.1891. Lukekaa, tosi mielenkiintoista.
Lisäksi kuulin eräältä henkilötä, joka oli mennyt yhden nimeltä mainitun Suomen kirkon piispan luo sielunhoidollisen tarpeensa vuoksi, niin mitähän tuo piispa oli vastannut? "Minä olen pelkkä virkamies, en käsittele tällaisia asioita, menkää muualle."
Olen lappixin kanssa samaa mieltä siitä, että ev.lut. kirkko on pelkkä laitos virkamiehineen eikä sillä ole juurikaan mitään tekemistä uskon ja uskoon tulon/parannuksen teon kanssa.
Se mitä aloituksessani kirjoitin, toimii täsmälleen niin käytännössä. Se että kirkko on itse keksinyt tunnustuskirjat yms. ei muuta sitä tosiasiaa, että EVL-kirkko on maallinen instituutio virkoineen, työntekijöineen, sääntöinen ja tapoineen. Se ei ole yhtään sen pyhempi työpaikkana kuin kunnantoimistokaan.
Vaikka muodollisuuden vuoksi kirkko väittää perustavansa opetuksensa VT:n ja UT:n kirjoituksiin, silti sen toimintaa pyörittävät virkaan valitut papit, suntiot ym. palkatut työntekijät. Ja papin virkaan voidaan valita kuka hyvänsä opiskelun kautta pätevyyden hankkinut henkilö, nainen taikka mies. Kyse on siis työpaikasta, virasta ja palkasta, ei mistään hengellisestä kutsumuksesta.
Juuri näin, lappix, katsohan vastaukseni yllä.
Samaa mieltä oppilapsi. Ja pitää muistaa se, että EVL-kirkon papin virassa olevalla henkilöllä on Suomen lakiin perustuva uskonnonvapaus. Hänen ei tarvitse olla uskova lainkaan vaikka toimii "pappina".
EVL-kirkko on verovaroin ylläpidetty yhteiskunnallinen instituutio virkoineen. Ei mitään muuta.