Toinen nimimerkki oli laittanut hameraha-aiheen ketjuun tämän youtube-videon. Otetaan uusiksi, olkaa hyvä:
http://www.youtube.com/watch?v=8L-mTYKIjgc
Kumma kyllä, teikäläiset eivät olleet mitenkään kommentoineet aihetta. Minusta se on suorastaan herkullinen. Minua kiinnostaisi tietää:
Käytetäänkö videossa hametta sen alkuperäiseen tarkoitukseen?
Onko hameen käyttäjä toimeentulotuen asiakas ja onko hän siten saanut hamerahaa sossusta (sitä ylimääräistä vaaterahaa)? On jotenkin irvokasta ajatella, että yhteiskunta, siis me muut, jotka käymme työssä ja maksamme veroja, kustannamme toisille ihmisille välineen, jonka avulla voi tehdä rikoksia.
Mitä te, jotka ette käytä hamettanne videon tapaan (oletan, että teitäkin löytyy), ajattelette videosta ja tällaisesta kultturianne symbolisoivan hameenne käytöstä?
Ainakin itse häpeäisin suunnattomasti, jos Suomen kansallispukua käytettäisiin näin.
http://www.youtube.com/watch?v=8L-mTYKIjgc
Kumma kyllä, teikäläiset eivät olleet mitenkään kommentoineet aihetta. Minusta se on suorastaan herkullinen. Minua kiinnostaisi tietää:
Käytetäänkö videossa hametta sen alkuperäiseen tarkoitukseen?
Onko hameen käyttäjä toimeentulotuen asiakas ja onko hän siten saanut hamerahaa sossusta (sitä ylimääräistä vaaterahaa)? On jotenkin irvokasta ajatella, että yhteiskunta, siis me muut, jotka käymme työssä ja maksamme veroja, kustannamme toisille ihmisille välineen, jonka avulla voi tehdä rikoksia.
Mitä te, jotka ette käytä hamettanne videon tapaan (oletan, että teitäkin löytyy), ajattelette videosta ja tällaisesta kultturianne symbolisoivan hameenne käytöstä?
Ainakin itse häpeäisin suunnattomasti, jos Suomen kansallispukua käytettäisiin näin.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Monet asiat jää kommentoimatta, koska monet "järki-ihmiset" lyövät saman kortin pöytää ja kaikille pitäisi vastata. Miks tuhlata vastauksia, kuin verraten ei sikoja helmille.
mitä itse ajattelet vasarankäytöstä lyömäaseena naisen päähän ?? hupsujen kanssa on huono puhella järkeviä ,et sinä kuitenkaan kannata vasarointia naisihmisen päähän ethän? en minäkään kannata varkaiten touhuja olivat ne mitä rotua tahansa.
vasara ei käsittääkseni ole minkään kulttuurin symboli, joten esimerkkisi ei toimi.
Voisitko vastata näihin asiallisiin kysymyksiini:
Käytetäänkö videossa hametta sen alkuperäiseen tarkoitukseen?
Onko hameen käyttäjä toimeentulotuen asiakas ja onko hän siten saanut hamerahaa sossusta (sitä ylimääräistä vaaterahaa)?
Mitä te, jotka ette käytä hamettanne videon tapaan (oletan, että teitäkin löytyy), ajattelette videosta ja tällaisesta kultturianne symbolisoivan hameenne käytöstä?
ei käytetä ,vaan häpäistään hame kaikkien kulturellisten tapojen vastaiseksi, rikos romanikultuuria vastaan.
Tässä hamemallissa täytyy olla hameeseen ommeltu iso pussimainen/säkkimäinen tasku, johon varastetun tuotteen voi nopeasti sujauttaa. Tuossahan ei kahta sekuntia kauempaa mene.
Lehdissä uutisoitiin jokin aika sitten myös vastaavasta tapauksesta. Siinä taisi taas olla konstruktio, jossa pyöreään tukivanteeseen oli hitsattu koukkuja, joihin tavaroita saattoi ripustaa. Saaliina taisi olla valtava määrä kahvipaketteja ja muuta tavaraa. Eihän niitäkään kyllä pysty koukkuun kiinnittämään, joten ehkä koukkuihin oli kiinnitetty pusseja, joihin tavarat saattoi sujauttaa.
Ehkä tuossa videon tapauksessakin on jollain lailla samanlainen systeemi. Mikäli iso tasku olisi ommeltu suoraan itse kankaaseen, näyttäisi hame, ainakin painavamman esineen kyseessä ollessa, jotenkin epäsymmetriseltä ja herättäisi epäilyjä. Ylös koukkuihin ripustettuna ei vaikuttaisi hameen laskoksiin niin häiritsevästi. Nämä hameet ovat varmaan pitkän ja huolellisen tuotekehittelyn ja kokeilun perusteella muotoutuneet ihanteellisiksi tarkoitukseensa.
Ovat vielä pirun hyvin suunniteltu siinä mielessä, että harvalla vartijalla on pokkaa mennä pyytämään liikkestä poistuvaa romania takahuoneeseen tarkastusta varten - alkaa jumalaton huuto ja pervoksi haukkuminen.
Missä viipyvät asialliset vastauksenne asiallisiin kysymyksiin koskien kulttuurinne symbolin käyttöä varkauksissa. Luulisi teitä kiinnostavan, vaan vaikenemisen kulttuuria taidattekin oikeasti edustaa.
Pidätkö todella kysymystä "käytetäänkö viedeossa hametta sen alkuperäiseen tarkoitukseen" asiallisena? Ymmärtänet, että vastaus on "ei"..
"Onko hameen käyttäjä toimeentulotuen asiakas ja onko hän siten saanut hamerahaa sossusta (sitä ylimääräistä vaaterahaa)?" -- Enpä tiedä, voipi olla tai sitten et. Vaikuttaa siltä että tällä kysymyksellä yrität provoisoida ärtymystä lukijoissa. Tietenkään se ei ole tarkoituksenmukaista, mutta etkö ystävä hyvä ymmärrä sitä että varkaita on ja tulee olemaan, niin romanien kuin kantasuomalaisten keskuudessa. Erona on vain se, että romanin syyllistyessä varkauteen sen katsotaan johtuvanjollain tapaa etnisestä taustata; pidetään joko ihan geneettisesti periytyvänä ominaisuutena (harvemmin sentään) tai kulttuurista johtuvana ilmiönä. Suomalaisen varkaus taas ei sen kummemmin johdukaan muusta kuin ko yksilön ominaisuksista tai perhetilanteesta.
Elä sano, sanomasi jo tiedetään.
No joku tässä kysäisikin, että miltä tuntuu kun oman kulttuurin vaatekappaletta noin alhaiseen toimeen käytetään. Ei tuo hyvältä tunnu. Mutta varsinaisella hameella tai noilla vaatteilla, ei mulle ole kulttuurista arvoa. En itse pukeudu tuolla tavalla. Romani olen rodultani, mutta ei me missään muualla tuolla lailla pukeuduta kuin Suomessa. Ja Ruotsissa jossain määrin. Se on outoa, koska koko kulttuuri on pukeutumiseltaan erittäin erilaista.
Sääli, että pitää varastella, todella sääli. Ja osoittaa tyhmyyttä ja epäkunnioitusta. Ei kaikki romanit pahoja ole, osa meistä on fiksuja, osa typeriä. Aivan kuten teistäkin
Kiitos RomaDeli hyvin asiallisen ja rehellisen oloisesta vastauksestasi. Minkähän takia sinä olet ensimmäinen, joka oikeasti on halukas kertomaan tuntojaan ketjussa esiin nostetusta aiheesta?
Onko mahdollisesti niin, että suurin osa teistä ja/tai juuri "kansallispukuunne pukeutuneet" ovat oikeasti sitä mieltä, että on ihan ok käyttää hametta apuvälineenä varkauksissa? Mietin tätä, kun kysymyksiini ei olla haluttu vastata.
RomaDeli, sinä ajattelet aivan samoin kuin minäkin ajattelisin, jos omaa kansallispukuani käytettäisiin minun mielestäni väärin. Se väärinkäyttö olisi minun mielestäni puvun häpäisemistä.
Erikoista tässä varastelussa ja hameasiassa on se, että Suomessa sossu todellakin kustantaa ylimääräistä, jotta nämä varkaat saavat välineen varasteluunsa. Se on mielestäni absurdia.
Kyllä minä tiedän, että teikäläisiä on monenlaisia. Ongelmana on vain se, että teikäläiset ovat yliedustettuina niin monissa huonoissa asioissa.
Tässä vastinetta ruotsista:
http://www.youtube.com/watch?v=ctg7GhsTno4
Silivuplee...
http://www.youtube.com/watch?v=1qR1aSVDhYM
Turkin matkalla oli manne pariskunta. Lentokoneessa oli mannevermeet päällä, koukkuhameet ja ukolla suurinpiirtein kiiltonahkajatsarit,pussihousut ja ajurinlakki päässä isoa ääntä pitivät.
Perillä tapahtui muodonmuutos, hotellissa laitettiin normivaatteet päälle ja käytöskin muuttui radikaalisti aivan kuin normaalilla ihmisellä eivät huutaneet ja mölisseet niinkuin tavallisesti.
Kysynkin, että miksi näin?
Kiinnostava havainto, mutta taas näyttää vastaavan tuo vaikenemisen kulttuuri.
Eikö teistä ole muuhun kuin olemaan vaiti silloin kun puhutaan jotakin ihan oikeaa asiaa?
Sitten kun listataan tänne "mainemiehiä" niin kyllä ketjusta tulee piiitkä. Murhaajat ja käytöshäiriöiset näyttävät saavan teiltä kunniaa, eivät tavalliset työtätekevät veronmaksajat.
Yksi teikäläinen on toistaiseksi vastannut asiallisesti.
"firmanne
4.1.2013 20:35
mitä itse ajattelet vasarankäytöstä lyömäaseena naisen päähän ?? hupsujen kanssa on huono puhella järkeviä ,et sinä kuitenkaan kannata vasarointia naisihmisen päähän ethän? en minäkään kannata varkaiten touhuja olivat ne mitä rotua tahansa."
Vasara on ostettava omilla rahoilla tai velaksi, ei kaiketi sossusta saa "vasararahaa" ja vielä mikä koko ja laatu?"
Taloudellinen tilanne tulevina vuosina leikkaa nämä hamehomelit pois, ja avustukset tulevat todella tarpeeseen.
Suosittelen löysiä housumaisia vetimiä ja pitkiä kalsaria, ja väri musta, heh.
No sillä soskun tai kelan tuellahan ne vasaratkin ostetaan.
Kyllä on hirvee parku jos joku saa vähän jotain ylimäärästä...
Mua ei ainakaan haittaa vaikka ite ostan farkkuni kirpparilta.
No, vaaleaa typyä klo 05.33 aamulla ei varmaankaan haittaa, kun työtä tekevät ja veronsa maksavat ihmiset kustantavat tarpeettomia ja epäoikeudenmukaisia vaaterahoja ihmisille, jotka käyttävät hameitaan varastelun apuvälineenä.
Kysymyshän on teikäläisten moraalikäsityksistä. Vaalea typy on niistä oiva esimerkki.
Joku joka varastaa saa toimee tulotukea. Onko oikein että suomalaisessa kulttuurissa on paljon liituraita rikollisuutta. Käytätte törkeästi eliittivatteitanne kavalan luontteenne peittämiseen?? Varas o varas, mutta romani ei ole sama kuin varas, niin kuin ei suomalainenkaan. Ihminen joka hyväksyy vilpin ja toisisista hyötymisen on kieroutunut. Suomen kulttuurissa on aina herrat riistäneet köyhiä. Jos jostain suuresta tavaratalosta häviää nahkatakki, kukaan ei mene konkurssiin, eli hälyä tyhjästä. Mutta joka väittää itseään romani henkilöksi jättää kaajeittenkin vanhat ihmiset rauhaan, se ei kuulu romanikulttuuriin ja sitä myöten pulinat pois ja nyt käsi ylös joka ei oo koskaan varastanu!!!!
Minä en ole koskaan varastanut!
"Ihminen joka hyväksyy vilpin ja toisisista hyötymisen on kieroutunut."
Kirjoitat näin, vaikka samassa kirjoituksessasi olet sitä mieltä, että tavaratalosta varastettu nahkatakki ei vie ketään konkurssiin. Vähättelet näin teikäläisten tekemää rikosta eli annat rikoksella hyväksyntäsi. Olet epäjohdonmukainen. kaupasta varatetuista tavaroista kauppaa ottaa silti omasna nostamalla muita hintoja hävikin verran. Eli me kaikki muut, jotka teemme työtä, maksamme veroja ja omat ostoksemme, joudumme maksamaan teikäläisten varastelunkin kustannukset.
Kun varastat kaupasta, minä ja muut rehelliset joudumme sen korvaamaan.
Kun huijaat yhteiskuntaa, minä ja muut rehelliset joudumme sen korvaamaan.
Kun saat sossusta enemmän vaaterahaa kuin muut, minä ja muut rehelliset joudumme sen korvaamaan.
Meeppä suvussas taaksepäi, kyllä sieltä löytyy varkaita ja vaikka murhamiehiä jos ei muita niin ainakin "lahtareita". ja joka sano että ei ikinä niin ensimmäisenä tekee. Tosiaan onhan se Kreikan kriisikin romanien syytä. Oot ihan oikeessa ja huippu fiksu.
Hyvä nimimerkki "ootte te".
Minun suvussani ei ole lahtareita. Molempien vanhempieni suvut olivat Suomen sisällissodassa ajamassa yhteisen hyvän asiaa.
Minun sukuni jäsenet ovat kaikin tavoin aina toimineet yhteisen hyvän puolesta, ajaneet koulunkäyntimahdollisuutta, kohtuullisia työoloja, sosiaaliturvaa, eläketurvaa jne. jne.
Nyt yhteiskunnan loiseläjien röyhkeys romuttaa koko kaikille tarkoitetun turvaärjestelmän kun rahat loppuvat kirstusta!
Nauraaa, niin aivan sen vuoksi kaatu suuri ja mahtava Neuvostoliitto. Kohtuus kaikessa :o)
sinulle saanko sanoa ,etkö ole koskaan varastanut?et edes omenaa lapsena tai kaverisi lekkitavaraa, aikuisena tehnyt veroilmoituksen rehellisesti, oletko koskaantehnyt vahinkoilmoitusta vakuutusyhtiöön, jos olet onko vahingoituneen tavaranarvo ollut tosellinen??. jos et ole näin toiminut nostan sinulle hattua sillä olet AINOA elossa oleva täysi-ikäinen suomalainen jolla on nuo meriitit, tiedän mistä kirjoitan olen vakuutustarkastajana ollut 17vuotta sitä ennen verovirkailijana 21vuotta.
No on se vähän eri asia jos vie työpaikalta mustekynän kotiin kuin ettei hanki minkäänlaista työtä vaan varastaa jatkuvasti niin paljon kuin vaatteisiin mahtuu.
Meillä oli omenia kotona omasta takaa kun olin lapsi. Ja vaikka ei olisi ollutkaan, en olisi niitä varatsanut. Absurdi ajatuskin!
Miksi olisin varastanut kaverini leikkitavaran? Ei niin vain tehty meillä päin!
Veroilmoitus täytetään tietenkin niin se kuuluu. Siinä on viimeksi sellainen allekirjoitus, jonka mukaan kaikki annetut tiedot ovat oikeita.
Epärehellinen vahinkoilmoitus? No en tosiaankaan ole sellaista tehnyt! Kerran meiltä varastettiin vanha auto ja yksi kaveri kertoi myöhemmin luulleensa, että olimme "järjestäneet" sen varkauden. No, emme olleet.
Ehkä "vakuutustarkastajan" täytyy ihan ammattinsa puolesta aina epäillä, että ihmiset yrittävät huijata. Kaikki eivät silti huijaa - enkä varsinkaan minä.
Ehkäpä tämä "vakuutustarkastajan" kirjoitus kuvastaa sitä teikäläisten maailmaa, jossa KAIKESTA AINA yritetään maksimoida oma henkilökohtainen (sen hetkinen) etu. Onneksi tässä maassa on muitakin kuin teikäläisiä!
saako sanojalle, mistä päättelet että olisin romani? vakuutustarkastaja on ammatti ei rotu.
Sametti ei tee kenestäkään mustalaista. Romani kulttuuriin kuuluu tietty hävewliäisyys, mutta tämänpäivän naisilla se o pukeutumisesta kaukana. Röijyt liimautuu selkään kiinni ja iho näkyy läpi. Pönkkää on niin ettei ovesta mahduta. Nainen joka arvostaa itseään, ei koskaan paljasta liikaa. Tämän päivän romanikulttuuri on täysin arvottomassa tilassa, aivan kuten suomalaistenkin moraali. Ihminen jolla on elämässsä periaatteita ei tarvitse siihen tynnyrihametta itseään pönkittämään. Mutta jos haluaa kunnioittaa oman heimonsa vanhaa moraalia niin ei korost vartalonsa muotoja eikä juokse nakusillaan, siitä oli joskus kysymys. Sametti tuli kun kaaleet rikastu ja akat rupes keskenään kilpaileen. Ei oikee romanityttö enne flirtaillu kadulla vieraille taii värjänny päätää punaseks. eli se siitä kulttuurista
"Sametti tuli kun kaaleet rikastu ja akat rupes keskenään kilpaileen. "
Näin varmaan on.
Ja kun olette agressiivisella tavallanne saaneet korkeimman hallinto-oikeudenkin uskomaan sellaiseen, että teillä pitää "kulttuurillisista syistä" olla 10kg samettia hameissanne, niin ei muuta kuin yhteiskunta vain kustantamaan tämän(kin) huvin.
Naurraa, mull on sulle hyvä konsi, älä mee töihin, et joudu maksumieheks, koita sit elää niillä tuilla. Äläkä muutenkaan hätäile, kyllä Euroopan eteläiset valtiot pumppaa suomen kuiviin ja loppuu hyvinvointituet.
Minun moraalikäsitykseni ei ole koskaan antanut myöten elää yhteiskuntaa hyväksikäyttäen. Olen tehnyt töitä ja maksanut veroja yli 30v, osan siitä ajasta opiskellen saman aikaisesti.
Nimimerkki "ootte te", sinulle on ilmeisesti hyvinkin moraalisesti helpooa ajatella, että töistä voi noin vain kieltäytyä ja heittäytyä yhteiskunan elätettäväksi.
Mitähän siitä tulisi, jos teikäläisillä olisi se ihka oma valtio? 90% työikäisistä vetelisi lonkkaa ja vaatisi kultturillisista syistä avustuksia elämiseensä niiltä 10%, jotka yrittäisivät hoitaa hommansa?
Rakas moraalin vartia, herrat hakee aina omaa etuaan, ei ne alkoholistit ja romani ressukat sun pussia tyhjäks saa. ja on hienoo että jaksat noin innolla tukee euroopan pankkiherroja. Sinun kaltaisia tarvitaan. paljon sulle tsemppiä.
Harva näkee metsää putilta ja aina helpompi on halkoo tulitikkuja kaun lähteä oikeeseen savottaan.
Tämä tarina on tosi! Matti Suomalainen pääsee töihin rakennusfirmaan. Firmalla menee hyvin ja työmiehiä tarvitaan lisää. Samaa paikkaa hakee työkkärin kurssin käynyt Teppo Suomalainen ja ammattipuuseppä Veijo Haagert. Pomo valitsee Tepon ja uskoo että työ tekiäänsä neuvoo. Veijo poistuu nättämöltä, mutta tarina jatkuu. Matti ja Teppo saavat molemmat firman pekettiauton käyttöönsä. Matti tankkaa aina perjantaina tankin täyteen ja ajelee surutta viikonlopun omia ajojaan, esim tuttujen muuttoja ja muuta sellaista. Matin työmaalta katoaa muos silloin tällöin materiaalia hänen omalle rakennukselleen. Teppo taas on niin kiitollinen työstään että kirjaa kaikki kilometrinsä tunnollisesti ja yrittää säästää jopa työnantajansa naulojakin. Toinen firma alkaa teettää työtä halpapalkkaisilla Virolaisilla ja Matin ja Tepon pomo ajautuu vaikeuksiin. On vain yksi vaihtoehto Teppo irtisanotaan kun on viimeksi tullut. Näin työ tekijäänsä kiittää ja Matti senkun porskuttaa. veijo muuten lähti Norjaan ja sia koulutustaan vastaavaa hyväpalkkaista työtä.
Siinä teille hieman moraalia. Asiat ei oo koskaan mustavalkosia eikä suomalaiset kaikki rehellisä tai romanit laiskoja. Näistä tapahtumista ei valitettavasti ole kyllä tallennettu videota. :(
Uusi romaani.Tulee menestys nättämöllä.
hei olen annukka nyt jo 30 vuotias yhden lapsen äiti.asuin nuoruuteni helsingissä ja köyhä kun olin niin kartuttelin kassaani varkauksilla, ei kauppa-apulaisen palkoilla pärjännyt millään. opin kauppassa jossa työkentelin varman keinon vaarattomasti varastaa, aina kun myymälään tuli romaneita minä varastin , ilmitulon vaaraa ei ollut kaikki tuijottivat romaneita. 6-vuotta jatkoin ansioitani jäämättä kiinni, kävin myös muissa keskustan liikkeissä tehden samoja hommia eihän kukaan vaaleaa tyttölasta vahtinut kun kauppaan tuli "oikeitakin rosvoja". menin naimisiin ja muutin maalle asumaan lopetin varastelun, usein kohdatessani lähikaupungissa romanin hymyilen ja meinaan kiittää sillä en olisi koskaan päässyt harmaana köyhännäköisenä tähän yhteiskuntaluokkaan vaimoksi.
Höpö höpö, "Annukka".
Teikäläiset eivät siis oikeasti varasta itse mitään. Teitä vain luullaan syyttä suotta varkaiksi. Tuo alun videokin on ihan silkkaa valhetta, vääristelyä ja rasismia.
Ne oikeat varkaat ovatkin meikäläisiä, jotka varastavat aina silloin kun teikäläiset sattuvat kauppaan. Videossakin näkyy ihan selvästi, kun vain osaa katsoa, että oikeassa yläkulmassa meikäläinen nainen sujauttaa koko kaupan taskuunsa, kun video kuvaa viattomia teikäläisiä kokeilemassa, mahtuuko takki äidin taskuun matkalla kassalle maksamaan se rehellisesti ansaitulla työpalkalla.
Kaiken lisäksi tätä väärää syytöstä teikäläisiä kohtaan on harjoitettu jo VUOSISATOJEN AJAN.
"Annukan" kirjoitus oli kyllä päivän vitsi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
uskotko tosiaan ettei valtaväestö varasta? jos olet niin naivi niin säälin sinua olet menettänyt todellisuuden tajusi. annukan kertomus ei ole tarina vaan täyttä totta.
suapko sannoo ,ootko jo ottanut lujille sen miljonäärin joka varasti sukkahousut, vai onko tuttuja että painat villasella.