Öljy asuntoon maalämpö??

Maapiirillä n. 15 t, porakaivolla pari tonnia enemmän

Meillä kuluu lämmitykseen öljyllä 1500€ vuodessa. Maksan siis jollekkin tulevaisuudessa 375€ vuodessa, että taloni pysyy lämpimänä. Kerrotko keneltä tällaisen lämmityksen saa tilattua, niin tilaan. Sinulta?

Nyt on halpaa kirjoitti:

Meillä kuluu lämmitykseen öljyllä 1500€ vuodessa. Maksan siis jollekkin tulevaisuudessa 375€ vuodessa, että taloni pysyy lämpimänä. Kerrotko keneltä tällaisen lämmityksen saa tilattua, niin tilaan. Sinulta?

Lue lisää

Niin en ala mainostamaan porafirmaa missä työskentelen mutta kysy ihmeessä useammilta porafirmoilta/lvi -liikkeiltä tarjouksia niin olen varma että saat noin pienen kulutuksen omaavaan asumukseesi kohtuu pienillä kustannuksilla huomattavasti halvemman lämmityksen maalämmöstä.
Sen lämmityskulun radikaalin pienenemisen lisäksi saat maalämmön myötä asumuksesi jälleenmyyntiarvon nousemaan helposti isommaksi kuin mitä sijoitat maalämpöön.
Tuli mieleen että kun sinulla on selvästi pieni asunto kun noin "vähän" menee öljyä niin onko sinulla tontillasi tilaa vetäistä takapihalle maapiiri lämmönkeruuseen?
Ajattelin vain että se on halvempi ratkaisu lämmönlähteeksi kuin porakaivo, vastaavasti jos on pieni tontti niin eihän maapiiriä voi sinne rakentaa ja jos voi niin pitää huomioida ettei maapiirin päälle voi rakentaa mitään pysyvää rakennusta ja talvella mitään polkuja ei saa olla maapiirin päällä..
Jos tontti tyyliin vähän isompi kuin asumus niin ainoa vaihtoehto maalämmölle on porakaivo, tosin pienelle tontille ei muutamat muinaisjäänneporarit voi porata kun porauskalusto on integroitu johonkin vanhaan kuorma-autoon joka ei pääse kuin tyyliin lentokenttä olosuhteisiin kovapohjaiselle ja aukealle paikalle jossa on tilaa ;)

porariporalta kirjoitti:

Niin en ala mainostamaan porafirmaa missä työskentelen mutta kysy ihmeessä useammilta porafirmoilta/lvi -liikkeiltä tarjouksia niin olen varma että saat noin pienen kulutuksen omaavaan asumukseesi kohtuu pienillä kustannuksilla huomattavasti halvemman lämmityksen maalämmöstä.
Sen lämmityskulun radikaalin pienenemisen lisäksi saat maalämmön myötä asumuksesi jälleenmyyntiarvon nousemaan helposti isommaksi kuin mitä sijoitat maalämpöön.
Tuli mieleen että kun sinulla on selvästi pieni asunto kun noin "vähän" menee öljyä niin onko sinulla tontillasi tilaa vetäistä takapihalle maapiiri lämmönkeruuseen?
Ajattelin vain että se on halvempi ratkaisu lämmönlähteeksi kuin porakaivo, vastaavasti jos on pieni tontti niin eihän maapiiriä voi sinne rakentaa ja jos voi niin pitää huomioida ettei maapiirin päälle voi rakentaa mitään pysyvää rakennusta ja talvella mitään polkuja ei saa olla maapiirin päällä..
Jos tontti tyyliin vähän isompi kuin asumus niin ainoa vaihtoehto maalämmölle on porakaivo, tosin pienelle tontille ei muutamat muinaisjäänneporarit voi porata kun porauskalusto on integroitu johonkin vanhaan kuorma-autoon joka ei pääse kuin tyyliin lentokenttä olosuhteisiin kovapohjaiselle ja aukealle paikalle jossa on tilaa ;)

Lue lisää

Kaikki tuttua ja tarjoukset pyysin kolmelta.

Jos tuon 375€ maksan vuodessa, niin mikään noista ei ollut lähelläkään. Tarjoukset olivat 15-19t€.

Talo on pieni ja niin on pihakin. Vaimo tuolla häärää koko kesän, joten pihan möyriminen ei ole vaihtoehto.

Pitää katsoa VILP ja PILP laitteita seuraavaksi. Aika vähän tuntuu noista kokemusta löytyvän.

Nyt on halpaa kirjoitti:

Kaikki tuttua ja tarjoukset pyysin kolmelta.

Jos tuon 375€ maksan vuodessa, niin mikään noista ei ollut lähelläkään. Tarjoukset olivat 15-19t€.

Talo on pieni ja niin on pihakin. Vaimo tuolla häärää koko kesän, joten pihan möyriminen ei ole vaihtoehto.

Pitää katsoa VILP ja PILP laitteita seuraavaksi. Aika vähän tuntuu noista kokemusta löytyvän.

Lue lisää

meille tarjousta tullut mlp myyjä tarjosi laskentaa, jossa talomme vuotuinen kulutus olisi ollut 3000L kun se on laskennallisestikin noin 18000-20000kwh, ja toteumana 1500-1600L/vuosi sekä 3m3 puuta takassa ja saunassa.
(160/198m2 560m3) tarjous 14500€ vuonna 2011, avaimet käteen.
lupsi kulutuksen tippuvan noin 900€/vuosi, no äkkiseltään laskettuna 600€ vuodessa säästöä tekee 22 vuotta jotta laitehankinta on ilmainen.
arvaatte varmaankin etten ottanut mlp:tä...

minävaantaas kirjoitti:

meille tarjousta tullut mlp myyjä tarjosi laskentaa, jossa talomme vuotuinen kulutus olisi ollut 3000L kun se on laskennallisestikin noin 18000-20000kwh, ja toteumana 1500-1600L/vuosi sekä 3m3 puuta takassa ja saunassa.
(160/198m2 560m3) tarjous 14500€ vuonna 2011, avaimet käteen.
lupsi kulutuksen tippuvan noin 900€/vuosi, no äkkiseltään laskettuna 600€ vuodessa säästöä tekee 22 vuotta jotta laitehankinta on ilmainen.
arvaatte varmaankin etten ottanut mlp:tä...

Lue lisää

Tuosta 14500 €:sta olisi muutenvuonna 2011 jäänyt energia-avustuksen ja kotitalousvähennyksen jälkeen itselle maksettavaksi joku 8500-9000 €.

onneksi on MLP kirjoitti:

Tuosta 14500 €:sta olisi muutenvuonna 2011 jäänyt energia-avustuksen ja kotitalousvähennyksen jälkeen itselle maksettavaksi joku 8500-9000 €.

tuolla rahalla saa 5-7 vuoden öljyt. joka on puolet mlp:n avustuksienkin jälkeisestä velka-ajasta. perusparannan ensin talon loppuun, ja katselen vasta sitten uutta energiamuotoa tai öljysäiliötä sisätiloihin...

minävaantaas kirjoitti:

tuolla rahalla saa 5-7 vuoden öljyt. joka on puolet mlp:n avustuksienkin jälkeisestä velka-ajasta. perusparannan ensin talon loppuun, ja katselen vasta sitten uutta energiamuotoa tai öljysäiliötä sisätiloihin...

Lue lisää

Minkäs sille voi jos on niin köyhä että 15 tonnin maalämpöinvestointi pitää rahoittaa 15 vuoden lainalla. Minä maksoin omani heti pois ilman lainaa ja sain seuraavana vuonna vielä 5000 € veronpalautusta.

vantaaseikannatauida kirjoitti:

Minkäs sille voi jos on niin köyhä että 15 tonnin maalämpöinvestointi pitää rahoittaa 15 vuoden lainalla. Minä maksoin omani heti pois ilman lainaa ja sain seuraavana vuonna vielä 5000 € veronpalautusta.

Lue lisää

eipäs provota, ei nyt ole kyse rahasta, vaan siitä että onko se mlp oikeasti kannattava sijoitus juuri tähän taloon...

minävaantaas kirjoitti:

eipäs provota, ei nyt ole kyse rahasta, vaan siitä että onko se mlp oikeasti kannattava sijoitus juuri tähän taloon...

On tuo sinun laskelmasi niin päin p:tä että toivottavasti teillä perheen talousasiat on vaimon hoidossa.
:-)
Asiallisesti ottaen tuo öljynkulutus on todella vähän kokoon nähden eli talo uusi vai pihtaillaanko siellä oikein kunnolla?

30/30 kirjoitti:

On tuo sinun laskelmasi niin päin p:tä että toivottavasti teillä perheen talousasiat on vaimon hoidossa.
:-)
Asiallisesti ottaen tuo öljynkulutus on todella vähän kokoon nähden eli talo uusi vai pihtaillaanko siellä oikein kunnolla?

Lue lisää

taloon on tehty aika mittavat remontit, mm.höyrynsulut vaihdettu kattoihin lisäeristyksen vuoksi sekä julkisivujen yhteydessä lisää eristettä on myös ulkoverhoilun allakin. ikkunat ovat 'jo lähes kaikki' uusia lämpölaseja, ovet ovat uusia ja pannu vm2001, oumanni alle 3 vuotta. eli talo on ainakin 90luvun tasolla eristyksiltään. öljynkulutus edellisellä pannulla ja edellisillä omistajilla noin 2500L vuodessa, meillä enemmän sakkia, mutta kulutus keskimäärin alle 1600L vuosi, emme kyllä pihtaile asuinmukavuudesta. Tuttavaperheellä verrokkikohde vähän pienempi talo 119/160m2 kuutioita en tiedä, kulutus 'vain' 1400L/vuosi eikä ole vaihdettu kuin ikkunat, pannu, poltin ja oumanni...eivätkä hekään liene mitään lämmityspihejä :)

kerropas mikä lasku meni pieleen? ja korjaa lasku niin verrataan uusiksi!

minävaantaas kirjoitti:

taloon on tehty aika mittavat remontit, mm.höyrynsulut vaihdettu kattoihin lisäeristyksen vuoksi sekä julkisivujen yhteydessä lisää eristettä on myös ulkoverhoilun allakin. ikkunat ovat 'jo lähes kaikki' uusia lämpölaseja, ovet ovat uusia ja pannu vm2001, oumanni alle 3 vuotta. eli talo on ainakin 90luvun tasolla eristyksiltään. öljynkulutus edellisellä pannulla ja edellisillä omistajilla noin 2500L vuodessa, meillä enemmän sakkia, mutta kulutus keskimäärin alle 1600L vuosi, emme kyllä pihtaile asuinmukavuudesta. Tuttavaperheellä verrokkikohde vähän pienempi talo 119/160m2 kuutioita en tiedä, kulutus 'vain' 1400L/vuosi eikä ole vaihdettu kuin ikkunat, pannu, poltin ja oumanni...eivätkä hekään liene mitään lämmityspihejä :)

kerropas mikä lasku meni pieleen? ja korjaa lasku niin verrataan uusiksi!

Lue lisää

Ensinnäkin tuo suhde 1500 l/v ja 9000kWh/v(900€/v), jos öljyä menee noin vähän vuodessa niin mlp ei kuluta noin paljon vuodessa.

Tuosta seuraa että vuosisäästö on ihan eri lukemissa kuin tuo 600 € ja muutenkaan et huomioinut avustuksia ja vähennyksiä ollenkaan laskelmassasi.

Tietysti sulla vanha järjestelmä on kunnossa mutta yleensä näitä vaihtoja tehdään silloin kun olisi joka tapauksessa uusittava kattila tms.

Ps. vuoden 2012 hinnoilla säästö senkun kasvaa.

Nyt on halpaa kirjoitti:

Meillä kuluu lämmitykseen öljyllä 1500€ vuodessa. Maksan siis jollekkin tulevaisuudessa 375€ vuodessa, että taloni pysyy lämpimänä. Kerrotko keneltä tällaisen lämmityksen saa tilattua, niin tilaan. Sinulta?

Lue lisää

sulla on puita kaverina?

minävaantaas kirjoitti:

tuolla rahalla saa 5-7 vuoden öljyt. joka on puolet mlp:n avustuksienkin jälkeisestä velka-ajasta. perusparannan ensin talon loppuun, ja katselen vasta sitten uutta energiamuotoa tai öljysäiliötä sisätiloihin...

Lue lisää

5-7 vuoden öljyt,niinpä ja sen jälkeen tulee vilu ja nälkä.

Hommasin maalämmön vuonna 2006 ja silloin parin leudon talven jälken laskeskelin että hukkainvestointi, mutta nyt on kummasti mieli muuttunut ja olen erittäin tyytyväinen tuohon kannattamattomaksi laskemaani investointiin.

30/30 kirjoitti:

Ensinnäkin tuo suhde 1500 l/v ja 9000kWh/v(900€/v), jos öljyä menee noin vähän vuodessa niin mlp ei kuluta noin paljon vuodessa.

Tuosta seuraa että vuosisäästö on ihan eri lukemissa kuin tuo 600 € ja muutenkaan et huomioinut avustuksia ja vähennyksiä ollenkaan laskelmassasi.

Tietysti sulla vanha järjestelmä on kunnossa mutta yleensä näitä vaihtoja tehdään silloin kun olisi joka tapauksessa uusittava kattila tms.

Ps. vuoden 2012 hinnoilla säästö senkun kasvaa.

Lue lisää

tuo suhdeluku on 1500L öljyä ja 3m3 puuta takassa ja saunassa = 20000kwh/vuosi sekä käyttövettä keskiarvon mukaan/päivä.
mlp tarjouksessa oli siis lähtökulutus tuo 20000kwh vuodessa ja täällä mansesterissa antoivat 7 ja 9kw pumppujen tuotot ja sopivan mallin jonka arvioitu (heidän arvionsa) kulutuksesta joka oli v.2011 600€ vähemmän kuin silloinen öljyn hinta 0,87. (nyt öljy toki on 1,12) mutta sähkökin on ainakin meillä kallistunut, ei toki noin paljoa (tampereen sähkö).

maalämmöstä kirjoitti:

5-7 vuoden öljyt,niinpä ja sen jälkeen tulee vilu ja nälkä.

Hommasin maalämmön vuonna 2006 ja silloin parin leudon talven jälken laskeskelin että hukkainvestointi, mutta nyt on kummasti mieli muuttunut ja olen erittäin tyytyväinen tuohon kannattamattomaksi laskemaani investointiin.

Lue lisää

nooh, 5-7 vuoden päästä täällä suomessa varmaan kielletään koko öljylämmitys, kun muuten 'halpa' öljy ei riitä henkilöautoliikenteeseen tms. ihme juttu kuitenkin on, että yli 20 valtiota maailmalla tuottaa sähkönsä pelkästään öljyllä :) eikä se ole edes pahin hiilidioksidin lähde...lämmitysremontti on kuitenkin kaikilla edessä, joten sitä odotellessa 'skool'!

minävaantaas kirjoitti:

tuo suhdeluku on 1500L öljyä ja 3m3 puuta takassa ja saunassa = 20000kwh/vuosi sekä käyttövettä keskiarvon mukaan/päivä.
mlp tarjouksessa oli siis lähtökulutus tuo 20000kwh vuodessa ja täällä mansesterissa antoivat 7 ja 9kw pumppujen tuotot ja sopivan mallin jonka arvioitu (heidän arvionsa) kulutuksesta joka oli v.2011 600€ vähemmän kuin silloinen öljyn hinta 0,87. (nyt öljy toki on 1,12) mutta sähkökin on ainakin meillä kallistunut, ei toki noin paljoa (tampereen sähkö).

Lue lisää

Ei tuolla puunpoltolla ole väliä kun vertaillaan noita lämmitysmuotoja.
jos talo kuluttaa 1500l öljyä niin maalämmön kulutus olisi 4000- 5000 kWh.

Tuosta saa säästön joka olisi ainakin minulla vuoden 2011 hinnoilla ollut n.900 €
ja vuoden 2012 hinnoilla 1200 €

Kun huomioi lisäksi vähennykset ja avustukset niin sinun todellinen takaisinmaksuaikasi olisi ollut siellä 7-8 vuotta mutta tietysti ymmärrän jos vanha järjestelmä kunnossa niin ei sitä helposti halua vaihtaa.

Itsekin vielä vuonna 2010 olin vahvasti sitä mieltä etten öljystä luovu kun asiasta keskustelin tutun kanssa joka vaihtoi silloin maalämpöön. En uskonut kun hän väitti öljyn hinnan nousevan rajusti. Olen joutunut myöntämään että oikeassa kaveri oli.

Onnekseni kattila hajosi vasta vuonna 2012 jolloin öljyn hinnannousun ymmärsi tyhmempikin ja vaihto maalämpöön oli helppo valinta.

Muuten kattilani oli samanmerkkinen kuin sinulla ja vain muutaman vuoden vanhempi joten valmistaudu... :-))

30/30 kirjoitti:

Ei tuolla puunpoltolla ole väliä kun vertaillaan noita lämmitysmuotoja.
jos talo kuluttaa 1500l öljyä niin maalämmön kulutus olisi 4000- 5000 kWh.

Tuosta saa säästön joka olisi ainakin minulla vuoden 2011 hinnoilla ollut n.900 €
ja vuoden 2012 hinnoilla 1200 €

Kun huomioi lisäksi vähennykset ja avustukset niin sinun todellinen takaisinmaksuaikasi olisi ollut siellä 7-8 vuotta mutta tietysti ymmärrän jos vanha järjestelmä kunnossa niin ei sitä helposti halua vaihtaa.

Itsekin vielä vuonna 2010 olin vahvasti sitä mieltä etten öljystä luovu kun asiasta keskustelin tutun kanssa joka vaihtoi silloin maalämpöön. En uskonut kun hän väitti öljyn hinnan nousevan rajusti. Olen joutunut myöntämään että oikeassa kaveri oli.

Onnekseni kattila hajosi vasta vuonna 2012 jolloin öljyn hinnannousun ymmärsi tyhmempikin ja vaihto maalämpöön oli helppo valinta.

Muuten kattilani oli samanmerkkinen kuin sinulla ja vain muutaman vuoden vanhempi joten valmistaudu... :-))

Lue lisää

maasäiliön takia tässä uusia ideoita etsitäänkin, puhdistus ja poisto yli 500€, pelkkä puhdistus yli 400€, tämän säästän mieluusti uuteen siirryttäessä.
jos mlp oikein mitoitettuna kuluttaisi vain tuon 4000-5000kwh, niin vaihtaisin heti silmät kiinnikin. mutta energia avustukset vaativat suunnitelman ja jonkinmoisen urakkatarjouksen, ja jättöaika tänäkinvuonna senkun lähestyy, niin olen ajatellut riittävästi mitoitettua danfossin vesi-ilpoa ihan tosissani. pannuhuoneessa tila riittää, niin 600l aurinkovaraaja rinnalla olisi hieno idea, putkitusmatkat vintillä vaan hirvittää (on yli 10m).

Jälleen tyypillinen kateellinen nokinaama jolla ei varaa muuhun kun naapurin seuraamiseen ja kadehtimiseen. Ei muutakun nuohoamaan taas. :DDDD

15+17 kirjoitti:

Jälleen tyypillinen kateellinen nokinaama jolla ei varaa muuhun kun naapurin seuraamiseen ja kadehtimiseen. Ei muutakun nuohoamaan taas. :DDDD

Hehh hee matematiikkanero! Naapuria olen seurannut kun se törppö tappaa ittensä polttamalla kynttilää molemmista päistä. Jää velaton leski ja kakarat on lähteny pesästä. Kateellinen en ole mutta moni on minulle kateellinen ja aiheestakin. Nokea ei ole naamassani ja muutenkin osaan useita eri ammatteja joista laskutan hyvinmaksavia asiakkaitani jotka ovat tyytyväisiä. Varallisuutta minulla on taatusti enemmän kuin sinulla, on osakehuoneistoja omakotitaloja arvopapereita ja muijalla on kuulemma metsää mutta en ole kysynyt tarkemmin. 15 17 varmaankin asuu kerrostalossa jossain mälsässä lähiössä ja ressukka kulkee bussilla matalapalkkaiseen duunarityöhönsä ja muutenkin on asiat huonosti. :DDDD

Et sattumalta kysynyt että siltä naapurila menee yhtä paljon rahaa lämmitykseen kuin sinulla mutta sepäs ei laita korttakaan ristiin talon lämmityksen eteen. Kaikki hoituu itsekseen. Aikas pieni tupa sinulla kun lämmität 10 motilla puilla vuodessa.

ps. myy äkkiä ne Mokian osakkeet poies.,, ainiin taisit ostaa sillon kun ne maksoi 20 kpl.
Paljonko tuli takkiin..

Maalämpöpumppukaivoja on jo nyt jouduttu purkamaan,pohjavedenpilaantumisen vuoksi.
Ja kiinteistönomistaja maksaa viulut,hukkainvestoinnista.
Öljylämmityksen korvaajaksi hake tai pelletti.

Senkin saatuttajat kirjoitti:

Et sattumalta kysynyt että siltä naapurila menee yhtä paljon rahaa lämmitykseen kuin sinulla mutta sepäs ei laita korttakaan ristiin talon lämmityksen eteen. Kaikki hoituu itsekseen. Aikas pieni tupa sinulla kun lämmität 10 motilla puilla vuodessa.

ps. myy äkkiä ne Mokian osakkeet poies.,, ainiin taisit ostaa sillon kun ne maksoi 20 kpl.
Paljonko tuli takkiin..

Lue lisää

Missä myydään noin kalliita puita? Täällä ne maksaa 30 kuutio. 500e on vajaa 17 kuutioo ja niinpaljon en pysty käyttämään vuodessa. Naapuri tosiaankin laittaa kortta kekoon lämmityksen eteen, joutuu ressu tekeen aikamonta tuntia huonostipalkattua duunarintyötä jotta saa sähkönsä maksettua puhumattakaan korjauskuluista jotka suurinpiirtein vastaa polttopuiden vuosittaista hankintahintaa. Nokian osakkeita ostin 10c kalliimmalla kuin alin kurssi oli ja sain niitä aika kasan sen vuokralaiseni maksaman kämpän hinnalla. Sinunkaltaiset ei omista mitään ja jos jotain omistat varmasti myyt pois vääräänaikaan.

Taitaa "nokinaama 24/7 olla maahislämmittäjä, joka halailee
tulikuumaa kompuraa aamuisin.
Vielä pitäisi kompuran kestää 18 v jotta pääsisi edes tasoihin
suoransähkölämmityksen kanssa, investoinnissa ja energiassa.

Palovammapotilas kirjoitti:

Taitaa "nokinaama 24/7 olla maahislämmittäjä, joka halailee
tulikuumaa kompuraa aamuisin.
Vielä pitäisi kompuran kestää 18 v jotta pääsisi edes tasoihin
suoransähkölämmityksen kanssa, investoinnissa ja energiassa.

Lue lisää

Varmasti olisinki maahislämmittäjä jos olis varaa investoida siihen systeemiin mutta kun ei ole varaa niin ei ole.
Pakko vaan tätä pirun älytöntä puitten kans nuohoamista jatkaa..
Kyllä viimetalvenaki oli reilu viikko yhtä helvetiaa tämä puitten kans välmääminen kun iski päällensä kunnon flunssakuume.
Kuume paukku kuus päivää jatkuvasti 39 huiteilla ja kun emäntä oli jalka kipsissä samaan aikaan niin siitäki oli hupi kaukana kun sattu kohtuu kovat pakkaset just noihin aikoihin ja lämmitettävä oli!
Buranaa kourallinen että jakso käydä nuohoamassa pannuhuoneessa ja liiterissä ja siitähän flunssakuume tykkäs..
Pienen pienet saumat on saada tässä kevetpuoleen pari hyvää diiliä josta irtois sen verran irtorahaa että sais kaivon ja pumpun laitettua enkä mieti tasan hetkeäkään tästä älyttömän typerästä "puuharrastuksesta" luopumisesta jos saan rahat kokoon.
Jotku jaksaa selitellä tätä puusouvia muka mukavana harratuksena mutta mua ei kiinnosta pettää itteäni tollasilla valheilla, kaikkea muuta ku mukavaa tämä on!

nokinaama 24/7 kirjoitti:

Varmasti olisinki maahislämmittäjä jos olis varaa investoida siihen systeemiin mutta kun ei ole varaa niin ei ole.
Pakko vaan tätä pirun älytöntä puitten kans nuohoamista jatkaa..
Kyllä viimetalvenaki oli reilu viikko yhtä helvetiaa tämä puitten kans välmääminen kun iski päällensä kunnon flunssakuume.
Kuume paukku kuus päivää jatkuvasti 39 huiteilla ja kun emäntä oli jalka kipsissä samaan aikaan niin siitäki oli hupi kaukana kun sattu kohtuu kovat pakkaset just noihin aikoihin ja lämmitettävä oli!
Buranaa kourallinen että jakso käydä nuohoamassa pannuhuoneessa ja liiterissä ja siitähän flunssakuume tykkäs..
Pienen pienet saumat on saada tässä kevetpuoleen pari hyvää diiliä josta irtois sen verran irtorahaa että sais kaivon ja pumpun laitettua enkä mieti tasan hetkeäkään tästä älyttömän typerästä "puuharrastuksesta" luopumisesta jos saan rahat kokoon.
Jotku jaksaa selitellä tätä puusouvia muka mukavana harratuksena mutta mua ei kiinnosta pettää itteäni tollasilla valheilla, kaikkea muuta ku mukavaa tämä on!

Lue lisää

Sulla on asennetta työntekoon nokinaama. Jos jaksat tehdä noin hartaasti noita sinulle vastenmielisiä asioita voit varmaan jatkossa suunnata energiasi silleen kun minä olen tehnyt. Rahaa saa kun osaa sitä tehdä, ei kandee valittaa jos osaa. Mukavia harrastuksia on monenlaisia joista osa täysin älyttömiä ja ennenkaikkea täysin tappiollisia ja vahingollisia. Valitse jutut uudelleen ja tee töitä itsellesi niin tienaat tuollaisen pumppukoneen hetkessä.

nokinaama 24/7 kirjoitti:

Varmasti olisinki maahislämmittäjä jos olis varaa investoida siihen systeemiin mutta kun ei ole varaa niin ei ole.
Pakko vaan tätä pirun älytöntä puitten kans nuohoamista jatkaa..
Kyllä viimetalvenaki oli reilu viikko yhtä helvetiaa tämä puitten kans välmääminen kun iski päällensä kunnon flunssakuume.
Kuume paukku kuus päivää jatkuvasti 39 huiteilla ja kun emäntä oli jalka kipsissä samaan aikaan niin siitäki oli hupi kaukana kun sattu kohtuu kovat pakkaset just noihin aikoihin ja lämmitettävä oli!
Buranaa kourallinen että jakso käydä nuohoamassa pannuhuoneessa ja liiterissä ja siitähän flunssakuume tykkäs..
Pienen pienet saumat on saada tässä kevetpuoleen pari hyvää diiliä josta irtois sen verran irtorahaa että sais kaivon ja pumpun laitettua enkä mieti tasan hetkeäkään tästä älyttömän typerästä "puuharrastuksesta" luopumisesta jos saan rahat kokoon.
Jotku jaksaa selitellä tätä puusouvia muka mukavana harratuksena mutta mua ei kiinnosta pettää itteäni tollasilla valheilla, kaikkea muuta ku mukavaa tämä on!

Lue lisää

Onhan se hienoa että joku jaksaa kiillottaa kattilaa noesta ja nuohoilla joka päivä. Itsellä tahtoo jäädä kerran kuussa tehtyyn nuohokseen. Tuhkat ehkä 2-3 kertaa viikossa. Ja päivittäinen aika pannuhuoneessa 10 min. Ihan kadehtien luen tätä sanoin kuvaamatonta ahkeruutta. Mitalli pitäisi antaa pyyteettömästä työstä. Pitäisi perustaa kansalaiskeräys että saataisiin sinulle se maalämpö, niin pääset ansaitsemaasi lepoon. Puulämmittäjät muuten pääsevät suoraan taivaaseen koska ovat jo kokeneet maanpäällisen helvetin.

fsgsdgfds kirjoitti:

Onhan se hienoa että joku jaksaa kiillottaa kattilaa noesta ja nuohoilla joka päivä. Itsellä tahtoo jäädä kerran kuussa tehtyyn nuohokseen. Tuhkat ehkä 2-3 kertaa viikossa. Ja päivittäinen aika pannuhuoneessa 10 min. Ihan kadehtien luen tätä sanoin kuvaamatonta ahkeruutta. Mitalli pitäisi antaa pyyteettömästä työstä. Pitäisi perustaa kansalaiskeräys että saataisiin sinulle se maalämpö, niin pääset ansaitsemaasi lepoon. Puulämmittäjät muuten pääsevät suoraan taivaaseen koska ovat jo kokeneet maanpäällisen helvetin.

Lue lisää

Tota mä just tarkotin!
Mulla ei ole mitään syytä alkaa kaunistelemaan asioita jotta saisin itselle valheellisen mielenrauhan.
Tämä puitten kans nuohoaminen on suoraan sanoen hanurista ja syvältä, enkä vääristele asiaa vaan niin se on vaikka jotkut toopet yrittää antaa aivan muun kuvan puitten kans naimisissa olosta.

Vilp:it maksavat liki maalämpöpumpun hinnan eikä ikinä säästä itseään. Samat ongelmat kun ilmalämpöpumpuissa eli turhaa "melua".

9+4 kirjoitti:

Vilp:it maksavat liki maalämpöpumpun hinnan eikä ikinä säästä itseään. Samat ongelmat kun ilmalämpöpumpuissa eli turhaa "melua".

aika pientä on siis ongelmat jos se on melu, nimittäin vilpin sisäyksikkö on äänetön toisin kuin mlp:n (esim tampereen 2013 messuilla parissa talossa ollut mlp piti yhtä järjetöntä ääntä khh:ssa kuin oma mielen kuivausrumpumme, myös pilpit pitivät aika melkosta ääntä).

minävaantaas kirjoitti:

aika pientä on siis ongelmat jos se on melu, nimittäin vilpin sisäyksikkö on äänetön toisin kuin mlp:n (esim tampereen 2013 messuilla parissa talossa ollut mlp piti yhtä järjetöntä ääntä khh:ssa kuin oma mielen kuivausrumpumme, myös pilpit pitivät aika melkosta ääntä).

Lue lisää

Ja höpö höpö,

Meillä et kuule 3m päästä että käykö MLP vai ei. Mitään ääni eritystä ei ole kuin yksi liukuovi edessä.

Että teitä kateellisia jaksa ottaa maalämpö pannuun.

Käyttäsitte tämänkin ajan mitä luet tät niin niiden klapien hakkaamiseen niin pysyi mieli kunnossa.

220m2/900e vuodessa kirjoitti:

Ja höpö höpö,

Meillä et kuule 3m päästä että käykö MLP vai ei. Mitään ääni eritystä ei ole kuin yksi liukuovi edessä.

Että teitä kateellisia jaksa ottaa maalämpö pannuun.

Käyttäsitte tämänkin ajan mitä luet tät niin niiden klapien hakkaamiseen niin pysyi mieli kunnossa.

Lue lisää

tähhh? minä nyt en tied mikä mlp teillä on, mutta asuntomessuilla 2kpl piti todella kovaa ääntä, joten sopivat varmaankin khh:n sijaan paremmin autotalleihin ja varastoihin, sama ääni oli yhdessä pilpissä (1kpl ainakin asuntomessuilla).
ps. minulle ne 3,5m3 saunanpesän klapeja tulee automaattisesti, vaikka pinottuna jos niikseen. minä lämmitän taloni öljyllä, tai siis se lämpiää ihan itsekseen:)
minua mlp ei ota päähän, ei laisinkaan, täällä on mukava lueskella niiden kehujia ja haukkujia, jaaniinjoo täällä tampesterissa yksi 'melkein sukulainen' korjaa ja asenteleekin niitä ihan ammatikseen toisen leivissä ;)

9+4 kirjoitti:

Vilp:it maksavat liki maalämpöpumpun hinnan eikä ikinä säästä itseään. Samat ongelmat kun ilmalämpöpumpuissa eli turhaa "melua".

Säästi muuten vuodessa hintansaverran kun itse asensin sen!

198m2/1500€ vuodessa kirjoitti:

tähhh? minä nyt en tied mikä mlp teillä on, mutta asuntomessuilla 2kpl piti todella kovaa ääntä, joten sopivat varmaankin khh:n sijaan paremmin autotalleihin ja varastoihin, sama ääni oli yhdessä pilpissä (1kpl ainakin asuntomessuilla).
ps. minulle ne 3,5m3 saunanpesän klapeja tulee automaattisesti, vaikka pinottuna jos niikseen. minä lämmitän taloni öljyllä, tai siis se lämpiää ihan itsekseen:)
minua mlp ei ota päähän, ei laisinkaan, täällä on mukava lueskella niiden kehujia ja haukkujia, jaaniinjoo täällä tampesterissa yksi 'melkein sukulainen' korjaa ja asenteleekin niitä ihan ammatikseen toisen leivissä ;)

Lue lisää

Ei se koneesta ole kiinni. Riittää kunhan on huono kuulo.

Näin juuri, kokemusta on myös, ainakin puolet hiljaisempi. laitoin pumpun varastoon ja pannuhuoneesta tein pyykkituvan,

Mitä veikkaat?
Onko maalämpötalon jälleenmyyntihinta yli 20 vuodenkin kuluttua huomattavasti isompi muihin lämmitys systeemeihin verrattuna?
Meinaan vaan että jo nykyään mlp -talon jälleenmyyntiarvo on mukavasti parempi kuin niillä muuten vastaavilla taloilla joissa on kuitenkin jokin vanhanaikainen lämmitys..
Muut kuin mlp ovat talon myyntiesitteessä se rasite, ei myyntivaltti ;)
Puulämmitystä yritetään joissakin myyntiesitteissä mainostaa edullisena ja sitähän se periaatteessa on jos on niitä kuuluisia "ilmaisia" puita ja on valmis uhraamaan ison osan vapaa-ajasta puiden kanssa "harrastamiseen".
Kokeilin itse aikoinani ensimmäisessä talossani sitä puulämmitystä kun noviisina luulin että se on niks naks tosta vaan helppoa ja halpaa mutta kyllä aika äkkiä pilvilinnat karisivat ja tipahdin todellisuuteen.
Se oli sitä kokemattoman nuoren elämää silloin ja ikä tuo viisautta, siksipä nyt mlp, huoletonta halpaa ja talon arvo senkuin paranee energian hintojen laukatessa ylöspäin.

nuon vaan kirjoitti:

Mitä veikkaat?
Onko maalämpötalon jälleenmyyntihinta yli 20 vuodenkin kuluttua huomattavasti isompi muihin lämmitys systeemeihin verrattuna?
Meinaan vaan että jo nykyään mlp -talon jälleenmyyntiarvo on mukavasti parempi kuin niillä muuten vastaavilla taloilla joissa on kuitenkin jokin vanhanaikainen lämmitys..
Muut kuin mlp ovat talon myyntiesitteessä se rasite, ei myyntivaltti ;)
Puulämmitystä yritetään joissakin myyntiesitteissä mainostaa edullisena ja sitähän se periaatteessa on jos on niitä kuuluisia "ilmaisia" puita ja on valmis uhraamaan ison osan vapaa-ajasta puiden kanssa "harrastamiseen".
Kokeilin itse aikoinani ensimmäisessä talossani sitä puulämmitystä kun noviisina luulin että se on niks naks tosta vaan helppoa ja halpaa mutta kyllä aika äkkiä pilvilinnat karisivat ja tipahdin todellisuuteen.
Se oli sitä kokemattoman nuoren elämää silloin ja ikä tuo viisautta, siksipä nyt mlp, huoletonta halpaa ja talon arvo senkuin paranee energian hintojen laukatessa ylöspäin.

Lue lisää

Eiköhän ne grynderit rakenna suorasähkötaloja juuri siitä syystä, että niistä saa parhaan katteen.

Olipa tuubaa kirjoitti:

Eiköhän ne grynderit rakenna suorasähkötaloja juuri siitä syystä, että niistä saa parhaan katteen.

Ei varmaan mitään gryndaamista ole ollut esim. näissäkään Etuoven kohteissa (käytä haussa kohdenumeroa)

Kohdenumero 9910903
Hintaa pyydetään 776000 € mutta ei ole ollut varaa laittaa kunnon lämmitystä (kaukolämpö tai maalämpö). Lämmityskulut 345 €/kk

Kohdenumero 9429853
Hintaa parikymppiä vaille kolme miljoonaa ja sähkölämmitys. Lämmityskulut 600 €/kk.

maa & lämpö kirjoitti:

Ei varmaan mitään gryndaamista ole ollut esim. näissäkään Etuoven kohteissa (käytä haussa kohdenumeroa)

Kohdenumero 9910903
Hintaa pyydetään 776000 € mutta ei ole ollut varaa laittaa kunnon lämmitystä (kaukolämpö tai maalämpö). Lämmityskulut 345 €/kk

Kohdenumero 9429853
Hintaa parikymppiä vaille kolme miljoonaa ja sähkölämmitys. Lämmityskulut 600 €/kk.

Lue lisää

Kuten juuri todistit itsellesi.

Vaihdoin öljyn hakkeeseen.
Hake on ns. laatuhaketta joka puhalletaan lietsolla siiloon, polttimena on kaasutinperiaatteella toimiva laite jossa hyötysuhde ja hiukkaspäästöt kurissa.
Hakkeen hinnassa isoa roolia pelaa kuljetus, mulla kuljetusmatka 80m joten ei juurikaan vaikutusta hintaan.
Jos verrataan omaa systeemiä ja lisätään siihen vielä tuntipalkka työnantajamaksuineen päivineen ylimääräisistä töistä mlp:n hankinta ja käyttökustannuksiin niin hake tulee minun kohdallani ylivoimaisesti halvemmaksi.

Meinaatko, että maalämmittäjän sähkönhinta pysyy
tämänpäivän tasolla?
Kyllä ainakin siirtomaksu nousee, kuin myös energia.
Suorasähkölämmittäjällä yleensä puidenpolttomahdollisuus
leikkaamaan huippuja, näin myös ainakin
vanhemmissa öljylämmitteisissä.

tuntimittaus tulee kirjoitti:

Meinaatko, että maalämmittäjän sähkönhinta pysyy
tämänpäivän tasolla?
Kyllä ainakin siirtomaksu nousee, kuin myös energia.
Suorasähkölämmittäjällä yleensä puidenpolttomahdollisuus
leikkaamaan huippuja, näin myös ainakin
vanhemmissa öljylämmitteisissä.

Lue lisää

Nousu vaikuttaa vain kolmanneksen mitä muille...

Joo eiks vaan ookkin jänskää että 14500e on senverran stydi kasa rahaa että sillä tosiaankin saa yli 20vuoden polttopuut pilkottuna ja pihaan ajettuna. Jos energianhinta laskee on niitä klapeja kuitenkin yli 20vuodeksi. Voihan niitä tosin vähän vähemmänkin kerralla ostaa. Pumppujen hinnatkin varmaan puolittuu ei kaverillakaan mennyt kuin 5000 korjauksiin kun toosa tusahti. MLP tyyppi on torvi joka ei älyä eristää ja käyttää edullisinta lämmönlähdettä, puuta. No en minäkään osta 20vuoden puita kerralla vaan kierrätän rahat eri sijoitusten kautta ensin jotta saan tuoton tuoltakin. 14500 tuottaa sellaiset 20 prossaa helposti per vuosi ja siitähän sinä ressu et tiedä mitään.

Höpöjä jälleen tietämättömältä. Meillä öljy vaihdettu maalämpöön neljä vuotta sitten ja patterilämmitys. Lämpöä riittää ja 3000 l öljyä muuttui 9000 kWh:ksi vuodessa.

...ja minkä pitäjän essonbaarista tuon faktan kuulit? :)

lämpöä halvalla kirjoitti:

Höpöjä jälleen tietämättömältä. Meillä öljy vaihdettu maalämpöön neljä vuotta sitten ja patterilämmitys. Lämpöä riittää ja 3000 l öljyä muuttui 9000 kWh:ksi vuodessa.

Meillä samoin, kyllä vanhempikin patterijärjestelmä soveltuu sinällään mlp:n kanssa.

Itse ostan 5-7 vuoden välein korkeintaan 10k€ auton niin jää 45 k€ muihin juttuihin. Vaihdoin öljynkin maalämpöön niin jää siitäkin 2,5 k€ vuodessa muihin juttuihin.

tarvi niin suurta sulaketta. (Tarve löytyy esitteistä).

Mutta jos pitää olla tosi tehokas pumppu, niin kompuran alkukäynnistys ottaa sen verran ison virtapiikin että iso sulake tarvitaan.

Käynnin aikana piisaisi paljon pienempi.

Siinä mielessä olet oikeassa että kompresssorin käynnistysvirta on moninkertainen käyntivirtaan nähden josta syystä mlp-paketin etusulakkeet ovat isot.
Selektiivisyyden tähden pääsulakkeiden pitää olla isommat kuin mikään ryhmäsulake niin siksi tuo 3*25A liittymä voi käydä pieneksi.
Itsellä 12 kWh mlp-pumppu ja liittymä vielä 3*25A. Seuraava pumppu olisi vaatinut liittymän isontamisen.

Kulutusta tuosta sulakekoosta ei voi päätellä. Siihen vaikuttaa ottoteho ja käyntiaika.

Meillä on 63A pääsulakkeet ja ihan sama perusmaksu kuin 16A sulakkeillakin. Tietysti jos ne pitää erikseen vaihtaa isompiin niin siitä saa maksaa toki lisää.