Salainen kuntakartta, Keski-Suomi

Hyvä suunnitelma. mutta kuka saa ne keuruun 1940 luvulla syntyneet punikit kitiseen ja valittamaan huonoa oloaan.

Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n analyysi 18.1.2013

KUNTAUUDISTUKSEN KORJAUSSARJA

http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2013/01/Kuntauudistuksen-korjaussarja.pdf


"Tulokset ovat yhteneviä aiempien tutkimustulosten kanssa.

Näyttöä siitä, että kuntaliitokset alentaisivat kunnan asukaskohtaisia kustannuksia, ei ole löydetty aikaisemmissakaan tutkimuksissa."

EVA:n KORJAUSSARJA kirjoitti:

Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n analyysi 18.1.2013

KUNTAUUDISTUKSEN KORJAUSSARJA

http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2013/01/Kuntauudistuksen-korjaussarja.pdf


"Tulokset ovat yhteneviä aiempien tutkimustulosten kanssa.

Näyttöä siitä, että kuntaliitokset alentaisivat kunnan asukaskohtaisia kustannuksia, ei ole löydetty aikaisemmissakaan tutkimuksissa."

Lue lisää

Eli pidetään vaan nämä itselliset kuihtuvat kunnat ja toivotaan että valtio maksaa kulut?

K.Y. Nikko kirjoitti:

Eli pidetään vaan nämä itselliset kuihtuvat kunnat ja toivotaan että valtio maksaa kulut?

Eikö ole harkintavallan ja hallintolain vastaista pakottaa kunnat kuntaliitosselvityksiin, kun Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n mallilla kuntaliitoksia ei tarvitse kiirehtiä?


Katainen ja kokoomus killuu puussa perä edeltä!


Jos kuihtuvia kuntia on, niin ei siihen tällaista suurta Kataisen hanketta tarvita. Aina kuihtuvat kunnat ovat hävinneet. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää edes suurikorvaisessa kokoomuksessa.

Mitä vikaa siinä on, kun EVA:n mallilla Suomen kaikkien kuntien taloudellinen tilanne paranee?

Pienet kunnat hoitavat tehtävät pienemmillä kuluilla per asukas kuin suuret kaupungit – puhumattakaan sellaisista suurista, muka "kaupungeista", jotka ovat maantieteellisesti laajoja alueita – maakuntien puolikkaita tai koko maakunnan suuruisia, joihin SDP ja kokoomus tähtäävät apupuolueittensa kanssa.

KOKO MAAN UUDISTUS

Kannattaa kuunnella asiantuntijoita, jotka ovat vuosia tehneet työtä ja selvitelleet asioita, joista puoluejohtajilla ja ministereillä ei ole ollut tietoakaan.

Ei ole mitään järkeä pahentaa Suomen julkisen talouden vajetta nykyisestään "Kataisen mallilla", vaikka sen tekisi suuri ja kopea kokoomus.


EVA: KUNTIEN BUDJETISTA EI RAHOITETA SOSIAALI- JA TERVEYSPALVELUJA

EVA:n mallissa ajatus on täysin sama kuin kaikissa muissa Euroopan unionin maissa ja Pohjoismaissa.

SUOMI – KOKOOMUKSEN KATAISEN SOSIAALI- JA TERVEYSPALVELUIDEN RAHOITUSMALLI JA KUNTAMALLI ON AINOA POIKKEUS KOKO EUROOPAN UNIONISSA JA POHJOISMAISSA.

Miksi näin pitäisi olla? Siksikö, että Katainen saa pullistella joidenkin pienten kuntien kuntaliitoksilla, eikä halua parantaa niiden taloudellista asemaa, kuten tekee EVA:n malli?

KYSYMYS ON KOKO SUOMEA KOSKEVASTA UUDISTUKSESTA

Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n esittämät mallit ovat hyvin perusteltuja, joilla saadaan koko maata koskeva uudistus viedyksi läpi niin, ettei samaa asiaa tarvitse jauhaa hallitus- ja eduskuntakaudesta toiseen.

Kataisella (kok.) ja Urpilaisella (sd.) on suuri muutosvastarinta tehdä koko maahan sopivaa selkeää ja yksinkertaista asiantuntijoiden esittämää lainsäädäntöä, joka säästää kansantalouden rahaa:

Päinvastoin kuin Kataisen–Urpilaisen kunta- ja sosiaaliterveysuudistus, joka on kallis ja lisää hallintoa sekä hallinnon sirpaleisuutta, eikä "uudistukselle" tule mitään loppua.

EVA:n mallilla asiat ratkeavat nopeasti ja kansantaloudelle edullisesti, väittäköön puoluejohtajat mitä tahansa.

Ruotsiin on valittu EVA:n malli tai päinvastoin, koska se on selkeä koko maahan.

On monilla kokonaisuuteen liittyvillä argumenteilla perusteltavissa EVA:n malli; sekä kuntarakenteen että sosiaali- ja terveyspalveluiden toisiaan täydentävä yhteys.

Koko maan uudistusta on katsottava ensin ennen kuin puhutaan yksittäisistä kunnista.

EVA:n mallilla nykyisistä kunnista tulee taloudellisesti merkittävästi vahvempia.

Se ei voi olla huono asia.

Kannattaa muistaa:

Kataisen malli poikkeaa olennaisilta osiltaan kaikkien muiden Euroopan unionin ja Pohjoismaiden mallista. Siksi se ei tule toimimaan.

Kannattaa tutustua muiden maiden malleihin.


Kataisen kokoomuksen runnomista kuntaliitoksista ei ole mitään hyötyä.

EVA:n ja Ruotsin mallista hyötyvät kaikkien Suomen kuntien asukkaat

Kokoomuksen Kataisen malli on floppi!

KATAISEN "HIMMELIT" kirjoitti:

Eikö ole harkintavallan ja hallintolain vastaista pakottaa kunnat kuntaliitosselvityksiin, kun Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n mallilla kuntaliitoksia ei tarvitse kiirehtiä?


Katainen ja kokoomus killuu puussa perä edeltä!


Jos kuihtuvia kuntia on, niin ei siihen tällaista suurta Kataisen hanketta tarvita. Aina kuihtuvat kunnat ovat hävinneet. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää edes suurikorvaisessa kokoomuksessa.

Mitä vikaa siinä on, kun EVA:n mallilla Suomen kaikkien kuntien taloudellinen tilanne paranee?

Pienet kunnat hoitavat tehtävät pienemmillä kuluilla per asukas kuin suuret kaupungit – puhumattakaan sellaisista suurista, muka "kaupungeista", jotka ovat maantieteellisesti laajoja alueita – maakuntien puolikkaita tai koko maakunnan suuruisia, joihin SDP ja kokoomus tähtäävät apupuolueittensa kanssa.

KOKO MAAN UUDISTUS

Kannattaa kuunnella asiantuntijoita, jotka ovat vuosia tehneet työtä ja selvitelleet asioita, joista puoluejohtajilla ja ministereillä ei ole ollut tietoakaan.

Ei ole mitään järkeä pahentaa Suomen julkisen talouden vajetta nykyisestään "Kataisen mallilla", vaikka sen tekisi suuri ja kopea kokoomus.


EVA: KUNTIEN BUDJETISTA EI RAHOITETA SOSIAALI- JA TERVEYSPALVELUJA

EVA:n mallissa ajatus on täysin sama kuin kaikissa muissa Euroopan unionin maissa ja Pohjoismaissa.

SUOMI – KOKOOMUKSEN KATAISEN SOSIAALI- JA TERVEYSPALVELUIDEN RAHOITUSMALLI JA KUNTAMALLI ON AINOA POIKKEUS KOKO EUROOPAN UNIONISSA JA POHJOISMAISSA.

Miksi näin pitäisi olla? Siksikö, että Katainen saa pullistella joidenkin pienten kuntien kuntaliitoksilla, eikä halua parantaa niiden taloudellista asemaa, kuten tekee EVA:n malli?

KYSYMYS ON KOKO SUOMEA KOSKEVASTA UUDISTUKSESTA

Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n esittämät mallit ovat hyvin perusteltuja, joilla saadaan koko maata koskeva uudistus viedyksi läpi niin, ettei samaa asiaa tarvitse jauhaa hallitus- ja eduskuntakaudesta toiseen.

Kataisella (kok.) ja Urpilaisella (sd.) on suuri muutosvastarinta tehdä koko maahan sopivaa selkeää ja yksinkertaista asiantuntijoiden esittämää lainsäädäntöä, joka säästää kansantalouden rahaa:

Päinvastoin kuin Kataisen–Urpilaisen kunta- ja sosiaaliterveysuudistus, joka on kallis ja lisää hallintoa sekä hallinnon sirpaleisuutta, eikä "uudistukselle" tule mitään loppua.

EVA:n mallilla asiat ratkeavat nopeasti ja kansantaloudelle edullisesti, väittäköön puoluejohtajat mitä tahansa.

Ruotsiin on valittu EVA:n malli tai päinvastoin, koska se on selkeä koko maahan.

On monilla kokonaisuuteen liittyvillä argumenteilla perusteltavissa EVA:n malli; sekä kuntarakenteen että sosiaali- ja terveyspalveluiden toisiaan täydentävä yhteys.

Koko maan uudistusta on katsottava ensin ennen kuin puhutaan yksittäisistä kunnista.

EVA:n mallilla nykyisistä kunnista tulee taloudellisesti merkittävästi vahvempia.

Se ei voi olla huono asia.

Kannattaa muistaa:

Kataisen malli poikkeaa olennaisilta osiltaan kaikkien muiden Euroopan unionin ja Pohjoismaiden mallista. Siksi se ei tule toimimaan.

Kannattaa tutustua muiden maiden malleihin.


Kataisen kokoomuksen runnomista kuntaliitoksista ei ole mitään hyötyä.

EVA:n ja Ruotsin mallista hyötyvät kaikkien Suomen kuntien asukkaat

Kokoomuksen Kataisen malli on floppi!

Lue lisää

EVA ei ole maan ylin päättävä elin vaan hallitus ja eduskunta. Ne säätävät ja muuttavat lait.
Pitääkö meidän odottaa että pikkukuntien väkimäärät kuihtuvat nollaan ja kaikki on keskitetty kunnantalon juureen? Mitä virkaa sellaisella itsenäisyydellä on?

K.Y. Nikko kirjoitti:

EVA ei ole maan ylin päättävä elin vaan hallitus ja eduskunta. Ne säätävät ja muuttavat lait.
Pitääkö meidän odottaa että pikkukuntien väkimäärät kuihtuvat nollaan ja kaikki on keskitetty kunnantalon juureen? Mitä virkaa sellaisella itsenäisyydellä on?

Lue lisää

"K.Y. Nikko":

"EVA ei ole maan ylin päättävä elin vaan hallitus ja eduskunta. Ne säätävät ja muuttavat lait."

Kansallisen edun vuoksi:

KUNTARAKENNELAKIA EI PIDÄ SÄÄTÄÄ ENSIMMÄISENÄ, VAAN VIIMEISENÄ

KUNTALIITOSSELVITYKSIÄ ON TURHA TEHDÄ ENNEN KUIN KAIKKI ASIAAN LIITTYVÄT LAIT ON VALMISTELTU PÖYDÄLLE

Kaikki kokonaisuudistukseen liittyvät 4–5 LAKIA ON VALMISTELTAVA ennen kuin eduskunta voi säätää kerralla kestävän, koko Suomen kattavan kustannustehokkaan kunta- ja sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksen lait.

Miksi kokoomuksen pääministeri Jyrki Katainen ja SDP:n valtiovarainministeri Jutta Urpilainen – ”päättävät elimet” – tarvitsevat ylipäätään tukijoiden ja asiantuntijoiden esityksiä ja lausuntoja, jos heillä on kaikki tarvittava tieto?

Eikö ole eduskunnan puhemieheltä SDP:n Eero Heinäluomalta, Jyrki Kataiselta ja Jutta Urpilaiselta, hallituksen ministereiltä ja eduskunnalta harkintavallan ja hallintolain vastaista säätää lakeja väärässä järjestyksessä, kun ei kuunnella Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n esityksiä?

– Näillä esityksillä saadaan aikaiseksi YHDELLÄ KERTAA VALMISTELLUKSI 4–5 LAIN KOKONAISUUS ENNEN KUIN EDUSKUNTA SÄÄTÄÄ YHTEENSOPIVAT TOIMIVAT LAIT, JOILLA RATKASITAAN KOKO SUOMEN ASIAT KUSTANNUSTEHOKKAASTI.

Kuka haluaa Kataisen (kok.) ja Urpilaisen (sd.)"historiallisen uudistuksen", mikä lisää julkisen talouden vajetta?

– Onko SDP:n etu?

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) ja valtiovarainministeri, SDP:n Jutta Urpilaisen ja eduskunnan puhemiehen, SDP:n Eero Heinäluoman on turha säätää kuntarakennelaki ensin ja vielä loogisesti täysin väärässä järjestyksessä:

– Eivät eduskunnan puhemies, kansanedustajat, ministerit, pääministeri ja valmistelevat virkamiehet tiedä ja tunne asioita paremmin kuin tutkijat ja asiantuntijat.

Kataisen hallitus on käyttänyt asiantuntijoita kaiken aikaa.

Miksi EVA ja THL on poissuljettu? Löytyykö paremmat asiantuntijat ja tutkijat Kataisen hallituksesta tai eduskunnasta?

Onko SDP:n etu säätää huono kuntarakennelaki kiireellä vain kokoomuksen tähden – laki joka ei ratkaise lakisääteisesti ja rahassa mitattuna suurta sosiaali- ja terveyspalveluiden RAHOITUSPOHJAA; EVA:n ja THL:n esitykset ratkaisevat.

EVA ja THL ovat tutkijoita ja asiantuntijoita, joita "päättävät elimet" hallitus ja eduskunta ovat kuunnelleet Suomessa kautta aikojen. Kokoomuksen Kataisella on vai suuret, vaalipropagandassa käytetyt pahvikorvat.

EVA:n ja THL:n esityksillä saadaan Suomeen valmistelluksi 4–5 lain kokonaisuus, jotka viedään eduskuntaan yhtä aikaa:

– Se on kansallinen etu.

Lakeja ei kannata säätää kiireellä, ja vielä pahempaa:

loogisesti väärässä järjestyksessä, koska silloin ei synny toimivaa lakikokonaisuutta.

Suomella ei ole varaa kalliiseen hallintoa kasvattavaan ja hallinnon pirstaleisuutta lisäävään Kataisen kunta- ja sosiaali- ja terveyspalvelumalliin.

– Siitä ovat Kataista varoittaneet tutkija ja asiantuntijat jotka ovat vuosia perehtyneet näihin asioihin.

Onko suomalaisilla – Suomen kuntien asukkailla – varaa jättää kuulematta EVA:n ja THL:n viisaita esityksiä, koko kansan parhaaksi, kun Kataisen kokoomus on johtanut harhaan vain oman puolueen koppavan ja itsekkään edun tähden?

Kokoomus johtaa harhaan

EVA:n KORJAUSSARJA kirjoitti:

Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n analyysi 18.1.2013

KUNTAUUDISTUKSEN KORJAUSSARJA

http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2013/01/Kuntauudistuksen-korjaussarja.pdf


"Tulokset ovat yhteneviä aiempien tutkimustulosten kanssa.

Näyttöä siitä, että kuntaliitokset alentaisivat kunnan asukaskohtaisia kustannuksia, ei ole löydetty aikaisemmissakaan tutkimuksissa."

Lue lisää

EVA:n esittämällä tavalla saadaan koko maahan selkeä malli.

EVA:n esittämä malli ei ole uusi.

EVA:n mallia tehdään parhaillaan Helsingin seudun ns. "metropolialueelle".

Kok. johtaa harhaan kirjoitti:

"K.Y. Nikko":

"EVA ei ole maan ylin päättävä elin vaan hallitus ja eduskunta. Ne säätävät ja muuttavat lait."

Kansallisen edun vuoksi:

KUNTARAKENNELAKIA EI PIDÄ SÄÄTÄÄ ENSIMMÄISENÄ, VAAN VIIMEISENÄ

KUNTALIITOSSELVITYKSIÄ ON TURHA TEHDÄ ENNEN KUIN KAIKKI ASIAAN LIITTYVÄT LAIT ON VALMISTELTU PÖYDÄLLE

Kaikki kokonaisuudistukseen liittyvät 4–5 LAKIA ON VALMISTELTAVA ennen kuin eduskunta voi säätää kerralla kestävän, koko Suomen kattavan kustannustehokkaan kunta- ja sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksen lait.

Miksi kokoomuksen pääministeri Jyrki Katainen ja SDP:n valtiovarainministeri Jutta Urpilainen – ”päättävät elimet” – tarvitsevat ylipäätään tukijoiden ja asiantuntijoiden esityksiä ja lausuntoja, jos heillä on kaikki tarvittava tieto?

Eikö ole eduskunnan puhemieheltä SDP:n Eero Heinäluomalta, Jyrki Kataiselta ja Jutta Urpilaiselta, hallituksen ministereiltä ja eduskunnalta harkintavallan ja hallintolain vastaista säätää lakeja väärässä järjestyksessä, kun ei kuunnella Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n esityksiä?

– Näillä esityksillä saadaan aikaiseksi YHDELLÄ KERTAA VALMISTELLUKSI 4–5 LAIN KOKONAISUUS ENNEN KUIN EDUSKUNTA SÄÄTÄÄ YHTEENSOPIVAT TOIMIVAT LAIT, JOILLA RATKASITAAN KOKO SUOMEN ASIAT KUSTANNUSTEHOKKAASTI.

Kuka haluaa Kataisen (kok.) ja Urpilaisen (sd.)"historiallisen uudistuksen", mikä lisää julkisen talouden vajetta?

– Onko SDP:n etu?

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) ja valtiovarainministeri, SDP:n Jutta Urpilaisen ja eduskunnan puhemiehen, SDP:n Eero Heinäluoman on turha säätää kuntarakennelaki ensin ja vielä loogisesti täysin väärässä järjestyksessä:

– Eivät eduskunnan puhemies, kansanedustajat, ministerit, pääministeri ja valmistelevat virkamiehet tiedä ja tunne asioita paremmin kuin tutkijat ja asiantuntijat.

Kataisen hallitus on käyttänyt asiantuntijoita kaiken aikaa.

Miksi EVA ja THL on poissuljettu? Löytyykö paremmat asiantuntijat ja tutkijat Kataisen hallituksesta tai eduskunnasta?

Onko SDP:n etu säätää huono kuntarakennelaki kiireellä vain kokoomuksen tähden – laki joka ei ratkaise lakisääteisesti ja rahassa mitattuna suurta sosiaali- ja terveyspalveluiden RAHOITUSPOHJAA; EVA:n ja THL:n esitykset ratkaisevat.

EVA ja THL ovat tutkijoita ja asiantuntijoita, joita "päättävät elimet" hallitus ja eduskunta ovat kuunnelleet Suomessa kautta aikojen. Kokoomuksen Kataisella on vai suuret, vaalipropagandassa käytetyt pahvikorvat.

EVA:n ja THL:n esityksillä saadaan Suomeen valmistelluksi 4–5 lain kokonaisuus, jotka viedään eduskuntaan yhtä aikaa:

– Se on kansallinen etu.

Lakeja ei kannata säätää kiireellä, ja vielä pahempaa:

loogisesti väärässä järjestyksessä, koska silloin ei synny toimivaa lakikokonaisuutta.

Suomella ei ole varaa kalliiseen hallintoa kasvattavaan ja hallinnon pirstaleisuutta lisäävään Kataisen kunta- ja sosiaali- ja terveyspalvelumalliin.

– Siitä ovat Kataista varoittaneet tutkija ja asiantuntijat jotka ovat vuosia perehtyneet näihin asioihin.

Onko suomalaisilla – Suomen kuntien asukkailla – varaa jättää kuulematta EVA:n ja THL:n viisaita esityksiä, koko kansan parhaaksi, kun Kataisen kokoomus on johtanut harhaan vain oman puolueen koppavan ja itsekkään edun tähden?

Kokoomus johtaa harhaan

Lue lisää

"Kokoomus johtaa harhaan "

Jos et ole huomannut, niin meillä on vaaleilla valitut päättäjät, jotka päättävät.
Vai pitäisikö ylin valta antaa suosiolla asiantuntijoille? Entäs kuka valitsee asiantuntijat?
Me diktaattorit voimme valita päättäjämme neljän vuoden välein. Saamme sellaiset jotka ansaitsemme.

K.Y. Nikko kirjoitti:

"Kokoomus johtaa harhaan "

Jos et ole huomannut, niin meillä on vaaleilla valitut päättäjät, jotka päättävät.
Vai pitäisikö ylin valta antaa suosiolla asiantuntijoille? Entäs kuka valitsee asiantuntijat?
Me diktaattorit voimme valita päättäjämme neljän vuoden välein. Saamme sellaiset jotka ansaitsemme.

Lue lisää

Onko "K.Y. Nikko" väärässä vai 61 prosenttia suomalaisista?

Ennen huhtikuun 2011 eduskuntavaalia kokoomuksen puheenjohtaja Katainen ei puhunut mitään sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksesta, ja nyt sitä ollaan sekoottamassa oikein pääministein voimin.

Kataisen (kok.) hätätilahallituksessa on väärät puolueet ja henkilöt, kun ei muuten saatu hallitusta maahan kesällä 2011.

Kataisella eikä kuuden puolueen hallituksella eikä eduskunnalla ole kansan eikä kuntien enemmistön tukea.

KESÄLLÄ 2011 Jan Vapaavuori (kok.), Osmo Soininvaara (vihr.) ja Jouni Backman SALASSA kirjoittivat hallitusohjelmaan kuntauudistuksen.

Kesällä 2011 nykyinen pääministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Katainen ja valtiovarainministeri, SDP:n Jutta Urpilainen sulkivat häpeällisellä tavalla keskustapuolueen ja perussuomalaiset sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksesta ja kuntauudistuksesta ulkopuolelle.

Aina aikaisemmin – ennen "valtiomies" "vastuu" Kataista – pienemmätkin kansalliset hankkeet on valmisteltu parlamentaarisesti kaikkien eduskuntapuolueiden kesken, jolloin KOKO KANSAN EDUSTAJAT OVAT KEHITYKSESSÄ MUKANA.

Pääministeri Jyrki Katainen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen ottivat itsekeskeisen, omahyväisen ja itsevaltaisen harvainvallan käyttöön!

KATAINEN JA URPILAINEN SULKIVAT SUUREN OSAN KANSASTA "HISTORIALLISEN UUDISTUKSEN" ULKOPUOLELLE!

Kokoomus kääntää aina asiat päälaelleen – fiksua valtiohoitajapuolueelta!

Kokoomus ei osaa kuunnella, se kokoomuksen pahvikorvista!


GOOGLE

SK TUTKI: KANSA SANOO ”EI” SUURKUNNILLE

"Vain 26 prosenttia suomalaisista kannattaa valtionvarainministeriön suunnitelmaa, jonka mukaan Manner-Suomeen jäisi noin 70 kuntaa nykyisten 320:n sijaan. Uudistusta sanoo vastustavansa peräti 61 prosenttia suomalaisista, 13 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa."


Onko "K.Y. Nikko" väärässä vai 61 prosenttia suomalaisista?

KOK JA SDP HUIJJAA! kirjoitti:

Onko "K.Y. Nikko" väärässä vai 61 prosenttia suomalaisista?

Ennen huhtikuun 2011 eduskuntavaalia kokoomuksen puheenjohtaja Katainen ei puhunut mitään sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksesta, ja nyt sitä ollaan sekoottamassa oikein pääministein voimin.

Kataisen (kok.) hätätilahallituksessa on väärät puolueet ja henkilöt, kun ei muuten saatu hallitusta maahan kesällä 2011.

Kataisella eikä kuuden puolueen hallituksella eikä eduskunnalla ole kansan eikä kuntien enemmistön tukea.

KESÄLLÄ 2011 Jan Vapaavuori (kok.), Osmo Soininvaara (vihr.) ja Jouni Backman SALASSA kirjoittivat hallitusohjelmaan kuntauudistuksen.

Kesällä 2011 nykyinen pääministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Katainen ja valtiovarainministeri, SDP:n Jutta Urpilainen sulkivat häpeällisellä tavalla keskustapuolueen ja perussuomalaiset sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksesta ja kuntauudistuksesta ulkopuolelle.

Aina aikaisemmin – ennen "valtiomies" "vastuu" Kataista – pienemmätkin kansalliset hankkeet on valmisteltu parlamentaarisesti kaikkien eduskuntapuolueiden kesken, jolloin KOKO KANSAN EDUSTAJAT OVAT KEHITYKSESSÄ MUKANA.

Pääministeri Jyrki Katainen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen ottivat itsekeskeisen, omahyväisen ja itsevaltaisen harvainvallan käyttöön!

KATAINEN JA URPILAINEN SULKIVAT SUUREN OSAN KANSASTA "HISTORIALLISEN UUDISTUKSEN" ULKOPUOLELLE!

Kokoomus kääntää aina asiat päälaelleen – fiksua valtiohoitajapuolueelta!

Kokoomus ei osaa kuunnella, se kokoomuksen pahvikorvista!


GOOGLE

SK TUTKI: KANSA SANOO ”EI” SUURKUNNILLE

"Vain 26 prosenttia suomalaisista kannattaa valtionvarainministeriön suunnitelmaa, jonka mukaan Manner-Suomeen jäisi noin 70 kuntaa nykyisten 320:n sijaan. Uudistusta sanoo vastustavansa peräti 61 prosenttia suomalaisista, 13 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa."


Onko "K.Y. Nikko" väärässä vai 61 prosenttia suomalaisista?

Lue lisää

Milloin kansa sitten voi ottaa kantaa sote-uudistukseen äänestämällä, kun ei 2011 eduskuntavaalissa?

KOK JA SDP HUIJJAA! kirjoitti:

Onko "K.Y. Nikko" väärässä vai 61 prosenttia suomalaisista?

Ennen huhtikuun 2011 eduskuntavaalia kokoomuksen puheenjohtaja Katainen ei puhunut mitään sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksesta, ja nyt sitä ollaan sekoottamassa oikein pääministein voimin.

Kataisen (kok.) hätätilahallituksessa on väärät puolueet ja henkilöt, kun ei muuten saatu hallitusta maahan kesällä 2011.

Kataisella eikä kuuden puolueen hallituksella eikä eduskunnalla ole kansan eikä kuntien enemmistön tukea.

KESÄLLÄ 2011 Jan Vapaavuori (kok.), Osmo Soininvaara (vihr.) ja Jouni Backman SALASSA kirjoittivat hallitusohjelmaan kuntauudistuksen.

Kesällä 2011 nykyinen pääministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Katainen ja valtiovarainministeri, SDP:n Jutta Urpilainen sulkivat häpeällisellä tavalla keskustapuolueen ja perussuomalaiset sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksesta ja kuntauudistuksesta ulkopuolelle.

Aina aikaisemmin – ennen "valtiomies" "vastuu" Kataista – pienemmätkin kansalliset hankkeet on valmisteltu parlamentaarisesti kaikkien eduskuntapuolueiden kesken, jolloin KOKO KANSAN EDUSTAJAT OVAT KEHITYKSESSÄ MUKANA.

Pääministeri Jyrki Katainen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen ottivat itsekeskeisen, omahyväisen ja itsevaltaisen harvainvallan käyttöön!

KATAINEN JA URPILAINEN SULKIVAT SUUREN OSAN KANSASTA "HISTORIALLISEN UUDISTUKSEN" ULKOPUOLELLE!

Kokoomus kääntää aina asiat päälaelleen – fiksua valtiohoitajapuolueelta!

Kokoomus ei osaa kuunnella, se kokoomuksen pahvikorvista!


GOOGLE

SK TUTKI: KANSA SANOO ”EI” SUURKUNNILLE

"Vain 26 prosenttia suomalaisista kannattaa valtionvarainministeriön suunnitelmaa, jonka mukaan Manner-Suomeen jäisi noin 70 kuntaa nykyisten 320:n sijaan. Uudistusta sanoo vastustavansa peräti 61 prosenttia suomalaisista, 13 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa."


Onko "K.Y. Nikko" väärässä vai 61 prosenttia suomalaisista?

Lue lisää

En ole väärässä, jos sanon että vaaleilla valittu eduskunta (tai sen enemmistö, jos saivarrellaan) ja hallitus päättävät.
Mulle on ihan sama mitä prosenttilukuja median tai laitosten tekemissä tutkimukssa saadaan. Niillä on lähinnä viihdearvo. Tärkein prosentti on äänestysprosentti. innosta sinäkin mieluummin porukkaa äänestämään äläkä usko salaliittoiluihin.

EVA:n KORJAUSSARJA kirjoitti:

Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n analyysi 18.1.2013

KUNTAUUDISTUKSEN KORJAUSSARJA

http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2013/01/Kuntauudistuksen-korjaussarja.pdf


"Tulokset ovat yhteneviä aiempien tutkimustulosten kanssa.

Näyttöä siitä, että kuntaliitokset alentaisivat kunnan asukaskohtaisia kustannuksia, ei ole löydetty aikaisemmissakaan tutkimuksissa."

Lue lisää

UUSI HALLITUS

PIIRIKUNILLE EI TARVITA UUTTA VEROLUOKKAA

Suomessa on sekä 310 taloudellisesti vahvaa kuntaa että 10–20 taloudellisesti vahvaa piirikuntaa.

Piirikunnat rahoittavat sairaanhoitopiirit ja 10–20 piirikunnan sosiaali- ja terveyspalvelut.

EVA Analyysi, Kuntauudistuksen korjaussarja 18.1.2013

http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2013/01/Kuntauudistuksen-korjaussarja.pdf

Sivu 1

"Jatkossa Suomessa olisi syytä harkita Ruotsin kaltaista mallia, jossa tiettyjen tehtävien järjestämisvastuu siirrettäisiin alueellisille toimijoille, joita voitaisiin kutsua piirikunniksi.

Piirikunnilla olisi verotusoikeus ja vaaleilla valitut päätöksentekijät."

UUTTA VEROLUOKKAA EI TARVITA 10–20 PIIRIKUNNALLE

SUOMEN PERUSTUSLAIN MUKAINEN, KYMMENIÄ VUOSIA KESTÄVÄ MALLI

Ei maksa paljon.

Suomessa on sekä 310 taloudellisesti vahvaa peruskuntaa että 10–20 taloudellisesti vahvaa piirikuntaa. Kaikilla on omat budjetit ja kuntaveroprosentit.

– Verohallinnon tietokone laskee kuntaveroprosenteista 310 peruskunnan ja 10–20 piirikunnan kuntaverotulot.

10–20 sairaanhoitopiiriä ja 10–20 piirikunnan asukkaitten yhdenvertaiset lähipalvelut, sosiaali- ja terveyspalvelut, rahoitus piirikuntien kuntaveroilla.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen esitys 200 000–400 000 asukkaan kuntaveropohjasta toteutuu.

Perusterveydenhoito ja erikoissairaanhoito sekä perussosiaalityö yhdistetään 10–20 piirikunnan alueella, mistä seuraa hoidon vaikuttavuuden, laadun ja kustannustehokkuuden paraneminen koko maassa. Hyviksi havaitut hyvät käytännöt otetaan käyttöön koko maassa.

VAHVA DEMOKRATIA JA ASUKKAITTEN ITSEHALLINTO

Vaalipäivänä asukkaat valitsevat 310 lähivaltuustoa ja 10–20 piirikunnan valtuustot.

KATAISEN "HIMMELIT" kirjoitti:

Eikö ole harkintavallan ja hallintolain vastaista pakottaa kunnat kuntaliitosselvityksiin, kun Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n mallilla kuntaliitoksia ei tarvitse kiirehtiä?


Katainen ja kokoomus killuu puussa perä edeltä!


Jos kuihtuvia kuntia on, niin ei siihen tällaista suurta Kataisen hanketta tarvita. Aina kuihtuvat kunnat ovat hävinneet. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää edes suurikorvaisessa kokoomuksessa.

Mitä vikaa siinä on, kun EVA:n mallilla Suomen kaikkien kuntien taloudellinen tilanne paranee?

Pienet kunnat hoitavat tehtävät pienemmillä kuluilla per asukas kuin suuret kaupungit – puhumattakaan sellaisista suurista, muka "kaupungeista", jotka ovat maantieteellisesti laajoja alueita – maakuntien puolikkaita tai koko maakunnan suuruisia, joihin SDP ja kokoomus tähtäävät apupuolueittensa kanssa.

KOKO MAAN UUDISTUS

Kannattaa kuunnella asiantuntijoita, jotka ovat vuosia tehneet työtä ja selvitelleet asioita, joista puoluejohtajilla ja ministereillä ei ole ollut tietoakaan.

Ei ole mitään järkeä pahentaa Suomen julkisen talouden vajetta nykyisestään "Kataisen mallilla", vaikka sen tekisi suuri ja kopea kokoomus.


EVA: KUNTIEN BUDJETISTA EI RAHOITETA SOSIAALI- JA TERVEYSPALVELUJA

EVA:n mallissa ajatus on täysin sama kuin kaikissa muissa Euroopan unionin maissa ja Pohjoismaissa.

SUOMI – KOKOOMUKSEN KATAISEN SOSIAALI- JA TERVEYSPALVELUIDEN RAHOITUSMALLI JA KUNTAMALLI ON AINOA POIKKEUS KOKO EUROOPAN UNIONISSA JA POHJOISMAISSA.

Miksi näin pitäisi olla? Siksikö, että Katainen saa pullistella joidenkin pienten kuntien kuntaliitoksilla, eikä halua parantaa niiden taloudellista asemaa, kuten tekee EVA:n malli?

KYSYMYS ON KOKO SUOMEA KOSKEVASTA UUDISTUKSESTA

Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n esittämät mallit ovat hyvin perusteltuja, joilla saadaan koko maata koskeva uudistus viedyksi läpi niin, ettei samaa asiaa tarvitse jauhaa hallitus- ja eduskuntakaudesta toiseen.

Kataisella (kok.) ja Urpilaisella (sd.) on suuri muutosvastarinta tehdä koko maahan sopivaa selkeää ja yksinkertaista asiantuntijoiden esittämää lainsäädäntöä, joka säästää kansantalouden rahaa:

Päinvastoin kuin Kataisen–Urpilaisen kunta- ja sosiaaliterveysuudistus, joka on kallis ja lisää hallintoa sekä hallinnon sirpaleisuutta, eikä "uudistukselle" tule mitään loppua.

EVA:n mallilla asiat ratkeavat nopeasti ja kansantaloudelle edullisesti, väittäköön puoluejohtajat mitä tahansa.

Ruotsiin on valittu EVA:n malli tai päinvastoin, koska se on selkeä koko maahan.

On monilla kokonaisuuteen liittyvillä argumenteilla perusteltavissa EVA:n malli; sekä kuntarakenteen että sosiaali- ja terveyspalveluiden toisiaan täydentävä yhteys.

Koko maan uudistusta on katsottava ensin ennen kuin puhutaan yksittäisistä kunnista.

EVA:n mallilla nykyisistä kunnista tulee taloudellisesti merkittävästi vahvempia.

Se ei voi olla huono asia.

Kannattaa muistaa:

Kataisen malli poikkeaa olennaisilta osiltaan kaikkien muiden Euroopan unionin ja Pohjoismaiden mallista. Siksi se ei tule toimimaan.

Kannattaa tutustua muiden maiden malleihin.


Kataisen kokoomuksen runnomista kuntaliitoksista ei ole mitään hyötyä.

EVA:n ja Ruotsin mallista hyötyvät kaikkien Suomen kuntien asukkaat

Kokoomuksen Kataisen malli on floppi!

Lue lisää

AAMULEHTI

Päivitetty 11.2.2013 07:31, julkaistu 10.2.2013 21:57

Puheenaihe: PIIRIKUNTA RATKAISEE PULMAN

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194794631686/artikkeli/puheenaihe piirikunta ratkaisee pulman.html

Piirikunta ratkaisee kirjoitti:

AAMULEHTI

Päivitetty 11.2.2013 07:31, julkaistu 10.2.2013 21:57

Puheenaihe: PIIRIKUNTA RATKAISEE PULMAN

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194794631686/artikkeli/puheenaihe piirikunta ratkaisee pulman.html

Lue lisää

RUOTSI

290 PERUSKUNTAA, 20 PIIRIKUNTAA - YHTEENSÄ 310 KUNTAA

Landsting-kunta; maakäräjäkunta; piirikunta


Verohallinto

290 peruskunnalla ja 20 maakäräjäkunnalla eli piirikunnalla on omat asukkaiden valitsemat valtuustot, joilla on omat budjetit ja kuntaveroprosentit. Tietokone laskee näiden 310 kunnan kuntaverotulot.

Piirikuntien, täysin peruskuntien ja suurten kaupunkien budjetista erillisellä budjetilla, kuntaveroprosentilla ja kuntaverotuloilla rahoitetaan ja järjestetään suurta veropohjaa edellyttävät lakisääteiset terveyden- ja sairaudenhoidon palvelut (sosiaali- ja terveyspalvelut, sote).

HUOMAA

1) Mitkään maakuntien suuret kaupungit, yksittäiset kunnat (kuntayhtymät, vastuukunnat tai isäntäkunnat) eivät voi pelata piirikuntamallissa LAKISÄÄTEISTEN PALVELUIDEN BUDJETILLA, koska piirikuntien valtuustoilla on omat verotulot, joilla tärkeät lakisääteiset lähiterveysasemien ja erikoissairaanhoidon palvelut rahoitetaan.

Kataisen hallituksen vastuukunta- ja isäntäkunta-kuntayhtymät ovat kaikkein ongelmallisimpia nykyisten kuntien asukkaiden itsehallinnon ja lähidemokratian kannalta, koska maakunnan suuri kaupunki ja sen valtuusto ottaa määräysvallan itselleen. Muut kunnat ovat vain "orjan", maksajan asemassa.

- Ovatko vastuukuntien- ja isäntäkuntien, tai ylipäätään maakuntien SUURTEN KAUPUNKIEN itselleen kaappaama MÄÄRÄYSVALTA, edes Suomen perustuslain mukaista - on selvitettävä!

2) Suomessa tehdyissä monen kunnan suurkuntaliitoksissa uusi valtuusto lopettaa lähipalveluja, koska suuri keskuskaupunki haluaa keskittää palvelut saadakseen itselleen enemmän verotuloja:

- Ruotsin piirikuntamallissa piirikuntien omat verotulot tekevät mahdottomaksi suurkaupunkien sekaantumisen lakisääteisiin lähiterveyspalveluihin, mikä on demokraattista ja korostaa asiallisesti nykyisten kuntien asukkaitten perustuslaillista asemaa ja itsehallintoa:

PERUSKUNTA JA PIIRIKUNTAMALLI ON ASUKKAILLE MIELEINEN:

Innostaa äänestämään sekä oman peruskunnan lähivaltuustoja että piirikuntien aluetason valtuustoa.

- Molemmissa on kysymys asukkaiden itsehallinnosta, asukkaitten valitsemista demokraattisista valtuustoista.


RUOTSISSA ÄÄNESTYSINTO ON ERITTÄIN KOVA: 81 PROSENTTIA

Sekä lähivaltuustovaalissa että piirikuntavaltuustojen vaalissa keskimääräinen äänestysprosentti on 81 trendi nouseva. Suomessa jäädään alle 59 prosentin, ja trendi on laskeva, koska suurissa monen kunnan liitoksissa äänestäminen ei enää reuna-alueilla kiinnosta, kun lähipalvelut on viety pois.

Haluaisitko Ruotsin mallin?


RUOTSISSA ASUKKAAT VALITSEVAT 290 peruskunnan ja 20 piirikunnan valtuustot

Joka neljäs vuosi ruotsalaiset valitsevat vaalipäivänä sekä 290 kunnanvaltuustoa että 20 maakäräjävaltuustoa (landsting) eli piirikuntavaltuustoa, ja kansanedustajat eduskuntaan.

Euroopan unioni:

"Asioista päätetään niin lähellä asukkaita kuin mahdollista."


Sveriges KOMMUNER och LANDSTING

http://www.skl.se/kommuner_och_landsting/darfor_ar_sjalvstyrelse_bra

DÄRFÖR ÄR SJÄLVSTYRELSE BRA

Som medborgare har vi ett gemensamt ansvar för att samhället fungerar och tillgodoser våra behov. Vart fjärde år väljer vi de företrädare som vi tror kan sköta det på bästa sätt utifrån de förutsättningar som finns.

Valen till kommun- och landstingsfullmäktige ger medborgarna möjlighet att påverka vilken politik som ska föras på lokal och regional nivå.


310 val

Den 19 september 2010 var det val, inte bara till riksdagen, utan också till landets 310 kommuner, landsting och regioner.

1) VAL TILL KOMMUNFULLMÄKTIGE - RÖSTER

http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/K/rike/index.html


2) VAL TILL LANDSTINGSFULLMÄKTIGE - RÖSTER

http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/L/rike/index.html


3) VALDELTAGANDET FORTSATT UPPÅT

http://www.skl.se/vi_arbetar_med/demos/demokratiutveckling/nyhetsarkiv_demokrati/nyheter_310_val_ar_2010/valdeltagandet_fortsatt_uppat


4) LOKALA FÖRUTSÄTTNINGAR FÅR STYRA

- DÄRFÖR ÄR SJÄLVSTYRELSE BRA

http://www.skl.se/kommuner_och_landsting/darfor_ar_sjalvstyrelse_bra/lokala_forutsattningar_far_styra

EI UUTTA VEROLUOKKAA kirjoitti:

UUSI HALLITUS

PIIRIKUNILLE EI TARVITA UUTTA VEROLUOKKAA

Suomessa on sekä 310 taloudellisesti vahvaa kuntaa että 10–20 taloudellisesti vahvaa piirikuntaa.

Piirikunnat rahoittavat sairaanhoitopiirit ja 10–20 piirikunnan sosiaali- ja terveyspalvelut.

EVA Analyysi, Kuntauudistuksen korjaussarja 18.1.2013

http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2013/01/Kuntauudistuksen-korjaussarja.pdf

Sivu 1

"Jatkossa Suomessa olisi syytä harkita Ruotsin kaltaista mallia, jossa tiettyjen tehtävien järjestämisvastuu siirrettäisiin alueellisille toimijoille, joita voitaisiin kutsua piirikunniksi.

Piirikunnilla olisi verotusoikeus ja vaaleilla valitut päätöksentekijät."

UUTTA VEROLUOKKAA EI TARVITA 10–20 PIIRIKUNNALLE

SUOMEN PERUSTUSLAIN MUKAINEN, KYMMENIÄ VUOSIA KESTÄVÄ MALLI

Ei maksa paljon.

Suomessa on sekä 310 taloudellisesti vahvaa peruskuntaa että 10–20 taloudellisesti vahvaa piirikuntaa. Kaikilla on omat budjetit ja kuntaveroprosentit.

– Verohallinnon tietokone laskee kuntaveroprosenteista 310 peruskunnan ja 10–20 piirikunnan kuntaverotulot.

10–20 sairaanhoitopiiriä ja 10–20 piirikunnan asukkaitten yhdenvertaiset lähipalvelut, sosiaali- ja terveyspalvelut, rahoitus piirikuntien kuntaveroilla.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen esitys 200 000–400 000 asukkaan kuntaveropohjasta toteutuu.

Perusterveydenhoito ja erikoissairaanhoito sekä perussosiaalityö yhdistetään 10–20 piirikunnan alueella, mistä seuraa hoidon vaikuttavuuden, laadun ja kustannustehokkuuden paraneminen koko maassa. Hyviksi havaitut hyvät käytännöt otetaan käyttöön koko maassa.

VAHVA DEMOKRATIA JA ASUKKAITTEN ITSEHALLINTO

Vaalipäivänä asukkaat valitsevat 310 lähivaltuustoa ja 10–20 piirikunnan valtuustot.

Lue lisää

THL on epäpoliittinen asiantuntijaorganisaatio.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen asiantuntijaryhmä:


SOSIAALI- JA TERVEYDENHUOLLON RAHOITUKSEN KEHITTÄMINEN:

KOHTI YKSIKANAVAISTA ALUEELLISTA JÄRJESTÄJÄ-RAHOITTAJAA


http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/45285222-2d5e-449f-9ddc-e9ed5d4cec6b

Piirikunta ratkaisee kirjoitti:

AAMULEHTI

Päivitetty 11.2.2013 07:31, julkaistu 10.2.2013 21:57

Puheenaihe: PIIRIKUNTA RATKAISEE PULMAN

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194794631686/artikkeli/puheenaihe piirikunta ratkaisee pulman.html

Lue lisää

Keski-Suomi ja Jyväskylä ovat tulleet muualla Suomessa tunnetuksi kymmeniä vuosia siitä, että täällä on aina kehitetty uusia asioita.

Keski-Suomeen kannattaa luoda kymmeniä vuosia kestävä terveydenhoidon ja sairaanhoidon rahoitusmalli, joka kelpaa moneen muuhunkin paikkaan.

Malli pitää olla Suomen kuntien asukkaitten hyväksymä, silloin se on kestävällä demokraattisella pohjalla.

Ruotsissa ovat valtiovalta, kuntajohtajat onnistuneet kehittämään koko maahan kuntien asukkaitten kannattaman, hämmästyttävän yhtenäisen sekä kuntamallin että rahoitusmallin lakisääteisesti paljon maksaviin palveluihin.

Ruotsi on saanut uudistuksen valmiiksi.

Jatkuvaan pikkumaiseen kuntaliitoksilla vallanhalulla kikkailuun ei kulu aikaa ja energiaa keneltäkään, vaan keskitytään koko maan talouden pitämiseen hyvässä kunnossa.

Tämän tason asioissa ei tarvitse etsiä "voittajaa", kunhan asukkaat ovat tyytyväisiä.

KOK JA SDP HUIJJAA! kirjoitti:

Onko "K.Y. Nikko" väärässä vai 61 prosenttia suomalaisista?

Ennen huhtikuun 2011 eduskuntavaalia kokoomuksen puheenjohtaja Katainen ei puhunut mitään sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksesta, ja nyt sitä ollaan sekoottamassa oikein pääministein voimin.

Kataisen (kok.) hätätilahallituksessa on väärät puolueet ja henkilöt, kun ei muuten saatu hallitusta maahan kesällä 2011.

Kataisella eikä kuuden puolueen hallituksella eikä eduskunnalla ole kansan eikä kuntien enemmistön tukea.

KESÄLLÄ 2011 Jan Vapaavuori (kok.), Osmo Soininvaara (vihr.) ja Jouni Backman SALASSA kirjoittivat hallitusohjelmaan kuntauudistuksen.

Kesällä 2011 nykyinen pääministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Katainen ja valtiovarainministeri, SDP:n Jutta Urpilainen sulkivat häpeällisellä tavalla keskustapuolueen ja perussuomalaiset sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksesta ja kuntauudistuksesta ulkopuolelle.

Aina aikaisemmin – ennen "valtiomies" "vastuu" Kataista – pienemmätkin kansalliset hankkeet on valmisteltu parlamentaarisesti kaikkien eduskuntapuolueiden kesken, jolloin KOKO KANSAN EDUSTAJAT OVAT KEHITYKSESSÄ MUKANA.

Pääministeri Jyrki Katainen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen ottivat itsekeskeisen, omahyväisen ja itsevaltaisen harvainvallan käyttöön!

KATAINEN JA URPILAINEN SULKIVAT SUUREN OSAN KANSASTA "HISTORIALLISEN UUDISTUKSEN" ULKOPUOLELLE!

Kokoomus kääntää aina asiat päälaelleen – fiksua valtiohoitajapuolueelta!

Kokoomus ei osaa kuunnella, se kokoomuksen pahvikorvista!


GOOGLE

SK TUTKI: KANSA SANOO ”EI” SUURKUNNILLE

"Vain 26 prosenttia suomalaisista kannattaa valtionvarainministeriön suunnitelmaa, jonka mukaan Manner-Suomeen jäisi noin 70 kuntaa nykyisten 320:n sijaan. Uudistusta sanoo vastustavansa peräti 61 prosenttia suomalaisista, 13 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa."


Onko "K.Y. Nikko" väärässä vai 61 prosenttia suomalaisista?

Lue lisää

Suomen Kuvalehti 21.3.2013

Peli kovenee: Kuntaministerin Jyväskylä palautti pakkoliitokset keskusteluun

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/peli-kovenee-kuntaministerin-jyvaskyla-palautti-pakkoliitokset-keskusteluun

KOK JA SDP HUIJJAA! kirjoitti:

Onko "K.Y. Nikko" väärässä vai 61 prosenttia suomalaisista?

Ennen huhtikuun 2011 eduskuntavaalia kokoomuksen puheenjohtaja Katainen ei puhunut mitään sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksesta, ja nyt sitä ollaan sekoottamassa oikein pääministein voimin.

Kataisen (kok.) hätätilahallituksessa on väärät puolueet ja henkilöt, kun ei muuten saatu hallitusta maahan kesällä 2011.

Kataisella eikä kuuden puolueen hallituksella eikä eduskunnalla ole kansan eikä kuntien enemmistön tukea.

KESÄLLÄ 2011 Jan Vapaavuori (kok.), Osmo Soininvaara (vihr.) ja Jouni Backman SALASSA kirjoittivat hallitusohjelmaan kuntauudistuksen.

Kesällä 2011 nykyinen pääministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Katainen ja valtiovarainministeri, SDP:n Jutta Urpilainen sulkivat häpeällisellä tavalla keskustapuolueen ja perussuomalaiset sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksesta ja kuntauudistuksesta ulkopuolelle.

Aina aikaisemmin – ennen "valtiomies" "vastuu" Kataista – pienemmätkin kansalliset hankkeet on valmisteltu parlamentaarisesti kaikkien eduskuntapuolueiden kesken, jolloin KOKO KANSAN EDUSTAJAT OVAT KEHITYKSESSÄ MUKANA.

Pääministeri Jyrki Katainen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen ottivat itsekeskeisen, omahyväisen ja itsevaltaisen harvainvallan käyttöön!

KATAINEN JA URPILAINEN SULKIVAT SUUREN OSAN KANSASTA "HISTORIALLISEN UUDISTUKSEN" ULKOPUOLELLE!

Kokoomus kääntää aina asiat päälaelleen – fiksua valtiohoitajapuolueelta!

Kokoomus ei osaa kuunnella, se kokoomuksen pahvikorvista!


GOOGLE

SK TUTKI: KANSA SANOO ”EI” SUURKUNNILLE

"Vain 26 prosenttia suomalaisista kannattaa valtionvarainministeriön suunnitelmaa, jonka mukaan Manner-Suomeen jäisi noin 70 kuntaa nykyisten 320:n sijaan. Uudistusta sanoo vastustavansa peräti 61 prosenttia suomalaisista, 13 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa."


Onko "K.Y. Nikko" väärässä vai 61 prosenttia suomalaisista?

Lue lisää

Jyväskylä yrittää saada määräysvallan muihin itsehallinnollisiin kuntiin nähden sosiaali- ja terveyspalveluiden isäntäkuntamallilla, jolloin muut kunnat muut kunnat maksavat Jyväskylälle, kun sen valtuusto tekee päätöksiä muiden lähipalveluista.

Jyväkylä isäntäkunta eli Jyväskylä vastuukunta on tyrmätty Kataisen hallituksen toimesta selväsanaisesti.

Isäntäkunta Jyväskylä ja vastuukunta Jyväskylä ovat kiertoilmauksia Jyrki Kataisen (kok.) ja Henna Virkkusen (kok.) "vapaaehtoiselle" suurkuntahankkeelle, kun hallitus julisti että "pakkoa ei käytetä kuntaliitoksissa".

Diktaattorinen Jyväskylä sai tyrmäyksen:

1) VÄLIMÄEN SOTE-MALLILLE TYRMÄYS

http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/Välimäen sote-mallille tyrmäys/a1345779721023


2) Välimäki rakentaisi noin 20 sote-aluetta

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/välimäki-rakentaisi-noin-20-sote-aluetta-1.33942

Sosiaali- ja terveysministeriön entisen kansliapäällikön Kari Välimäen mukaan 20 sote-alueen malli olisi välivaihe matkalla yhtä moneen kuntaan.

KOK JA SDP HUIJJAA! kirjoitti:

Onko "K.Y. Nikko" väärässä vai 61 prosenttia suomalaisista?

Ennen huhtikuun 2011 eduskuntavaalia kokoomuksen puheenjohtaja Katainen ei puhunut mitään sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksesta, ja nyt sitä ollaan sekoottamassa oikein pääministein voimin.

Kataisen (kok.) hätätilahallituksessa on väärät puolueet ja henkilöt, kun ei muuten saatu hallitusta maahan kesällä 2011.

Kataisella eikä kuuden puolueen hallituksella eikä eduskunnalla ole kansan eikä kuntien enemmistön tukea.

KESÄLLÄ 2011 Jan Vapaavuori (kok.), Osmo Soininvaara (vihr.) ja Jouni Backman SALASSA kirjoittivat hallitusohjelmaan kuntauudistuksen.

Kesällä 2011 nykyinen pääministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Katainen ja valtiovarainministeri, SDP:n Jutta Urpilainen sulkivat häpeällisellä tavalla keskustapuolueen ja perussuomalaiset sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksesta ja kuntauudistuksesta ulkopuolelle.

Aina aikaisemmin – ennen "valtiomies" "vastuu" Kataista – pienemmätkin kansalliset hankkeet on valmisteltu parlamentaarisesti kaikkien eduskuntapuolueiden kesken, jolloin KOKO KANSAN EDUSTAJAT OVAT KEHITYKSESSÄ MUKANA.

Pääministeri Jyrki Katainen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen ottivat itsekeskeisen, omahyväisen ja itsevaltaisen harvainvallan käyttöön!

KATAINEN JA URPILAINEN SULKIVAT SUUREN OSAN KANSASTA "HISTORIALLISEN UUDISTUKSEN" ULKOPUOLELLE!

Kokoomus kääntää aina asiat päälaelleen – fiksua valtiohoitajapuolueelta!

Kokoomus ei osaa kuunnella, se kokoomuksen pahvikorvista!


GOOGLE

SK TUTKI: KANSA SANOO ”EI” SUURKUNNILLE

"Vain 26 prosenttia suomalaisista kannattaa valtionvarainministeriön suunnitelmaa, jonka mukaan Manner-Suomeen jäisi noin 70 kuntaa nykyisten 320:n sijaan. Uudistusta sanoo vastustavansa peräti 61 prosenttia suomalaisista, 13 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa."


Onko "K.Y. Nikko" väärässä vai 61 prosenttia suomalaisista?

Lue lisää

VASTUUKUNTA ELI ISÄNTÄKUNTA PERUSTUSLAKIONGELMA

PROFESSORI PITÄÄ SOTE-UUDISTUKSEN VASTUUKUNTAMALLIA PERUSTUSLAKIONGELMANA

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2962235/professori-pitaa-sote-uudistuksen-vastuukuntamallia-perustuslakiongelmana

KOK JA SDP HUIJJAA! kirjoitti:

Onko "K.Y. Nikko" väärässä vai 61 prosenttia suomalaisista?

Ennen huhtikuun 2011 eduskuntavaalia kokoomuksen puheenjohtaja Katainen ei puhunut mitään sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksesta, ja nyt sitä ollaan sekoottamassa oikein pääministein voimin.

Kataisen (kok.) hätätilahallituksessa on väärät puolueet ja henkilöt, kun ei muuten saatu hallitusta maahan kesällä 2011.

Kataisella eikä kuuden puolueen hallituksella eikä eduskunnalla ole kansan eikä kuntien enemmistön tukea.

KESÄLLÄ 2011 Jan Vapaavuori (kok.), Osmo Soininvaara (vihr.) ja Jouni Backman SALASSA kirjoittivat hallitusohjelmaan kuntauudistuksen.

Kesällä 2011 nykyinen pääministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Katainen ja valtiovarainministeri, SDP:n Jutta Urpilainen sulkivat häpeällisellä tavalla keskustapuolueen ja perussuomalaiset sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksesta ja kuntauudistuksesta ulkopuolelle.

Aina aikaisemmin – ennen "valtiomies" "vastuu" Kataista – pienemmätkin kansalliset hankkeet on valmisteltu parlamentaarisesti kaikkien eduskuntapuolueiden kesken, jolloin KOKO KANSAN EDUSTAJAT OVAT KEHITYKSESSÄ MUKANA.

Pääministeri Jyrki Katainen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen ottivat itsekeskeisen, omahyväisen ja itsevaltaisen harvainvallan käyttöön!

KATAINEN JA URPILAINEN SULKIVAT SUUREN OSAN KANSASTA "HISTORIALLISEN UUDISTUKSEN" ULKOPUOLELLE!

Kokoomus kääntää aina asiat päälaelleen – fiksua valtiohoitajapuolueelta!

Kokoomus ei osaa kuunnella, se kokoomuksen pahvikorvista!


GOOGLE

SK TUTKI: KANSA SANOO ”EI” SUURKUNNILLE

"Vain 26 prosenttia suomalaisista kannattaa valtionvarainministeriön suunnitelmaa, jonka mukaan Manner-Suomeen jäisi noin 70 kuntaa nykyisten 320:n sijaan. Uudistusta sanoo vastustavansa peräti 61 prosenttia suomalaisista, 13 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa."


Onko "K.Y. Nikko" väärässä vai 61 prosenttia suomalaisista?

Lue lisää

YLE 4.3.2013 Asiantuntija lehdessä: Vastuukuntamalli saattaa törmätä perustuslakiin

http://yle.fi/uutiset/asiantuntija_lehdessa_vastuukuntamalli_saattaa_tormata_perustuslakiin/6523400

Akatemiaprofessori Kaarlo Tuori kritisoi Polemiikki-lehdessä, että niin sanotut renkikunnat näyttäisivät olevan vain maksajien asemassa ja lainsäädännöllä sellaiseen malliin pakotettuna kunnallinen itsehallinto olisi uhattuna.

Sosiaali- ja terveydenhuollon uudistus saattaa törmätä perustuslakiin, mikäli sitä lähdetään ajamaan vastuukuntamallin pohjalta, arvioi akatemiaprofessori Kaarlo Tuori Polemiikki-lehdessä.

- Vastuukuntamalli on kunnallisen itsehallinnon kannalta ongelmallinen, hän sanoo.

Tuori huomauttaa, että kunnallinen itsehallinto nauttii perustuslain suojaa.

Perustuslain ja valtiosääntöoikeuden asiantuntija Tuori arvelee, etteivät myöskään sote-alueet ole ongelmattomia saman asian kannalta, mutta hän katsoo vastuukuntamallin eli niin sanotun isäntäkuntamallin olevan kaikkein pulmallisin.

Tuori kritisoi, että niin sanotut renkikunnat näyttäisivät olevan vain maksajien asemassa ja lainsäädännöllä sellaiseen malliin pakotettuna kunnallinen itsehallinto olisi uhattuna.

Polemiikki on Kunnallisalan kehittämissäätiön asiakaslehti.

KOK JA SDP HUIJJAA! kirjoitti:

Onko "K.Y. Nikko" väärässä vai 61 prosenttia suomalaisista?

Ennen huhtikuun 2011 eduskuntavaalia kokoomuksen puheenjohtaja Katainen ei puhunut mitään sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksesta, ja nyt sitä ollaan sekoottamassa oikein pääministein voimin.

Kataisen (kok.) hätätilahallituksessa on väärät puolueet ja henkilöt, kun ei muuten saatu hallitusta maahan kesällä 2011.

Kataisella eikä kuuden puolueen hallituksella eikä eduskunnalla ole kansan eikä kuntien enemmistön tukea.

KESÄLLÄ 2011 Jan Vapaavuori (kok.), Osmo Soininvaara (vihr.) ja Jouni Backman SALASSA kirjoittivat hallitusohjelmaan kuntauudistuksen.

Kesällä 2011 nykyinen pääministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Katainen ja valtiovarainministeri, SDP:n Jutta Urpilainen sulkivat häpeällisellä tavalla keskustapuolueen ja perussuomalaiset sosiaali- ja terveyspalvelu-uudistuksesta ja kuntauudistuksesta ulkopuolelle.

Aina aikaisemmin – ennen "valtiomies" "vastuu" Kataista – pienemmätkin kansalliset hankkeet on valmisteltu parlamentaarisesti kaikkien eduskuntapuolueiden kesken, jolloin KOKO KANSAN EDUSTAJAT OVAT KEHITYKSESSÄ MUKANA.

Pääministeri Jyrki Katainen ja valtiovarainministeri Jutta Urpilainen ottivat itsekeskeisen, omahyväisen ja itsevaltaisen harvainvallan käyttöön!

KATAINEN JA URPILAINEN SULKIVAT SUUREN OSAN KANSASTA "HISTORIALLISEN UUDISTUKSEN" ULKOPUOLELLE!

Kokoomus kääntää aina asiat päälaelleen – fiksua valtiohoitajapuolueelta!

Kokoomus ei osaa kuunnella, se kokoomuksen pahvikorvista!


GOOGLE

SK TUTKI: KANSA SANOO ”EI” SUURKUNNILLE

"Vain 26 prosenttia suomalaisista kannattaa valtionvarainministeriön suunnitelmaa, jonka mukaan Manner-Suomeen jäisi noin 70 kuntaa nykyisten 320:n sijaan. Uudistusta sanoo vastustavansa peräti 61 prosenttia suomalaisista, 13 prosenttia ei osaa sanoa kantaansa."


Onko "K.Y. Nikko" väärässä vai 61 prosenttia suomalaisista?

Lue lisää

Polemiikki-lehti - Professori Kaarlo Tuori: Sote-palveluiden vastuukuntamalli perustuslain kannalta ongelmallinen

4.03.2013 | Kirjoittanut: Eeva-Liisa Hynynen | Kuva: Merja Ojala


http://www.kaks.fi/node/5824

Lainaus alkaa

Hallituksen sosiaali- ja terveydenhuollon uudistus saattaa törmätä perustuslakiin, jos hallitus lähtee ajamaan sote-palveluiden järjestämistä kaavailemansa vastuukuntamallin pohjalta, arvioi akatemiaprofessori Kaarlo Tuori.

- Vastuukuntamalli on kunnallisen itsehallinnon kannalta ongelmallinen, Kaarlo Tuori painottaa.

Tuori on valtakunnan johtavia perustuslain ja valtiosääntöoikeuden asiantuntijoita ja usein nähty vierailija eduskunnan perustuslaki- ja hallintovaliokunnissa.

Professori muistuttaa, että aikoinaan perustuslakivaliokunta arvioi kuntien tehtävien siirtoa varsin laajalti Kainuun hallintokokeilun lainsäädännön yhteydessä. Kun siirrettävänä olivat keskeiset sote-palvelut ja merkittävä osa kuntien budjettivallasta, perustuslaillinen arviointi oli välttämätön, koska kunnallinen itsehallinto nauttii perustuslain suojaa.

- Tällöin Kainuun mallin kohdalla ratkaisevaa oli, että tehtävät siirrettiin maakuntatasolle, jossa päätösvaltaa käytti suorilla vaaleilla valittu maakuntavaltuusto.

Nyt hallitus on suunnitellut ensisijaisesti vastuukuntamalliin pohjautuvia sote-ratkaisuja, joissa esimerkiksi keskuskaupungit ottaisivat vastuulleen naapurikuntiensa sote-palvelut. Kun tähän asti sairaanhoitopiirejä on moitittu suoran demokratian puutteesta, nyt valtaosa kunnista päätyisi tilanteeseen, jossa alueen suurimman kunnan valtuusto käyttäisi käytännössä yksin päätösvaltaa useiden kuntien sote-palveluista ja -rahoista.

Kataisen hallituksen sote-uudistuksen tavoitteena on lakkauttaa sairaanhoitopiirit ja keskittää sote-palvelut ja osa erikoissairaanhoitoa vahvojen peruskuntien käsiin, jotta perusterveydenhuolto saataisiin toimimaan.

Kun on kuitenkin todennäköistä, että Suomeen ei synny valtiovarainministeriön kuntaosaston kuntakarttojen mukaista 70 suurkunnan Suomea, sote-palvelut ovat irtoamassa enemmän tai vähemmän yksittäisten kuntien käsistä yhteistoiminnallisten alueiden järjestämisvastuulle.

Hallituksen tähän mennessä linjaamat mallit ovat ensisijaisesti vastuukuntamalli ja toissijaisena sote-alueet.

Kaarlo Tuorin mielestä sote-alueetkaan eivät ole ongelmattomia kunnallisen itsehallinnon kannalta. Suora kansanvaltainen ohjaus puuttuu, ellei alueellisella tasolla järjestetä vaaleja.

- Mutta vastuukuntamallia eli ns. isäntäkuntamallia pidän kaikkein ongelmallisimpina.

"Renkikunnat" ilmeisesti olisivat vain maksajien asemassa. Jos kunnat pakotettaisiin tällaiseen malliin lainsäädännöllä, kunnallinen itsehallinto olisi todella uhattuna. Kaiken lisäksi näyttää vahvasti siltä, että vastuukuntamallilla pyritään luomaan painetta kuntaliitoksiin, Tuori kritisoi.

Lainaus loppu

Suomen perustuslaki kirjoitti:

YLE 4.3.2013 Asiantuntija lehdessä: Vastuukuntamalli saattaa törmätä perustuslakiin

http://yle.fi/uutiset/asiantuntija_lehdessa_vastuukuntamalli_saattaa_tormata_perustuslakiin/6523400

Akatemiaprofessori Kaarlo Tuori kritisoi Polemiikki-lehdessä, että niin sanotut renkikunnat näyttäisivät olevan vain maksajien asemassa ja lainsäädännöllä sellaiseen malliin pakotettuna kunnallinen itsehallinto olisi uhattuna.

Sosiaali- ja terveydenhuollon uudistus saattaa törmätä perustuslakiin, mikäli sitä lähdetään ajamaan vastuukuntamallin pohjalta, arvioi akatemiaprofessori Kaarlo Tuori Polemiikki-lehdessä.

- Vastuukuntamalli on kunnallisen itsehallinnon kannalta ongelmallinen, hän sanoo.

Tuori huomauttaa, että kunnallinen itsehallinto nauttii perustuslain suojaa.

Perustuslain ja valtiosääntöoikeuden asiantuntija Tuori arvelee, etteivät myöskään sote-alueet ole ongelmattomia saman asian kannalta, mutta hän katsoo vastuukuntamallin eli niin sanotun isäntäkuntamallin olevan kaikkein pulmallisin.

Tuori kritisoi, että niin sanotut renkikunnat näyttäisivät olevan vain maksajien asemassa ja lainsäädännöllä sellaiseen malliin pakotettuna kunnallinen itsehallinto olisi uhattuna.

Polemiikki on Kunnallisalan kehittämissäätiön asiakaslehti.

Lue lisää

Etelä-Suomen Sanomat 26.3.2013

http://www.ess.fi/?article=408783

Omatkin moittivat hallituksen sote-linjauksia

"Jouko Skinnari (sd) arvioi, että eduskunnasta on vaikea löytää enemmistöä, joka kannattaa isäntä- tai vastuukuntamallia."

ÄÄNESTYSPROSENTTI 81 kirjoitti:

RUOTSI

290 PERUSKUNTAA, 20 PIIRIKUNTAA - YHTEENSÄ 310 KUNTAA

Landsting-kunta; maakäräjäkunta; piirikunta


Verohallinto

290 peruskunnalla ja 20 maakäräjäkunnalla eli piirikunnalla on omat asukkaiden valitsemat valtuustot, joilla on omat budjetit ja kuntaveroprosentit. Tietokone laskee näiden 310 kunnan kuntaverotulot.

Piirikuntien, täysin peruskuntien ja suurten kaupunkien budjetista erillisellä budjetilla, kuntaveroprosentilla ja kuntaverotuloilla rahoitetaan ja järjestetään suurta veropohjaa edellyttävät lakisääteiset terveyden- ja sairaudenhoidon palvelut (sosiaali- ja terveyspalvelut, sote).

HUOMAA

1) Mitkään maakuntien suuret kaupungit, yksittäiset kunnat (kuntayhtymät, vastuukunnat tai isäntäkunnat) eivät voi pelata piirikuntamallissa LAKISÄÄTEISTEN PALVELUIDEN BUDJETILLA, koska piirikuntien valtuustoilla on omat verotulot, joilla tärkeät lakisääteiset lähiterveysasemien ja erikoissairaanhoidon palvelut rahoitetaan.

Kataisen hallituksen vastuukunta- ja isäntäkunta-kuntayhtymät ovat kaikkein ongelmallisimpia nykyisten kuntien asukkaiden itsehallinnon ja lähidemokratian kannalta, koska maakunnan suuri kaupunki ja sen valtuusto ottaa määräysvallan itselleen. Muut kunnat ovat vain "orjan", maksajan asemassa.

- Ovatko vastuukuntien- ja isäntäkuntien, tai ylipäätään maakuntien SUURTEN KAUPUNKIEN itselleen kaappaama MÄÄRÄYSVALTA, edes Suomen perustuslain mukaista - on selvitettävä!

2) Suomessa tehdyissä monen kunnan suurkuntaliitoksissa uusi valtuusto lopettaa lähipalveluja, koska suuri keskuskaupunki haluaa keskittää palvelut saadakseen itselleen enemmän verotuloja:

- Ruotsin piirikuntamallissa piirikuntien omat verotulot tekevät mahdottomaksi suurkaupunkien sekaantumisen lakisääteisiin lähiterveyspalveluihin, mikä on demokraattista ja korostaa asiallisesti nykyisten kuntien asukkaitten perustuslaillista asemaa ja itsehallintoa:

PERUSKUNTA JA PIIRIKUNTAMALLI ON ASUKKAILLE MIELEINEN:

Innostaa äänestämään sekä oman peruskunnan lähivaltuustoja että piirikuntien aluetason valtuustoa.

- Molemmissa on kysymys asukkaiden itsehallinnosta, asukkaitten valitsemista demokraattisista valtuustoista.


RUOTSISSA ÄÄNESTYSINTO ON ERITTÄIN KOVA: 81 PROSENTTIA

Sekä lähivaltuustovaalissa että piirikuntavaltuustojen vaalissa keskimääräinen äänestysprosentti on 81 trendi nouseva. Suomessa jäädään alle 59 prosentin, ja trendi on laskeva, koska suurissa monen kunnan liitoksissa äänestäminen ei enää reuna-alueilla kiinnosta, kun lähipalvelut on viety pois.

Haluaisitko Ruotsin mallin?


RUOTSISSA ASUKKAAT VALITSEVAT 290 peruskunnan ja 20 piirikunnan valtuustot

Joka neljäs vuosi ruotsalaiset valitsevat vaalipäivänä sekä 290 kunnanvaltuustoa että 20 maakäräjävaltuustoa (landsting) eli piirikuntavaltuustoa, ja kansanedustajat eduskuntaan.

Euroopan unioni:

"Asioista päätetään niin lähellä asukkaita kuin mahdollista."


Sveriges KOMMUNER och LANDSTING

http://www.skl.se/kommuner_och_landsting/darfor_ar_sjalvstyrelse_bra

DÄRFÖR ÄR SJÄLVSTYRELSE BRA

Som medborgare har vi ett gemensamt ansvar för att samhället fungerar och tillgodoser våra behov. Vart fjärde år väljer vi de företrädare som vi tror kan sköta det på bästa sätt utifrån de förutsättningar som finns.

Valen till kommun- och landstingsfullmäktige ger medborgarna möjlighet att påverka vilken politik som ska föras på lokal och regional nivå.


310 val

Den 19 september 2010 var det val, inte bara till riksdagen, utan också till landets 310 kommuner, landsting och regioner.

1) VAL TILL KOMMUNFULLMÄKTIGE - RÖSTER

http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/K/rike/index.html


2) VAL TILL LANDSTINGSFULLMÄKTIGE - RÖSTER

http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/L/rike/index.html


3) VALDELTAGANDET FORTSATT UPPÅT

http://www.skl.se/vi_arbetar_med/demos/demokratiutveckling/nyhetsarkiv_demokrati/nyheter_310_val_ar_2010/valdeltagandet_fortsatt_uppat


4) LOKALA FÖRUTSÄTTNINGAR FÅR STYRA

- DÄRFÖR ÄR SJÄLVSTYRELSE BRA

http://www.skl.se/kommuner_och_landsting/darfor_ar_sjalvstyrelse_bra/lokala_forutsattningar_far_styra

Lue lisää

Suomen Kuvalehti 29.3.2013

Akatemiaprofessori Kaarlo Tuori kunta- ja soteuudistuksesta: ”Tämä peli on puhallettava poikki”

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/akatemiaprofessori-kaarlo-tuori-kunta-ja-soteuudistuksesta-tama-peli-on-puhallettava-poikki

Lue kokonaan linkistä.

Lyhyt lainaus:

Tuori arvelee, että kuntaliitoksista näyttää tulleen hallitukselle itsetarkoitus. ”Eihän näillä eväillä voi odottaa mitään muuta kuin kaaosta.”

Professori muistuttaa, että perustuslaki tarjoaisi kaikki eväät demokraattisen maakuntamallin toteuttamiseksi, mutta tätä mallia hallitus ei ole ottanut edes käsittelyynsä.

Lainaus loppu

Suomen perustuslaki kirjoitti:

Polemiikki-lehti - Professori Kaarlo Tuori: Sote-palveluiden vastuukuntamalli perustuslain kannalta ongelmallinen

4.03.2013 | Kirjoittanut: Eeva-Liisa Hynynen | Kuva: Merja Ojala


http://www.kaks.fi/node/5824

Lainaus alkaa

Hallituksen sosiaali- ja terveydenhuollon uudistus saattaa törmätä perustuslakiin, jos hallitus lähtee ajamaan sote-palveluiden järjestämistä kaavailemansa vastuukuntamallin pohjalta, arvioi akatemiaprofessori Kaarlo Tuori.

- Vastuukuntamalli on kunnallisen itsehallinnon kannalta ongelmallinen, Kaarlo Tuori painottaa.

Tuori on valtakunnan johtavia perustuslain ja valtiosääntöoikeuden asiantuntijoita ja usein nähty vierailija eduskunnan perustuslaki- ja hallintovaliokunnissa.

Professori muistuttaa, että aikoinaan perustuslakivaliokunta arvioi kuntien tehtävien siirtoa varsin laajalti Kainuun hallintokokeilun lainsäädännön yhteydessä. Kun siirrettävänä olivat keskeiset sote-palvelut ja merkittävä osa kuntien budjettivallasta, perustuslaillinen arviointi oli välttämätön, koska kunnallinen itsehallinto nauttii perustuslain suojaa.

- Tällöin Kainuun mallin kohdalla ratkaisevaa oli, että tehtävät siirrettiin maakuntatasolle, jossa päätösvaltaa käytti suorilla vaaleilla valittu maakuntavaltuusto.

Nyt hallitus on suunnitellut ensisijaisesti vastuukuntamalliin pohjautuvia sote-ratkaisuja, joissa esimerkiksi keskuskaupungit ottaisivat vastuulleen naapurikuntiensa sote-palvelut. Kun tähän asti sairaanhoitopiirejä on moitittu suoran demokratian puutteesta, nyt valtaosa kunnista päätyisi tilanteeseen, jossa alueen suurimman kunnan valtuusto käyttäisi käytännössä yksin päätösvaltaa useiden kuntien sote-palveluista ja -rahoista.

Kataisen hallituksen sote-uudistuksen tavoitteena on lakkauttaa sairaanhoitopiirit ja keskittää sote-palvelut ja osa erikoissairaanhoitoa vahvojen peruskuntien käsiin, jotta perusterveydenhuolto saataisiin toimimaan.

Kun on kuitenkin todennäköistä, että Suomeen ei synny valtiovarainministeriön kuntaosaston kuntakarttojen mukaista 70 suurkunnan Suomea, sote-palvelut ovat irtoamassa enemmän tai vähemmän yksittäisten kuntien käsistä yhteistoiminnallisten alueiden järjestämisvastuulle.

Hallituksen tähän mennessä linjaamat mallit ovat ensisijaisesti vastuukuntamalli ja toissijaisena sote-alueet.

Kaarlo Tuorin mielestä sote-alueetkaan eivät ole ongelmattomia kunnallisen itsehallinnon kannalta. Suora kansanvaltainen ohjaus puuttuu, ellei alueellisella tasolla järjestetä vaaleja.

- Mutta vastuukuntamallia eli ns. isäntäkuntamallia pidän kaikkein ongelmallisimpina.

"Renkikunnat" ilmeisesti olisivat vain maksajien asemassa. Jos kunnat pakotettaisiin tällaiseen malliin lainsäädännöllä, kunnallinen itsehallinto olisi todella uhattuna. Kaiken lisäksi näyttää vahvasti siltä, että vastuukuntamallilla pyritään luomaan painetta kuntaliitoksiin, Tuori kritisoi.

Lainaus loppu

Lue lisää

YLE 10.4.2013

Lainaus alkaa

Oikeuskansleri patistaa hallitusta rakenneuudistusten aikatauluista

Oikeuskanslerin mukaan sote-uudistuksen ratkaisut pitäisi olla eduskunnan tiedossa, kun se käsittelee kuntauudistuksen aikatauluja. Kuntien puolestaan pitäisi tuntea ratkaisut ennen kuin ne velvoitetaan selvittämään yhdistymisiä.

Jaakko Jonkka Kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka pitää kuntarakenneuudistuksen ja sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistuksen eritahtisuutta ongelmallisena.

Jonkan mukaan eritahtisuus ei ole hyväksi perustuslaissa turvattujen kansanvaltaisuuden, osallistumisoikeuksien, oikeuden tulla kuulluksi ja kunnallisen itsehallinnon kannalta.

Oikeuskansleri huomauttaa, että sosiaali- ja terveyspalvelut muodostavat huomattavan osan kunnan vastuulla olevista palveluista. Siksi niitä koskevien ratkaisujen pitäisi olla riittävällä tarkkuudella eduskunnan tiedossa, kun se käsittelee uudistusten aikatauluja. Kunnilla puolestaan pitäisi olla riittävät tiedot sote-uudistuksesta, kun velvollisuus selvittää kuntien yhdistämistä tulisi voimaan.

Yle Uutiset

Lainaus loppu

Onko perusoikeuksia? kirjoitti:

Suomen Kuvalehti 21.3.2013

Peli kovenee: Kuntaministerin Jyväskylä palautti pakkoliitokset keskusteluun

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/peli-kovenee-kuntaministerin-jyvaskyla-palautti-pakkoliitokset-keskusteluun

Lue lisää

KANSALAISALOITE PAIKALLISEN ITSEHALLINNON PUOLESTA

JA KUNTIEN PAKKOLIITOKSIA VASTAAN

http://www.pakkoliitoksiavastaan.fi/

ALLEKIRJOITA ALOITE

Lue aloite kokonaisuudessaan (pdf)

Mediatilaisuus 23.4.2013 (video)

Aloitteen diaesitys (pdf)


YLE 23.4.2013

KANSALAISALOITE PAKKOLIITOKSIA VASTAAN

http://yle.fi/uutiset/kansalaisaloite_pakkoliitoksia_vastaan/6592585

Lyhyt lainaus

"Taustalla on huoli ei vain Sipoon, vaan kaikkien suomalaisten kuntien tulevaisuudesta, kertoo liikkeen puheenjohtaja Pia Tynys.

- Olemme olleet yhteydessä ihmisiin ympäri Suomen ja huomanneet, että ihan samanlaiset tuntemukset on muuallakin. Ihmiset kokevat, että hyvin toimivia ja elinvoimaisia kuntia ollaan välillisin keinoin pakottamassa yhteen."

Suomen perustuslaki kirjoitti:

YLE 10.4.2013

Lainaus alkaa

Oikeuskansleri patistaa hallitusta rakenneuudistusten aikatauluista

Oikeuskanslerin mukaan sote-uudistuksen ratkaisut pitäisi olla eduskunnan tiedossa, kun se käsittelee kuntauudistuksen aikatauluja. Kuntien puolestaan pitäisi tuntea ratkaisut ennen kuin ne velvoitetaan selvittämään yhdistymisiä.

Jaakko Jonkka Kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka pitää kuntarakenneuudistuksen ja sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistuksen eritahtisuutta ongelmallisena.

Jonkan mukaan eritahtisuus ei ole hyväksi perustuslaissa turvattujen kansanvaltaisuuden, osallistumisoikeuksien, oikeuden tulla kuulluksi ja kunnallisen itsehallinnon kannalta.

Oikeuskansleri huomauttaa, että sosiaali- ja terveyspalvelut muodostavat huomattavan osan kunnan vastuulla olevista palveluista. Siksi niitä koskevien ratkaisujen pitäisi olla riittävällä tarkkuudella eduskunnan tiedossa, kun se käsittelee uudistusten aikatauluja. Kunnilla puolestaan pitäisi olla riittävät tiedot sote-uudistuksesta, kun velvollisuus selvittää kuntien yhdistämistä tulisi voimaan.

Yle Uutiset

Lainaus loppu

Lue lisää

Suomen Kuvalehti 24.5.2013

Hallitus jyrää sote-uudistusta: ”Nyt kajotaan oikeusvaltion ytimeen”

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hallitus-jyraa-sote-uudistusta-nyt-kajotaan-oikeusvaltion-ytimeen?ref=top

Lue kokonaan linkistä.

Lyhyt lainaus seikkaperäisestä asiatekstistä:

”Pahin tilanne syntyy silloin, jos perustuslakiasiantuntijat eivät pidä hallituksen esitystä perustuslain mukaisena, mutta valiokunnan sisällä hallituspuolueet taipuvat hallituksen tulkintaan. Silloin perustuslakivaliokunnan arvovalta on mennyttä”, oikeushallinnossa työskentelevä asiantuntija sanoo.

Suomen Kuvalehden artikkelista:

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana toimii Johannes Koskinen (sd),
varapuheenjohtajana Outi Mäkelä (kok) sekä jäseninä

Sauli Ahvenjärvi (kd), Tuija Brax (vihr), Eeva-Johanna Eloranta (sd), Ilkka Kantola (sd), Pia Kauma (kok), Kimmo Kivelä (ps), Anna Kontula (vas), Jukka Kopra (kok), Markus Lohi (kesk), Elisabeth Nauclér (r), Tom Packalén (ps), Raimo Piirainen (sd), Vesa-Matti Saarakkala (ps), Tapani Tölli (kesk) ja Anu Urpalainen (kok).

Onko perusoikeuksia? kirjoitti:

Suomen Kuvalehti 21.3.2013

Peli kovenee: Kuntaministerin Jyväskylä palautti pakkoliitokset keskusteluun

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/peli-kovenee-kuntaministerin-jyvaskyla-palautti-pakkoliitokset-keskusteluun

Lue lisää

Kunnallisalan kehittämissäätiön selvitys toukokuussa 2013

1) Tiedote: Valtuutetut antavat kunta- ja sote-uudistuksen arvosanaksi 5 ½

http://www.kaks.fi/node/6660


2) Kunta-uudistus ja sote-uudistus
- valtuutettujen (1610) ja kuntajohtajien (110) näkemykset toteutuksesta toukokuussa 2013.

http://www.kaks.fi/sites/default/files/Kuntajohtamistutkimus5_13.pdf


3) YLE 6.6.2013 Valtuutetuilta tyly arvosana kunta- ja sote-uudistukselle

http://yle.fi/uutiset/valtuutetuilta_tyly_arvosana_kunta-_ja_sote-uudistukselle/6675789

Suomen perustuslaki kirjoitti:

Suomen Kuvalehti 24.5.2013

Hallitus jyrää sote-uudistusta: ”Nyt kajotaan oikeusvaltion ytimeen”

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hallitus-jyraa-sote-uudistusta-nyt-kajotaan-oikeusvaltion-ytimeen?ref=top

Lue kokonaan linkistä.

Lyhyt lainaus seikkaperäisestä asiatekstistä:

”Pahin tilanne syntyy silloin, jos perustuslakiasiantuntijat eivät pidä hallituksen esitystä perustuslain mukaisena, mutta valiokunnan sisällä hallituspuolueet taipuvat hallituksen tulkintaan. Silloin perustuslakivaliokunnan arvovalta on mennyttä”, oikeushallinnossa työskentelevä asiantuntija sanoo.

Suomen Kuvalehden artikkelista:

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana toimii Johannes Koskinen (sd),
varapuheenjohtajana Outi Mäkelä (kok) sekä jäseninä

Sauli Ahvenjärvi (kd), Tuija Brax (vihr), Eeva-Johanna Eloranta (sd), Ilkka Kantola (sd), Pia Kauma (kok), Kimmo Kivelä (ps), Anna Kontula (vas), Jukka Kopra (kok), Markus Lohi (kesk), Elisabeth Nauclér (r), Tom Packalén (ps), Raimo Piirainen (sd), Vesa-Matti Saarakkala (ps), Tapani Tölli (kesk) ja Anu Urpalainen (kok).

Lue lisää

Suomen Kuvalehti 10.6.2013

Google

Sote-sotku: Hallitus vastaan perustuslaki - mitä tekee perustuslakivaliokunta?

Suomen perustuslaki kirjoitti:

Polemiikki-lehti - Professori Kaarlo Tuori: Sote-palveluiden vastuukuntamalli perustuslain kannalta ongelmallinen

4.03.2013 | Kirjoittanut: Eeva-Liisa Hynynen | Kuva: Merja Ojala


http://www.kaks.fi/node/5824

Lainaus alkaa

Hallituksen sosiaali- ja terveydenhuollon uudistus saattaa törmätä perustuslakiin, jos hallitus lähtee ajamaan sote-palveluiden järjestämistä kaavailemansa vastuukuntamallin pohjalta, arvioi akatemiaprofessori Kaarlo Tuori.

- Vastuukuntamalli on kunnallisen itsehallinnon kannalta ongelmallinen, Kaarlo Tuori painottaa.

Tuori on valtakunnan johtavia perustuslain ja valtiosääntöoikeuden asiantuntijoita ja usein nähty vierailija eduskunnan perustuslaki- ja hallintovaliokunnissa.

Professori muistuttaa, että aikoinaan perustuslakivaliokunta arvioi kuntien tehtävien siirtoa varsin laajalti Kainuun hallintokokeilun lainsäädännön yhteydessä. Kun siirrettävänä olivat keskeiset sote-palvelut ja merkittävä osa kuntien budjettivallasta, perustuslaillinen arviointi oli välttämätön, koska kunnallinen itsehallinto nauttii perustuslain suojaa.

- Tällöin Kainuun mallin kohdalla ratkaisevaa oli, että tehtävät siirrettiin maakuntatasolle, jossa päätösvaltaa käytti suorilla vaaleilla valittu maakuntavaltuusto.

Nyt hallitus on suunnitellut ensisijaisesti vastuukuntamalliin pohjautuvia sote-ratkaisuja, joissa esimerkiksi keskuskaupungit ottaisivat vastuulleen naapurikuntiensa sote-palvelut. Kun tähän asti sairaanhoitopiirejä on moitittu suoran demokratian puutteesta, nyt valtaosa kunnista päätyisi tilanteeseen, jossa alueen suurimman kunnan valtuusto käyttäisi käytännössä yksin päätösvaltaa useiden kuntien sote-palveluista ja -rahoista.

Kataisen hallituksen sote-uudistuksen tavoitteena on lakkauttaa sairaanhoitopiirit ja keskittää sote-palvelut ja osa erikoissairaanhoitoa vahvojen peruskuntien käsiin, jotta perusterveydenhuolto saataisiin toimimaan.

Kun on kuitenkin todennäköistä, että Suomeen ei synny valtiovarainministeriön kuntaosaston kuntakarttojen mukaista 70 suurkunnan Suomea, sote-palvelut ovat irtoamassa enemmän tai vähemmän yksittäisten kuntien käsistä yhteistoiminnallisten alueiden järjestämisvastuulle.

Hallituksen tähän mennessä linjaamat mallit ovat ensisijaisesti vastuukuntamalli ja toissijaisena sote-alueet.

Kaarlo Tuorin mielestä sote-alueetkaan eivät ole ongelmattomia kunnallisen itsehallinnon kannalta. Suora kansanvaltainen ohjaus puuttuu, ellei alueellisella tasolla järjestetä vaaleja.

- Mutta vastuukuntamallia eli ns. isäntäkuntamallia pidän kaikkein ongelmallisimpina.

"Renkikunnat" ilmeisesti olisivat vain maksajien asemassa. Jos kunnat pakotettaisiin tällaiseen malliin lainsäädännöllä, kunnallinen itsehallinto olisi todella uhattuna. Kaiken lisäksi näyttää vahvasti siltä, että vastuukuntamallilla pyritään luomaan painetta kuntaliitoksiin, Tuori kritisoi.

Lainaus loppu

Lue lisää

Suomen Kuvalehti 1.7.2013

Oikeuskanslerilta yllättäen laaja analyysi sote- ja kuntauudistuksen marssijärjestyksestä

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/oikeuskanslerilta-yllattaen-laaja-analyysi-sote-ja-kuntauudistuksen-marssijarjestyksesta

OIKEUSKANSLERI JAAKKO JONKAN VASTAUSPAPERI ON LUETTAVISSA KOKONAAN:

http://suomenkuvalehti.fi/s/files/oikeuskanslerinvastaus240613.pdf

Suomen perustuslaki kirjoitti:

Suomen Kuvalehti 29.3.2013

Akatemiaprofessori Kaarlo Tuori kunta- ja soteuudistuksesta: ”Tämä peli on puhallettava poikki”

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/akatemiaprofessori-kaarlo-tuori-kunta-ja-soteuudistuksesta-tama-peli-on-puhallettava-poikki

Lue kokonaan linkistä.

Lyhyt lainaus:

Tuori arvelee, että kuntaliitoksista näyttää tulleen hallitukselle itsetarkoitus. ”Eihän näillä eväillä voi odottaa mitään muuta kuin kaaosta.”

Professori muistuttaa, että perustuslaki tarjoaisi kaikki eväät demokraattisen maakuntamallin toteuttamiseksi, mutta tätä mallia hallitus ei ole ottanut edes käsittelyynsä.

Lainaus loppu

Lue lisää

Suomen perustuslaki

121 §

Kunnallinen ja muu alueellinen itsehallinto

Suomi jakaantuu kuntiin, joiden hallinnon tulee perustua kunnan asukkaiden itsehallintoon.

Kuntien hallinnon yleisistä perusteista ja kunnille annettavista tehtävistä säädetään lailla.

Kunnilla on verotusoikeus. Lailla säädetään verovelvollisuuden ja veron määräytymisen perusteista sekä verovelvollisen oikeusturvasta.

Itsehallinnosta kuntia suuremmilla hallintoalueilla säädetään lailla.

Saamelaisilla on saamelaisten kotiseutualueella kieltään ja kulttuuriaan koskeva itsehallinto sen mukaan kuin lailla säädetään.


Lähde

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

ÄÄNESTYSPROSENTTI 81 kirjoitti:

RUOTSI

290 PERUSKUNTAA, 20 PIIRIKUNTAA - YHTEENSÄ 310 KUNTAA

Landsting-kunta; maakäräjäkunta; piirikunta


Verohallinto

290 peruskunnalla ja 20 maakäräjäkunnalla eli piirikunnalla on omat asukkaiden valitsemat valtuustot, joilla on omat budjetit ja kuntaveroprosentit. Tietokone laskee näiden 310 kunnan kuntaverotulot.

Piirikuntien, täysin peruskuntien ja suurten kaupunkien budjetista erillisellä budjetilla, kuntaveroprosentilla ja kuntaverotuloilla rahoitetaan ja järjestetään suurta veropohjaa edellyttävät lakisääteiset terveyden- ja sairaudenhoidon palvelut (sosiaali- ja terveyspalvelut, sote).

HUOMAA

1) Mitkään maakuntien suuret kaupungit, yksittäiset kunnat (kuntayhtymät, vastuukunnat tai isäntäkunnat) eivät voi pelata piirikuntamallissa LAKISÄÄTEISTEN PALVELUIDEN BUDJETILLA, koska piirikuntien valtuustoilla on omat verotulot, joilla tärkeät lakisääteiset lähiterveysasemien ja erikoissairaanhoidon palvelut rahoitetaan.

Kataisen hallituksen vastuukunta- ja isäntäkunta-kuntayhtymät ovat kaikkein ongelmallisimpia nykyisten kuntien asukkaiden itsehallinnon ja lähidemokratian kannalta, koska maakunnan suuri kaupunki ja sen valtuusto ottaa määräysvallan itselleen. Muut kunnat ovat vain "orjan", maksajan asemassa.

- Ovatko vastuukuntien- ja isäntäkuntien, tai ylipäätään maakuntien SUURTEN KAUPUNKIEN itselleen kaappaama MÄÄRÄYSVALTA, edes Suomen perustuslain mukaista - on selvitettävä!

2) Suomessa tehdyissä monen kunnan suurkuntaliitoksissa uusi valtuusto lopettaa lähipalveluja, koska suuri keskuskaupunki haluaa keskittää palvelut saadakseen itselleen enemmän verotuloja:

- Ruotsin piirikuntamallissa piirikuntien omat verotulot tekevät mahdottomaksi suurkaupunkien sekaantumisen lakisääteisiin lähiterveyspalveluihin, mikä on demokraattista ja korostaa asiallisesti nykyisten kuntien asukkaitten perustuslaillista asemaa ja itsehallintoa:

PERUSKUNTA JA PIIRIKUNTAMALLI ON ASUKKAILLE MIELEINEN:

Innostaa äänestämään sekä oman peruskunnan lähivaltuustoja että piirikuntien aluetason valtuustoa.

- Molemmissa on kysymys asukkaiden itsehallinnosta, asukkaitten valitsemista demokraattisista valtuustoista.


RUOTSISSA ÄÄNESTYSINTO ON ERITTÄIN KOVA: 81 PROSENTTIA

Sekä lähivaltuustovaalissa että piirikuntavaltuustojen vaalissa keskimääräinen äänestysprosentti on 81 trendi nouseva. Suomessa jäädään alle 59 prosentin, ja trendi on laskeva, koska suurissa monen kunnan liitoksissa äänestäminen ei enää reuna-alueilla kiinnosta, kun lähipalvelut on viety pois.

Haluaisitko Ruotsin mallin?


RUOTSISSA ASUKKAAT VALITSEVAT 290 peruskunnan ja 20 piirikunnan valtuustot

Joka neljäs vuosi ruotsalaiset valitsevat vaalipäivänä sekä 290 kunnanvaltuustoa että 20 maakäräjävaltuustoa (landsting) eli piirikuntavaltuustoa, ja kansanedustajat eduskuntaan.

Euroopan unioni:

"Asioista päätetään niin lähellä asukkaita kuin mahdollista."


Sveriges KOMMUNER och LANDSTING

http://www.skl.se/kommuner_och_landsting/darfor_ar_sjalvstyrelse_bra

DÄRFÖR ÄR SJÄLVSTYRELSE BRA

Som medborgare har vi ett gemensamt ansvar för att samhället fungerar och tillgodoser våra behov. Vart fjärde år väljer vi de företrädare som vi tror kan sköta det på bästa sätt utifrån de förutsättningar som finns.

Valen till kommun- och landstingsfullmäktige ger medborgarna möjlighet att påverka vilken politik som ska föras på lokal och regional nivå.


310 val

Den 19 september 2010 var det val, inte bara till riksdagen, utan också till landets 310 kommuner, landsting och regioner.

1) VAL TILL KOMMUNFULLMÄKTIGE - RÖSTER

http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/K/rike/index.html


2) VAL TILL LANDSTINGSFULLMÄKTIGE - RÖSTER

http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/L/rike/index.html


3) VALDELTAGANDET FORTSATT UPPÅT

http://www.skl.se/vi_arbetar_med/demos/demokratiutveckling/nyhetsarkiv_demokrati/nyheter_310_val_ar_2010/valdeltagandet_fortsatt_uppat


4) LOKALA FÖRUTSÄTTNINGAR FÅR STYRA

- DÄRFÖR ÄR SJÄLVSTYRELSE BRA

http://www.skl.se/kommuner_och_landsting/darfor_ar_sjalvstyrelse_bra/lokala_forutsattningar_far_styra

Lue lisää

Sekä työterveydenhoidon asiakkaiden että julkisen terveydenhoidon palvelujen ja hoidon vaikuttavuuden parantaminen tuottavuutta lisäämällä. Yksikanavainen alueellinen (maakunnallinen) terveyspalveluiden rahoitus, joka poistaa julkisen talouden kestävyydelle haitallisen kuntien osaoptimoinnin.

Hyöty

– Terveyspalveluiden asiakkaat.

– Työnantajat.

– Kunnat.

– Maakunnat (Ruotsissa maakäräjät).

– Julkisen talouden kestävyys.


RUOTSI

Lainaus

Vårdval-järjestelmässä maakäräjät voivat kilpailuttaa palveluntuottajat avointa tarjouskilpailua käyttäen. Potilaan valinnanvapautta lisäävän lainsäädännön (fritt val) myötä maakäräjät ovat siirtyneet menettelyyn, jossa ne hyväksyvät tietyt laatu- ja muut kriteerit täyttävät palvelun tuottajat listoilleen ja lopullinen valinta jää potilaalle.

Hyväksymis- tai vertailuperusteena ei käytetä palvelujen hintaa, vaan yksityisen tuottajan hintatason täytyy (saa) olla sama kuin julkisen tuottajan.

Fritt val -järjestelmässä maakäräjien on tarjottava vaihtoehto oman julkisen palvelun rinnalle. Yksityisen palveluntuottajan valinta voidaan tehdä joko kilpailuttamalla tai ilman kilpailuttamista hyväksymällä palveluntuottaja laatuun perustuen. (Vårdval Halland 2009; Vårdval i Sverige 2008; Vårdval, tillgänglighet & HSAN-anmälningar 2008)

Perusterveydenhuollon toimivuus on parantunut vård val ja fritt val -järjestelmien käyttöönoton myötä.

Hallandin maakunnassa 97 prosenttia potilaista saa ajan yleislääketieteen erikoislääkärille seitsemässä päivässä, potilasvalitukset ovat vähentyneet ja yksikköjen aukioloajat ovat laajentuneet.

Erikoissairaanhoidon ja perusterveydenhuollon välistä rajaa on pystytty siirtämään perustason suuntaan.

Lainaus loppu

Lähde:

Sitran selvityksiä

Terveydenhuoltojärjestelmien kehityssuunnat Euroopassa

Helsingin Sanomat 2.9.2013:

"TODELLINEN SOTE-UUDISTUS HALUTAAN ENSI VAALIKAUDELLE"

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Todellinen sote-uudistus halutaan ensi vaalikaudelle/a1378010767341

>
OIKEUSKANSLERILTA YLLÄTTÄEN LAAJA ANALYYSI SOTE- JA KUNTAUUDISTUKSEN MARSSIJÄRJESTYKSESTÄ

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/oikeuskanslerilta-yllattaen-laaja-analyysi-sote-ja-kuntauudistuksen-marssijarjestyksesta

OIKEUSKANSLERI JAAKKO JONKAN VASTAUSPAPERI ON LUETTAVISSA KOKONAAN:

http://suomenkuvalehti.fi/s/files/oikeuskanslerinvastaus240613.pdf

Lähde: Suomen Kuvalehti 1.7.2013

>
PERUSTUSLAKIASIANTUNTIJA KUNTIEN PAKKOLIITOSPYKÄLÄSTÄ:

KOKO PAKETTI HORJUU

http://www.hs.fi/kotimaa/Perustuslakiasiantuntija kuntien pakkoliitospykälästä Koko paketti horjuu/a1377832521693

Suomen perustuslaki kirjoitti:

Suomen Kuvalehti 10.6.2013

Google

Sote-sotku: Hallitus vastaan perustuslaki - mitä tekee perustuslakivaliokunta?

YLE 21.10.2013

http://yle.fi/uutiset/sote-laki_tormasi_perustuslailliseen_seinaan_-_hallituksen_muutettava_linjauksiaan/6892591


Sote-laki törmäsi perustuslailliseen seinään - hallituksen muutettava linjauksiaan

"Orpon linjauksissa näkyivät poliitikkojen aluepoliittiset kotiinpäinvedot. Niiden seurauksena maakuntien keskuskuntien ympäristössä oleville 20 000 asukkaan kunnille annettiin oikeus muodostaa erillisiä perustason alueita."

"Ongelma on se, että näin sosiaali- ja terveydenhuolto pilkkoutuu pieniin osiin. Se kasvattaa eri puolella Suomea asuvien kansalaisten epätasa-arvoa ja heikentää tulevaisuudessa palvelujen saantia."

Lue Orpon soten perustuslaillisista ongelmista linkistä.

Pikkaisen meitä kaksikielisiä jännittää. Jos kunnat yhdistettäisiin etelä-hämeeseen tai länsi-uusimaahan, saisimme palveluja myös ruotsiksi. Mennään nyt kuitenkin sillä asenteella, että yhdistytään nyt ensin Tampereeseen ja heitetään tittelit pois. Kohta tosiaan Raasepori ja Jyväskylä on samaa kuntaa tällä menolla. Har det så bra åt alla vi. Var finns terveyskeskus.. jag menar hälsocentral... Det finns i Tammerfors.

sörtin sakkia =SDP kirjoitti:

Hyvä suunnitelma. mutta kuka saa ne keuruun 1940 luvulla syntyneet punikit kitiseen ja valittamaan huonoa oloaan.

Niistähän voi valittaa loppuelämänsä ajan. Pääasia on yhteiskunnan eteenpäin meno, vaikka kitisten. Meitä punikkeja tulee olemaan aina ja meitä tarvitaan.
Me emme ole minnekkään kadonneet,.

EVA:n KORJAUSSARJA kirjoitti:

Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n analyysi 18.1.2013

KUNTAUUDISTUKSEN KORJAUSSARJA

http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2013/01/Kuntauudistuksen-korjaussarja.pdf


"Tulokset ovat yhteneviä aiempien tutkimustulosten kanssa.

Näyttöä siitä, että kuntaliitokset alentaisivat kunnan asukaskohtaisia kustannuksia, ei ole löydetty aikaisemmissakaan tutkimuksissa."

Lue lisää

Ai että on itsestään selvää, että parempituloiset saavat elää naapurikunnassa parempituloisina ja käyvät töissä suuremmassa kunnassa antamatta verojaan yhteiseen kassaan? Pidättekö meitä idiootteina vai humoristeina. Meillä on vuosisatainen tarkistussarja aina kustaa vaasasta asti kansalaisina. Kustaa vaasa antoi meille kaikille yhteiskunnan.

pohjoismaalaisuus kirjoitti:

Ai että on itsestään selvää, että parempituloiset saavat elää naapurikunnassa parempituloisina ja käyvät töissä suuremmassa kunnassa antamatta verojaan yhteiseen kassaan? Pidättekö meitä idiootteina vai humoristeina. Meillä on vuosisatainen tarkistussarja aina kustaa vaasasta asti kansalaisina. Kustaa vaasa antoi meille kaikille yhteiskunnan.

Lue lisää

Joka tapauksessa 60 prosenttia kaikkien maakunnan kuntien asukkaitten kuntaveroista menee "yhteiseen kassaan" sosiaali- ja terveyspalvelujen rahoitukseen.

Lopusta 40 prosentista suurin osa kuluu jokaisen kunnan omiin lähipalveluihin, kuten kouluihin sekä investointeihin.

Mitä sitten lopulta jää suurelle kunnalle annettavaksi? – ei mitään, koska suuren kunnan ja pienten reunuskuntien kuntayhteistyö nappaa nekin rahat. Esimerkiksi koulutuskuntayhtymät etc. etc.

Kuntayhtymät syövät kaikkien rahat.

ÄÄNESTYSPROSENTTI 81 kirjoitti:

RUOTSI

290 PERUSKUNTAA, 20 PIIRIKUNTAA - YHTEENSÄ 310 KUNTAA

Landsting-kunta; maakäräjäkunta; piirikunta


Verohallinto

290 peruskunnalla ja 20 maakäräjäkunnalla eli piirikunnalla on omat asukkaiden valitsemat valtuustot, joilla on omat budjetit ja kuntaveroprosentit. Tietokone laskee näiden 310 kunnan kuntaverotulot.

Piirikuntien, täysin peruskuntien ja suurten kaupunkien budjetista erillisellä budjetilla, kuntaveroprosentilla ja kuntaverotuloilla rahoitetaan ja järjestetään suurta veropohjaa edellyttävät lakisääteiset terveyden- ja sairaudenhoidon palvelut (sosiaali- ja terveyspalvelut, sote).

HUOMAA

1) Mitkään maakuntien suuret kaupungit, yksittäiset kunnat (kuntayhtymät, vastuukunnat tai isäntäkunnat) eivät voi pelata piirikuntamallissa LAKISÄÄTEISTEN PALVELUIDEN BUDJETILLA, koska piirikuntien valtuustoilla on omat verotulot, joilla tärkeät lakisääteiset lähiterveysasemien ja erikoissairaanhoidon palvelut rahoitetaan.

Kataisen hallituksen vastuukunta- ja isäntäkunta-kuntayhtymät ovat kaikkein ongelmallisimpia nykyisten kuntien asukkaiden itsehallinnon ja lähidemokratian kannalta, koska maakunnan suuri kaupunki ja sen valtuusto ottaa määräysvallan itselleen. Muut kunnat ovat vain "orjan", maksajan asemassa.

- Ovatko vastuukuntien- ja isäntäkuntien, tai ylipäätään maakuntien SUURTEN KAUPUNKIEN itselleen kaappaama MÄÄRÄYSVALTA, edes Suomen perustuslain mukaista - on selvitettävä!

2) Suomessa tehdyissä monen kunnan suurkuntaliitoksissa uusi valtuusto lopettaa lähipalveluja, koska suuri keskuskaupunki haluaa keskittää palvelut saadakseen itselleen enemmän verotuloja:

- Ruotsin piirikuntamallissa piirikuntien omat verotulot tekevät mahdottomaksi suurkaupunkien sekaantumisen lakisääteisiin lähiterveyspalveluihin, mikä on demokraattista ja korostaa asiallisesti nykyisten kuntien asukkaitten perustuslaillista asemaa ja itsehallintoa:

PERUSKUNTA JA PIIRIKUNTAMALLI ON ASUKKAILLE MIELEINEN:

Innostaa äänestämään sekä oman peruskunnan lähivaltuustoja että piirikuntien aluetason valtuustoa.

- Molemmissa on kysymys asukkaiden itsehallinnosta, asukkaitten valitsemista demokraattisista valtuustoista.


RUOTSISSA ÄÄNESTYSINTO ON ERITTÄIN KOVA: 81 PROSENTTIA

Sekä lähivaltuustovaalissa että piirikuntavaltuustojen vaalissa keskimääräinen äänestysprosentti on 81 trendi nouseva. Suomessa jäädään alle 59 prosentin, ja trendi on laskeva, koska suurissa monen kunnan liitoksissa äänestäminen ei enää reuna-alueilla kiinnosta, kun lähipalvelut on viety pois.

Haluaisitko Ruotsin mallin?


RUOTSISSA ASUKKAAT VALITSEVAT 290 peruskunnan ja 20 piirikunnan valtuustot

Joka neljäs vuosi ruotsalaiset valitsevat vaalipäivänä sekä 290 kunnanvaltuustoa että 20 maakäräjävaltuustoa (landsting) eli piirikuntavaltuustoa, ja kansanedustajat eduskuntaan.

Euroopan unioni:

"Asioista päätetään niin lähellä asukkaita kuin mahdollista."


Sveriges KOMMUNER och LANDSTING

http://www.skl.se/kommuner_och_landsting/darfor_ar_sjalvstyrelse_bra

DÄRFÖR ÄR SJÄLVSTYRELSE BRA

Som medborgare har vi ett gemensamt ansvar för att samhället fungerar och tillgodoser våra behov. Vart fjärde år väljer vi de företrädare som vi tror kan sköta det på bästa sätt utifrån de förutsättningar som finns.

Valen till kommun- och landstingsfullmäktige ger medborgarna möjlighet att påverka vilken politik som ska föras på lokal och regional nivå.


310 val

Den 19 september 2010 var det val, inte bara till riksdagen, utan också till landets 310 kommuner, landsting och regioner.

1) VAL TILL KOMMUNFULLMÄKTIGE - RÖSTER

http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/K/rike/index.html


2) VAL TILL LANDSTINGSFULLMÄKTIGE - RÖSTER

http://www.val.se/val/val2010/slutresultat/L/rike/index.html


3) VALDELTAGANDET FORTSATT UPPÅT

http://www.skl.se/vi_arbetar_med/demos/demokratiutveckling/nyhetsarkiv_demokrati/nyheter_310_val_ar_2010/valdeltagandet_fortsatt_uppat


4) LOKALA FÖRUTSÄTTNINGAR FÅR STYRA

- DÄRFÖR ÄR SJÄLVSTYRELSE BRA

http://www.skl.se/kommuner_och_landsting/darfor_ar_sjalvstyrelse_bra/lokala_forutsattningar_far_styra

Lue lisää

Polemiikki 1/2013 - Ville Niinistö Kunta- ja sote-uudistuksesta: Vihreät avoimia eri ratkaisuille

http://www.kaks.fi/node/5814

Tyrmäys isäntä-Jkylä kirjoitti:

Jyväskylä yrittää saada määräysvallan muihin itsehallinnollisiin kuntiin nähden sosiaali- ja terveyspalveluiden isäntäkuntamallilla, jolloin muut kunnat muut kunnat maksavat Jyväskylälle, kun sen valtuusto tekee päätöksiä muiden lähipalveluista.

Jyväkylä isäntäkunta eli Jyväskylä vastuukunta on tyrmätty Kataisen hallituksen toimesta selväsanaisesti.

Isäntäkunta Jyväskylä ja vastuukunta Jyväskylä ovat kiertoilmauksia Jyrki Kataisen (kok.) ja Henna Virkkusen (kok.) "vapaaehtoiselle" suurkuntahankkeelle, kun hallitus julisti että "pakkoa ei käytetä kuntaliitoksissa".

Diktaattorinen Jyväskylä sai tyrmäyksen:

1) VÄLIMÄEN SOTE-MALLILLE TYRMÄYS

http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/Välimäen sote-mallille tyrmäys/a1345779721023


2) Välimäki rakentaisi noin 20 sote-aluetta

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/välimäki-rakentaisi-noin-20-sote-aluetta-1.33942

Sosiaali- ja terveysministeriön entisen kansliapäällikön Kari Välimäen mukaan 20 sote-alueen malli olisi välivaihe matkalla yhtä moneen kuntaan.

Lue lisää

Suomen Kuvalehti 4.1.2014

Pakkoliitokset: Kuntaministeri halusi listan julki – kokoomus ja Sdp estivät

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/pakkoliitokset-kuntaministeri-halusi-jo-julki-kokoomus-ja-sdp-estivat/?shared=26080-e0181cff

Suomen perustuslaki kirjoitti:

Suomen Kuvalehti 24.5.2013

Hallitus jyrää sote-uudistusta: ”Nyt kajotaan oikeusvaltion ytimeen”

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hallitus-jyraa-sote-uudistusta-nyt-kajotaan-oikeusvaltion-ytimeen?ref=top

Lue kokonaan linkistä.

Lyhyt lainaus seikkaperäisestä asiatekstistä:

”Pahin tilanne syntyy silloin, jos perustuslakiasiantuntijat eivät pidä hallituksen esitystä perustuslain mukaisena, mutta valiokunnan sisällä hallituspuolueet taipuvat hallituksen tulkintaan. Silloin perustuslakivaliokunnan arvovalta on mennyttä”, oikeushallinnossa työskentelevä asiantuntija sanoo.

Suomen Kuvalehden artikkelista:

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana toimii Johannes Koskinen (sd),
varapuheenjohtajana Outi Mäkelä (kok) sekä jäseninä

Sauli Ahvenjärvi (kd), Tuija Brax (vihr), Eeva-Johanna Eloranta (sd), Ilkka Kantola (sd), Pia Kauma (kok), Kimmo Kivelä (ps), Anna Kontula (vas), Jukka Kopra (kok), Markus Lohi (kesk), Elisabeth Nauclér (r), Tom Packalén (ps), Raimo Piirainen (sd), Vesa-Matti Saarakkala (ps), Tapani Tölli (kesk) ja Anu Urpalainen (kok).

Lue lisää

Suomen Kuvalehti 24.1.2014

Kansanedustaja Eero Lehti: ”Kokoomusta johdetaan pelolla”

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/kansanedustaja-eero-lehti-puolueestaan-kokoomusta-johdetaan-pelolla/?shared=28495-80365344-1

Suomen perustuslaki kirjoitti:

YLE 21.10.2013

http://yle.fi/uutiset/sote-laki_tormasi_perustuslailliseen_seinaan_-_hallituksen_muutettava_linjauksiaan/6892591


Sote-laki törmäsi perustuslailliseen seinään - hallituksen muutettava linjauksiaan

"Orpon linjauksissa näkyivät poliitikkojen aluepoliittiset kotiinpäinvedot. Niiden seurauksena maakuntien keskuskuntien ympäristössä oleville 20 000 asukkaan kunnille annettiin oikeus muodostaa erillisiä perustason alueita."

"Ongelma on se, että näin sosiaali- ja terveydenhuolto pilkkoutuu pieniin osiin. Se kasvattaa eri puolella Suomea asuvien kansalaisten epätasa-arvoa ja heikentää tulevaisuudessa palvelujen saantia."

Lue Orpon soten perustuslaillisista ongelmista linkistä.

Lue lisää

Ilta-sanomat 17.9.2014

Google: Suomen pienin kaupunki jyrähti: Sote perustuslain vastainen!

Google: Valiokuntapomo KSML:lle: Uusikin sote-esitys törmää perustuslakiin

"Maan hallituksen edellinenkin sote-esitys kompasteli perustuslain vastaisuuden kanssa.

Uusin lakiluonnos on parhaillaan lausuntokierroksella kunnissa ja tulossa perustuslakivaliokunnan tutkittavaksi todennäköisesti ensi vuoden puolella."

Etelä-Suomen Sanomat 1.10.2013

Valtiontalouden tarkastaja näkee puutteita kuntauudistuksessa

http://www.ess.fi/?article=430538

Lainaus

[Valtiontalouden tarkastusviraston VTV:n pääjohtaja] Pöystin mukaan uudistuksen vaikutusmekanismeja pitäisi katsoa analyyttisemmin, jotta päätöksiä ei tehtäisi vain uskon perusteella.

Pöystin mielestä valmistelun pitäisi perustua myös "konkreettiseen näkemykseen siitä, mikä on joko näyttänyt purevan tai sitten mikä olisi uskottavasti selitettävissä, että se puree".

Lainaus loppu

Ja kaikki se, mitä ei pystytä keskittämään, unohdetaan...

Hetkonen, eikös sielläkin, niin kuin uualla Suomessa ole 5 vuoden liitostem yhteydessä erottamaomuussuoja kaikille henkilöstöryhmille. Siis ei sieltä kukaan
mihinkään lähde, päin vastoin palkka saattaa noustakin.

Pitää olla vilkas mielikuvitus, jos uskoo että kunnanjohtajat ja hallintojohtajat jättäisivät paikkansa tai laitettaisiin kilometritehtaalle edes 5 vuoden irtisanomissuojan jälkeen. Ei työt mihinkään lopu kuntia lakkauttamalla!

Pienten kuntien hallinto on ohut ja kevyt. Kustannukset per asukas ovat pienet.

– Pienissä kunnissa yksi johtaja tekee valtavan määrän erilaisia asioita; tavallaan pienen kunnan johtaja vastaa suuren kunnan kolmea johtajaa tehtävänimikkeiden osalta.

Kaikilla meillä on tietysti vuorokaudessa vain 24 h ja viikossa 7 d.

Kuvitteellisten monen kunnan liitosten jälkeenkin MUKA "LAKKAUTETTUJEN KUNTIEN" TYÖT, NYKYINEN VUOTUINEN TYÖMÄÄRÄ ON TEHTÄVÄ Jyväskylän kaupungintalon suureksi paisuvassa megahallinnossa.

Tarkoittaa sitä, että ei niitä kuntia ole "lakkautettu" siinä mielessä, että niiden hallinto vain siirtyy kauas kymmenien kilometrien päähän suureen ja kasvavaan hallintobyrokratiaan Jyväskylään.

HALLINTO EI OLE SARJATUOTANTOA.

Voidaan kysyä:

Onko asioiden hoitaminen Jyväskylän kasvaneesta megabyrokratiasta käsin tehokkaampaa ja rahaa säästävää kymmenien kilometrien päähän, vai onko se kalliimpaa ja tehottomampaa?

– Hallintotyö ei ole autotehtaan robottimaista sarjatuotantoa: lakkautettujen kuntien yksilölliset asiat on hoidettava kukin erikseen – ei liukuhihnalla samaa työtä toistamalla.

Yleisesti tiedetään sekä kokemuksesta että organisaatioteoriassa: hallintoyksikön koon kasvaessa tietyn rajan yli, lisääntyy hallinnon tasojen ja osastojen määrä: johtajien johtajia ja niiden sihteerejä.

Fakta: Lakkautettavien kuntien keskittäminen – hallinnon kasvattaminen – ei tuo "suurtuotannon mittakaavaetua", eikä säästöä – päinvastoin.

POLIITIKOILLA ON YLEINEN HARHA, että lakkauttamalla kunta tai vielä pahempaa - lakkauttamalla monta kuntaa, syntyisi "säästöä".

On tietysti totta, että SUURESSA HALLINNOSSA on helposti vuosien varella syntynyt tehottomuutta, ja siksi niissä kannattaa rationalisoida hallintoa (HR) eläkkeelle siirtymisten yhteydessä.

Pienten kuntien on oltava tarkkoja talouden suhteen. Niihin ei pääse syntymään hallintoon "löysiä", kuten suurten kaupunkien hallinnossa. Helsinki on hyvä esimerkki suuresta kustannustehottomasta hallinnosta verrattuna kevyisiin pienten kuntien hallintoon.

Onko näin, mitä mieltä olette?

Fakta kirjoitti:

Pitää olla vilkas mielikuvitus, jos uskoo että kunnanjohtajat ja hallintojohtajat jättäisivät paikkansa tai laitettaisiin kilometritehtaalle edes 5 vuoden irtisanomissuojan jälkeen. Ei työt mihinkään lopu kuntia lakkauttamalla!

Pienten kuntien hallinto on ohut ja kevyt. Kustannukset per asukas ovat pienet.

– Pienissä kunnissa yksi johtaja tekee valtavan määrän erilaisia asioita; tavallaan pienen kunnan johtaja vastaa suuren kunnan kolmea johtajaa tehtävänimikkeiden osalta.

Kaikilla meillä on tietysti vuorokaudessa vain 24 h ja viikossa 7 d.

Kuvitteellisten monen kunnan liitosten jälkeenkin MUKA "LAKKAUTETTUJEN KUNTIEN" TYÖT, NYKYINEN VUOTUINEN TYÖMÄÄRÄ ON TEHTÄVÄ Jyväskylän kaupungintalon suureksi paisuvassa megahallinnossa.

Tarkoittaa sitä, että ei niitä kuntia ole "lakkautettu" siinä mielessä, että niiden hallinto vain siirtyy kauas kymmenien kilometrien päähän suureen ja kasvavaan hallintobyrokratiaan Jyväskylään.

HALLINTO EI OLE SARJATUOTANTOA.

Voidaan kysyä:

Onko asioiden hoitaminen Jyväskylän kasvaneesta megabyrokratiasta käsin tehokkaampaa ja rahaa säästävää kymmenien kilometrien päähän, vai onko se kalliimpaa ja tehottomampaa?

– Hallintotyö ei ole autotehtaan robottimaista sarjatuotantoa: lakkautettujen kuntien yksilölliset asiat on hoidettava kukin erikseen – ei liukuhihnalla samaa työtä toistamalla.

Yleisesti tiedetään sekä kokemuksesta että organisaatioteoriassa: hallintoyksikön koon kasvaessa tietyn rajan yli, lisääntyy hallinnon tasojen ja osastojen määrä: johtajien johtajia ja niiden sihteerejä.

Fakta: Lakkautettavien kuntien keskittäminen – hallinnon kasvattaminen – ei tuo "suurtuotannon mittakaavaetua", eikä säästöä – päinvastoin.

POLIITIKOILLA ON YLEINEN HARHA, että lakkauttamalla kunta tai vielä pahempaa - lakkauttamalla monta kuntaa, syntyisi "säästöä".

On tietysti totta, että SUURESSA HALLINNOSSA on helposti vuosien varella syntynyt tehottomuutta, ja siksi niissä kannattaa rationalisoida hallintoa (HR) eläkkeelle siirtymisten yhteydessä.

Pienten kuntien on oltava tarkkoja talouden suhteen. Niihin ei pääse syntymään hallintoon "löysiä", kuten suurten kaupunkien hallinnossa. Helsinki on hyvä esimerkki suuresta kustannustehottomasta hallinnosta verrattuna kevyisiin pienten kuntien hallintoon.

Onko näin, mitä mieltä olette?

Lue lisää

Yhdistymisten säästöt tulevat pitkällä aikavälillä, kun henkilöstö on asettunut kohdalleen eli resurssit sinne missä niitä tarvitaan. Enemmän porukkaa terveystoimeen, mutta hallinto ja esim. palkkalaskenta hoituvat pienemmällä väellä laajemmallakin alueella. Lyhyemmällä aikavälillä tulevat tehostamisedut. Esim. kahden naapuruksen ei tarvitse kaavoitella kilpailevia teollisuus- ja asuinalueita vaan ne voidaan yhdistyneessä kunnassa sijoittaa sopivammin.
Nykytilanteessa pikkukunnilta loppuvat veronmaksajat ja rahat. Etenkin jälkimmäisestä on hyvinä esimerkkkeinä Korpilahti ja Längelmäki, miksei Jämsänkoskikin. Ja mahtoiko niissä päätöksentekokaan olla huippuluokkaa?
Miksi kunnallinen itsenäisyys olisi joku itseisarvo? Eikö ole tärkeintä että asukas saa tarvitsemansa palvelut kussakin elämänvaiheessaan riippumatta siitä mikä on kunnan nimi ja missä sen hallintorajat menevät.

Fakta II kirjoitti:

Yhdistymisten säästöt tulevat pitkällä aikavälillä, kun henkilöstö on asettunut kohdalleen eli resurssit sinne missä niitä tarvitaan. Enemmän porukkaa terveystoimeen, mutta hallinto ja esim. palkkalaskenta hoituvat pienemmällä väellä laajemmallakin alueella. Lyhyemmällä aikavälillä tulevat tehostamisedut. Esim. kahden naapuruksen ei tarvitse kaavoitella kilpailevia teollisuus- ja asuinalueita vaan ne voidaan yhdistyneessä kunnassa sijoittaa sopivammin.
Nykytilanteessa pikkukunnilta loppuvat veronmaksajat ja rahat. Etenkin jälkimmäisestä on hyvinä esimerkkkeinä Korpilahti ja Längelmäki, miksei Jämsänkoskikin. Ja mahtoiko niissä päätöksentekokaan olla huippuluokkaa?
Miksi kunnallinen itsenäisyys olisi joku itseisarvo? Eikö ole tärkeintä että asukas saa tarvitsemansa palvelut kussakin elämänvaiheessaan riippumatta siitä mikä on kunnan nimi ja missä sen hallintorajat menevät.

Lue lisää

KUNTARAKENNEKIRJA – oikeusoppineet puhuvat

"Tuori, Kaarlo, oikeustieteen tohtori, akatemiaprofessori Helsingin yliopistossa. Hän on perehtynyt erityisesti oikeusteoriaan sekä valtiosääntö-, hallinto-, sosiaali- ja eurooppaoikeuteen."

Kuntarakennekirjan sivulla 117

http://www.kaks.fi/sites/default/files/Polemia84_netti_KUNTARAKENNEKIRJA.pdf

Kaarlo Tuori:

Lainaus alkaa

Perustuslaki edellyttää, että julkinen valta turvaa sosiaalisten ja sivistyksellisten perusoikeuksien toteutumisen.

Perustuslaki ei kuitenkaan edellytä, että tähän pyritään kuntia yhteen liittämällä ja suurkuntamallilla.

Sen sijaan perustuslaki edellyttää, että kuntien itsehallinto taataan asukkaiden itsehallintona ja että julkinen valta – mukaan luettuna kuntauudistuksen valmistelijat ja siitä päättävä eduskunta – edistää yksilön mahdollisuuksia osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja vaikuttaa häntä itseään koskevaan päätöksentekoon.

Siksi perustuslaki edellyttää niin ikään, että perusoikeuksina taattujen palvelujen turvaamiselle etsitään muita vaihtoehtoja kuin suurkunnat ja pakkoliitokset.

Lainaus loppu

Kappale jatkuu, lue loppu edellä mainitusta linkistä

Fakta kirjoitti:

KUNTARAKENNEKIRJA – oikeusoppineet puhuvat

"Tuori, Kaarlo, oikeustieteen tohtori, akatemiaprofessori Helsingin yliopistossa. Hän on perehtynyt erityisesti oikeusteoriaan sekä valtiosääntö-, hallinto-, sosiaali- ja eurooppaoikeuteen."

Kuntarakennekirjan sivulla 117

http://www.kaks.fi/sites/default/files/Polemia84_netti_KUNTARAKENNEKIRJA.pdf

Kaarlo Tuori:

Lainaus alkaa

Perustuslaki edellyttää, että julkinen valta turvaa sosiaalisten ja sivistyksellisten perusoikeuksien toteutumisen.

Perustuslaki ei kuitenkaan edellytä, että tähän pyritään kuntia yhteen liittämällä ja suurkuntamallilla.

Sen sijaan perustuslaki edellyttää, että kuntien itsehallinto taataan asukkaiden itsehallintona ja että julkinen valta – mukaan luettuna kuntauudistuksen valmistelijat ja siitä päättävä eduskunta – edistää yksilön mahdollisuuksia osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja vaikuttaa häntä itseään koskevaan päätöksentekoon.

Siksi perustuslaki edellyttää niin ikään, että perusoikeuksina taattujen palvelujen turvaamiselle etsitään muita vaihtoehtoja kuin suurkunnat ja pakkoliitokset.

Lainaus loppu

Kappale jatkuu, lue loppu edellä mainitusta linkistä

Lue lisää

Perustuslaissa ei sanota montako kuntaa maassa pitää olla tai kuuluuko kurjistuvien kuntien sinnitellä itsenäisenä maailman tappiin?
Kerropas nyt millä nämä kuihtuvat itsenäiset estävät väestökatonsa ja rahojen loppumisen? Menot valtion maksettavaksi vai? No silloinhan meillä ei hätää olisi, kunpa vain valtio saisi jostain rahansa. Nykysysteemmissä hyvinvoivat kunnat joutuvat maksamaan rupukuntien ylläpitoa verontasausjärjestelmän kautta.

Fakta II kirjoitti:

Perustuslaissa ei sanota montako kuntaa maassa pitää olla tai kuuluuko kurjistuvien kuntien sinnitellä itsenäisenä maailman tappiin?
Kerropas nyt millä nämä kuihtuvat itsenäiset estävät väestökatonsa ja rahojen loppumisen? Menot valtion maksettavaksi vai? No silloinhan meillä ei hätää olisi, kunpa vain valtio saisi jostain rahansa. Nykysysteemmissä hyvinvoivat kunnat joutuvat maksamaan rupukuntien ylläpitoa verontasausjärjestelmän kautta.

Lue lisää

Kerro sinä ensin seikkaperäisesti mitä MUITA VAIHTOEHTOJA on kuin kunatallitokset, ratkaisemaan samat ongelmat.

Fakta kirjoitti:

Kerro sinä ensin seikkaperäisesti mitä MUITA VAIHTOEHTOJA on kuin kunatallitokset, ratkaisemaan samat ongelmat.

Ainut taitaa olla kova, nopea muuttovoitto, jotta saadaan veronmaksajia. Ei kuitenkaan niin kova että joudutaan investoimaan uusiin päiväkoteihin tai alakouluihin. Mistä semmoinen muuttovoitto revitään? Jos löytyisi mineraaleja, syntyisi kaivos, niin ehkä sitten. Mikään muu teollisuudenala ei yht´äkkiä suuria työllistä. Sitäpaitsi eivät kaikki työpaikan saaneet silti välttämäti muuttaisi ko. kuntaan verojaan maksamaan. Riippuu sijainnista.
Toinen keino voisi olla markkinointi asuinpaikkana, jos kunnalla olisi tarjota jotain sellaista, joka saisi varakkaan väen muuttamaan. Ei todennäköistä sekään.
Kuntaliitoksille ei siis ole vaihtoehtoja. Isomman porukan rahat saadaan yhteiseen pottiin, jota pitää osata käyttää hyödyksi. Se vaatii myös ikäviä ratkaisuja, kuntatyöntekijöiden irtisanomissuojan poistamisen ja ylimääräisen porukan irtisanomisen. Sellaista kyllä on, kuntien pomot kertovat niistä kahdenkeskisissä puheissa. Kuntaliitoksissa on sekin etu, että luottamusmiesten määrä vähenee ja tulee ehkä valituksi fiksumpia, samoin kuppikuntainen kähmintä vähenee. Näin se menee, vain muutos on pysyvää.

Fakta II kirjoitti:

Ainut taitaa olla kova, nopea muuttovoitto, jotta saadaan veronmaksajia. Ei kuitenkaan niin kova että joudutaan investoimaan uusiin päiväkoteihin tai alakouluihin. Mistä semmoinen muuttovoitto revitään? Jos löytyisi mineraaleja, syntyisi kaivos, niin ehkä sitten. Mikään muu teollisuudenala ei yht´äkkiä suuria työllistä. Sitäpaitsi eivät kaikki työpaikan saaneet silti välttämäti muuttaisi ko. kuntaan verojaan maksamaan. Riippuu sijainnista.
Toinen keino voisi olla markkinointi asuinpaikkana, jos kunnalla olisi tarjota jotain sellaista, joka saisi varakkaan väen muuttamaan. Ei todennäköistä sekään.
Kuntaliitoksille ei siis ole vaihtoehtoja. Isomman porukan rahat saadaan yhteiseen pottiin, jota pitää osata käyttää hyödyksi. Se vaatii myös ikäviä ratkaisuja, kuntatyöntekijöiden irtisanomissuojan poistamisen ja ylimääräisen porukan irtisanomisen. Sellaista kyllä on, kuntien pomot kertovat niistä kahdenkeskisissä puheissa. Kuntaliitoksissa on sekin etu, että luottamusmiesten määrä vähenee ja tulee ehkä valituksi fiksumpia, samoin kuppikuntainen kähmintä vähenee. Näin se menee, vain muutos on pysyvää.

Lue lisää

Kyllä näin on.

Koko Keski-Suomen alueelle tarvitaan uusia työpaikkoja, samoin koko Suomeen.

Fakta kirjoitti:

Kyllä näin on.

Koko Keski-Suomen alueelle tarvitaan uusia työpaikkoja, samoin koko Suomeen.

Mutta ei riitä pelkkä toteaminen että tarvitaan. Työpaikat syntyvät sinne missä on porukkaa, ruuhka-Suomeen lähinnä. Mitä isompi porukka, sitä enemmän kysyntää ja tarjontaa. Sanopa kuka tai mikä voisi perustaa uusia työpaikkoja johonkin Kinnulaan tai Kuhmoisiin?

Joo mutta Saarijärvellä ne on vielä pahemmalla tolalla ja 6 kertaa suuremmassa mittakaavassa.

Saarijärvellä ei uskalleta tehdä asian selvittämiseksi edes erityistarkastusta, jota valtuustossa en esitetty neljänä edellisenä vuotena

Aasitkin nauraa kirjoitti:

Joo mutta Saarijärvellä ne on vielä pahemmalla tolalla ja 6 kertaa suuremmassa mittakaavassa.

Saarijärvellä ei uskalleta tehdä asian selvittämiseksi edes erityistarkastusta, jota valtuustossa en esitetty neljänä edellisenä vuotena

Lue lisää

Tuskin Äänekoskellakaan...

No joo, mutta aika monesta pikkukaupungista tulee juuri niitä tuppukyliä, kun liitetään pikkukuntia... Eiköhän vain juuri Jämsä, Äänekoski ja Karstula (joka ei ole edes pikkukaupunki) ole sellaisia tulevia (ja olevia) tuppukyliä...Keskittäminen on päivän sana, ja se mitä ei voida keskittää, unohdetaan täysin. Kun kaikkien pitää hoitaa asiansa pienissä virastoissa, ei tuloksena ole kovinkaan suurta hurraa-huutoa.

Pitää palata pikaisesti kuntahallinnon perusasioihin ja perinteisiin liikelaitoksiin. Kaiken maailman kuntien ja kaupunkien 100 % omistamien epäonnistuneiden yhtiöiden kikkailu ja sosiaalitoimien ulkoistaminen veroparatiiseihin on lopetettava välittömästi. Kuntajohtajat eivät ole mitään talous- ja yritysjohtajia, vaikka niin naiviudessaan kuvittelevat.

Oikein mitoitetuilla hallinnolla ja vain tarpeellisella palveluorganisaatiolla pienetkin kunnat voivat olla kannattavia ja paljon joustavampia kuin väkisten tehdyt makrokunnat. Pakola tehdyt "hallinto kolhoosit" ja "reservaatit" eivät kyllä lisää taloudellista tehokkuutta.

Ne kyllä takaavat valtioeliitin politikoille edelleen "hyvinvointisuomen" (katainen) ja kuntien holhoaminen ja kurittaminen on helpompaa. Eivät kyllä enää potki takaisin aisan yli.

Hölmölän viisaat kirjoitti:

Pitää palata pikaisesti kuntahallinnon perusasioihin ja perinteisiin liikelaitoksiin. Kaiken maailman kuntien ja kaupunkien 100 % omistamien epäonnistuneiden yhtiöiden kikkailu ja sosiaalitoimien ulkoistaminen veroparatiiseihin on lopetettava välittömästi. Kuntajohtajat eivät ole mitään talous- ja yritysjohtajia, vaikka niin naiviudessaan kuvittelevat.

Oikein mitoitetuilla hallinnolla ja vain tarpeellisella palveluorganisaatiolla pienetkin kunnat voivat olla kannattavia ja paljon joustavampia kuin väkisten tehdyt makrokunnat. Pakola tehdyt "hallinto kolhoosit" ja "reservaatit" eivät kyllä lisää taloudellista tehokkuutta.

Ne kyllä takaavat valtioeliitin politikoille edelleen "hyvinvointisuomen" (katainen) ja kuntien holhoaminen ja kurittaminen on helpompaa. Eivät kyllä enää potki takaisin aisan yli.

Lue lisää

Viime vuoden Vappukävyssä oli tähän mennessä paras kuntakartta Keski-Suomesta

Hölmölän viisaat kirjoitti:

Pitää palata pikaisesti kuntahallinnon perusasioihin ja perinteisiin liikelaitoksiin. Kaiken maailman kuntien ja kaupunkien 100 % omistamien epäonnistuneiden yhtiöiden kikkailu ja sosiaalitoimien ulkoistaminen veroparatiiseihin on lopetettava välittömästi. Kuntajohtajat eivät ole mitään talous- ja yritysjohtajia, vaikka niin naiviudessaan kuvittelevat.

Oikein mitoitetuilla hallinnolla ja vain tarpeellisella palveluorganisaatiolla pienetkin kunnat voivat olla kannattavia ja paljon joustavampia kuin väkisten tehdyt makrokunnat. Pakola tehdyt "hallinto kolhoosit" ja "reservaatit" eivät kyllä lisää taloudellista tehokkuutta.

Ne kyllä takaavat valtioeliitin politikoille edelleen "hyvinvointisuomen" (katainen) ja kuntien holhoaminen ja kurittaminen on helpompaa. Eivät kyllä enää potki takaisin aisan yli.

Lue lisää

Pienikin kylä voi toimia, jos sen asukkaat ovat yhteistyökykyisiä ja rakastavat kotikuntaansa. Esimerkkinä Luhanka. Suomen vanhin kunta keskimääräiseltä iältään, ja taitaa olla pieninkin, mutta myös kauneimpia, ja kotiseuturakkaimpia. Oikea paratiisi asua, olkoonkin sitten 30 km lähimpään postiin (Hartolan Siwassa ja kioskilla) ja ottomaattiin (Hartolassa). Haluaisin Luhangan itsenäisyyden vahvistuvan, ei tuhoutuvan jonnekin Jyväskylän periferiaan. Haluaisin vanheta täällä, en pakkosiirtyä vieraaseen kaupunkiin.

dfdgfghgfd kirjoitti:

Pienikin kylä voi toimia, jos sen asukkaat ovat yhteistyökykyisiä ja rakastavat kotikuntaansa. Esimerkkinä Luhanka. Suomen vanhin kunta keskimääräiseltä iältään, ja taitaa olla pieninkin, mutta myös kauneimpia, ja kotiseuturakkaimpia. Oikea paratiisi asua, olkoonkin sitten 30 km lähimpään postiin (Hartolan Siwassa ja kioskilla) ja ottomaattiin (Hartolassa). Haluaisin Luhangan itsenäisyyden vahvistuvan, ei tuhoutuvan jonnekin Jyväskylän periferiaan. Haluaisin vanheta täällä, en pakkosiirtyä vieraaseen kaupunkiin.

Lue lisää

Minikunnat pysyvät pystyssä vain valtion tukiaisilla. Kotikatuni varrella asuu enemmän asukkaita kuin koko Luhangassa eikä kadunpätkän pituus ole edes puolta kilometriä. Emmekä varmasti saa valtionapuja niin paljon kuin Luhanka.

Luhanka on niitä kuntia, jotka nautiskelevat vain idyllissään, eivätkä edes yritä kehittyä. Ottaisitte esimerkkiä vaikkapa Muuramesta.