Saattaa ola näin, vai onlo?

Onneksi suomen kansalle ei käy noin,,että vienti loppuisi,työttömyys nousisi,korot nousisi,velkaiset asunnot menis pakko myyntiin..koska perusuomalaisten sekasikiö eduskuntaryhmä on niin eripurainen,että tie on kohta loppuun kävelty. Alkaa kotimatka.

Kannolla istunut immeine kirjoitti:

Onneksi suomen kansalle ei käy noin,,että vienti loppuisi,työttömyys nousisi,korot nousisi,velkaiset asunnot menis pakko myyntiin..koska perusuomalaisten sekasikiö eduskuntaryhmä on niin eripurainen,että tie on kohta loppuun kävelty. Alkaa kotimatka.

Näinhän juuri on käymässä. Suinkaan se ei ole persujen syytä, vaan ihan ikioma vanha puolue raati saa sen aikaan. Vielä koittaa aika, jolloin asuntovelkaisten on kiristettävä vyötä, pitääkseen velkaisen asnuntonsa. näin se vain etenee.

KP. kirjoitti:

Näinhän juuri on käymässä. Suinkaan se ei ole persujen syytä, vaan ihan ikioma vanha puolue raati saa sen aikaan. Vielä koittaa aika, jolloin asuntovelkaisten on kiristettävä vyötä, pitääkseen velkaisen asnuntonsa. näin se vain etenee.

Suomi pelastuu..kun persut ei onneksi pääse pilaamaan.

Näin se on vaan kirjoitti:

Suomi pelastuu..kun persut ei onneksi pääse pilaamaan.

On sulla kova pää! Mikä ihme Suomen kansalaisia vaivaa? Eivätkö he näe nenänvarttaan pidemmälle, vai ovatko he niin helavatin yksinkertaisia?
Vai ovatko he, -minkä itse uskon- näiden vanhojen puolueiden integroituja sanan saattajia, joiden tehtävä on hieman kyseen alainen, Yrittää luoda persuista mielikuvaa, että he ovat herramme pienempiä, mutta kuitenkin yksinkertaisuudessaan paskovat omaan pesään.
Älä hyvä velikulta häpäise Karjalaista heimoa. Kuunteleppa Timo Mäenpään kauniita ballaadeja jossa hän muistelee isiensä maata, -lämmöllä!

Kustaa Pöljä. kirjoitti:

On sulla kova pää! Mikä ihme Suomen kansalaisia vaivaa? Eivätkö he näe nenänvarttaan pidemmälle, vai ovatko he niin helavatin yksinkertaisia?
Vai ovatko he, -minkä itse uskon- näiden vanhojen puolueiden integroituja sanan saattajia, joiden tehtävä on hieman kyseen alainen, Yrittää luoda persuista mielikuvaa, että he ovat herramme pienempiä, mutta kuitenkin yksinkertaisuudessaan paskovat omaan pesään.
Älä hyvä velikulta häpäise Karjalaista heimoa. Kuunteleppa Timo Mäenpään kauniita ballaadeja jossa hän muistelee isiensä maata, -lämmöllä!

Ei perussuomalaiset pysty muuta kuin järjestämään sekasortoa.
Ei niillä ole luotettavaa linjaa. Jos suurin osa on epäonnistunut elämässään,miten kukaan voi luottaa puolueeseen.
Imettelen kirjoittajan uskoa ja yksisilmäisyyttä,luulee että pelastaja saapuu,jos persut pääsis päättämään. Ei ne koskaan vaan pääse. Kuvitelmia ja harhoja näkevät koko porukka.

heikoilla jäillä ps on kirjoitti:

Ei perussuomalaiset pysty muuta kuin järjestämään sekasortoa.
Ei niillä ole luotettavaa linjaa. Jos suurin osa on epäonnistunut elämässään,miten kukaan voi luottaa puolueeseen.
Imettelen kirjoittajan uskoa ja yksisilmäisyyttä,luulee että pelastaja saapuu,jos persut pääsis päättämään. Ei ne koskaan vaan pääse. Kuvitelmia ja harhoja näkevät koko porukka.

Isien maat liittää venäjä itselleen lomapaikoiksi,jos persut tuhoaa sen.
Suomen puolesta- persuja vastaan liike.

Kustaa Pöljä. kirjoitti:

On sulla kova pää! Mikä ihme Suomen kansalaisia vaivaa? Eivätkö he näe nenänvarttaan pidemmälle, vai ovatko he niin helavatin yksinkertaisia?
Vai ovatko he, -minkä itse uskon- näiden vanhojen puolueiden integroituja sanan saattajia, joiden tehtävä on hieman kyseen alainen, Yrittää luoda persuista mielikuvaa, että he ovat herramme pienempiä, mutta kuitenkin yksinkertaisuudessaan paskovat omaan pesään.
Älä hyvä velikulta häpäise Karjalaista heimoa. Kuunteleppa Timo Mäenpään kauniita ballaadeja jossa hän muistelee isiensä maata, -lämmöllä!

Minä seurasin ihan avoimin mielin PS:ten kehitystä. En sano, etteikö siellä ole joitain tolokun ihmisiä, mutta huolestuttavaa porukkaa myös löytyy, varsin merkittävissä asemissa.
Miksi en kuitenkaan kannata PS:a johtuu siitä, että liian usein olen nähnyt miten ihan tavalliset, työtään hyvin hoitavat ihmiset teilataan "eliittinä". Asiantuntijoita ei kuulla, asioihin ei perehdytä huolellisesti, vaan kaikkea pidetään salaliittoina.
Lupauksia annetaan ilman, että sitten otetaan vastuuta siitä mitä niiden toteuttaminen vaatisi.

Populismi ei ole lähtenyt kansan syvistä riveistä, se ei ole kansanliike, eikä aidosti noussut kansan tarpeista, kuten monet vanhoista puolueista ovat alkujaan. Populismi on pienen piirin masinoimaa, enkä usko että monikaan jäsenistä lopulta kannataa niitä tavoitteita, joita on ympätty oikeistopopulistisien puolueiden tavoitteisiin. Sen ymmärrän, että heikoilla olevat ihmiset takertuvat näihin yksinkertaistettuihin aatteisiin, kuten menneisyyden kaihoon. Sillä vaan ei tätä maata eteen päin rakenneta.

Siitä huolimatta muut kannattakoot vapaasti mitä haluavat. Toivottavasti myös perehtyvät asiaan.

Sivusta kommentoin kirjoitti:

Minä seurasin ihan avoimin mielin PS:ten kehitystä. En sano, etteikö siellä ole joitain tolokun ihmisiä, mutta huolestuttavaa porukkaa myös löytyy, varsin merkittävissä asemissa.
Miksi en kuitenkaan kannata PS:a johtuu siitä, että liian usein olen nähnyt miten ihan tavalliset, työtään hyvin hoitavat ihmiset teilataan "eliittinä". Asiantuntijoita ei kuulla, asioihin ei perehdytä huolellisesti, vaan kaikkea pidetään salaliittoina.
Lupauksia annetaan ilman, että sitten otetaan vastuuta siitä mitä niiden toteuttaminen vaatisi.

Populismi ei ole lähtenyt kansan syvistä riveistä, se ei ole kansanliike, eikä aidosti noussut kansan tarpeista, kuten monet vanhoista puolueista ovat alkujaan. Populismi on pienen piirin masinoimaa, enkä usko että monikaan jäsenistä lopulta kannataa niitä tavoitteita, joita on ympätty oikeistopopulistisien puolueiden tavoitteisiin. Sen ymmärrän, että heikoilla olevat ihmiset takertuvat näihin yksinkertaistettuihin aatteisiin, kuten menneisyyden kaihoon. Sillä vaan ei tätä maata eteen päin rakenneta.

Siitä huolimatta muut kannattakoot vapaasti mitä haluavat. Toivottavasti myös perehtyvät asiaan.

Ihan selvennykseksi. Suomi sai kansan tuen liittyen EU;n liittymisestä. Tämä oli kyllä harhaa, sillä annettiin vääriä tietoja kansalle, jonka myösi myöhemmin myös media.

Koko ajalta on menty takapakkia, ensin todella hinnat putosivat, mutta nyt ovat jo noyusseet huomattavasti yli sen, mikä yleensä on hintojen kiihtymis vauhti.
Nyt huudetaan niiltä vastuuta, jotka eivät missään tapauksessa ole syyllisiä, vai meinaatko ko. nimim. että perussuomalaisten piutäisi kantaa vastuuta siitä, mihin he eivät ole syyllisiä?
Muistatko vielä, miten Timo Soini sanoi, että ei tule onnistumaan tämä euroliittymä.
Perussuomalaiset eivät koskaan ole sanoneet työkansaa "eliitiksi" Vai tarkoitatko niitä, joiden kuukausipalkka hipoo taivaita?
Sitten tuo puolueen kannatus! Jos et tiedä, mihin se perustuu, niin lueppa kansainvälistä mediaa. Siellä on huolia enemmän ja vähemmän.
Kumpi on parempi, se sinun kaihoamasi nykyisyys, jossa kans a eriarvoistuu sekä köyhtyy. nykysuomessa on jo miljoona ihmistä, jotka elävät alle köyhyysrajan. Itäsuomesta vähennetään koulutus paikkoja, varuskunta on lakkautettu, jne
. Mistä tämä johtuu? Onko Soini ja hänen puolueensa edelleen mielestäsi populistista porukkaa? ei ole populistista, jos osoittaa sen missä mennään. Miksi sitten puolue on edelleen Suomen suurempia? Jos kerta puolueen ohjelma (jota et varmaan ole lukenut, mutta päättelet niin, eikö totta?)

Menneisyyden kaihoa ei ole, mutta suomalaisten mielestä olemme vapaa maa, niin kauan kuin voimme itse valita mitä teemme, nyt vain mennään tukkasuorana EU käskyn alla, välittämättä siitä mihin se johtaa. Onko se huono juttu?

Valta pysyy järkevillä kirjoitti:

Isien maat liittää venäjä itselleen lomapaikoiksi,jos persut tuhoaa sen.
Suomen puolesta- persuja vastaan liike.

Asiaa helpotti RKP toimi, jolla poistettiin varuskunnat itärajalta. Miten tämä liittyy perussuomalsiin?
Faktaa tarinoihinPlease!

heikoilla jäillä ps on kirjoitti:

Ei perussuomalaiset pysty muuta kuin järjestämään sekasortoa.
Ei niillä ole luotettavaa linjaa. Jos suurin osa on epäonnistunut elämässään,miten kukaan voi luottaa puolueeseen.
Imettelen kirjoittajan uskoa ja yksisilmäisyyttä,luulee että pelastaja saapuu,jos persut pääsis päättämään. Ei ne koskaan vaan pääse. Kuvitelmia ja harhoja näkevät koko porukka.

Jos puolue epäonnistuu, niin ei se tarkoita sitä, että vetävät koko suomen kansan suohon, mihin nyt on vanhojen puolueiden tajolta menty.

Kustaa Pöljä. kirjoitti:

Ihan selvennykseksi. Suomi sai kansan tuen liittyen EU;n liittymisestä. Tämä oli kyllä harhaa, sillä annettiin vääriä tietoja kansalle, jonka myösi myöhemmin myös media.

Koko ajalta on menty takapakkia, ensin todella hinnat putosivat, mutta nyt ovat jo noyusseet huomattavasti yli sen, mikä yleensä on hintojen kiihtymis vauhti.
Nyt huudetaan niiltä vastuuta, jotka eivät missään tapauksessa ole syyllisiä, vai meinaatko ko. nimim. että perussuomalaisten piutäisi kantaa vastuuta siitä, mihin he eivät ole syyllisiä?
Muistatko vielä, miten Timo Soini sanoi, että ei tule onnistumaan tämä euroliittymä.
Perussuomalaiset eivät koskaan ole sanoneet työkansaa "eliitiksi" Vai tarkoitatko niitä, joiden kuukausipalkka hipoo taivaita?
Sitten tuo puolueen kannatus! Jos et tiedä, mihin se perustuu, niin lueppa kansainvälistä mediaa. Siellä on huolia enemmän ja vähemmän.
Kumpi on parempi, se sinun kaihoamasi nykyisyys, jossa kans a eriarvoistuu sekä köyhtyy. nykysuomessa on jo miljoona ihmistä, jotka elävät alle köyhyysrajan. Itäsuomesta vähennetään koulutus paikkoja, varuskunta on lakkautettu, jne
. Mistä tämä johtuu? Onko Soini ja hänen puolueensa edelleen mielestäsi populistista porukkaa? ei ole populistista, jos osoittaa sen missä mennään. Miksi sitten puolue on edelleen Suomen suurempia? Jos kerta puolueen ohjelma (jota et varmaan ole lukenut, mutta päättelet niin, eikö totta?)

Menneisyyden kaihoa ei ole, mutta suomalaisten mielestä olemme vapaa maa, niin kauan kuin voimme itse valita mitä teemme, nyt vain mennään tukkasuorana EU käskyn alla, välittämättä siitä mihin se johtaa. Onko se huono juttu?

On populistista, sehänj lukee suoraan ohjelmassanne
"1.3 Kansan asialla
Perussuomalaiset kannattavat populistista eli kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä elitistisen eli byrokraattisen demokratiakäsityksen sijaan. Populistisen demokratiakäsityksen mukaan kansalaiset haluavat valita edustajikseen henkilöitä, joiden kanssa heillä on asioista samat näkemykset tai mielipiteet ja jotka kykenevät yhdistämään kansaa erilaisten eturyhmäpyrkimysten paineessa.
Elitistisessä demokratiakäsityksessä taas painotetaan byrokraattista asiantuntijuutta vallanlähteenä kansan näkemysten ja mielipiteiden sijaan. Koko käsite asiantuntijuus on kuitenkin poliittisessa mielessä ihmisvastainen, koska asiantuntijuutta korostettaessa samalla annetaan ymmärtää, etteivät yksilöt olisi kiinnostuneita muusta kuin materiaalisesta hyvinvoinnistaan. Yksilön henkilökohtainen tarve ja kyky henkiseen kasvuun ja totuudentavoitteluun sekä maailmankuvan ja ihmiskäsityksen muodostamiseen
sivuutetaan."
Lähde: http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat/getfile.php?file=1536

To be or not to be.. kirjoitti:

On populistista, sehänj lukee suoraan ohjelmassanne
"1.3 Kansan asialla
Perussuomalaiset kannattavat populistista eli kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä elitistisen eli byrokraattisen demokratiakäsityksen sijaan. Populistisen demokratiakäsityksen mukaan kansalaiset haluavat valita edustajikseen henkilöitä, joiden kanssa heillä on asioista samat näkemykset tai mielipiteet ja jotka kykenevät yhdistämään kansaa erilaisten eturyhmäpyrkimysten paineessa.
Elitistisessä demokratiakäsityksessä taas painotetaan byrokraattista asiantuntijuutta vallanlähteenä kansan näkemysten ja mielipiteiden sijaan. Koko käsite asiantuntijuus on kuitenkin poliittisessa mielessä ihmisvastainen, koska asiantuntijuutta korostettaessa samalla annetaan ymmärtää, etteivät yksilöt olisi kiinnostuneita muusta kuin materiaalisesta hyvinvoinnistaan. Yksilön henkilökohtainen tarve ja kyky henkiseen kasvuun ja totuudentavoitteluun sekä maailmankuvan ja ihmiskäsityksen muodostamiseen
sivuutetaan."
Lähde: http://www.perussuomalaiset.fi/ohjelmat/getfile.php?file=1536

1.3 Kansan asialla
""Perussuomalaiset kannattavat populistista eli kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä elitistisen eli byrokraattisen demokratiakäsityksen sijaan. Populistisen demokratiakäsityksen mukaan kansalaiset haluavat valita edustajikseen henkilöitä, joiden kanssa heillä on asioista samat näkemykset tai mielipiteet ja jotka kykenevät yhdistämään kansaa erilaisten eturyhmäpyrkimysten paineessa.
Elitistisessä demokratiakäsityksessä taas painotetaan byrokraattista asiantuntijuutta vallanlähteenä kansan näkemysten ja mielipiteiden sijaan. Koko käsite asiantuntijuus on kuitenkin poliittisessa mielessä ihmisvastainen, koska asiantuntijuutta korostettaessa samalla annetaan ymmärtää, etteivät yksilöt olisi kiinnostuneita muusta kuin materiaalisesta hyvinvoinnistaan. Yksilön henkilökohtainen tarve ja kyky henkiseen kasvuun ja totuudentavoitteluun sekä maailmankuvan ja ihmiskäsityksen muodostamiseen""

Lueppa tarkemmin niin ei minkään valtaelististen pyrokraattisen vallan kannattajia ole Perussuomalaisten riveissä. ps:n tavoite on kuunnella ihmistä, ei luoda ihmisille väyliä, joita ihminen ei pysty eikä halua oman oikeuskäsitteen mukaisesti noudattamaan.

KP. kirjoitti:

1.3 Kansan asialla
""Perussuomalaiset kannattavat populistista eli kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä elitistisen eli byrokraattisen demokratiakäsityksen sijaan. Populistisen demokratiakäsityksen mukaan kansalaiset haluavat valita edustajikseen henkilöitä, joiden kanssa heillä on asioista samat näkemykset tai mielipiteet ja jotka kykenevät yhdistämään kansaa erilaisten eturyhmäpyrkimysten paineessa.
Elitistisessä demokratiakäsityksessä taas painotetaan byrokraattista asiantuntijuutta vallanlähteenä kansan näkemysten ja mielipiteiden sijaan. Koko käsite asiantuntijuus on kuitenkin poliittisessa mielessä ihmisvastainen, koska asiantuntijuutta korostettaessa samalla annetaan ymmärtää, etteivät yksilöt olisi kiinnostuneita muusta kuin materiaalisesta hyvinvoinnistaan. Yksilön henkilökohtainen tarve ja kyky henkiseen kasvuun ja totuudentavoitteluun sekä maailmankuvan ja ihmiskäsityksen muodostamiseen""

Lueppa tarkemmin niin ei minkään valtaelististen pyrokraattisen vallan kannattajia ole Perussuomalaisten riveissä. ps:n tavoite on kuunnella ihmistä, ei luoda ihmisille väyliä, joita ihminen ei pysty eikä halua oman oikeuskäsitteen mukaisesti noudattamaan.

Vastasin yllä väiteeseesi: " Onko Soini ja hänen puolueensa edelleen mielestäsi populistista porukkaa? ei ole populistista, jos osoittaa sen missä mennään. "
En ymmärrä miksi sitten puolueohjelmassa ihan toista sanotaan?

On hyvin vaarallista alkaa esittää väitteitä: "Perussuomalaiset eivät koskaan ole sanoneet työkansaa "eliitiksi" Vai tarkoitatko niitä, joiden kuukausipalkka hipoo taivaita?" Et sinä tiedä mitä PS:t ovat sanoneet.

Enhän minä ole väittänytkään, että PS:t kannattaisivat valtaelitististä byrokratiaa, eihän sitä kukaan kannata. Minä kirjoitin siitä että elitismiksi leimataan tavallinen "keskivertoajattelu" ja asiantuntijuus on kuin kirosana. Minulla esim. on hyvä koulutustausta, mutta en koskaan voisi perehtyä useisiin asioihin riittävän syvällisesti ja laajasti ilman, että käytän asiantuntijoiden laatimia selvityksiä asioista. Koulutukseni antaa vain valmiudet vertailla selvityksiä ja tarkastaa lähteiden validius, tutkimusten asetelmat jne. Kyllä yhteiskuntatieteet, taloustiede jne. ovat tieteitä siinä missä vaikkapa lääketiedekin. Emme me voi olla kaikkien alojen asiantuntijoita.
Yksilön oikeuskäsitys voi poiketa yhteiskunnan käsityksestä, mutta yksilön on noudatettava lainsäädäntöä, muutenhan olemme anarkiassa.

To be or kirjoitti:

Vastasin yllä väiteeseesi: " Onko Soini ja hänen puolueensa edelleen mielestäsi populistista porukkaa? ei ole populistista, jos osoittaa sen missä mennään. "
En ymmärrä miksi sitten puolueohjelmassa ihan toista sanotaan?

On hyvin vaarallista alkaa esittää väitteitä: "Perussuomalaiset eivät koskaan ole sanoneet työkansaa "eliitiksi" Vai tarkoitatko niitä, joiden kuukausipalkka hipoo taivaita?" Et sinä tiedä mitä PS:t ovat sanoneet.

Enhän minä ole väittänytkään, että PS:t kannattaisivat valtaelitististä byrokratiaa, eihän sitä kukaan kannata. Minä kirjoitin siitä että elitismiksi leimataan tavallinen "keskivertoajattelu" ja asiantuntijuus on kuin kirosana. Minulla esim. on hyvä koulutustausta, mutta en koskaan voisi perehtyä useisiin asioihin riittävän syvällisesti ja laajasti ilman, että käytän asiantuntijoiden laatimia selvityksiä asioista. Koulutukseni antaa vain valmiudet vertailla selvityksiä ja tarkastaa lähteiden validius, tutkimusten asetelmat jne. Kyllä yhteiskuntatieteet, taloustiede jne. ovat tieteitä siinä missä vaikkapa lääketiedekin. Emme me voi olla kaikkien alojen asiantuntijoita.
Yksilön oikeuskäsitys voi poiketa yhteiskunnan käsityksestä, mutta yksilön on noudatettava lainsäädäntöä, muutenhan olemme anarkiassa.

"To be or"!
Politiikkaa seuraamalla pystyy hyvin sanomaan sen, mitä kukin puolue ajaa takaa.
Pitää muistaa myös, mitä kukin on ajan saatossa lausunut.
Tämä EU:hun liittyminen oli suuri virhe, joka nyt on näyttänyt kyntensä. Ensinnäkin liittoon hyväksyttiin ne ken halusi ja nyt maksetaan korkoja siitä.
Olemalla samalla eurossa, emme voi rahapolitiikalla pelata kuten ennen. Elämä suomessa on kaillista ja aina kalliimmaksi käy. Olemme maksaneet tavalla tai toisella niille maille, joilla on ollut vankka pohja. EU:hun liitttyessään päästettiin rahahanat auki, seurauksena, että kansalaiset velkaantuivat ja kukin valtio otti lainaa, ajattelematta, että mitä siitä seuraa.
Kansainvälinen liittoutuma julistaa aina välillä, että "valtakunnassa kaikki hyvin" korot laskee ja maailma hymyilee. Eikö kellään välähdä, että niinkin velkaantuneet maat, kuteen Espanja, Italia ja nyt jo Ranskassakin ollaan huolissaan. Eivät he pysty avitettunakaan hoitamaan velkaansa,. Apua antaa EU, mutta eihän se ole apu, jos otetaan velkaa velan päälle. Ei tarvitse olla ekonomisti, kun ymmärtää asian.
Olen itse tutkinut ja analysoinut EU:n kehitystä vuodesta toiseen.
Euroopan eri valtiot ovat kulttuuriltaan, elämäntavoiltaan, uskonnoltaan täysin erilaisia. Suomi kuvittelee, että sillä on valtaa EU:n sisällä, valtaa on vain olle ja räksyttää silloin kun isojen maiden johtajat ekevät päätöksiää, Olli Grehn saa pitää paikkansa tasan niin kauan kun soittaa samassa orkesterissa tahtipuikon mukaan.

Pitää katsoa asioita eteenpäin ja otettava rohkeita asioita silloin, kun huomataan että ollaan töpeksitty pahemman kerran, eikä pistää päätä pensaikkoon ja toivoa, että asiat olisivat vain pahaa unta.

Mutta niin maa makaa, kuin herrat petaa:

KP. kirjoitti:

"To be or"!
Politiikkaa seuraamalla pystyy hyvin sanomaan sen, mitä kukin puolue ajaa takaa.
Pitää muistaa myös, mitä kukin on ajan saatossa lausunut.
Tämä EU:hun liittyminen oli suuri virhe, joka nyt on näyttänyt kyntensä. Ensinnäkin liittoon hyväksyttiin ne ken halusi ja nyt maksetaan korkoja siitä.
Olemalla samalla eurossa, emme voi rahapolitiikalla pelata kuten ennen. Elämä suomessa on kaillista ja aina kalliimmaksi käy. Olemme maksaneet tavalla tai toisella niille maille, joilla on ollut vankka pohja. EU:hun liitttyessään päästettiin rahahanat auki, seurauksena, että kansalaiset velkaantuivat ja kukin valtio otti lainaa, ajattelematta, että mitä siitä seuraa.
Kansainvälinen liittoutuma julistaa aina välillä, että "valtakunnassa kaikki hyvin" korot laskee ja maailma hymyilee. Eikö kellään välähdä, että niinkin velkaantuneet maat, kuteen Espanja, Italia ja nyt jo Ranskassakin ollaan huolissaan. Eivät he pysty avitettunakaan hoitamaan velkaansa,. Apua antaa EU, mutta eihän se ole apu, jos otetaan velkaa velan päälle. Ei tarvitse olla ekonomisti, kun ymmärtää asian.
Olen itse tutkinut ja analysoinut EU:n kehitystä vuodesta toiseen.
Euroopan eri valtiot ovat kulttuuriltaan, elämäntavoiltaan, uskonnoltaan täysin erilaisia. Suomi kuvittelee, että sillä on valtaa EU:n sisällä, valtaa on vain olle ja räksyttää silloin kun isojen maiden johtajat ekevät päätöksiää, Olli Grehn saa pitää paikkansa tasan niin kauan kun soittaa samassa orkesterissa tahtipuikon mukaan.

Pitää katsoa asioita eteenpäin ja otettava rohkeita asioita silloin, kun huomataan että ollaan töpeksitty pahemman kerran, eikä pistää päätä pensaikkoon ja toivoa, että asiat olisivat vain pahaa unta.

Mutta niin maa makaa, kuin herrat petaa:

Sinä ainakin toimit kuin vanhimmat politikot. Sama levy pyörimään, vaikka ihan muusta asiasta oli puhe. Puhe oli populismin ja kansaliikkeen erosta, elitismin tulkinnasta ja asiantuntijuudesta ei EU:sta. Jätän sinut nyt toistamaan noin tuhannennen kerran tuota samaa EU mantraasi. Kuten jo kirjoitin siihen sinulla on oikeus.

Hieman vaikea uskoa syvälliseen perehtyneisyyteesi EU:ssa, koska jatkuvasti pidät esillä vain sen yhtä asiaa. Myöskään se, ettet edes sen ainoan suomalaisen komissaarin nimeä tiedä, ei ihan hirveästi vakuuta.

Anna palaa vaan kirjoitti:

Sinä ainakin toimit kuin vanhimmat politikot. Sama levy pyörimään, vaikka ihan muusta asiasta oli puhe. Puhe oli populismin ja kansaliikkeen erosta, elitismin tulkinnasta ja asiantuntijuudesta ei EU:sta. Jätän sinut nyt toistamaan noin tuhannennen kerran tuota samaa EU mantraasi. Kuten jo kirjoitin siihen sinulla on oikeus.

Hieman vaikea uskoa syvälliseen perehtyneisyyteesi EU:ssa, koska jatkuvasti pidät esillä vain sen yhtä asiaa. Myöskään se, ettet edes sen ainoan suomalaisen komissaarin nimeä tiedä, ei ihan hirveästi vakuuta.

Nimim. "Anna palaa vaan"!
Onhan se nähty, mihin pystyvät uudet politiikot, joiden vanavedessä ollaan polskuteltu EU; kantapäillä ja meno sen kun hurjistuu.
Populistinen kansanliike on jo syntynyt, ps:t vetävät kansaa riveihinsä ja syy on yksinomaa vanhan poliittisen vallan väärinkäytökset sekä heidän vanavedessään rikkaiden halu nostaa valtaan eliitit. Olen useastikin kirjoitellut kapitalistisen vallan suomessa nostavan amerikkalaiset ihanteet pintaan. Joka merkitsee vakinaista köyhien armeijaa, jota ruokkii Ruotsista tänne tullut nykyinen Vattin ylijohtaja Juhana Vartiainen. Tukena siihen Amerikkalaiseen järjestelmään on tuoda tänne työvoimapulan nimikkeellä tyäperäistä kansaa, joka kumma kyllä on samoja, joita Amerikka rahtasi laivoilla maalleen orjiksi, eli afrikkalaisia, pääosin Somaliasta.

Tämä kaikki on verhottu osin taitavasti, jos on ihminen joka nielee kaiken, ja myöskin media tämän asian eteen tekee töitä.
Kaikkialta kuulee miten halutaan saada palkat alas ja jota Niinistökin silmät pyöreänä vakuuttaa, että ei palkkoja alas, mutta jos mikä, on se vinkki työnanataja porukalle. Onhan siitä jo hänen entinen puolueensakin julistanut.

Olli Grehn on Suomen komissaari, senhän tietää jokainen joka vähänkin seuraa mediaa.

Se, miksi kirjoittelen niin paljon EU:sta johtuu siitä, että tällä hetkelläkin EU on kaiken pahan alku ja juuri.
Yksi esimerkki siitä on se, kun Suomi Bloggasi itsensä irti suuresta ulkomaan kaupasta ja jota vähäteltiin Kokoomuksen ja osin myös muiden hallitupuolueiden taholta. Ei kapitalistisen järjestelmän vallan kahvassa kiinnosta mikään muu kuin saada tämä maa Amerikkalaisen käytänön ja lakien piiriin, jossa halpatyövoima on normaalia ja jossa ihminen, köyhäkin, maksaa vakuutuksilla oman terveytensäkin, niin kauan kuin hänellä on töitä. Amerikassa se on kautta aikain ollut normaalia, mutta suomessa vasta opetellaan käytäntöä. Toivotaan että Perussuomalaisten linja saa entistä enemmän ihmisiä taakseen, joka takaa irtautumisen EU:n vallasta.

On aivan sama kuka maata suomenpuolesta johtaa, jos valta on Eu:ssa. Joten jos haluatte, olla "Eurooppalaisia" niin äänestäkää muita kuin "Persuja", se takaa sen, että olemme entistän vahvemmin EU: talutus nuorassa. Ja maksumme keskieuroopan valtaeliitille kasvaa kuin pullataikina!

Kustaa Pöljä. kirjoitti:

Nimim. "Anna palaa vaan"!
Onhan se nähty, mihin pystyvät uudet politiikot, joiden vanavedessä ollaan polskuteltu EU; kantapäillä ja meno sen kun hurjistuu.
Populistinen kansanliike on jo syntynyt, ps:t vetävät kansaa riveihinsä ja syy on yksinomaa vanhan poliittisen vallan väärinkäytökset sekä heidän vanavedessään rikkaiden halu nostaa valtaan eliitit. Olen useastikin kirjoitellut kapitalistisen vallan suomessa nostavan amerikkalaiset ihanteet pintaan. Joka merkitsee vakinaista köyhien armeijaa, jota ruokkii Ruotsista tänne tullut nykyinen Vattin ylijohtaja Juhana Vartiainen. Tukena siihen Amerikkalaiseen järjestelmään on tuoda tänne työvoimapulan nimikkeellä tyäperäistä kansaa, joka kumma kyllä on samoja, joita Amerikka rahtasi laivoilla maalleen orjiksi, eli afrikkalaisia, pääosin Somaliasta.

Tämä kaikki on verhottu osin taitavasti, jos on ihminen joka nielee kaiken, ja myöskin media tämän asian eteen tekee töitä.
Kaikkialta kuulee miten halutaan saada palkat alas ja jota Niinistökin silmät pyöreänä vakuuttaa, että ei palkkoja alas, mutta jos mikä, on se vinkki työnanataja porukalle. Onhan siitä jo hänen entinen puolueensakin julistanut.

Olli Grehn on Suomen komissaari, senhän tietää jokainen joka vähänkin seuraa mediaa.

Se, miksi kirjoittelen niin paljon EU:sta johtuu siitä, että tällä hetkelläkin EU on kaiken pahan alku ja juuri.
Yksi esimerkki siitä on se, kun Suomi Bloggasi itsensä irti suuresta ulkomaan kaupasta ja jota vähäteltiin Kokoomuksen ja osin myös muiden hallitupuolueiden taholta. Ei kapitalistisen järjestelmän vallan kahvassa kiinnosta mikään muu kuin saada tämä maa Amerikkalaisen käytänön ja lakien piiriin, jossa halpatyövoima on normaalia ja jossa ihminen, köyhäkin, maksaa vakuutuksilla oman terveytensäkin, niin kauan kuin hänellä on töitä. Amerikassa se on kautta aikain ollut normaalia, mutta suomessa vasta opetellaan käytäntöä. Toivotaan että Perussuomalaisten linja saa entistä enemmän ihmisiä taakseen, joka takaa irtautumisen EU:n vallasta.

On aivan sama kuka maata suomenpuolesta johtaa, jos valta on Eu:ssa. Joten jos haluatte, olla "Eurooppalaisia" niin äänestäkää muita kuin "Persuja", se takaa sen, että olemme entistän vahvemmin EU: talutus nuorassa. Ja maksumme keskieuroopan valtaeliitille kasvaa kuin pullataikina!

toistuvat virheet ja älyllinen epätarkkuus.

Populismista en enää kirjoita riviäkään, koska et näköjään ymmärrä mitä kirjoitetaan. Tuuleen on turha huutaa.

EU:ssa EI OLE yhtään Olli Grehn nimistä komissaaria.

Näitä salaliitoteorioitasi voit muiden PS:ten tavoin ihan rauhassa levittää. Fakta on että Suomeen otetaan Somaliasta ihmisiä YK:n sopimusten mukaisesti.

"1. YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen mukaan jokaisella kotimaassaan vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja saada kansainvälistä suojelua toisessa maassa. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, ettei turvapaikkaa hakevaa ihmistä voida poistaa maasta ennen kuin hänen oikeutensa saada suojelua on tutkittu.

2. Pakolaisten suojelu perustuu kansainvälisiin sopimuksiin, joihin Suomen valtio on sitoutunut. Tärkeimmät niistä ovat YK:n pakolaissopimus ja Euroopan ihmisoikeussopimus. Niihin ja Suomen perustuslakiin sisältyy palautuskielto. Perustuslain mukaan ”ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu”. (Suora lainaus sopimuksesta)

Erikoista on että ette opi erottamaan humanitaarista maahanmuuttoa työperäisestä maahanmuutosta.

Somaliasta ei ole viety orjia Amerikkaan, joten sekin meni pieleen. Asia on erittäin helppo tarkistaa, jos pikkuisenkaan ymmärtää Afrikan karttaa.

Kireitä siimoja.

Lohestaja iloinen kirjoitti:

Kireitä siimoja.

Mutta totta!

Olet toni oikeassa. Nämä paljon ansautsevat eivä tajua sitä,mikä on elää alle minirajan. Jotain tuo pudotus Pressan palkasta, jota moni ihmettele, kertoo sen, että eivät he tajua suomalaisten hätää toimeen tulosta,mitäon elää jatkuvassa huolessa siitä, saako huomenna leipää lapsille.

KP. kirjoitti:

Olet toni oikeassa. Nämä paljon ansautsevat eivä tajua sitä,mikä on elää alle minirajan. Jotain tuo pudotus Pressan palkasta, jota moni ihmettele, kertoo sen, että eivät he tajua suomalaisten hätää toimeen tulosta,mitäon elää jatkuvassa huolessa siitä, saako huomenna leipää lapsille.

Onneton puolue.Ei tiedä mitä milloinkin torven päästä tulee.

KP. kirjoitti:

Olet toni oikeassa. Nämä paljon ansautsevat eivä tajua sitä,mikä on elää alle minirajan. Jotain tuo pudotus Pressan palkasta, jota moni ihmettele, kertoo sen, että eivät he tajua suomalaisten hätää toimeen tulosta,mitäon elää jatkuvassa huolessa siitä, saako huomenna leipää lapsille.

[Nämä paljon ansautsevat eivä tajua sitä,mikä on elää alle minirajan. Jotain tuo pudotus Pressan palkasta, jota moni ihmettele, kertoo sen, että eivät he tajua suomalaisten hätää toimeen tulosta,mitäon elää jatkuvassa huolessa siitä, saako huomenna leipää lapsille. ]

Tuo on totta sillä tunnen Lieksassakin useita kymmeniä perheitä. jotka ovat hätää kärsimässä!

Meillä on Lieksassa noin 1000 työtöntä ,siis omaa kansaa joiden hyvinvointia tulisi nostaa!
Mitä tekekään Lieksan kaupunki?
Haalii Lieksaan valtion apujen myötä mamuja ja jopa toivoo heistä leivottavan 'työvoimapulan paikkaajia Lieksaan' ( Ote: Lieksan viranomaisten kertomaa(lieksan lappunen) )

Päättelykykyni on rajallinen mutta tuollainen viesti kaupungilta, kertoo sen, ettei nuo 1000 lieksalaista työtöntä kelpaa enää työvoimaksi Lieksassa !

Siitä vaan sitten halpatyövoimaa palkaamaan ..vaikka niitä somaleita!

Kyrpä-Jooseppi! kirjoitti:

[Nämä paljon ansautsevat eivä tajua sitä,mikä on elää alle minirajan. Jotain tuo pudotus Pressan palkasta, jota moni ihmettele, kertoo sen, että eivät he tajua suomalaisten hätää toimeen tulosta,mitäon elää jatkuvassa huolessa siitä, saako huomenna leipää lapsille. ]

Tuo on totta sillä tunnen Lieksassakin useita kymmeniä perheitä. jotka ovat hätää kärsimässä!

Meillä on Lieksassa noin 1000 työtöntä ,siis omaa kansaa joiden hyvinvointia tulisi nostaa!
Mitä tekekään Lieksan kaupunki?
Haalii Lieksaan valtion apujen myötä mamuja ja jopa toivoo heistä leivottavan 'työvoimapulan paikkaajia Lieksaan' ( Ote: Lieksan viranomaisten kertomaa(lieksan lappunen) )

Päättelykykyni on rajallinen mutta tuollainen viesti kaupungilta, kertoo sen, ettei nuo 1000 lieksalaista työtöntä kelpaa enää työvoimaksi Lieksassa !

Siitä vaan sitten halpatyövoimaa palkaamaan ..vaikka niitä somaleita!

Pitää tehdä kuten maahanmuuttajat Lieksassa: mennä kouluun. Opiskelu, tutkinto, ammatti, työ - sehän on tavallinen tapa.

Myönteistä kuvaa puolueesta ei saa millään.
Vähän kuin sekarotuinen rakkikoira.
Kuhan narun päässä juoksee ja räksyttää.
Ei siis ole mihinkään avuksi.

Hajoita ja hallitse. Tuo taitaa olla päivän politiikkaa. Viime
Marraskuun tuonti tipahti 12% pienemmäksi vuotta aikaisemmasta. Emme siis kuluta tai ota velkaa kuten aiemmin. Kyllä se tästä vielä pahenee...

Kannattaa asiaa räknätä mitä puoluetta. Paita pois ja ulos,kyl se sieltä tulee.