Lappeenrannan kaupungin tilakeskuksen johtaja Ilpo Koponen ja sisäilmatyöryhmän johtaja, tilakeskuksen rakennuttajainsinööri Leena Jormanainen pitävät aivan oikeana sitä, ettei "tyhmälle kansalle" turhaan kerrota asioista. "Tieto lisää tuskaa"... Siksi ei kannata kertoa lasten vanhemmille, vaan antaa lasten kärsiä. Käsittämätöntä!
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2013/01/05/Mäntylän koulun tilanteesta tiedotettu avoimesti/2013114964045/68
Tällainenko on kaupunkimme virkamiesjohto? Näidenkö palkan me verorahoistamme maksamme?
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2013/01/05/Mäntylän koulun tilanteesta tiedotettu avoimesti/2013114964045/68
Tällainenko on kaupunkimme virkamiesjohto? Näidenkö palkan me verorahoistamme maksamme?
Vastaukset 56
Vanhimmat
käykää hyvät ihmiset lukemassa tuo linkki,aivan järkyttävää ,piittaamatonta ihmisten aliarvioimista !Terveyttä ei voi enää ostaa kun sen on jo menettänyt!
Tämän kaupungin rakentaminen ja jatkuva remontointi on päin persettä. On muutenkin aivan järkyttävää,eikö näitä valvota lainkaan töiden aikaan vai mistä ne kosteusongelmat oikein pääsevät syntymään.
Tavallisen ihmisen on ainankin opittava yrityksen ja erehdyksen kautta!
Eikö näin vois tehdä julkinenkin puoli?
Ihan karmaisevaa tekstiä. Onnistuivat siis salaamaan VUODEN AJAN Mäntylän koulun valtoimenaan kasvavia alapohjan homemattoja ja kuvittelevat nyt pääsevänsä pälkähästä valehtelemalla!
MIKÄÄN "salaamislaki" ei mahdollista eikä velvoita pitämään lapsia koulussa, jossa täysin homehtunutta ilmaa tulee lattianrajoista suoraan luokkatiloihin. Nämä ihmiset, vaikka johtavia virkamiehiä ovatkin, on palkattu meidän palvelijoiksemme -meidän rahoillamme.
Eihän mitään virhettä ole myönnetty vaan kaikki on mennyt aivan kuten pitääkin viranomaisten mielestä.
Edelleen sama meininki. Vanhemmat ovat virkamiehille ikäviä, kun eivät hyväksy kaikkea, mitä ylhäältä annetaan. Lappeenrannan julkisten asiakirjojen lainvastaiset salailusäännöt ovat kuitenkin hieman löystyneet. Nykyään saattaa Tilakeskukselta saada jopa julkisen asiakirjan itselleen!
Taustaa siitä, mihin Ilpo Koponen ja Leena Jormanainen kirjoituksessaan vastaavat.
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/12/16/Mäntylän koulun kuntoraportti salattiin/2012114856627/68
Kirjoituksia oli muistaakseni muitakin, mutta laittakaa muut linkkiä jos löydätte.
Olikohan tämä se, mistä johtajat hermostuivat?
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2012/12/28/Sisäilmatyöryhmä toimii vajain tiedoin/2012114927245/68
"Vain aikuisten oireilua seurataan"... Ovatko nämä kokonaan unohtaneet, että kouluissa on lapsiakin!
Lappeenrannan kaupunki ei lapsista välitä, koska he eivät voi itse puolustaa itseään.
Ei voi olla totta. Viivytellään ja salataan, vaikka tilanne on aivan hälyyttävä!
Ovathan ne olleet tekevinään jotain koko ajan. Mikään ei vaan pelkällä tekemisen näyttelemisellä etene...
On se mielenkiintoista että enää ei osata rakentaa.
Sentään 1700-luvun hirsitaloja ihan komeassa kunnossa yhä.
Tämä työväenyhteiskunnan rakentaminen eli rakennetaan mahdollisimman kalliisti, epäterveesti jne.
Lieneekö joku edesvastuuton kirvesmies suunnitellut koko yhteiskuntamme rakennuspolitiikan... tai jotain.
Mitä tulee virkamies- eli Kansan kielellä demariyhteistyön salailukuvioihin niin... suorastaan kauhistuttaahan se mihin johtaakaan se, että yhdellä puolueella on kaikki informaatio kaikista Suomen Kansalaisista.
Näinhän kävi stalinin ja hitlerin aikoina.
Tuskin tuossa osaamattomuudessa sentään puoluepolitiikkaa on mukana... Tyhmyyttä sitäkin enemmän.
Siis Mäntylän kouluhan ei ole mikään kirvesmiestaidon kukkanen, vaan tammikuussa 1971 valmistunut viipalekoulu, täysin verrattavissa näihin nykyajan parakkikouluihin, joka oli tarkoitettu väliaikaisratkaisuksi.
Nyt viipaleet ovat mädäntyneet paikoillaan yli 40 vuotta, eivätkä kaupungin päättäjät ole tehneet sinä aikana koulun hyväksi mitään.
Näitä esimerkkejä korjausvelasta valitettavasti tulee pulpahtelemaan ympäri maata kiihtyvällä tahdilla. Johtuu puhtaasti siitä, että miljoonien syytäminen korjaamiseen ei tuo valtuutetuille samanlaista sulkaa hattuun kuin tuliterän oman jäähallin tai teatterin rakentaminen.
Lappeenrannan valtuusto on muutenkin lapanen ja on pitkään jo sitä ollut. Sitä varten ne on sinne äänestetty, että tarttuisivat tällaisiin mäntylänkouluihin välittömästi eivätkä piiloudu virkamiesten selän taakse.
Koulun homeongelmat ovat olleet tilakeskuksen ja kastvatus- ja opetustoimenjohtajan tiedossa jo 1990-luvulla, mutta pahiten sairastuneet opettajat ja avustajat on vähin äänin siirretty muihin kouluihin, ettei totuus paljastuisi!
Miksi annamme näiden wilpereiden viedä meitä kuin pässiä narussa?
>Tilakeskus tilasi Mäntylän kouluun rakenteellisen tutkimuksen opinnäytetyönä elokuussa 2011. Tutkimuksen valmistuminen kesti kaupungista riippumattomista syistä kohtuuttoman kauan, mutta lopulta saatiin tulosten esittely sovituksi 28.5.2012, josta tiedotettiin 30.5.2012 vanhemmille ja medialle. Lopullinen kirjallinen raportti valmistui 30.8.2012 ja käsiteltiin teknisessä lautakunnassa 3.10.2012, jonka jälkeen asiakirja on julkinen.<
Tekstistä minulle ainakin selviää se että sen tutkimuksen tekijä, joka opinnäytetyönään tuota raportia ja tutkimusta väänsi noin vuoden, on viivytellyt syystä tai toisesta. Yleensähän opinnäytetyöt tehdään valmiiksi asti noin kolmessa kuukaudessa.
Toisaalta kopioin lauseen:
>Koulun kuntotarkastuksen tehnyt rakennusinsinööri ilmoitti (kesken tarkastuksen) ilmi tulleista vakavista ongelmista jo viime maaliskuussa<
Siis tekikö tuon tarkastuksen rakennusinsinööri, vai opinnäytetyötään tehnyt insinöörioppilas?
Ei sinänsä liity itse aiheeseen ja en otakaan siihen kantaa, koska en asiaa tunne, mutta pisti vaan silmään tuo toisaalla ollut mainita pitkäkestoiseksi venähtäneestä opinnäytetyöstä ja toisaalla mainita rakennusinsinööristä.
Alkuvaiheessa tutkimuksen etenemistä hidastivat homeoireanalyysien ja materiaalinäytteiden valmistumisen viivästyminen. Tutkimus oli lopullisessa muodossaan tilakeskuksen ja sisäilmatyöryhmän käytettävissä jo 28.5.2012. Päivämäärä 30.8. liittyy johonkin kouluhommiin?
Järkyttävät kuvat umpihomeisesta ryömintätilasta otettiin jo 29.12.2011 ja materiaalinäytteiden mikrobianalyysin tulokset olivat käytettävissä 17.1.2012. Merkkisavutesti, jossa ilmeni, että luokkatiloihin tulee ilmaa aivan valtoimenaan läpeensä homeisesta ryömintätilasta, tehtiin 27.-28.2.2012 ja Simo Sopanen oli kertonut näistä tiedoista välittömästi sisäilmatyöryhmän puheenjohtajalle Leena Jormanaiselle.
Leena Jormanainen ei reagoinut näihin järkyttäviin tietoihin mitenkään, vaan salasi ne kaikilta muilta. Miksi?
En ota edelleenkään kantaa alkuperäiseen aiheeseen, koska en sitä tunne.
Esitin vain yhden kysymyksen, eli tekikö tutkimuksen opinnäytetyönä opiskeluaan viimeistelevä insinöörioppilas vai rakennusinsinööri, kuten toisaalta olen saanut lukea??? Nimet eivät myöskään minua kiinnosta, koska en edelleenkään ole ryhtymässä olemattomin tiedoin asiasta mouhoamaan ja ihmisiä syyttämään nimeltä.
Mitään muuta en kysynyt, kuin että kumpi sen tutkimuksen teki koska tiedoissa on ristiriitaa. Nyt sain vain yksinkertaiseen kysymykseeni vastaukseksi jotakin ihan muuta ja jonkun syyn sille miksi opinnäytetyön tekemiseen menikin vain 9 kk eikä yhtä vuotta.
Antaa olla, jos kysymykseeni ei osata vastata.
Miksi opinnäytetyöhön pitäisi mennä vuosi?
Luehan pari edellistä uudestaan, joita kommentoit ja jos ymmärrät luettua, niin huomaat kysymyksesi tyhmyyden.
Tiedoksi vaan kakille että Esaimaa ei julkaise kaikkia kirjoituksia johtuen päätoimittajasta sanoneet kaikki sen alaisena olevat toimittajat konsernissa.
Lappeenrannassa salataa todella paljon kaupungin asioita sekä myös Yliopistonkin asioita koska on olemassa "hyväveli järjestöt" ja kokoomus jyyrät sdp:llä maustettuna uusliberaaleilla.
Yliopiston touhuistakin olisi kiinnostavaa kuulla. Eivät ainakaan ole saaneet mitään järkevää yritys- tai elinkeinotoimintaa alueelle juurtumaan joitakin autotallifirmoja lukuunottamatta.
Tämäkö on "avoimmutta"? Yhden perheen kertomus lisää:
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2013/01/09/Sisäilmatyöryhmä vähättelee ja peittelee/2013114984936/68
Kuin keskiajalla; alamaiset pidetään pimennossa omista asioistaan!
Miksi ME maksamme palkkaa näille ihmisille, jotka sairastuttavat lapsiamme ihan tahallaan?
Eikö kaupunkien palvelukseen todellakaan hae päteviä ihmisiä?
Miksi meidän pitää kärsiä näiden tunareiden touhuista aina vaan?
Kaupungin palvelukseen ei oteta päteviä ihmisiä, vaan ns. sopivia ja arvaappa miksi.
Minun tuttavapiiriini ei kuulu yhtään niin sydämetöntä ja välinpitämätöntä ihmistä, joka laittaisi tieten tahtoen lapset umpihomeiseen kouluun kärsimään!
Mistä ne ovat Lappeenrannan kaupungille johtajiksi sellaiset oikein kaivaneet?
Näitä vilpereitä on kaksikin kaupungin johtotehtävissä... Nepotismillahan nitä "sopivia" saadaan alamaisia kyykyttämään.
Miten niin kaksi? Ketä?
Juha Willberg, kaupunginsihteeri (7567,00/kk) ja Tuija Willberg, kasvatus- ja opetustoimen johtaja (6610,00/kk).
Yksi syy salailuun oli varmaankin se älynväläys, että Mäntylän oppilaat tungettaisiin Kesämäkeen vuonna 2015. Nimenomaan tungettaisiin, kesämäen alakoulun 6-luokkalaiset siirtyisivät Kesämäenrinteen puolelle. Ruokasalissa ei olisi tilaa, vaan ruokailut hoidettaisi kolmessa vuorossa, eikä liikuntatilojakaan olisi tietenkään tarpeeksi. Mäntylän koulun ilmastointiremonttiin oli varattu vuodelle 2015 rahat. Tuolloin olisi todettu, että kappas vaan, tämähän on niin huonossa kunnossa, että tämähän pitää sulkea, mutta ei hätää Kesämäessä on juuri muka sopivasti tilaa..... Eli lapset ja henkilökunta olisi pidetty tuolla myrkkypesässä vuoteen 2015 saakka!!!!!!!!!
Näin olen minäkin kuullut. Mäntylän lasten terveys laitettiin säälimättömästi poliittiseen peliin pelinappulaksi!
Mitä järkeä tuossa on? Eihän ongelmat sillä vähene, että lapset tungetaan valmiiksi ahtaisiin tiloihin. Ongelmat ainoastaan lisääntyvät tuolla tavalla.
Sisäilmatyöryhmän puheenjohtaja Leena Jormanainen myöntää tämänpäiväisessä Etelä-Saimaassa, ettei sisäilmatyöryhmällä oikeastaan ole edes mitään virkaa eikä lainkaan valtaa.
Mitä helevettiä sellaista ryhmää edes ylläpidetään?
Emme voi tehdä sitä, emme voi tehdä tätä... Eikä ilmeisesti oikein kiinnostakaan... turhaa rahanhaaskausta koko ryhmä!
Onko tuollaisen ryhmän jäsenyys joku "eläkevirka", vai miksi sinne ei saada vaihdettua asiantuntevampaa ja vastuullisempaa sakkia?
Sellaisia, jotka voivat seisoa tekemistensä takana eikä syytellä muita!
Eikun sen ryhmän jäsenyys on vähän niinkun normifirmassa se saunailtajärjestelyryhmän jäsenyys. Homma mikä joidenkin pitää hoitaa, siinä muiden työtehtävien ohessa. Myynnin Otto, konttorin Pekka ja varastolta Ville. Siinä on tarpeeksi tietoa ettei lähden vääränlaista virkistymistä järkkäämään. Vähän samanlainen ryhmä lienee tuo sisäilmatyöryhmä.
Saunaillat ovat toki kivoja, mutta tämä näennäisryhmä päättää ("jakaa suosituksiaan"), joiden perusteella laitetaan lapset kärsimään homekouluun ja asia salataan.
Kasvatus- ja opetustoimenjohtaja Tuija Willbergkin sanoi luottavansa sisäilmatyöryhmän suosituksiin ja tekevänsä päätöksensä sen perusteella... Älyvapaata touhua!
Ei taida putsarit paljoo auttaa ku oireilevien määrä vaan lisääntyy.
Nyt oireilua sentään seurataan jotenkuten -toisin kuin homeongelman salaamisen aikoihin. Silloin seurattiin ainoastaan opettajien oireilua ja sitäkin harvakseltaan...
Olen samaa mieltä. Onko sisäilmatyöryhmän puheenjohtajuuskin eläketoimi? Eikö siitä voi erottaa, vaikka on osoittautunut täysin epäpäteväksi johtamaan tuollaista tärkeää ryhmää?
Salataanko asiat muidenkin koulujen osalta vai onko kysymys vain jostain poliittisesta pelistä Mäntylän koulun osalta?
Kuulemma Mäntylän päiväkodinkin osalla sama salailu.
Kuulemma... kuullostaa luotettavalta. Naapurin kissan lankoko kertoi?
Mäntylän päiväkodin lasten vanhemmat ovat yrittäneet aktiivisesti saada tietoa valmistuneesta kuntoraportista -turhaan.
Ootko mistä kuullut, että päiväkodin raportti olis valmis. Miulla on tieto, että se olis vielä kesken. Kannattais varmaan kysellä raportista päiväkodista tai kaupungilta eikä uskoo kaikkee kuulemaansa ja levittää sitä varmana tietona eteenpäin.
Älä poika kuuntele enää sitä naapurin kissan lankoa, vaikka kuinka paljos siihen luottaisit:)
Piti olla valmis jo puolitoista viikkoa sitten. Mitä se viivyttely auttaa?
Jos tässäkin tapauksessa opinnäytetyön tekeminen ei suju rakennusinsinööriltä ja asiantuntijalta ja sen tekeminen venyy ja paukkuu vajaan vuoden mittaiseksi projektiksi?!?
Miksi tällaisissa tärkeissä asioissa vivytellään?
Kuka kantaa vastuun? Mitä tarkoittaa vastuu virkamiehillä?
Virkamies kettuilee vanhemmille...
Koululaiset sijoitetaan sinne mihin virkanainen haluaa, päättököön lautakunta ihan mitä tahansa.
Purettavaksi myyty koulu kelpaa hyvin tavisten koululaisille (vaikka ei se ei ostajille kelvannutkaan)..
http://yle.fi/uutiset/armilan_u-koulun_muutostyot_heijastuisivat_korkeina_vuokrina/5449564
Mitään remonttia ei tarvita...
Tälläisiä virkamiehiä ei voi opettaa...
Miksi meidän kunnallisvaltuutettumme ovat niin munattomia, että antavat ALAISTENSA pyöritellä itseään vaikka likasankossa?
Poliittiset päättäjät ne päätökset tekevät eikä Tuija Willberg! TW:n tehtävä on toteuttaa päättäjien päätöksiä eikä muuttaa niitä!!!
Miksi näitä lastenvihaajia ei saada pois kaupunkimme johtopaikoilta? Eläkevirka suojaa.. niinpä niin. Pakko vaan pitää eläkeikään saakka koska on oskus virka annettu. KAIKKI johtajanvirat määräaikaisiksi, niin pääsisimme eroon epäpätevistä edes joskus!
Turha täällä on asiasta valittaa. Virkamiehiä velvoittaa virkavastuu, päätöksistä voi valittaa ja toimista kannella. Oikeusapua puuhamiehelle tai naiselle, niin alkaa tapahtua. Ongelma on aina se, että ei osata puuttua oikealla tavalla.
Julkisuuteen tuoduista asioista kannattaa käydä julkista keskustelua. Muut toimet ovat asia sinänsä.
Lapset on niin herkkähipiäisiä ettei pientä lahovauriota kestetä.
Montako prosenttia koulun oppilaista olisi pitänyt sairastua, että olisivat myöntäneet edes "jotain" tapahtuneen?
50%?
70%?
Eikö kaupunki saa töihin kunnollisia ja vastuuntuntoisia ihmisiä? Luulisi noilla palkoilla olevan hyviäkin hakijoita.