Mukavaa, että Kokkola säilyi maakuntaviestissä A-sarjassa. Viime hetkellä tuli A-sarjan hiihtäjiltä 4 kpl sairastumisia, joten olisi voinut käydä hullumminkin. Kaikki pitivät hyvin oman osuutensa. Kovasti olisi nuorista hiihtäjistä pulaa...muutama vuosi sitten kaikki halukkaat eivät sopineet mukaan ja nyt nuoria ei tahdo löytyä. Toivon, että maakuntaviestiperinne kuitenkin säilyisi, sillä se sellaista mukaan eri kuntia yhdistävää toimintaa.
Keski-Pohjanmaan maakuntaviesti
katsoja
13344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kovin vähään on tyytyväinen, jos riittää, että kannattamansa joukkue säilyy A-sarjassa.
"Virallisen" Keski-Pohjanmaan eli Lesti- ja Perhonjokilaakson menestys jäi kokonaisuutenakin heikoksi. Parhaana Perho sijoittui yhdeksänneksi, Kokkola 11:nneksi, Toholampi 14:nneksi ja Kaustinen 15:nneksi. Näistä A-sarjan joukkueista Toholampi ja Kaustinen putosivat B-sarjaan ja tilalle kantamaakunnan sisältä nousi ainoastaan Veteli eli ensi vuonna joukkueita sieltä on ainoastaan kolme.
Hiihtokunto jyllää entistäkin vahvemmin Kalajokilaaksossa ja ruotsinkielisellä rannikolla. Siihen on aivan urheilulliset syyt, en muuta väitäkään. Lisäksi mukava, että edes yhtenä päivänä vuodessa näidenkin alueiden kunnat haluavat kuulua Keski-Pohjanmaahan.
tänä vuonna näin... oli tyydyttävä pysymään sarjassa... sillä viime hetken peruutukset estivät joukkueen uudelleen järjestelyn.. hyvä että saatiin nämä kolme joukkuetta mukaan... pientä kisamieltä, mutta ennen kaikkea hauskaa ja mukavaa kuntien välistä yhteistoimintaa... eikä kovin panta kireällä...
En oo ikinä seurannut,saatikka hiihtänyt.Enkä myöskään aio koskaan hiihtää..
Ternimaidolle, hiono homma kun edes luet tapahtumasta. K-P maakuntaviesti edelleen Suomen ykkönen lajissaan, pidetään se siinä. Puhe kisojen säännöistä ja niiden tulkinnoista hiukan ihmetyttää Säännöt ovat julkisia, kaikkien lukutaitoisten käytössä, niin myös reisikkään ison päällikön. Olin kuulevinani kisapaikan laduvarrella kovaäänisestä kun kysein päällikkö kommentoi päätöstä nuoren mahdollisuudesta hiihtää ankkuriosuudella. Olisin odottanut selvää tekstiä, tuomarineuvoston päätös kilpailusääntöjen mukainen. Ei mitään kyseenalaistamista. Samaan sääntökirjaan on merkitty hiihtomatkat mm. ensimmäinen ja viimeinen osuus 10-12km vain miehille. Kisajärjestäjät eivät ilmeisesti olleet huomioineet tällaista rajoitusta koska pitkään oli aloitusosuus 12,8km (2x5km 3km entisen Ojalan laskuopin mukaan 13Km). Onneksi korjattiin sääntöjen mukaisksi. Säännöt on sääntöjä, kertooko joku viisaanpi, josko joustettais matkoissa 1-5km, iässä miehestä nuoreen vaiko lapseen. Maakuntaliitto tarvittaessa varmaan muuttaa sääntöjä, ennen sitä noudatetaanko kaikkien parhaaksi nykyistä pilkulleen, ei t-neuvoston tarvi puolustella päätöstään millään vippaskonsteilla.
Typerät ja epäloogiset säännöt pitää muuttaa, kuten se, että ankkuriosuudella ei voi käyttää nuorta tai naista hiihtämässä miehen puolesta, mutta kuitenkin väliosuuksilla salaperäisestä syystä voi.
Moneen vuoteen ei ole sentään tarvinnut riidellä muualla päin Suomea asuvien edustusoikeuksista, vaikka tapaus Kattilakoski tuntuu kyllä oudolta. Samalla periaatteellahan Tuukkasten olisi pitänyt saada hiihtää tänäkin vuonna Perhon joukkueessa, vaikka ovatkin muuttaneet Jyväskylään. Eivätkö sitten halunneet?
Voisi myös harkita, ettei ainakaan itse kilpailun aikana jaeta joukkueita A- ja B-sarjalaisiin, koska erittely hankaloittaa tilanteen seurantaa. Riittää kun vasta viestin päätteeksi todetaan joukkueet, jotka vaihtoivat sarjapaikkaa, mikäli se nyt jota kuta kiinnostaa.
Voimassa olevat säännöt:
Maakuntaviestissä hiihdetään kahdeksan (8) osuutta, jotka jakaantuvat seuraavasti:
1 osuus tytöille alle 16 vuotta. 3 km
1 osuus naisille, alaikäraja 13 vuotta . 5 km
1 osuus pojille tai tytöille alle 16 vuotta 5 km
1 osuus pojille tai tytöille alle 18 vuotta 5 km
2 osuutta miehille tai naisille. 10 km
2 osuutta, ensimmäinen ja viimeinen vain miehille. 10-12 km
Edustusoikeus:
niin halutessaan on myös kilpailijalla, joka opiskelun tai muun syyn vuoksi asuu
maakuntaviestialueen ulkopuolella olevalla paikkakunnalla. Tällöin oikeus edustaa entisen kotipaikkansa joukkuetta perustuu ns. kasvattajanäkökohtaan.
Otteita säännöistä, ei liene mitään epäsevää.
Eihän kukaan ole väittänytkään, etteivät säännöt olisi selkeitä osuuksien hiihtäjien suhteen, mutta epäloogisia ne ovat. Pitää olla jokin peruste, millä nimenomaan avaus- ja ankkuriosuudet on varattu vain miehille, kun miehiä kuitenkin lähtökohtaisesti pidetään parempina hiihtäjiä kuin naisia, poikia ja tyttöjä.
Jos kuitenkin halutaan pitää kiinni siitä, että kaikilla joukkueilla on mukana myös aikuisia miehiä, tehtäköön yleissääntö, että vähintään kahdella valinnaisella miesten osuudella pitää hiihtää aikuinen mies.
Säännöt voivat olla yhtä aikaa sekä selkeitä että järkeviä ja loogisia.
Paitsi tuota "opiskelun tai muun syyn vuoksi asumista" on vaikea soveltaa tapaus Teemu Kattilakoskeen. Mies on asunut jo ainakin 15 vuotta Oulun seudulla. Vieläkö tuo 35-vuotias opiskelee? Mikä on "muu syy"? Eikö Tuukkasilla ole näitä muita syitä?
2-osuutta 10-12km, ehkä näitten osuuksien maksimi hiihtomatka oli vahvinpana perusteena kun ne merkattiin vain miehille. Aikanaan oli tarkemmat rajat kuinka pitkiä matkoja kisoissa nuoret voi hiihtää. Huhujen mukaan kokouksen sihteeri olis lisännyt muun syyn edustusoikeuden sääntöihin. Ei varmaankaan huono lisäys, veikkaisin että jokutuhatta katsojaa on tullut lisää Teemun ja Mikan ansiosta.Ps. Tuukkasilla oli muut syyt kuin maakuntaviestisäännöt.
eikös tuukkase hiihtäneet Jyväskylässä maakuntaviestiä...paha olla kahdessa paikassa yhtäaikaa...
Sen verran täytyy oikaista että kyllä me täällä kalajokilaaksossa ollaan aina kuuluttu urheilussa keski-pohjanmaahan ja keski-pohjanmaan liikuntaan
Oliko se tosiaan oikea vaihto kosketuksineen ja luisteluineen?
Hylätä olisi pitänyt näkemän perusteella.
Jury luisti hienosti asiasta pois kun hieman käänneltiin ja toisin asiaa muotoiltiin.
Uskottavuus jatkossa????
Pöhölyä hommaa seisottaa ihimisiä tuntitolokulla pakkasesa. Lähettäsivät koko revohkan yhelläkertaa liikkehelle ja laskisivat ajat yhtehen. Näin met lohtolaiset tehejään. Nyt ei oo töisäkään palijo ketään kö osa on palelluttanu ihtesä ja osa on rapulasa. Että tämmöstä se teettää nuo hihot.
ettepäs tehneet silloin kun siellä oli maakuntaviesti