Kuinka monessa viikonlopun seuratilaisuudessa puhuja otti aiheeksi puhujien kokouksen alustuksen? Veikkaanpa että aika monessa. Srk on valjastanut vasallinsa viemään kritiikkiä saaneen alustuksen kentälle luomaan pelkoa kuuliaisuus teeman ympärille. Tätä on tämän päivän Srk harhakristillisyys, ei tässä Raamatuita tarvita kun pääkonttorin alustus käy hyvin puheen johdannoksi. Kaksoisviestintä kukoistaa ja Jeesuksen pelastustyön vähättely pitää perustella aivottomille kuulijoille, vain kuuliaisuus näiden fariseusten tekemille alustuksille pelastaa, ja seurakunnan ääni on vain sitä mitä joku Srk hyväksyy sen ääneksi. Raamattu ja Jeesus on jokin kaukainen välttämätön paha jota pitää välillä uskottavuuden säilyttämiseksi tuoda vähän esille, raamatullisia perusteita ei tarvita kun puhuja todistelee näitä ihmisten kirjoituksia Pyhän hengen totuuksina.
Vielä puhujien kokouksesta..
1 kuulija
21889
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Juttelin eräiden vl nuorten kanssa vkl ja kyllä pitää sanoa että fiksuja ovat, Srk ja nämä johtajat elävät jossakin aivan muualla kuin näiden nuorten elämässä, niin huvittuneita olivat kaikesta tästä höpösynti sekoilusta. Heille on kirkastunut se mikä on tärkeintä ja oleellisinta uskonasiassa. Esim. seurakunnan kuuliaisuudesta mielipide oli se että seurakunta äiti maanpäällä käsittää kirkon ja muutkin uskonyhteisöt eikä vain vl yhteisöä ja Isä taivaassa on kaikkien ihmisten eikä vain vl seurakunnan. Että muutosta on tulossa kun nuoret saavat valtaa tuossa ahdistuneessa lahkossa.
En usko sinun tuovan viestiä vl:n keskustelun pohjalta.
Viestisi on eri yhteisön joukosta! Perässäsi on oman yhteisösi kuittaaja.
Vl nuoria olivat, tunnen heidät erittäin hyvin. Paljon matkustelleet ja maailmaa nähneet. Heille on aivan outoa myös nämä erimielisyydet muiden lestadiolaisryhmien kanssa. He kun eivät tiedä mitään näiden omavanhurskaiden pappojen vallanhimossaan tekemistä eroista. Nuoret kokoavat yhteen elävässä uskossa olevia muitakin kristillisä, heille ei merkitse valta ja ihmiskunnia, sitähän se on näille harhaoppisille johtajille. Aivan kuin entisten pyhien jäljillä pitää ollakin, heille Jumalan valtakunta näkyy sydämestä sydämeen. Pyhä henki kulkee omia teitään minne tahtoo, ja näiden nuorten sydämissä se asuu, he itse eivät sitä ymmärrä niinkuin sen pitää ollakin. Hengen hedelmiä ei ihminen itse siten näe kuin hänen lähimmäisensä. Srk:n hedelmät luovat vain vihaa, toraa ja eripuraa, näiden nuorten sydämet tekevät rauhan ja sopuisuuden työtä Pyhän hengen voimalla.
Hyvältä kuulostaa. Jo on aikakin!
Puhujienkokouksessa oli kannettu huolta myös siitä että Kristus on saamassa liiallisen suuren merkityksen kristittyjen uskonelämässä.
http://freepathways.wordpress.com/2013/01/06/puhujienkokkouksen-helemia/
Mitäpä sanottavaa kellään voi edes olla seurakuntailloissa, kun kerran kaikki asiat on niin tarkkaan naulattu yhteen muottiin, että kukaan ei uskalla/voi poiketa puolella sanalla kaanonista.
Ehkäpä asia oi oikeasti olekaan noin?
Mitä jos rohkaiset mielesi ja tuot seuraavalla kerralla julki mitä oikeasti ajattelet?
Ehkäpä ai olekaan "naulattu yhteen muottiin" yhtään mitään. Sinä vaan et ole saanut kerätyksi rohkeutta tuoda esiin omia erilaisia kantojasi. Ei niistä kukaan pahastu eikä niitä ole kielletty esittämästä ry:llä!
Samaa mieltä. Ihan on vapaa sana että kellä on sanottavaa.
Tietysti, mutta mitkä ovat seuraukset?
Seuraukset ovat vakavat, sehän nyt on päivänselvää. Kukaan ei kuitenkaan ole niin houkka, että avaisi suutaan, jos ei pysty tai halua muuhun kuin samankaltaiseen liturgiaan. On siis todella väärin puhua, että sana on vapaa. Ja kun muistaa sen vanhan sananlaskun, että kenen leipää syöt sen lauluja laulat, on ymmärrettävää, ettei muunkaltaista puhetta voi tuoda esiin.
Taktiikkaa olisi siksi muutettava rippikoulujen tyyliin esittää asiat kysymyslaatikoista.
Voi tässä ainakin sitä ihmetellä, että miksi ne aina vahvasti oikeassa olevat rivijäsenetkään eivät käytä innokkaina ja monilukuisina Saara-äitiä, yhteistuntoa, seurakuntaoppia ym. talosteluamme ylistäviä puheenvuoroja seurakuntailloissa? Miksi siellä kaikki ovat aina niin hiljaa? Luulisihan heidän ainakin uskaltavan avata suunsa, kun ovat kaikesta yhtä mieltä. Mitä hekin pelkäävät? Muut kun eivät kyllä uskallakaan. Koko hela hoito tuntuu niin pakotetulta ja teennäiseltä.
Pelko elää vl-liikkeessä niin kauan kuin hoitokokoukset selvitetään perin juurin.
Ihmiset alistettiin pelon alle hoitokokouksissa, eikä pelko lähde pois niin, että neuvotaan vaan pitämään puheenvuoroja.
Olavi Voittonen onkin sellainen tirehtööri, että hän kuvittelee, että hoitokokoukset unohtuvat, etteivät nuoret muista/tiedä niistä, niin vl-karavaani kulkee, eikä kukaan kohta muista miten ihmisiä kidutettiin hengellisesti rauhanyhdistyksillä. Kun vielä Päivämiehessä tuodaan esille, että Oulussa nuoret osaavat pitää puheenvuoroja, kuulemma kilpailevat, kuka pääsee puhumaan.
Todellisuus on kuitenkin toinen, olen nähnyt omin silmin Oulun ry:llä, kun yhden nuoren pojan kimppuun kävi useampi puhuja, kun poika oli pitänyt puheenvuoron.
Ei nämä seurakuntapäivät olekaan keskustelua varten vaan siellä on tarkoituskin vain todistella muutamien äänekkäimpien(puhujat ja johtokunnan pj.) suulla sitä samaa jargonia että me olemme oikeassa ja kaikki muut väärässä, kun nämä hiljaiset eivät avaa suutaan niin silloin on onnistuttu siinä ja taas mennään vahvimpien pillin mukaan. Muka Pyhä henki on läsnä, se on kaukana tuollaisesta menosta, jos joku uskaltaa kysellä vaikeampia niin vastaus tähän on aina sama, sanoiko Jumala niin, ja saadaan tällä kysyjä vaiennettua lopullisesti. Varsinkin nuoret kärsii tästä kun ei ole luottamusta ihmisten välillä, tunnelma on kuin jossakin entisen Itä-Saksan tiedusteluasemalla.
Sitä, sitä se juuri on!
Joskus naurettiin penkissä, että mene sinä pitämään puheenvuoro.
Muistan vieläkin sen pelon, että jos minä joutuisin menemään seurakunnan eteen puhumaan ja jos puhuisinkin jotakin väärin, mitä sitten tapahtuisi.
Kokoajan oli se pelko, että puhuu jotenkin väärin ja se ei kelpaakaan.
Eihän se mikään ihme ole, kun on nuorena joutunut menemään seurakunnan eteen tekemään parannusta kososlaisesta hengestä ja kun vielä muistaa ne ihmiset, jotka eivät saaneetkaan siunausta, he olivat pyytäneet syntejä anteeksi jotekin väärin.
Silloin oli pakko löytyä kososlainen henki vaikka koko henki oli tämänajan käsityksen mukaan hölynpölyä. Jos ei sitä silloin tunnustanut niin ei saanut hölynpölyä anteeksi, nöyryytys oli helpompi tie ja hoitohörhöt hymisivät itsetyytyväisyyttä korskeudessaan.
Eräs puhuja ei yhtynyt siihen että yksimielisyys opissa ja rakkaudessa oli tuossa kokouksessa läsnä. Hän oli tuntenut vierautta näissä puheenvuoroissa, Jumalan sanan alasajoa ja Jeesuksen asemaa seurakunnan päänä kyseenalaistavaa henkeä. Liiaksi korostui seurakunta, Jumala Isä taivaassa jäi varjoon. Se ei ole Raamatun mukaista eikä Pyhä henki anna tällaisia ilmoituksia joissa ihmisryhmä nousee toisten yläpuolelle. Hän sanoi tämän olevan vaarallinen tie ja kertoo pahasta olosta ja pelosta näiden johtajien sisällä.
Miten tähän puheenvuoroon suhtauduttiin? Uskalsiko kukaan olla yhtä mieltä?
Eihän siinä kokouksessa näitä puheenvuoroja pidetä, siellä sanotaan se mitä on opittu ja mitä johto odottaa. Siellä ylistetään vain sitä yksimielisyyttä jota myös Päivämies valheellisesti tuo sivuillaan esille. Päivämies ei siteerannut yhtään erään puhujan puheenvuoroa jossa hän kritisoi nykyistä menoa. Tämä josta kerroin on tuttavani ja hän ei pitänyt yhtään puheenvuoroa siellä kokouksessa, se kertoo siitä missä tämän liikkeen avoimuus todella on, valheellista puhetta pidetään totuutena. Oli huvittavaa katsoa Päivämiehen juttua kokouksesta, julmia hoitomiehiä kuvissa patsastelemassa muka Jumalan valtakunnan sisällä. Matti Närhi sanoi sen oleellisen, anteeksiantamus on heidän mielestään vain heillä, ei muualla. Raamatun vastainen opetus näkyy jatkuvan törkeistä käytännöistä huolimatta.
Päikkärin mukaan puheenvuoroja pidettiin 23 ( alku- ja loppupuheet). Johtokunnassa on 24 jäsentä, joten voisi arvata että nämä puheenvuorojen pitäjät olivat pääosin johtokunnan jäseniä. Varmaan he olivatkin yksimielisiä kaikesta, eivät varmaan muuten johtokunnassa olisikaan.
En kyllä itsekään menisi tuommoisen raadin eteen sanomhaan mithään, joten enpä voi moittia niitä jotka oli hiljaa.
Nöyryys on tuntematon käsiten näille omavanhurskaille valtaan rakastuneille. Heille johtokuntatyö on oman kunnian ilmentymä, tämän tietää kaikki ja sen vuoksi eroamista tästä virasta vierastetaan enemmän kuin ruttoa. Jos joku erehtymättömän seurakunnan jäsen ehdottaa eroa jollekin erehtymättömyydessä joskus valitulle, epäpäteväksi tai epärehelliseksi paljastuneelle johtokunnan jäsenelle niin sekös on heti jakamassa rakkautta itse niemtyssä erehtymättömässä seurakunnassa. On se pitämisessä tuo Jumalan valtakunnan rakkaus kun se ei totuutta kestä, se kestämättömyys perustuu valheeseen tämän seurakunnan erehtymättömyydestä. Selittely ja valehtelu alkaa jo kääntyä heitä itseään vastaan, hiekalle rakennettu ei kestä, vielä kun kysymys on ihmisopein rakennetusta korttitalosta.