Kainuun väkiluku

pennaselta ****** hyvä avaus

Toivottavasti Kemi-ilmiö ei iske Kajaaniin.

Noin ainakin ennustavat kaikki viralliset ennusteet. Tällä hetkellä ei ole mitään syytä epäillä niiden osuvuutta.

Paikallisessa kunnallistaloudessa menee nykyisellään aika heikosti. Ei ole olemassa tekijöitä jotka todistaisvat sen puolesta, että tilanne muuttuisi nopeasti parempaan suuntaan.

Kutistumistalous voisi olla ratkaisu. Kutistetaan menoja niin paljon, että ne käyvät yksiin tulopuolen kanssa. Tämä tarkoittaisi tuottamattomien ihmisten ja asioiden poistamista. Tämä on kuitenkin vaikea tehtävä koska lainsäädäntö sanelee mitkä tehtävät kuntien tulee hoitaa. Uskon kuitenkin, että säästettävää löytyy siitä huolimatta jos niin halutaan.

Esimerkkinä vaikkapa Rehjan saaren taannoiset kustannussäästösuunnitelmat. Se oli sekoilu vailla vertaa. Pyrittiin myymään osaa mökeistä vuokratontteinen määräajaksi jotta saataisiin kustannuksia alas.

Se olisi pitänyt tehdä niin, että mökkejä olisi myyty pois siirrettäväksi, samalla ylläpitokustannukset olisivat laskeneet. Saaren virkistyskäyttö olisi säilynyt ennallaan mutta matalammalla palvelutarjonnalla. Silloin kustannuskehitys olisi ollut kestävälllä pohjalla. Markkinaehtoisia tuloja kun sieltä ei ole otettavissa.

1980-luvun alussa Kainuussa yli 100 000 asukasta.
Nyt 82 000 asukasta.
Viidennes västöstä siis vähentynyt 30 vuoden aikana.

Pennanen vauhissa.

Kainuu pitää tarjoa kainuulaisille kunnallisrahaa (kunnalisveroa) työtä vastaan. Kunnalisrahalla voi hakea pankista rahaa ja sijoittaa vaikka asuntoon tai jotakin muuta.

j.pennanen on hyvä tyyppi hhahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaheeeeeeeeeeeeeeeee

Taitaa iso osa kainuulaisista olla mökkihöperöitä työttömyyden takia.

Kainuun keskussairaalaan tartteis ihmisiä vaatehuoltoon .
kakki potilaiden vaatte vaatis järjestystä .
KOSKA UUSITAAN VAATEVARASTOT?
miksi ne on epäkäytännölliset ja rumat.
yksiväriset potilasvaatteet olis paremmat ja mallit paremmiksi.

tartteko kaiken oltava niin synkkää ,sairaudessakin on jo kyllin

j.pennanen vois suunnitella miten väkilukua vois kasvattaa, tumppuun vetämisellä väkiluku ainakaan kasva muuhun ei j.pennasesta ole.

Holhouksen alainen henkilö pääset pois lypsykarjana olemisesta muuttamalla pois Kainuusta. Muuta keinoa ei ole, jos et pääse työhön kunta-alalle, kaupan alalle, kunta-alan alihankintaan, kouluttajaksi tai Kainuun Prikaatin palvelukseen. Tulet olemaan loppuelämäsi asiakkaana sosiaali- ja terveydenalalla.

Kajaanin väkiluku lienee sentään kasvanut viimeisten viiden vuosikymmenen kuluessa? Osansa tässä on luonnollisestikin kuntaliitoksilla (Kajaanin mlk, Vuolijoki).

Sotkamon ja Kuhmon väkiluvut olivat vuoden 1960 tienoilla luokkaa 15.000. Sotkamo taisi tuon luvun parhaimmillaan ylittää, Kuhmo jäi hiuksenhienosti sen alle.

Kun Kuhmosta tuli kaupunki (1986), taisi kuhmolaisia olla vielä reilusti yli 13.000.

Sekä Sotkamon että Kuhmon väkimäärä on joka tapauksessa tullut viime vuosikymmenien mittaan reilusti alaspäin. Vuokatin matkailu ja Talvivaaran kaivoshanke ovat osaltaan hillinneet Sotkamon väestökatoa, ja tämänpäiväiset lukemat lienevät luokkaa 10.700 (Sotkamo) ja 9.300 (Kuhmo).

Ylä-Kainuu on jäänyt minulle vähän vieraammaksi. Suomussalmella mainitaan tänä päivänä olevan noin 8.850 asukasta. Eikös Suomussalmikin hätyytellyt joskus 15.000 asukkaan rajaa?

Vähintään samaa luokkaa lienee väestökato ollut muissakin Kainuun maalaiskunnassa.

Olen itse aikanaan Kainuussa asuneesta 6-henkisestä perheestä. Meitä on elossa 5. Kukaan meistä tai jälkeläisistämme ei asu enää Kainuussa.

sairaalan vaatteet päällä kaikista tulle variksenpelättimiä.
värit on kikertävänkukertavia .

Jos on väkiluku Kainuussa/Kajaanissa laskemaan päin, niin toinen asiaan liittyvä juttu on Kainuun väestön ikäjakauma.

Ikäihmisiä on paljon ja sehän ei itsessään ole mitenkään huono asia. Mutta siihen liittyy kuitenkin huoltosuhde eli yhtä työssäkäyvää kohden paljonko on kunnassa elätettäviä.

muistahan pennanen körnie ensi yönä